Összesen: 133 db hozzászólás
 Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.20 11:06:32 (38049) |
|---|
Ok, tehát többek javaslatára új helyre költöztetem (hamarosan).
Egyúttal teszt is lesz, hogy sántán is megkereshető.
:D
[ előzmény: (38032) akosgy, 2021.09.16 20:42:16] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.16 13:04:56 (38029) |
|---|
No igen, mindig az eredeti rejtőre hivatkozva magyaráztam én is, hogy " a vár nem, de a panoráma....", hát, igazándiból az sincs, a szemközti erdős hegyoldal, és a völgyben távol valami háztetők.
Régen minden más volt... :)
[ előzmény: (38028) becko, 2021.09.16 11:29:17] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.16 09:07:09 (38027) |
|---|
Segítséget szeretnék kérni GCDIOS https://geocaching.hu/caches.geo?action=edit&id=294 ládánkkal kapcsolatban.
Jelenleg betegre állítottam, a legitóbbi kessertárs jelzés (a láda eltűnt) alapján. Általában szoktam várni egy-két megerősítő jelzést, de ez a rejtés annyira "speciális", hogy nem szeretném, ha többen is potyára felmásznának érte egy meredek, sáros-csúszós erdős hegyoldalon, hogy végül egy valaha volt kilátás, koszos, szétbulizott helyszín és hiányzó láda emlékével távozzanak.
Többféle elképzelésem van a rejtés megmentésére.
1. felajánlom adoptálhatónak, és nem az én gondom többé.
2. Felmászom, pótolom a ládát, és marad minden a régiben - a "bulizós népek" időnként kifosztják. (Ez a legkevésbé kedvemre való, az idő felettem is elszállt, egyre kevésbé kívánok hegyet mászni...)
3. Új, kevésbé extrém helyet keresek neki. Ez utóbbi a kedvencem. A hely meg is volna, a mostani "majdnem 4-es"nehézség helyett sima, gyerekkel, utcai ruhában elérhető, a korábbi hellyel ellentétben a rejtektől látszik is a vár, viszont így már nem ugyanaz a láda. Esetleg új rejtésként, "diósgyőri vár- újratöltve...? (Akkor még mindig kérdés, hogy mi legyen a mostanival?)
|
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.02 14:08:33 (33902) |
|---|
Ok, gondolkodom a megoldáson. Volt egy olyan sejtésem, hogy egy, a környéken lakó mugli volt, aki levadászta a ládákat. Vagy olvasta a ládaoldal, vagy kileste a kessereket... Azért került a "doboz" egyre zűrösebb helyekre, és lett egyre kevésbé doboz, a leírás pedig egyre titokzatosabb. Ez a legutolsó változat végre túlélt több hónapot, hát ez meg így - ezek szerint- szabálytalan. [ előzmény: (33901) Katulyakutatók, 2018.11.02 12:11:32] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.02 11:32:10 (33900) |
|---|
GCMITR ládámmal kapcsolatban felvilágosítottak, hogy nem hogy a geocaching.hu szabályait sérti, de még szabálysértést is elkövet, aki a jelenlegi rejtést megközelíti. :(
Egyelőre betegre állítottam, ha bárkinek ennél jobb ötlete van, szívesen megfogadom! (akár a megszüntetés is jobb megoldás?) |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.21 20:03:09 (31055) |
|---|
A kutya bejelzett, ezért meg kellett semmisíteni a pezsgôtablettás dobozt. Valahogy nem érzem magan biztonságban. Mári néni gyanús csuklyás alakot látott...legközelebb mindenesetre a csuklyást egy-két hónapra előzetesbe vágják?[ előzmény: (31053) MaTamas, 2016.10.21 16:56:59] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.08 07:45:44 (28840) |
|---|
Opsz, benéztem... az egyik kedvenc helyem (Köszi, GC!), egy kilátó, ahol nem köpöd ki a tüdődet, mire odaérsz, sőt, mi több: egy gödörben van felépítve! :):):)
[ előzmény: (28838) Mikulás, 2015.08.07 14:33:49] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 11:09:23 (27269) |
|---|
Ühüm, én is úgy tudtam... ezért nem egészen értettem Duciék kérdésének ezt a részét.
(Persze nyilván megoldják, csak pontosítani akartam az ismereteimet.)[ előzmény: (27268) rosie, 2014.08.26 15:32:12] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.18 16:22:08 (27262) |
|---|
Segítséget kérek!
Valamiért nem mindegyik ládám logjairól kapok e-mail értesítést.
A GCBABR-ról és a GCFAJ-ról igen, a GCGRI-ről nem. Pedig, mintha ugyanaz lenne a beállítás. (?)
Egyébként a "mostohagyerek" GCDIOS-ról sem.
Valaki rá lát erre a részre, hogy mit nem csinálok jól az értesítéseknél? |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.16 18:00:55 (26419) |
|---|
Ne reagàld túl. Épeszű nem veszi komolyan (nem is reagál rá), a többi meg nem számít.
Ízetlen, az meglehet, de ezt HG sem gondolta komolyan.
Viszont elgondolkodtam, hogy miként oldjak is .meg egy középülethez tervezett rejtést.[ előzmény: (26416) dc3, 2014.01.16 17:28:45] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.18 08:02:55 (26239) |
|---|
Bizony azt mi is kihagytuk, többször is! Mert én ugyan bevállalok bármit, M. azonban jóval körültekintőbb és "kényesebb". Neki két szó elég volt, hogy ne vállalkozzon: "magánterület" és "kutya". (Hiába, városi gyerek! :))
De türelmes vagyok ám, hátha tavaszig fogyaszthatóvá válik!
A GCTutte is a logok miatt maradt ki. (Írták, hogy nagy bozótharc után... nincs meg.) Néha vállalkozunk ilyenre is, mert volt már, hogy mégiscsak megleltük, na olyankor azért hízunk egy-két kilócskát, micsoda vájtszemű, dörzsölt kesserek vagyunk... de az igazi a látvány és a rejtés együtt. Ha bármelyik kiábrándító, lerontja a másik élményt is.
[ előzmény: (26230) eTiGeR, 2013.12.17 17:49:09] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 14:51:37 (26113) |
|---|
Azért - akármilyen a láda -, a megtalálók tisztelhetnék annyira a rejtő munkáját, szándékát, egymást... hogy például normálisan visszazárják a ládát!
Most megyek GCMDES-ért. a negyedik megtaláló ma reggel már beázva találta.
:(((
[ előzmény: (26111) Kokó, 2013.11.25 14:42:01] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 12:57:38 (26103) |
|---|
Szerintem nem lesz több ilyen probléma.
Azért azt ne felejtsük el, hogy rejtők nélkül nem működne a játékunk. [ előzmény: (26102) Bl4st3r & Amy, 2013.11.25 12:42:18] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:52:59 (26077) |
|---|
Tényleg, ha már itt tartunk: Az 5. kísérlet után letilt (Volt, hogy sikerült ebbe is belefutni :))
Ez mennyi időre vonatkozik? (és, gondolom, a felhasználóra, nem IP-re vagy MAC-re)
[ előzmény: (26075) Old Fairy, 2013.11.24 21:42:20] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.24 21:37:19 (26074) |
|---|
Az alap-problémára talán jó megoldás lenne, ha a leírás MINDEN módosítása csak moderátori szupervízió után lenne érvényes. Nem tudom, mennyire növelné meg a modik dolgát, vagy lassítaná a ládák megjelenését-aktualizálását, de elkerülhetővé válnának az ilyen kínos dolgok. Esetleg az új láda moderálása maradna úgy, ahogy most, a módosításhoz elég lenne kevesebb (egy?) moderátor hozzájárulása.
Tényleg nem szerencsés, hogy valamihez a nevüket adják, aztán valami más jelenik meg....
(fejlesztés?)
[ előzmény: (26072) rosie, 2013.11.24 21:02:31] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.22 19:38:54 (26039) |
|---|
Bizonyám!
Így még izgalmasabb volt (M. annyira nem élvezte, elszokott már a vadregénytől. :))
De, mivel a trackmentes rész a multi "közepén" van, úgysem lehetett kihagyni.
(És más nyíregyházi történetek, egyelőre fejben.)[ előzmény: (26034) haywire, 2013.11.22 16:38:40] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.22 08:10:14 (26025) |
|---|
Ehhh!
szál cigik, rágó, (cukorka nekünk is "bejött", különféle gyógyszer-tabletták, van, hogy csomagolés nélkül, makk, gesztenye, falevél "természetesen" tampon (tudom, tűzgyújtás!!! :)), lejárt mindenféle határidős dolgok (naptár, belépő, kedvezmény-kupon, pontgyűjtő matrica) söröskupak (Egss!), kóláskupak, papírzsebkendő, rágógumi, rágógumi-papír, fél kindertojás-ajándék (lehet, hogy agy másik ládában van a másik fele?)
[ előzmény: (26018) rosie, 2013.11.21 21:46:46] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.05 15:27:14 (25992) |
|---|
Aúúú!
Pont lemaradtunk a ládáról!
A Fénykeresztet meg nem vettük észre :(
(koordinátát írhatnál az adatlapon ehhez is) - mert mi eléggé fénykereszt-függők vagyunk!
:)))[ előzmény: (25987) ludens, 2013.11.05 09:15:00] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.14 16:07:53 (25899) |
|---|
Reméljük!
Mi komplett mentőkészlettel ládázunk, a zárható műanyagzacskótól a "négyfüles" dobozig. Ahol lehet, különösebb aggodalom nélkül cserélünk, pótolunk, ragasztunk... még senki nem dorongolt le emiatt.
Gondolom, a ládagazdák sem bánják... [ előzmény: (25898) westbam, 2013.10.14 15:32:05] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.06 22:30:23 (25879) |
|---|
Hát, ha mennyiségre hajt az ember, engednie kell az élményből.Majd, egyszer-egyszer, a arra járok, 2-3 templomocskát meglátogatok... fél év múlva másik hármat.
Be kell osztani a dobozokat, mert eben a tempóban, ahogy most haladunk, tíz év alatt elfogynak, aztán mit csinálok?
:)))
Mi tegnapra időzítettük a szabolcsi (vagy szatmári? viszont biztosan nem beregi! :)) ) második menetet. Jó sok találat (talán 15), volt benne, ami mindkettőknek tetszett, volt, ami csak nekem, másik inkább csak M.-nek. Ilyen ez.
A végén egy virtuálissal, ami elég érdekes volt, még sötétben is - ezt is ki lehet próbálni, hogyan mutat egy rejtés éjszaka -, aztán itthon, a "végszerelésnél" olvastam, hogy nettalálattal 10 perc se kell hozzá.
Mondjuk annyira nem zavar, horgászni is szoktam, pedig a teszkó tele van ponttyal.
Már megint az egyik standad közhelyünk következik: mindenkinek mást jelen ez a játék.
Érdekes.
:))[ előzmény: (25878) Kokó, 2013.10.06 19:39:23] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.01 18:47:59 (25830) |
|---|
Az a baj, hogy nem merünk bevállalni egy 70(?) km-es bringatúrát. A Drive-in jobban testhezáll. Hiába, nem vagyunk edzésben.
"Pohosabb" kessereknek (na jó, csak a magam nevében nyilatkozom!) jó alternatíva a keletikesser-változat.
:))
(A nicked kiolvasása felért egy rejtvénnyel, azt meg szeretjük!)[ előzmény: (25826) Bl4st3r & Amy, 2013.10.01 17:15:13] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 18:18:57 (25792) |
|---|
Mindenki máshogy.
:))
Én nem bánom, ha felbukkan egy új doboz a már "levadászott" területen. Legalább lesz ok máskor is visszatérni. Ugyanezért nem szoktam görcsölni azon sem, ha egy-két láda megmarad.
"Majd legközelebb!"
Sőt, inkább kicsit szomorú vagyok, amikor egy terület kimerül. Na jó, azért nem zokogok vigasztalhatatlanul.
:))))
Persze elsőzni az más.[ előzmény: (25791) haywire, 2013.09.19 13:47:06] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 10:32:55 (25736) |
|---|
Jaj, gyerekek!
:))
Egy 1 -esünk van, kb véletlenül. Mögöttünk érkezett Pilis50, és teljesen bánatos lett, amikor mondtam neki, hogy má' be is logoltuk. Nem is értettem, hogy ez most valami extra....
(A cimbi azt mondta, hogy "Hát olyan, mint szűz lánnyal hálni". Én meg, hogy "Á, nem olyan..." :))))
Szerintem lehetne ugyanilyen versenyt a kerek megtalálásokra, prímszám-odikra, utolsóra....
[ előzmény: (25735) -Atys-, 2013.09.10 09:54:21] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.10 13:18:10 (25597) |
|---|
:)))
"Az állatok patáinak számához hozzáadjuk a professzor életkorát..."
Aggódtam, hogy ne szarvasmarha legyen, ami, mint tudjuk, párosujjú patás.
Igen, nekem is plusz a jelszó kitalálása után a megfejtése is. [ előzmény: (25595) Strombus, 2013.08.10 11:10:24] |
|
| Sanchoo és M. | hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 10:59:39 (25499) |
|---|
(Ugyan nem nekem szól, de... ) fényképezőgép, legnagyobb pixelszámra állítva, rázoomolva, majd visszanézés, ott is lehet nagyítani.
Sokszor használom ezt a módszert elérhetetlen helyen levő apróbetűs feliratokhoz.
[ előzmény: (25498) agyorgy, 2013.07.24 22:03:07] |
|
|
|
