Összesen: 59 db hozzászólás
 zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.10 20:30:14 (21529) |
|---|
érdekelne egy Pardubice-túra, a vele járó
mellékletekkel (sör, Kofola, vidám emberek)
együtt:
- magpet
- dc3
- zakany
- wa
- pepe1948
- Yoss
- Sirgalahad
- Janó
- scele
- zeus[ előzmény: (21528) scele, 2011.11.10 20:28:05] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 21:47:53 (21475) |
|---|
azaz:
többek számára nem érdekes a fórumozás, de egyeseknek ez tetszik, ezért folytassuk
>>>
többek számára nem érdekes a szardobálás, de egyeseknek ez tetszik, ezért folytassuk.
na, ezt nem értem. (kérlek, azt a részt, h amíg kulisz nem reagál a beírásokra, addig az emberek csak a saját, korrekt véleményüket írják meg, ugorjuk át!)[ előzmény: (21474) Yoss, 2011.11.09 21:17:34] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 20:24:24 (21473) |
|---|
lehet, h csak fáradt vagyok, de nem igazán tudom követni a logikai ugrásaidat:/[ előzmény: (21472) Yoss, 2011.11.09 20:16:40] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 20:06:44 (21470) |
|---|
Az elmúlt hetek megnyilvánulásai alapján végre pozitív irányba kezdenek menni a dolgok. Ennek persze nem kötelező örülni, de az aki, ezek ellenére újraindítja ezeket a régi flame-ket, az legalább indokolja is meg, h miért nem szeretné, ha normalizálódnának a dolgok...
Mindkét oldalon nagyon sok durva dolog hangzott el, de szerintem a játékosok legnagyobb része számára érdektelen, h kinek is van igaza, s csak az eredmény számít (letiltott ládák, olyan napokig tartó fórum-harcok, ami miatt akár az egész egyesülettől elmegy az ember kedve). |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 20:32:54 (21325) |
|---|
Én elhiszem, csak ezeknél a példáknál is a cég által adott összeg - ha ad - adomány, amiért cserébe - mintegy "támogatónk" - megjelenik a neve pár helyen. Marketing értéke nagyon kevés. Én egyébként sem a nagyobb kedvezményt nyújtó listáról írtam, hanem az 1.7 misi pótlásáról.
A másik: a pártoló tagság nem arról szól(na), h van egy speciális gc.hu kedvezmény/vevő kártya. Nem tudom, h a pártoló tagok közül ki volt az, aki e miatt fizetett, vagy csak ez volt az utolsó érv, h támogassa a játékot. Jó adalék, de pl. éttermet sem az alapján választasz, h ott mindig friss virág van az asztalon.[ előzmény: (21324) Phoere, 2011.10.25 20:16:53] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 18:27:40 (21323) |
|---|
Ha a cég célcsoportja és a játék felhasználói nem esnek egybe, akkor ez a cég részéről inkább adomány, mintsem valós szponzoráció. Helyes meglátás, h a gc.hu-ban valós marketing értékek vannak, de ehhez meg is kell találni azt, akinek ez
1. termékei, szolgáltatásai erősen köthetőek a geocachinghoz, túrázáshoz, az ismeretterjesztés e speciális részéhez, stb.
2. beilleszthető a marketing stratégiájába (azaz egyáltalán foglalkozik marketinggel, van rá pl. büdzséje, azaz hajlandó is lehet ilyenre áldozni)
3. a tevékenysége, image-e elfogadható a játékosok számára is, azaz pl. hiába lehet kapcsolat a természetjárás és a terepjáró quadok között, azért szerintem sokaknak nem tetszene egy ilyen együttműködés
4. mindkét fél számára többlet előnyökkel jár(hat), azaz nem csak arról szól, h te adsz sok pénzt, mi meg kitesszük a logódat a nyitólapra
Lehet várni arra, h majd becsönget valaki, h haveri alapon hallott erről, és hozott pár zsák pénzt, de erre kicsi az esély. Ha tényleg van szándék arra, h ez Egyesület komolyabb szponzorokat szeretne (azaz eladjuk a lelkünket:P), akkor ez komolyabb munkával jár (össze kell rakni egy ajánlati csomagot, be kell árazni, h mit mennyiért hajlandó biztosítani/vállalni az MGKE, össze kell szedni a potenciális szponzorokat, személyre szabott anyaaggal meg kell őket keresni és el kell érni, h legalább időpontot adjanak egy személyes találkozóra.)
Amit írsz, az tök jól tud működni egy-egy rendezvény esetén (lásd legutóbbi verseny, újabb köszönet H. Gáboréknak), s a tagkártya kedvezmény lista bővítésére. De nem alkalmas az esetleg kieső 1% pótlására.
[ előzmény: (21313) Phoere, 2011.10.25 14:46:52] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.25 17:41:19 (20486) |
|---|
nekem a "mozgo"-ról még egy jó ideig egy vigyorgó gyerkőc fog először beugrani:)[ előzmény: (20484) zakany, 2011.09.25 17:15:41] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.25 17:02:55 (20483) |
|---|
most komolyan! két napon ott voltál ezen a - szerintem teljesen jogosan - fantasztikusnak nevezhető eseményen, és annyi maradt meg, h nem fair, ha lemaradtál egy potya ládáról??? ha hamarabb kikerül, akkor egyrészt ugrik egy 3. napi program a maradóknak, a versenyen meg lett volna még egy kötelező pont. s ha már a programok: én személy szerint nem cseréltem volna le egy ládamegtalálásra scele köményes-burgonyás lepényét:)
nem ez a verseny hivatalos ládája, ezt - ha minden jól megy - még évek múlva is levadászhatod. pláne, ha nem ez a környék egyetlen meg nem talált ládája...[ előzmény: (20475) Mira, 2011.09.25 13:40:12] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 21:38:39 (19710) |
|---|
teljesen egyetértek és elnézést, ha nem egyértelműen, mint nem szerencsés eredményről írtam.
most 227 kereshető virtuális van, ahogy nézegettem, kb minden 10. gázos, ami annyira nem is sok. mondjuk az is érdekes, h ezek jó része hagyományosnak vagy multinak indult, s csak menet közben - legtöbbször persze csak "átmenetileg" - lett virtuális.[ előzmény: (19699) Fil, 2011.08.06 12:01:47] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 11:19:55 (19698) |
|---|
2002-ben, 239-ig ládaként a jelszó valószínűleg erős lehetett, csak azóta van google, képfeltöltés és egy "kicsivel" több webes tartalom. ha megnézed az első jó pár év virtuális ládáit, a legtöbbnél ilyen jelszó van. ezeket valóban meghaladta az idő, most már a valahova elrejtett/felírt saját szöveg, vagy "számold meg a téglákat a hátsó bejáratnál" jelszavak lehetnek biztonságosak. lehetne csinálni erre is nagy hivatalos kampányt az Egyesület részéről, h ezeket újra kell rejteni, de ez rohadt nagy munka lenne. (bár "csak"végig kell kattintgatni a ládákat, és ahol magas a netes megtalálás esélye, el kell küldeni a rejtőnek egy sablonlevet. mondjuk az eredmény valószínűleg a még több fényképhez kötött jóváhagyás lenne.)[ előzmény: (19696) Old Fairy, 2011.08.05 23:26:55] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 21:37:53 (19694) |
|---|
hát, én még mindig nem értem.
[Tágárság miatt moderálva. Attibati 2011 08.05. 22:34] a rejtővel, aki jelenleg külföldön van és így korlátozottak a lehetőségei. amint értesült a dologról, nagyon rövid idő alatt módosította a láda jelszavát, és ezt a leírásban közölte is, azaz az új loggolási mód benne van a leírásban. ez a loggolási mód (azaz jelszó nélküli+fénykép) elméletileg legit (azaz csak ettől még nem beteg a láda), hiszen több olyan láda is van, ahol a kezdetektől így működött. mint kola írta, meg is van a fényképe, és akár loggolhatna a leírás szerint. de ehelyett valaki állítsa vissza neki az egészet az eredeti állapotra, h mindképpen a régi módon Megtaláltamot loggoljon, hiszen a Jelszó nélküli nem jó, mert (innentől nem tudom folytatni).
ha már régen összezavaró, lenne és tényleg a rejtő lustasága, nemtörödömsége miatt, nyilvánvalóan félrevezető dolgok miatt nem lehetne loggolni, akkor érteném (bár én akkor is a rejtővel rendezném le).
de hát különbözőek vagyunk, biztos nekem meg sok olyan dolgom van, amit meg más nem ért, h miért akadtam ki rajta. a lényeg, h olyan megoldás született, ami Kolának is megfelelő, és idővel a rejtő is renoválja a ládát.
(a dologhoz hozzátartozik, h az én egyik ládám is így járt, csak én betegre is állítottam. lehet, h ezért igazságtalannak és túlzónak a történetet...)[ előzmény: (19692) Yoss, 2011.08.05 20:39:01] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 15:38:09 (19684) |
|---|
komolyan irigyellek, h ilyen problémáid vannak...
1. a jelszó nélküli megtalálás nem méltányosságból adott megtalálás, hanem jelen esetben ez technikai megoldás.
2. a virtuális láda nem más, mint egy jelszó, amit CSAK a helyszínen lehet leolvasni. kedves kolléga lényegében a láda oldalán nyilvánossá tette ezt (ahogy azt Yoss le is tesztelte). ha analógiát akarunk vonni a hagyományossal, akkor ezt veheted úgy is, h a láda elveszed. ezek alapján járj el úgy, mintha egy hagyományosnál futottál volna lyukra (azaz vagy Nem találtamot, vagy Jelszó nélkülit loggolsz.)
3. ha pár nappal később mentél volna, és látod, h mi a helyzet (és mondjuk beteg állapotú is lett volna), akkor passzolod a a ládát? ha igen, akkor mondhatjuk, h erősen számított a pont is. A jelszó nélküli pont ugyanúgy számít a pontjaidban és mindenfajta listázásnál, mint a Megtaláltam (azaz a jóváhagyás után mezei megtalálás lesz belőle). ha neked ez lelki/értékrendi gondot jelent, akkor GO TO 2.[ előzmény: (19683) KoLa, 2011.08.05 15:23:30] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 14:50:40 (19682) |
|---|
egyébként számodra mi a különbség (azaz miért nem rohadtul mindegy) h jelszó nélküli+jóváhagyás, vagy jelszavas megtalálást loggolsz? hidd el, a rejtő is sokkal jobban örülne, ha maradhatott volna minden úgy, ahogy volt.[ előzmény: (19681) KoLa, 2011.08.05 12:59:43] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 08:59:22 (19676) |
|---|
hát, erre nekem az ugrott be, h mikor lesz olyan fordítós project, amikor már nem a .hu-s ládákat portoljuk a .comra, hanem a megengedett terülten lévő jobb .comokről lesz .hus láda is, mert
"fontos hogy mindenhol legyen láda ami érdekes lehet. Én személy szerint örültem pl. a boszniai ládáknak is, mert
készülünk oda és jó kirándulási célpontokat ad..."[ előzmény: (19673) bluemonday, 2011.08.05 05:37:22] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 08:55:18 (19675) |
|---|
ha visszaolvasod a megtalálásokat (vagy itt a hozzászólásokat), akkor látod, h miért történt. loggolj jelszó nélkülit, és majd jóváhagyják.[ előzmény: (19671) KoLa, 2011.08.05 02:57:16] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 21:01:05 (19595) |
|---|
de legyen benne ugrókód is, vagy valamilyen speciális algoritmussal számolandó rész![ előzmény: (19594) zakany, 2011.07.26 20:47:23] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 13:52:55 (19579) |
|---|
nekem speciel nem a netkessinggel van bajom, ha valakit ennyire nem érdekel a láda, de ennyire a pont - s elszámol magával, h Megtaláltamot rögzít Nettaláltam helyett - akkor lelke rajta. (Sőt, egy hagyományos ládámnál fel is ajánlottam, h ha nem érdekel a hely, s csak a doboz miatt mennél, akkor inkább nyugodtan írd meg egy Jelszó nélkülivel, és jóváhagyom - mintsem lehúzza a láda környéke miatt az egészet.) Itt inkább az zavar, h lényegében kikerültek a jelszavak (bár magát a találati linket nem publikálta...) E miatt kénytelen vagyok betegre állítani és manuális jóváhagyásra tenni, amíg nem tudom megjavítani. Mit is ért el ezzel a "hűdeügyesvagyoktudomhasználniaGoogle-t" bejegyzéssel:
- közép távon: nem kereshető a láda (azaz kimaradhat a szűrésedből), illetve macerásabb a loggolás és jóváhagyás.
- hosszú távon: A. a "te hibád, miért ilyen szar a jelszavad" megjegyzésekre elborul a rejtő agya, nem találja a gyógyszert, és hirtelen felindulásból kuliszozza a ládát (kevésbé valószínű)
B. felújítja, még jobbá teszi a régi, elavult rejtést.
ez utóbbi esetén mondhatjuk, h még értelme is lenne, de ezt ugyanúgy elérte volna a kussos "OK" bejegyzéssel, és e-maillel, h guglizható a jelszó...[ előzmény: (19575) Attibati, 2011.07.26 10:33:23] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 10:21:27 (19573) |
|---|
az enyém egy 2002-s láda, aminél ez a jelszó akkor még "erősnek" tűnt, pláne, h akkor még nem volt moderáció - s ahogy nézem a többi láda sorszámát, azoknál sem volt, illetve a jelszó időközben lett netcachelhető, így a moderáció nem segíthetett volna. így max. a ládák folyamatosan ellenőrzésével lehetne ezeket kiszűrni, hiszen lehet, h pont holnap kerül fel valahova az a kép/leírás, amin a jelszó van.[ előzmény: (19572) ID24, 2011.07.26 10:08:28] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 09:30:30 (19569) |
|---|
ez 7 láda és 7 rejtő (köztük én is). nem tudom, h ők mennyire terveztek mostanában egy ládafelújítást, de speciel nekem mostanában nem volt tervbe véve (szerencsére havonta járok arra, így annyira nem gond). de most lesz 7 beteg láda...
ha valaki kiszúrja, h valamelyik szerverem biztonsági rés van, és ezt megírja, akkor nagyon megköszönöm neki, és igyekszem minél hamarabb elhárítani. de ha kivagyiságból lecseréli a nyitó lapot és megírja, hogyan lehet feltörni, akkor azt már nem tartanám jómunkásemberesnek...[ előzmény: (19567) Yoss, 2011.07.26 07:35:30] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 01:44:45 (19565) |
|---|
| Ha valaki ismeri ezt a geoszi nevű tagot (az e-mailje nem működik), tudna szólni neki, h ez a netcachinges ámokfutásával csak elrontja [jav:Juju] mások játékát? (Szvsz OsiOsi&Évi személyében követője is lett.) Illetve ha már leírja, h "csalt", akkor kicsit nem pofátlanság Megtaláltam-ot loggolgatnia? |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 21:23:40 (19519) |
|---|
szerintem is. a lényeg a hely vagy egy műanyag doboz? ráadásul nem egy városligeti láda, ahova el tud ugrani az ember. (és ilyen helyen nemcsak az időhiány, hanem az időjárástól való félelem is jogos lehet.)[ előzmény: (19518) scele, 2011.07.11 20:50:08] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 19:34:55 (4270) |
|---|
1. Geocaching fotópályázat - Fiumei úti Sírkert
Az év eleji macerák, s egy váratlan, de igazán örömteli esemény után végre lehet szavazni!
A szavazas@kellegyrendszer.hu e-mailcímre kell elküldened a neked legjobban tetsző sorozat készítőjének nevét, s a bejegyzés dátumát. (A félreértések elkerülése érdekében kérjük, hogy szavazatodat arról a címről küld, amivel regisztrálva vagy. Bár nem feltételezzük, hogy bárki is megpróbálná, de a "gyanúsan friss" szavazókra figyelni fogunk.)
Jujunak köszönhetően lett egy különdíj is: szavazhatsz a legjobb képre is, ami - természetesen - nem kell, hogy a kiválasztott sorozatod tagja legyen. Itt a fenti adatokon kívül a kép sorszámát is add meg.
A különdíj: Juju egy barlangi fényképepe, 20*30-as méretben, bekeretezve. (www.jozsefhegyi.extra.hu)
Szavazni január 31-ig lehet. |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.08 18:01:53 (3081) |
|---|
ize, nekem csak egy kicsit torott porcelan kutyam van. azzal is er?:)[ előzmény: (3079) törölt nick 6, 2006.10.08 17:47:02] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.08 18:00:11 (3080) |
|---|
a gond szerintem foleg az, h amikor felkerult a "segitseget kerek a lada forditasahoz" funkcio, akkor ez lett az alapertelmezett. en is nagyon meglepodtem, h mikor par honap elteltevel ujra alaposan elolvastam par ladam leirasat, akkor derult ki, h valakik leforditottak, s feltettek a comra. termeszetesen halas koszonet erte. pl. a fiumei ladam igy lehetett a Primary Hungarian TB Exchange Cache:)
szoval, csak a sajat a peldam alapjan: lehet, h tobb rejto nem is tudja, h a ladaja fent van a com-n is. a fordito(k) pedig tenyleg csak azt lattak, h segitseget ker az ember, s orommel feltetettek, de nem hiszem, h ezentul tenyleg az o feleloseguk lenne a dolog. talan tenyleg a legegyszerubb lenne, ha a koo modositasakor a rendszer figyelmeztetne, h javitsd a comon is. (ha mar ugyis megvan a kapcsolat.)[ előzmény: (3078) törölt nick 6, 2006.10.08 17:41:44] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.08 17:19:09 (3076) |
|---|
Haaat....
ezek szerint te soha nem hasznalod a .comos oldalakat, s nem keres kulfoldon ladat. (vagy csak .hu-st)
nekem azert elofordul - bar ritkan szoktam ott logolni - s ha valamilyen hasonlo okbol szivnek valahol feleslegesen orakat (s ugye ezek a helyek nem azok, ahol az embernek szabadon "pazarolhato" ideje van, ha mar egyszer tobb szaz, ezer km-re elvetodott), en is sem orulnek neki.
ezeke dolgok valoban kicsit negativ kepet festenek kis hazankrol, hasonloan a szorakozohelyen tortent durva tulszamlazosokhoz, taxis lenyulokhoz. de durva lenne, ha ezekkel kapcsolatban az lenne a megoldas, h ne hivjuk ide tobb kulfoldi turistat...[ előzmény: (3073) törölt nick 6, 2006.10.08 16:35:32] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.04 20:03:43 (3038) |
|---|
ezert is szerettem volna, ha valamennyire az egyeb kreativitas is szerepet jatszik[ előzmény: (3037) SagiK, 2006.10.04 20:02:33] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.29 20:47:05 (3006) |
|---|
de nem pont arrol szol a termeszetvedelem, h szabjunk azert ennek hatart???[ előzmény: (3005) Brogan, 2006.09.29 20:13:38] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.29 13:23:39 (3001) |
|---|
hat, kis tulzassal a fak is elpusztulnak emberi beavatkozas nelkul is, de megsem kellene elosegiteni a folyamatot...[ előzmény: (2996) Brogan, 2006.09.28 21:02:19] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 18:47:51 (2919) |
|---|
:D
hat, ereztem, h vagy telepitek egy HUN billentyut, vagy feladom a labdat.:)[ előzmény: (2916) rotty, 2006.09.21 16:09:17] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.18 16:32:15 (2840) |
|---|
mapsourceban szoktam tervezgetni a turakat, s ez alapjan nyomtatom ki a leirasokat is. csak azt nem szerettem, h a mapsourcebol nem lehet kozvetlenul letolteni a ladak leirasat.
no, ez utan a negy nap utan nem volt nagyon kedvem dolgozni (remelem, ezt egyetlen megrendelom sem olvassa), s osszedobtunk erre a problemara egy progit: lada(k) kijelol, ctrl+c, majd winjel+c, s maris dol az info. (persze ehhez egyedi pontnevsablon is kell, info a zipben)
szoval, akinek ez segitseg lehet: itt a progi. |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 20:43:50 (2774) |
|---|
ez most konkretan erre ladara vonatkozik, de ilyennel en is tobb, kek s egyeb turaut melletti termeszetvedelmi tablan is lattam (pl. agasvar fel, ha jol remlik). a szabaly szerint mint csak a turistauton kozlekedo turazo alapbol engedelyem van, vagy ilyenkor a tilosban lopakodom?[ előzmény: (2773) Brogan, 2006.09.13 20:09:57] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 23:16:28 (2757) |
|---|
a fejlesztes annyira nem gond, talan a egy reszet mi is meg tudnank csinalni. csak lenne ra erdeklodo? (csinalnank szep, diszes oklevelet is, bizony!)[ előzmény: (2756) KiVi, 2006.09.11 23:11:48] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 22:54:37 (2754) |
|---|
ize, lehet, h igazabol senkit sem erdekelt, de talan csak az akkori flame-ben veszett el...
szoval a 2565-ban felvetett otlet erdekel valakit?[ előzmény: (2656) zeus, 2006.09.06 10:52:55] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 22:05:25 (2749) |
|---|
oke, akkor az eredeti otlet mindenkeppen marad. ha tud valaki jeletos, szep, melto. stb helyen levo, ingyenes hasznalhato terminalt, dobjon mar egy mailt.[ előzmény: (2748) lelcache, 2006.09.11 21:04:22] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 15:16:56 (2745) |
|---|
koszi, javitottam.
a terminal - s az egesz project - igazabol betoltotte szerepet, csodalkoznek, ha a tovabbiakban sok energiat olnenek bele. annak idejen 3 tornyot allitottak fel: a deli palyaudvarit altalaban orak alatt szetvertek, igy az eleg hamar megszunt. volt egy a budagyongyeben, talan az meg mukodik. (onnan is lehet loggolni, de nem szivesen tennem be egy bevasarlokozpont koordinatajat...)[ előzmény: (2742) Szab, 2006.09.10 23:33:52] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 19:03:38 (2739) |
|---|
sajnos (?), az ido, s a technika fejlodese elavultta tette Virtualis lada nevu ladamat. most, h mar lassan az elektromos fogkefe is wifin frissiti a firmware-jet, nem akkora dobas egy ingyenes terminal. (bezzeg 4 eve...)
teljesen megszuntetni viszont nincs szivem. szivesen vennek valamilyen otletet, h hogyan lehetne uj eletet lehelni bele. |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 12:20:01 (2674) |
|---|
ez nalam is igy van. kinyomtatom az adott terulet ladait, s majd meglatjuk, melyik kerul sorra. szinte mindig van 50-100 kinyomtatott ladaleiras a kocsiban.
az igazi gond, h a papir meglegyen meg estig:)[ előzmény: (2671) törölt nick 6, 2006.09.06 12:15:10] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 11:49:42 (2668) |
|---|
elvaras a pontozas...
nekem az eletvitelem olyan, h hetvegi egesz napos gc turakban az egyik legjobb, h nem kell tudnom, mennyi az ido. elindultunk reggel 9 fele, s sotedesre vagyunk otthon, kozben 100-150 km autoval 15 km gyalog, 5-7 lada. oszintem, megtippelni sem tudom este, h pontosan mikor merre voltunk. (s nem +-15 perc.) eleg szetszort vagyok, sajnos neha a lada-jelszavak estig torteno megorzese is gondot jelent:) (ujra koszonet minden kedves ladatulajnak, aki ilyenkor kisegit!)
eddig is jellemzoen waprol loggoltam, elkerulendo a pontozas kenyszeret. most majd igyexem mar a ladat bejelentkezni... [ előzmény: (2665) KiVi, 2006.09.06 11:32:22] |
|
| zeus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 11:09:45 (2660) |
|---|
sajna, nem ertetted meg a hozzaszolasom lenyeget. nem egy pissing-contestet kezdtem torteneti attekintessel. roviden osszefoglalva: baromi regen, eleg aktivan jatszom a jatekot, ugy, ahogy szeretem, s ez eddig minden szaballyal es ajanlassal egyezett. aztan egyszer csak lett egy uj szabaly (s itt inkabb a szabaly/ajanlas megszuletesenek modja zavart), ami mar ellenkezik azzal, ahogy en eddig jatszottam. ezt az ellentmondast szerettem volna feloldani, ezert is szoltam hozza. ennyi.
legyszi, ha meg mindig nem tiszta valami, maganba![ előzmény: (2659) Ronin, 2006.09.06 11:01:26] |
|
|
|