Geoláda-élet, waneqr hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 76 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 22:48:00 (27773) Nem, szerintem nem veled van a baj. Nekem úgy tűnik, hogy a baj az, hogy nem sok becsülete van sem a ládáknak, sem a rejtőknek. Számomra ez vita is ezt példázza... [előzmény: (27772) Kokó, 2014.11.26 22:17:12]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 08:20:35 (26476) Nyilván sok igazság van abban, amit írsz, de talán kissé egysíkú megközelítés ez a „sok láda = karbantartatlan láda” álláspont. Hiszen akár egy láda gyakori eltűnését, igénytelen visszahelyezését, ajándékainak kifosztását, stb. is meg lehet unni. Ahogy sok esetben nem is hirtelen fellángolás eredménye a sok láda, hanem sok év és az adott térség alacsony rejtői aktivitásának az „eredménye”. [előzmény: (26454) Strombus, 2014.02.08 18:09:01]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.07 18:42:07 (26448) Lelkesedés fogytán felkínálom a ládáimat adoptálásra. Akit bármelyik érdekel, legyen kedves e-mail-ben jelezni szándékát. Köszönöm

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 12:31:03 (26317) Ha jól olvasom, akkor a rejtő telepítést követő feladatai nincsenek definiálva, így nehéz maghatározni, hogy mi is pontosan a felelőssége. Az azonban biztos, hogy az ezzel kapcsolatosan már számos vita lezajlott itt az oldalon, így csak két megjegyzést tennék: a.) szerintem nincs a ládáknak "becsülete", így nehéz ezek színvonalának javítása és fenntartása; b.) ma már engem sem érdekelnek maguk a ládák, sem magtalálóként (sokszor csak kellemetlen helyzetbe kerülök miattuk, mocskos leszek és elborzadok), sem rejtőként (erősen gondolkodom sajátjaim adoptálásán, bár a legutóbbi efféle akció alapján inkább a megszüntetés valószínű). Tehát, ha szeretnénk a helyezet javítani, akkor véleményem szerint nem szabályokkal és számonkéréssel, hanem megbecsüléssel lehetne ezen segíteni, amiben például jó lépés, hogy Attibati statisztikái között ma már szerepel a ládákra vonatkozó rangsor is… [előzmény: (26311) Fonte, 2014.01.04 23:59:39]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.15 21:20:59 (25620) a hívásodról sajnos lemaradtam és a leveledre is csak épp most válaszoltam, de abban nem volt jelszó, így ha elküldöd, akkor megköszönve a segítségedet, természetesen átírom a ládaoldalon is... kösz [előzmény: (25610) Webber, 2013.08.14 21:06:24]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 20:36:49 (22389) hmm [előzmény: (22387) scele, 2012.01.12 18:55:47]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.05 12:51:27 (22237) Mivel a ládáról egyértelműen nem dönthető el, hogy mi történt vele, így az NP megszüntetéses ládák sorából ez kimaradt. Azonban ettől még feléleszthető szerintem. A ládaoldal nem sokat árul el, de a megmaradt fénykép címében lévő koordináta alapján nekem úgy tűnik, hogy az érvényes szabályoknak megfelelő célpont található itt a gyalogos vagy a kerékpáros útvonalak közelében is. A vadász társasággal pedig érzésem szerint nem lehet gond, hiszen alaphelyzetben nem korlátozhatják a turistautak és a turistainformációs elemek használatát. [előzmény: (22232) Péter60, 2012.01.05 11:56:48]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.23 17:44:32 (21238) (1) A magam részéről köszönöm a jelzést, s ebből is látszik, hogy milyen jó, hogy az egyesületi tagok látják az elfogadott ládák moderátori bejegyzéseit, így le tudják vonni a megfelelő következtetést itt és más ládák esetében is... és akár a következő ládamoderátor választásnál ezt figyelembe véve tudnak majd dönteni. (2) A jelezett szabály él, de működtetése a játékosok jelezései alapján történik nagyrészt - hiszen nincs senki, aki folyamatosan ellenőrizni tudná az összes láda megtalálói bejegyzéseit -, így, ha tudsz hosszasan betegeskedő ládákról, akkor légy kedves jelezd ezt. Kösz [előzmény: (21237) Cerberus, 2011.10.23 15:51:31]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 19:01:00 (21220) Ismeretlen játékos esetében a moderátorok alapban nem tudják, hogy gyakorlatlanság vagy koncepció áll-e a megszokottól eltérő láda* mögött. Így "nem mehetet" nyomnak és emellett javaslatokat tesznek. Aztán tisztázódik a helyzet, és ha amúgy minden rendben, akkor mehet a láda. Ez persze szélső esetben akár több körös egyeztetést, sőt moderációs ciklust is jelenthet. * ez persze bármi lehet: minimál leírás, bonyolultnak tűnő jelszóképzés, megtalálhatatlannak tetsző láda, segédeszköz követelmény, korlátozott elérhetőség, stb. [előzmény: (21219) magpet, 2011.10.22 18:34:16]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 18:19:15 (21218) ... illetve szerintem érdekes lehet megemlíteni még a ládamoderációval kapcsolatban, hogy a.) azok a rejtők, akiknek határozott koncepciójuk van a ládájukkal kapcsolatban, mely amúgy nem sért semmilyen létező szabályt, de eltér a "megszokottól", azok képesek érvényesíteni az elképzelésüket és megjelentetni a ládájukat; b.) a ládamoderáció legnagyobb része lektorálás, segítségadás a form kitöltésben, a szabályok és ajánlások értelmezésében, a html kódokban, a helyesírás ellenőrzésben, stb.; így bár mindnyájunk lelkének kedves minden vélt vagy valós hatalommal szemben való fellépés, de szerintem ezt a célt nem a ládamoderációnál lehet megtalálni :) [előzmény: (21215) Kokó, 2011.10.22 16:30:35]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 21:59:02 (20136) Nos, a költői kérdésedre természetesen nem válaszolok :), de azt megkérdem, hogy ezt miért is írtad? Bocsáss meg, de nem értem. Már a bevezetőben szereplő "gyűlölt egyesület"-et sem. Hiszen én ezt sehol sem állítottam a mai egyesületről (pl. magamat kifejezetten kedvelem hibáimmal együtt :) [előzmény: (20134) feri60, 2011.09.07 21:43:33]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 19:13:29 (20130) Lehet, hogy csak költői kérdésnek szántad, de engedd meg, hogy válaszoljak... K: Nem akar sem a pár tucat ember, sem a felelősséget viselő néhány "gyűlölt egyesületté" válni, mert miért is akarnának? V: Biztos vagyok benne, hogy az előzőek sem akartak azzá lenni, de lám mégis. Mindennek az okait természetesen nem tudom, de érzésem szerint ebben szerepe volt a "kiteszem a lelkem értetek, ti pedig folyton csak kritizáltok" érzésnek, mely időnként most is felüti a fejét. Ebben a vonatkozásban pedig fontos lenne egyfelől kivinni az érzelmeket az ügyintézésből, és elválasztani a játékost az bürokratától, másfelől víziót és távlatot adni a közösségnek, hogy ne a régiek gyűlölete legyen az összetartó erő. K: Azt kérem, egy kicsit gondolkodjon el mindenki azon, vajon mit szeretne elérni, és a megmondó emberek mit szeretnének? V: Szerintem itt felnőtt emberek vannak, akik többségében a helyükön tudják kezelni a dolgokat. Így felesleges a válasz reakciókkal gerjeszteni azt, ami igazából már senkit sem érdekel. Tehát szerintem itt a nagy kérdés az, hogy a közösség és az egyesület mit akar kezdeni a geocachinggel (lásd fent), nem a régi vezetés. [előzmény: (20118) feri60, 2011.09.07 17:48:21]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 17:09:05 (20115) Nem megkérdőjelezve a tényeket, hadd említsem meg - kicsit árnyalva a képet -, hogy az előző egyesület és annak vezetése sem "bűnözőként" kezdte (s ez most sem bizonyított). Így érdekes lehet annak az útnak a csapdáinak a feltérképezése, ami alapján most néha úgy tűnik, mintha a "mindenki utálja kuliszt" lehet az egyesületi kohézió alapja. Magam részéről ezt tartom a legfontosabb tanulságnak, amit le kellene vonni, és olyan rendszert kialakítani és működtetni, melyben akár egy, akár öt tucat kedves és a játékért tenni akaró emberből nem lesz egy gyűlölt egyesület, melynél még a groundspeak is jobb... [előzmény: (20110) Bandy, 2011.09.07 16:37:48]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 19:14:31 (19753) Köszönöm szépen! Átadtam a ládát. [előzmény: (19747) Goothe, 2011.08.16 16:37:39]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 19:14:15 (19752) Köszönöm szépen! Átadtam a ládát. [előzmény: (19746) vakond87, 2011.08.16 16:35:35]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 19:13:37 (19751) Mivel nem volt rá jelentkező, így nem erre gondoltam, de persze legyen adoptálható... [előzmény: (19740) Attibati, 2011.08.16 09:54:15]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 07:01:43 (19739) Itt az utolsó lehetőség a Zlatni Rt (HR), a Nagykereki Bocskai vár, vagy épp a Böszörmény csillaga ládák adoptálásra. Kérem, hogy még a héten írjon, akit érdekel valamelyik, mert utána megszüntetem ezeket. Köszönöm [előzmény: (19700) waneqr, 2011.08.06 16:16:03]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.07 06:27:38 (19712) Köszönöm! Az teljesen jó, mi addig nem megyünk még el, így addig biztosan nem szedem be. Mi épp a Zlatni Rt miatt a Polari kempingbe szoktunk menni, és bicajjal jártunk a partvonal különböző részeire fürdeni és tovább a városba is. Azonban, ahogy épp nézem, a kemping nem túl népszerű :( bár ez évben az ország legjobb kempingje címet is megkapta. [előzmény: (19711) bolyak, 2011.08.07 01:43:51]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 20:43:08 (19709) Átadtam a ládát. Köszönöm szépen! [előzmény: (19708) Old Fairy, 2011.08.06 20:39:10]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 20:27:16 (19707) Átadtam a ládát. Köszönöm szépen! [előzmény: (19702) cactus, 2011.08.06 17:12:13]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 20:27:04 (19706) Átadtam a ládák. Köszönöm szépen! [előzmény: (19701) Mákos, 2011.08.06 17:04:50]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 16:16:03 (19700) Felajánlom adoptálásra a következő ládákat, mielőtt még megszüntetném azokat érdeklődésem hiányában: - Búcsúszentlászló - Kallósdi kerek templom - Zlatni Rt (HR) - Nagykereki Bocskai vár - Böszörmény csillaga - Magyar Földrajzi Múzeum - Kedvelt helyeink Kérem, hogy írjon, akit érdekel valamelyik! Örülnék, ha gondos gazdára találnának és a virtuálisokból újból hagyományos lenne majd. Köszönöm

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 23:11:58 (19363) Köszönöm! A ládát átadtam Neked. [előzmény: (19362) Atmosz&Zozmosz, 2011.06.19 22:50:56]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 22:13:25 (19360) Szeretném a majd egy éve tett adoptálási felajánlásomat megismételni a következő ládákra: Szent Mihály templom, Búcsúszentlászló, Kallósdi kerek templom. Kérem, hogy írjon, akit érdekel valamelyik láda! Örülnék, ha gondos gazdára találnának, melybe a lehetőségek szerint beletartozna az is, hogy pl. a búcsúszentlászlói és a kallósdi ládákból újra hagyományos legyen. Köszönöm

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 18:30:05 (19142) A ládamoderátorok, nagyon helyesen, nem látják a jelszavakat. [előzmény: (19138) kectam, 2011.06.06 16:28:15]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 11:37:44 (19123) Értem. Tehát, ami itt a gc.hu-n megy, az csak részben geocaching... Sebaj! Még jó hogy elfér itt sok különböző játékstílus és persze vélemény is :) [előzmény: (19118) Yoss, 2011.06.06 10:01:26]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.06 09:53:35 (19117) Anélkül, hogy vitatni kívánnám bárki álláspontját, meg kell említsem, hogy bár a játék lényege a keresés, kutatás, ennek fizikai értelemben vett része nem mindig gyönyörűség. Sok ládánál én például szívesen cserélném szellemi feladványra a nyakig érő csalánost és bozótharcot, a büdös zacskóba csomagolt törött és vizes ládát, a penészes és olvashatatlan noteszt, stb. Tudom, hogy ezek a ládák sem így kezdték és mi magunk, megtalálók vagyunk nagy részben okozói mostani állapotuknak. Illetve az is igaz, hogy még egy közepesen jó rejtéssel sem képes semmilyen virtuális láda felvenni a versenyt. Ezzel együtt úgy gondolom, hogy nem kell mindenhova hagyományos láda... [előzmény: (19116) Yoss, 2011.06.06 08:46:52]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.05 20:53:16 (19111) Legegyszerűbb lenne megszüntetni a multi és a virtuális ládatípusokat, de legyen letölthető jelszóadatbázis :) [előzmény: (19107) oxyura, 2011.06.05 19:16:25]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.24 13:22:33 (17900) ... tehát Téged taszít az, ha valaki valamilyen szélsőséges értékrendszert vall és azt nyilvánosan kimutatja, kivéve, ha azt a Geoláda-élet fórumán teszi?! :) Valahol olvastam, hogy hajdanán a walkman bevezetésekor felmérték, hogy az elsődleges célcsoportnak, a fiataloknak mi tetszik ebben az új lehetőségben. Az amerikai tizenévesek azért szerették, mert így nem zavarta őket senki sem a zenehallgatásban, míg a japánok azt, hogy ők nem zavartak senkit sem a zenehallgatásukkal. [előzmény: (17897) viragk, 2010.11.24 11:09:46]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 18:01:59 (16701) Szerintem elegendő szabályzás lehet a Nevezd meg! - Ne add el! - Ne változtasd! irányelv betartása. Így, ha valaki elhagyja a ládáját és nem tiltja meg az ládaoldal tartalmának a felhasználását, akkor azt az eredeti formájában, az eredeti rejtő feltüntetésével adoptálni lehet. Ha másként dönt, akkor csak az ID-t és a logokat lehet továbbvinni. [előzmény: (16700) Old Fairy, 2010.08.25 17:50:30]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 10:27:08 (16692) "A lapjainkon közzétett szövegek, képek és információk nyilvánossághoz közvetítési jogai az elküldését követően az MGKE-re szállnak, újraközlésük bármilyen nyomtatott vagy elektronikus formában az MGKE engedélyéhez kötött." Nos, én nem értek ehhez, így jogászkodni sem akarok, de számomra ez nem jelenti azt, hogy ha én megszüntetem valamely ládámat és a tartalom fel nem használásáról egyértelműen értesítem az egyesületet, akkor azt a fentiek alapján figyelmen kívül hagyhatja. Illetve az eddigi gyakorlat sem mond ennek ellent. Ha ez másképp lenne, akkor ezúton, és Te rajtad keresztül is kérem az egyesület állásfoglalását, hogy még időben törölni tudjam az összes ládámat :) [előzmény: (16688) KiVi, 2010.08.25 09:58:50]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 10:05:18 (16690) Mivel senki sem akarta "újraosztani a piacot", így zalai ládákat valamiképp továbbra is karbantartjuk, de örülnék, ha a Mesztegnyő Erdei Vasút ládasort átvenné valaki, hogy ne kelljen megszüntetni. Kérem, hogy írjon, akit érdekel! [előzmény: (16123) waneqr, 2010.07.13 12:25:26]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 09:38:31 (16684) Szerintem ez két kérdés. Az első az, hogy mi legyen a ládával, a másik az, hogy az egykori tulaj döntött-e felőle. Mindemellett irányelv lehet még a kérdésben, hogy adott célterület/látnivaló láda és tulajdonos váltás esetében is őrizze meg a múltját, így az ID-t és a logokat is. Tehát, véleményem szerint, ha a láda egykori tulajdonosa nem dönt úgy, hogy a szellemi termékét megszünteti (info@geocaching.hu), akkor a láda automatikus adoptálhatóvá válik. Ellenkező esetben pedig - persze, ha marad a célterület/látnivaló -, akkor az ID és a logok megtartásával az üres láda oldal lesz adoptálható, de ekkor végig kell menni a moderációs folyamaton. A fentiek alapján azt gondolom, hogy szavazni legfeljebb arról kellene/lehetne, hogy: A tulajdonosa által megszüntetett láda a.) az ID-je és logjai megtartásával adoptálható moderációval, ha a célterület nem változik; vagy b.) a láda, már csak mint törölt érhető el és az adott célterületre új láda telepíthető. [előzmény: (16668) Attibati, 2010.08.24 22:50:21]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 12:25:26 (16123) Felajánlom adoptálásra a következő ládákat: Szent Mihály templom , Búcsúszentlászló, Kallósdi kerek templom, Mesztegnyő Erdei Vasút. Kérem, hogy írjon, akit érdekel valamelyik láda! A jövő héten újra itthon leszek, akkor tudok majd válaszolni. Addig csak annyit, hogy szeretném, ha gondos gazdára találnának, melybe a lehetőségek szerint beletartozna az is, hogy pl. a búcsúszentlászlói és a kallósdi ládákból újra hagyományos legyen.

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 09:46:57 (14766) A szabályzat tartalmaz arra utalást - nagyon helyes -, hogy a láda gazdának mi a dolga a jelszó nélküli megtalálással (lásd alább). Azonban arra vonatkozóan nem találtam irányelvet sem a megtalálók, sem a rejtők felé, hogy miként alkalmazandó ez. Hadd javasoljam, hogy szerepeljen ez is legalább a cachikettben. Az eddigi fórumos hozzászólások alapján úgy vélem, hogy az általános közvélekedés az, hogy a jelszó nélküli megtaláláshoz illő legalább egy fényképet vagy egy e-mailt csatolni, illetve ezek megléte esetén a megtalálást el is fogadni (az e-mail különösen fontos lehet, hiszen a rejtő ez alapján szerezhet tudomást a láda megtalálását akadályozó tényezők részleteiről). "11. Geoládához "megtaláltam" bejegyzést (logot) tenni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet. A rendszer egy ládához 1 héten belül 5 jelszó próbálkozást enged. Amennyiben valamilyen oknál fogva a jelszó nem ismert, de a játékos a helyszínen járt akkor "jelszó nélküli megtalálás" bejegyzést tehet. Ennek elfogadásáról a ládagazda dönt vagy hosszabb ideje (1 hónap) el nem bírált esetekben az adminisztrátor dönthet. "Nettaláltam" bejegyzést lehet tenni, ha valaki ismeri a jelszót, de nem járt az adott helyen."

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.30 07:24:57 (13392) ... elég lehet egy rossz merevlemez/winchester is, melyből kiváló mágnesekhez lehet jutni. [előzmény: (13381) Illés Pityu, 2009.09.29 22:05:12]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.23 10:36:26 (12791) Nem nagyon szeretném tovább rágatni ezt a csontot veletek, mert ez már tényleg csak az, annyira érzelmi síkra kerül a vita. Azonban nem bírok két dolgot magamban tartani: (1) Az, hogy jobb lett volna ha megmaradnak valamilyen módon a .hu-n ezek a ládák nem kérdés, de szerintem az sem, hogy a láda a rejtőé, így a döntését tiszteletben kell tartani, akár tetszik, akár nem, és őt ez alapján minősíteni illetlenség. (2) Egyáltalán nem baj, ha időnként megszünnek ládák és helyettük, azok erényeiből és hibáiból tanulva új ládák születnek. Ahogy az sem baj, ha az ország látványosságai nem érkezési sorrendben kerülnek „kiosztásra”, hiszen egyfelől nem ekként érkezik a közösségbe a tálentum, másfelől nem az alacsonyabb sorszámú ládák egyértelműen a legjobb ládák (bár, aki magasan értékelt ládát akar rejteni, annak vagy külföldre kell mennie vagy a geocaching.hu felhasználónak kell lennie :)

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 19:24:50 (12753) … igen, és erre a Tisztelet Megtalálók - például a GCVFAL legutolsó 10 bejegyzését nézve – 60%-nak nem tellik többre, mint ".", "ok", stb, valamint csak 50% tudja pontozni a közösségnek adott lehetőséget; pedig, hát épp ez lenne a rejtő "jutalma", nem?! :) [előzmény: (12751) Blue Mali, 2009.08.22 19:16:26]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 16:07:05 (12743) Ha jól értem, akkor gondozzák továbbra a ládájukat és kereshető is marad, de már csak a com-on... Amúgy - és bocs Blue Mali, ez nem Neked szól, csak folytatom a gondolatmenetet - megmosolyogtató ez a nagy lelkesület, ami hasonló esetekben megjelenik itt, mert a.) egyfelől jó lenne látni hasonlót lelkesedést a ládák megtartásában is, ami megjelenhetne a ládák értékelésében, a visszarejtés gondosságában, a cseretárgyakban, stb. b.) másfelől jó lenne figyelembe venni, hogy a láda és a ladáoldal is a rejtő "terméke", így bizonyos íratlan jogai kapcsolódnak hozzá, mint pl. a megszüntetés (a látnivaló persze megmarad, lehet új ládát rejteni). Ezzel együtt természetesen szomorú, hogy néhány igazán jó ládával szegényedett a hu, mégha a rejtők valamelyest másként is érzik ezt (bár én csak két érintett pécsi ládáról tudok nyilatkozni). [előzmény: (12742) Blue Mali, 2009.08.22 15:24:29]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 07:31:54 (12476) Pontgyűjtők figyelem! A jelszókereskedelem ideje lejárt. Itt a lehetőség, hogy egyszerre akár 40 láda jelszavát is magkapd. Mindehhez nem kell mást tenned, mind írnod egy e-mail-t. Egyszerű és biztonságos. Nem kell megalázó módon a rejtőnél próbálkozni, a beteg ládákat figyelni, a multikat félbevágni, vagy épp a cimboráknak újra bevallani, hogy... Senki nem tudja meg, hogy miként gyűlnek a pontok és nő respekt(?) Ne szalasszátok el! ... vagy ez utóbbit, e csorbát már nem is lehet köszörülni ki?

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 10:25:18 (11388) Köszönöm az értesítést, nekem fel sem tünt a változás. Különben, mitől váltak ezek örökbefogadhatókká? A Mesevölgy például kereshető most is. Esetleg automatikusan minden ládájától szabadulni akar a geocaching. hu? Amúgy a fenti ládát szívesen átveszem, márcsak azért is, mert mi telepítettük és azóta is mi gondozzuk (majd írok az infrokukacra). [előzmény: (11387) Gyombi, 2009.01.09 10:16:36]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 09:24:36 (11370) Szerettem volna megtalálni a ládát, így próbáltam kapcsolatba lépni Krisztiánnal, de csak Szabináig jutottam, mert Krisztánnak nincs megadva telefonos elérhetősége. Így, ha Te tudsz valamit, akkor légy kedves megosztani e-mail-ben, mert én szívesen elmegyek a ládáért és mint új megtaláló rendezem az oldalt és útjára indítom a ládát is. Köszönöm [előzmény: (11368) banyóka, 2009.01.06 07:38:44]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 08:54:43 (9575) Természetesen, ha használják azzal semmi bajom. Sőt! Hiszen ezért készült az egész. Az azonban már kétséges számomra, ha ezt mint "tartozék" adják el. Hiszen ezzel már kereskedelmi forgalomba kerültek ezek és ennek nyereségéből nem részesül sem a gc, sem a tuhu. [előzmény: (9573) guess.who, 2008.04.10 08:35:09]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 07:11:29 (9570) Mellesleg pedig én például nem azért telepítettem ládákat, tettem közzé POI-kat és mértem fel útvonalakat, hogy azokat más eladja. Ha pedig ezek alapban az adott készüléken vannak, akkor számomra ez már kereskedelmi forgalom (bár nagyon nem értek ennek a jogi oldalához). [előzmény: (9569) waneqr, 2008.04.10 07:06:34]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 07:06:34 (9569) Teljes mértékben osztom guess.who aggodalmát, hiszen GC publicitása miatt majd minden GPS-es kütyü tulajdonosa tudja mi az GC és sok esetben hiszi is, hogy érti azt. Így pedig természet- és ládavédelmi szempontból is problémás, hogy olyanok indulhatnak neki, akik soha be sem jeletkeztek az oldalra és esélyük sem volt a szent iratokat elolvasni. [előzmény: (9565) Apexsek, 2008.04.09 22:16:05]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 11:28:29 (9191) A nyilvántartásom szerint az NLKP keretében, általam megkeresett alábbi ládagazdáktól nem érkezett semilyen visszajelzés már több, mint egy hónapja. Ezúton is kérném Őket, hogy legyenek kedvesek jelezni, ha a.) nem kapták meg a levelet, b.) megkapták és válaszoltak is már (ebben az esetben elnézést a zaklatásárt), c.) megkapták és elkezdték vagy tervezik a javítást, d.) megkapták, de nem kívánnak vagy tudnak belátható időn belül ezzel foglalkozni. Köszönöm a segítséget! adamax Aliendrivers Biga Cubensis Bubo doktor Csaba daywalker eperdzsem ÉvaSanKri Fairy Fireant flektogon fonogabor freddy golfman gorbi KBálint Kolesár kulisz kumin laszloistvan luilui M.Xati Magnes50 Mákos Murcielago Oriza Ottocar ottov pardusz Pilot rgabor RWizard seregr Silvius Szadai Tomi

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 10:49:29 (9189) Hát nem bírom megállni, hogy ne reagáljak erre :-) ugyanis emlékeim szerint a.) az NLKP ajánlási rendszere egyeztetve lett az egyesülettel, s az jóváhagyta azt, b.) az NLKP tagjai csak javaslatokat adnak, amit a ládagazda vagy megfogad vagy nem. Így nem értem az "aggodalmat" sem a ládagazdák oldaláról, de különösképp az egyesület részéről. Ez utóbbit a projekt sikere tekintetében problémásnak is látom, hiszen elbizonytalanítja ez a ládagazdákat, de fokozottan a projekt tagjait. Véleményem szerint, ha az egyesület még komolyan gondolja az NLKP-t és egyetért annak ajánlásaival, akkor legyen kedves pártolólag megnyilatkozni. Ha pedig már nem, akkor jelezze ezt és álljon le az egész projekt. [előzmény: (9178) kulisz, 2008.03.02 08:56:17]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.01 12:20:05 (9166) Pontostanék, legalábbis az én nézőpontomból a helyzet a következő: - a projekt KiVi javaslatára indult és SylverRattal közösen szerveztük - a belső kommunikációt és a heti riportot csináltam én, s ez az amitől visszavonultam (valamint az eddig ellenőrzött majd 200 láda mellé nem vállalok be többet) - az eddigi ládák sorsát ezután is követem és gondját viselem, ahogy a többi NLKP projekt tag is - ami most leállt, illetve lelassult - tölem függetlenül - az (1) a csapat bővülése és így az ellenőrzésbe vett ládák számának szaporodása, valamint (2) a ládagazdák aktivitása a javítások vonatkozásában. Tehát én még nem temetném az NLKP-t, bár valóban nem ártana újra nagyobb életet vinni bele, mindenki oldaláról. [előzmény: (9162) KiVi, 2008.03.01 10:53:34]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.08 20:34:02 (8080) Ezt azért hagytuk ki, mert úgy rémlett, hogy Neked volt már egy erre vonatkozó projekted. Ha ennek ellenére, vagy épp ezért, ezt fontosnak tartod, akkor belevehetjük. Kérlek küld át az anygaidat, ha meglennének még. Kösz [előzmény: (8075) Attibati, 2008.01.08 20:13:30]

waneqr hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.08 18:04:13 (8066) Félre ne értsd, nekem jó ez és tetszett a játék a moderáció előtt is. Azonban mit fogunk majd olvasni itt a fórumon, ha 3 tapasztalat játékos (2 közülük moderátor) ilyen ládát helyez el. Amikor panaszos elsőládások mutogatna majd rá, hogy bezzeg az enyémet elutasították, mert nem adtam meg a láda méretét és hiányzott a megközelíthetőség és stb. Amikor játékostársak panaszkodnak, hogy illene minden ládánál jelezni, hogy tehető-e bele TB és mekkora a várható út és a coord formátumú pontok és a turistajelek és stb. [előzmény: (8061) Csuhás, 2008.01.08 17:46:40]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500