Geoláda-élet, Párduc50 hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 54 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2026.06.10 22:33:26 (41065) Valóban, hétvégén igyekszem újat rejteni Baranya "VÁR"megyében [előzmény: (41064) A két Sanyi, 2026.06.10 10:15:31]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2025.07.06 20:21:44 (40645) Azért amit érdemes, azt meggyógyítják! Én is ezt tettem az elmúlt két hónapban, több, mint 10 adoptálhatót gyógyítottam. Mindenkit biztatnék erre! [előzmény: (40644) kia71, 2025.07.06 15:18:30]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.21 21:16:56 (40500) Csak azt felejted el, hogy ez a 4% a társaság motorja. Ha ők kivesznek, akkor a játék elsorvadása borítékolható. Azért van a fórum, hogy kulturáltan vitázzunk, és ne próbáljunk ilyesmivel degradálni másokat, hogy "nevetséges az aggodalmad" Egyébként felmerült itt a hsz-ek közt a rejtés öröme is. Milyen ilyen típusú öröme marad azon játékostársaknak, akik frissen csatlakoztak a játékhoz, ha nem enged a játék nekik rejteni. Neked nem kell mindent megkeresned, ugyanakkor Neked is van olyan nulla látnivalójú ládád, mint a GC4619 pl. Nem mintha részemről ez probléma lenne, csak akkor, ha ilyen ládát rejtesz, ne kérd máson számon a látnivalót. [előzmény: (40498) Péter60, 2025.05.21 19:43:49]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.20 21:13:35 (40488) Vagy a megtalálás öröméért, vagy gyűjtőszenvedélyből! Ne írjuk elő, hogy melyik ládász miért megy el egy rejtésért! [előzmény: (40483) Péter60, 2025.05.20 19:21:38]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.20 21:10:57 (40487) Végülis el is sorvaszthatjuk a játékot azzal, hogy már minden szép látnivalót "ládásítottunk" Magyarországon. Kellenek eze a ládák, Árpi, bármekkora is a látnivaló, életben tartják a játékot. Különben mit keresne az, akinek már 4000+ ládája van, és nem szeretne új hobbi után nézni? Ui: Én szeretem a szarkazmust, nem tartom alávalónak! [előzmény: (40480) ha2, 2025.05.20 11:30:10]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2022.08.28 12:11:08 (38727) Ok, a sört majd elfogadom, a méreg már elszállt (a fülemből is) a ládaoldalon megváltoztatom a logomat, itt már nem tudom! Remélem, azért jól éreztétek magatokat Bulgáriában. Úgy támadott a darázs egyébként, hogy az csak koppant a fejünkön... :-(. [előzmény: (38726) Mathau, 2022.08.25 08:05:10]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2022.08.19 17:02:35 (38715) Mostanság nem szoktam panaszkodni semmire, a fórumban sem nagyon szólok hozzá, de ami tegnap történt ott, azt le kell írnom (beidézve, amit a ládaoldalon logként írtam) "Ez nem volt egy egyszerű eset. Elindultunk, megkerestük, nem találtuk meg. Kiváncsi Fáncsira haragudtunk, pedig nem kellett volna. Addig fötörködtünk a fánál, míg darázstámadás áldozatai lettünk Geioládával együtt csípéseket gyűjtöttünk be a nekünk támadó darazsaktól. Bocsicetli sehol. Felhívtuk a ládagazdát, hogy nincs meg, de egy ládát újrarejtenénk, ha megadja a jelszót. Megadta, Geoléda belogolta, én vezettem, gondoltam, majd a szálláson. Mire a szállásra értünk este, nem fogadta el a ládagazda által megadott jelszót. Kiderült, hogy a kedves Mathau nevű felhasználó 2022.08.06-án!!! 12 nappal előttünk, megtalálta, de ennek semmi jelét nem adta. Miután Geoléda belogolt, gyorsan Ő is belogolta, majd megváltoztatta a jelszót. Ekkora szívatásban még 650 km-re lakhelyemtől nem volt részem! Jó lenne, ha a ládászok egy icicpici felelősséggel lennének egymás iránt, és nem okoznának ekkora kellemetlenséget, ilyen messzi távolban. Találatomat" Nem tudom, lehet-e valamit kezdeni az ilyen felelőtlen ládászás ellen, mert Mathau ráadásul nem egy zöldfülű újonc, tudnia kellene, hogy az ilyen magatartással milyen kellemetlenségeket okozhat!

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2021.08.08 18:34:29 (37974) Akkor is, ha mondjuk az mondjuk Bulgáriában van? Inkább hagyja ott, mint a tíznapos nyaralása után hazahozza? [előzmény: (37973) Mizo6869, 2021.08.08 17:45:43]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 14:55:40 (35052) GCAVR ládánál a legutóbbi bejegyzések alapján meg lehetne szüntetni a villáskulcsot!

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.08.11 21:01:04 (35000) A GCSKJB ládánál a Parkolás címszó alatt nincs semmi. Nem hiányoznak onnan a koordináták? "Parkoló: Innen jól látható a tanösvény, amely mentén el lett rejtve a láda." Ráadásul a leírás a 3202 út mentén hozza, a térkép szerint a 3203. számún van.

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.08.11 20:30:03 (34999) Szia! GCAK-nál a következő bélyegzés helyét javítani kellene! [előzmény: (34989) V_Gabor, 2019.08.09 13:34:07]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 20:19:22 (34761) +1 [előzmény: (34756) Attibati, 2019.05.23 18:33:47]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.15 10:42:00 (34721) Nem értem, hogy egy geocachinges eseményhez, amin a GCJARO is részt vesz, miért nincs banner a főoldalon? Nem kell mindenki figyelmét felhívni rá, hogy van esemény, amire elmehet? POI-ja van az eseménynek? [előzmény: (34719) Mikulás, 2019.05.15 09:17:40]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 09:34:25 (34713) Köszönöm szépen, hogy elfogadtad GCJARO-val kapcsolatos kérésünket a 2019.06.29i Zselici csillagos égbolt túra kapcsán! Talán láttad is, a rendezvény közben kibővült, napközben egy majális jellegű (inkább juniális :-) ) eseménnyel, így talán már belefér a kommentedben részletezett kritériumaid figyelembevételével is a láda profiljába. Remélem, minél többen ott lesztek, kérlek, írjatok megjegyzést, ha jöttök, mert GYEZegzug főszakácsnak fontos a létszám a a marhalábszár mennyiségének meghatározásához! [előzmény: (34712) feri60, 2019.05.13 15:07:41]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 09:12:32 (34697) GCSHGY ládát gyógyítottam, és visszatettem adoptálhatók közé, de előtte elfelejtettem kersehetőre állítani! Legyen szíves valaki, akinek van jogosultsága, megtenni! Köszi!

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.18 15:48:30 (34595) Gyuri! Teljes mértékben egyetértek Veled, lehet így is csinálni. A GCSZJT láda tulajdonosának egyébként 3513 találata van, és ezzel minden idők 13. !!! legsikeresebb megtalálója. Összesen kettő darab saját ládája van, amire igazán fordíthatna kicsit több figyelmet, ha már ennyit játszik-játszott az oldalon. Az adoptálhatóvá tételt nem javaslom. Fairy épp a minap tett közzé egy facebookos oldalon szomorú statisztikát az adoptálható ládák számának növekedéséről. Ha Péter60 javaslata szerint ezt, és a hozzá hasonló ládákat is adoptálhatóvá tesszük, nemsokára ki sem látszunk belőlük! [előzmény: (34594) GYEZegzug, 2019.04.18 13:27:17]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.11 22:01:13 (33505) Köszi! Magyarország északkeleti részén jártam, és a peterpan log miatt nem mertem nekiindulni. De örülök, hogy végül is megvan! Csak sajnos mostanában nem járok újra arra. [előzmény: (33503) macikupac, 2018.08.11 07:32:42]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.10 14:52:42 (33499) Tud valaki valamit a GCM002 mozgó geoládáról? Macikupacék 04.29-én kivitték Szlovákiába, aztán sokáig semmi. Július 25-én peterpan logolt legközelebb, miszerint nem találta, és újrarejtené máshol. Azóta már több mint két hét eltelt, és látszólag semmi nem történt. Van valakinek infója az ügyben?

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.07 21:16:29 (33480) A GCFA ládához is ezt ír június közepén, de azt később újrarejtette. lehet, hogy csak nagyon lusta, vagy igen elfoglalt... [előzmény: (33474) zalajaro, 2018.08.05 19:43:10]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 11:00:31 (32798) Én azt gondolom, hogy a moderált ládák megjelentetését ezzel nem lehet megakadályozni. [előzmény: (32796) Kokó, 2018.02.21 10:57:08]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 10:59:12 (32797) Én azt gondolom, hogy itt nem egyszerű lopásról van szó, hanem egy népszerű játék elleni stzervezett támadásról, ami alkalmas arra, hogy a játék alapjait ássa alá. Ebbe a játékba sokkal több lett belefektetve, mint az a 15 láda, amit elloptak. és ezt a befektetést veszélyezteti ez a szervezett akció. Így nézve az okozott kár sokkal súlyosabb. Akár büntetőjogilag is. [előzmény: (32791) Attibati, 2018.02.21 09:59:52]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 21:53:06 (32781) egyetértek Csigabigával. Ez szándékos lopás, rongálás, az okozott kár pedig több mint a ládák értéke. Nem lehetne esetleg hivatalos eljárást kezdeményezni? [előzmény: (32780) Csigabiga, 2018.02.20 20:46:33]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 11:02:19 (32605) A rejtő írja: "A láda a jelenlegi helyén meg-/lebukott. Ne keresd, ne pótold, légy türelemmel*! Hamarosan** új helyen újrarejtem. * Ez az adminokra is vonatkozik. ** 90% valószínűséggel 2018.01.06 10:00-ig" Egyrészt érthetetlen, miért nem gyógyíthatja meg más, másrészt kijelenthető, a 90 %-os valószínűséggel jósolt 2018.01.06 10:00-ig történő pótlás nem valósult meg 2018.01.08 10:00-ig sem :-( Marad a mérgelődés. Kíváncsi vagyok, mi lesz a jsz. nélkülivel, mert ebben sem túl engedékeny Fairy. [előzmény: (32598) V_Gabor, 2018.01.07 18:40:27]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 11:27:52 (32594) Köszi az infót, erről nem volt tudomásom! Ez megoldja a problémákat, amiket HEV vetett fel, jogosan, de, mint hozzáaszólásodból kiderül, már feleslegesen. [előzmény: (32584) Attibati, 2018.01.06 21:59:34]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.06 20:56:51 (32583) Ez velem is előfordul :-) Útbaigazította valaki? [előzmény: (32581) VP, 2018.01.06 17:38:38]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.06 20:54:03 (32582) Véleményed osztom, a HEV által megfogalmazott összeférhetetlenségi probléma kiemelésével! A helyzetet nehezíti, hogy az összeférhetetlenségi kérdésben érintettnek nem egy ilyen típusú ládája van. [előzmény: (32576) becko, 2018.01.05 07:34:07]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.22 23:36:36 (32473) Ezek szerint nálam minimálisan alacsonyabb az arány, 10 % alatt marad. [előzmény: (32471) V_Gabor, 2017.12.22 18:32:52]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.22 17:27:28 (32470) Te mondjuk központibb helyen laksz mint mondjuk én, de valószínűleg Téged is érint az a problematika, hogy az évek múltával fogy a láda a környezetedben. Itt a végeken ez még erőteljesebb probléma, így egyre inkább felértékelődik a mozgók szerepe. Mikulás is valószínűleg akut "ládahiányban" szenved, ezért van ennyi mozgó megtalálása. Lehet, hogy "megélhetési mozgóvadászok" vagyunk? :-) [előzmény: (32460) V_Gabor, 2017.12.18 12:44:56]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 14:32:23 (32431) Gyuri! Remélem sikeres lesz! Ha nem lenne olyan messze, rám számíthatnál. De Húsvétkor alapvetően itthon van dolgom :-) [előzmény: (32429) GYEZegzug, 2017.12.12 13:19:49]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 14:28:51 (32430) Csak annyi a különbség a Karácsony és a Húsvét közt hogy az egyik kap ládát, míg a másik nem. nyilván attól lesz egy láda láda, ha kihelyezik ezt. A karácsony megérdemel egy ládát az oldal szerint, a húsvét nem. Így szerintem ez nem POI kérdés, hanem (elnökségi, közgyűlési?) döntés kérdése. Ha a közösség úgy dönt, hogy megérdemel egy ládát, akkor lesz, ha nem akkor nem lesz. és a probléma nem abból indult ki, hogy nincs elég megtalálni való láda, hanem abból, hogy miért nem elég népszerű a Mikulás és a Húsvét POI. erre pedig nem válasz, hogy mindenkinek van még elég felkeresni való ládája. Mások is többször megemlítették már, most én sem hagyom szó nélkül, a megfogalmazásaid stílusa, hangneme néha kifogásolható. Ne feledd (és akkor sem ha pontvadászokról beszélsz), hogy hosszú évek óta te vezeted a pontlistát, így sokak számára Te a Geocaching.hu arca vagy. [előzmény: (32426) Mikulás, 2017.12.12 12:27:15]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 09:43:13 (32422) Persze nem voltam figyelemmel arra, hogy az eredeti bejyegyzést a Mikulás írta. Bocsi, így már minden rendben :-) Mikulás sértettsáége teljesen érthető, ha nem kellenek az ajiai! :-) :-) (Bocsi, Mikulás a kis névtréfáért) [előzmény: (32418) Párduc50, 2017.12.12 09:18:13]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 09:20:49 (32419) Remek, de a jelek szerint nem sikeres. Szemben a karácsonnyal. Ha a mikulás nem is, de a nyuszi megérdemelne egy hasonló elbírálást. Hasonló jellegű ünnep mindkettő, ráadásul húsvétkor jóval kellemesebb az idő közös összejövetelre. [előzmény: (32416) Kokó, 2017.12.11 22:00:00]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.12 09:18:13 (32418) Nekem is valami hasonló jutott eszembe. Én tisztelem nagyon Mikulást, de a saját ládaoldalán is hirdeti hogy meddig vezette a com-os listát (is) Akkor valószínűleg büszke is erre (méltán). Tehát számít a pont. És ez szerintem cseppet sem szánalmas. [előzmény: (32400) becko, 2017.12.11 12:47:19]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.10 20:33:35 (32393) Egyetértek, bár a karácsony ládához sokat hozzátesz az egyesület is, főként szervezésben. legyen minden évben, váltakozó területtel- egy-egy mikulás és nyuszi láda, ahova elkerül a GCJARO. Szerintem. [előzmény: (32391) Parmerozpazepan, 2017.12.10 16:49:30]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 12:48:38 (32315) Tanítsd meg nekik, hogy legyen náluk "cserelogbook" :-) [előzmény: (32312) tapiapi, 2017.11.30 15:00:06]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:47:07 (32292) Ha nincs beadva moderációs terv, szívesen megnézem, bár nyilvánvaló, hogy vasárnapra akkor ebből nem lesz láda. Tudna egy moderátor ebben segíteni (hogy van-e rá beadott terv)? [előzmény: (32288) Hev, 2017.11.23 08:49:58]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:45:34 (32291) És mi van, ha a fához is Ő rejt? [előzmény: (32288) Hev, 2017.11.23 08:49:58]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.23 11:44:42 (32290) Úgy tudom, nagyon komoly családi problémái vannak :-(. [előzmény: (32289) tapiapi, 2017.11.23 09:03:42]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:55:43 (32283) Mikulással értek egyet, bár nem vagyok moderátor. A moderátorok azt nézzék, megfelel-e a ládarejtési szabályoknak, és, ha igen, akkor fogadják el. Ha rossz a szabály, ne a moderátort kényszerítsük arra, hogy áthágja, hanem változtassuk meg. A három hónap után sem megjelentetett ládákra pedig lenne egy olyan javaslatom, hogy legyen kötelező újramoderáltatni. Ilyen esetben a rejtőnek kelljen megindokolni, miért nem tudta megjelentetni a rendelkezésére álló 3 hónapban. Ha nem tudja, vagy az indok nem megfelelő, kaszálják el. [előzmény: (32277) Mikulás, 2017.11.17 09:21:47]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:48:16 (32282) Én pl minden felélesztett ládának nagyon örülök, utálom a R.I.P. piktogramos helyeket. Egykor látvány volt, ma az emléke. Elfér a láda, aki nem akarja, úgysem keresi fel. [előzmény: (32271) Strombus, 2017.11.16 23:05:45]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.22 10:45:03 (32281) Én azt gondolom a villanyoszlopos rejtés, ha nem is nagyon elegáns, de elfogadott, nagyon sok helyen alkalmazott forma. Ezért nem kellene senkit bántani. Vaín aki azokat a rejtseket nem szereti, amiket órákig kell keresni, olyan agyafúrt. Nem vagyunk egyformák, ez nem is baj, legyen mindenféle rejtés. [előzmény: (32267) Strombus, 2017.11.16 13:57:11]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 08:09:21 (31548) Egyre inkább az fogalmazódik meg bennem, hogy létre kellene hozni valamiféle ládarejtő érdekképviseletet, legalább a legtöbb ládát rejtők részvételével. Be kellene valahogy láttatni a kesserekkel, hogy a rejtők is rendes emberek, nem valamiféle üldözendő csirkefogók. [előzmény: (31546) Ajtony, 2017.03.08 07:46:56]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.07 10:13:15 (31538) E témával kapcsolatban jutott eszembe a kérdés, nem lehetne a ládamegszüntetéseket moderációhoz kötni? Mellette vagyok a rejtőknek, és örülök, hogy a karbantartás ügyben végül is olyan döntés született, ami nekik-nekünk is megfelelő. De más kérdés a megszüntetés. A rejtők, azzal, hogy elrejtettek egy ládát, kétségtelen emelnek a játék színvonalán (legtöbbször), viszont az önkényes megszüntetés eléggé romboló hatású. Ez eredhet pl. megsértődésből, vagy "jogszabálykerülő" magatartásból, amikor egy rejtő azért állít egy ládát megszűntre, mert utálja, hogy a dokik amiatt vegzálják, hogy régóta beteg a ládája. Amikor aztán végül meggyógyul a láda visszaállítja a rejtő kereshetővé. Érdekes, hogy ezt egyes rejtők esetében a vezetés elfogadja (lehet, h. csak hallgatólagosan). Nem kellene ezen változtatni? És még egy kérdés: Tudja valaki, hogy mi van Halinda Attilával? Egy rendes srácnak ismertem meg, akinek számos ládája van az északkeleti országrészben, és azon kívül is néhány, viszont az utóbbi időben egyszerűen nem elérhető. Problémás láda gyógyítása kapcsán szerettem volna vele felvenni a kapcsolatot, de sem az általa megadott telefonszám, se a mailcím nem él. [előzmény: (31537) Péter60, 2017.03.07 08:02:47]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:23:53 (31488) erre ráfért egy felújítás! Köszi :-) [előzmény: (31483) Péter60, 2017.03.02 21:34:21]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:21:58 (31487) Mindent ki kell próbálni :-) És azok olyan beteg ládák voltak, amik nem voltak betegre állítva (nem voltak megtalálhatók). Másrészt bejelöltem a karbantartás szükséges gombot, de nem tudtam, hogy az a logok közt miként jelenik meg (bár nem tudom ez befolyásolt-e). A kinézet a nem tetszik, főleg, ha csak egy ládafedél törött, csúfítja el a ládaoldalt, másrészt nem tudom mit lehet kezdeni a rosszindulatú bejelölőkkel (ha egyáltalán va ilyen :-) ), illetve azokkal, akik nem találnak meg egy ládát, és rögtön beixelik, pedig lehet, hogy ott van az, csak nem volt szerencséje. [előzmény: (31481) Blue Mali, 2017.03.02 10:44:26]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 22:09:57 (31478) Eltűntek a keresztjeim. Valaki tudta, hogy ma karbantartottam :-) köszi!

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 18:35:38 (31466) Nem volt időm mostanában fórumot olvasni, ezért megkérdezném, ki találta ki ezt a rettenetesen kinéző vörös keresztet? és főleg azt, hogy boldog-boldogtalan kipingálhassa bárki ládáját. Ezzel rendesen vissza is lehet élni. Ráadásul nem találok eszközt a keresztek eltávolítására, amennyiben a kifogásolt hibát korrigáltam. Van lehetőségem eltüntetni ezeket a szembántó jeleket?

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.30 21:54:11 (29849) Azért vigyázz, mert lehet, hogy ezzel ártanál pl Fairynek, aki szintén rengeteg ládát fogadott örökbe! [előzmény: (29832) becko, 2016.03.29 16:42:05]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.29 21:57:00 (29841) 1 hónap múlva, ha jól tudom, amennyiben a rejtő nem dönt, a találatot a ládabíró elfogadja [előzmény: (29839) Hundem, 2016.03.29 21:29:20]

Párduc50 hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.17 14:54:52 (29350) Tudja valaki, hogy a GCMEKI-nek mi a baja?

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500