Geoláda-élet, bolyak hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 126 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.23 23:07:58 (34657) Honnan tudod, hogy nem köszönik meg? Nekem pl. megköszönték és a koordinátákat is frissítették. Mellesleg nem hiszem, hogy tömegek jelentkeznének a ládák adoptálására. Az Őrség legtöbbünknek messze van. Ráadásul van ott még egy csomó jó hely, lehetne nyugodtan új ládákat is rejteni, csak valahogy senkinek sem jut az eszébe. [előzmény: (34612) Strombus, 2019.04.22 20:36:42]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 00:08:12 (32921) Mondj egyetlen egy objektív dolgot itt. Szerintem nincs semmi. Ezt 10 éve írtam valami hasonló vitában, szerintem ugyanúgy érvényes most is, a hasonlatokat mindenki behelyettesíthet bármi neki szimpatikus vagy nem szimpatikus dologgal. Tíz év alatt természetesen a gyerekek felnőttek és az én preferenciáim is változtak, de ez a lényegen nem változtat semmit.: Szerintem ez a "melyik a jó láda" kérdés teljesen szubjektív. Van egy adott láda,amit meg lehet keresni télen, nyáron, éjszaka, esőben, 40 fokban, stb, mindegyik más élmény. Van több ezer potenciális kereső, különböző izlésvilággal, ráadásul változó hangulatban. Ezeket szorozzátok össze! Én például nagyon bírnám ha a környékünkön akár minden dombon lenne egy láda, amit a gyerekekkel könnyen megkereshetnénk. amikor nincs időnk messzebbre elmenni. Két egyforma dombon lévő két majdnem ugyanolyan láda közül az egyik 3x5 pont, mert sütött a nap, senki sem hisztizett, esett le a bicikliről, sározta össze magát, meg különben is olyan jól éreztük magunkat, a másik meg 3x3pont, mert mindenki hisztizett, eleredt az eső, megcsípett egy darázs, meg különben is indulás előtt összevesztem a szomszéddal... A miskolci, kőszegi stb ládásztársak fölháborodnak, hogy minek ide Páty környékére annyi láda, a budapesti gyerekes kessereknek fölcsillan a szemük, mert jó pár vasárnap délutánra lesz program, ZBéla 18 és fél éves kessertárs mindegyikre ad 3x2 pontot de amúgy jó buli volt és nagyon teccik neki ez a játék. Freddy szerda hajnali 2 és negyed 3 között megtalálja az összeset és ismét átveszi a vezetést. Az élbolyban lévő versenyzők mérgesek, hogy mennyi hasonló hasonló "semmilyen" ládát KELL beszürkíteniük, de legalább közel vannak egymáshoz. Az összes többi kesser meg ELOLVASHATJA A LÁDALEÍRÁSOKAT MEG A LOGOKAT ÉS ELDÖNTHETI, HOGY MEGKERESI ŐKET VAGY SEM. [előzmény: (32913) Péter60, 2018.03.16 23:37:34]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.10 08:22:53 (32651) Ha, ha, ha ...megdöbbentem amikor megláttalak :)...kár, hogy nem kezdted korábban a ládázást :) [előzmény: (32628) MoMaszter, 2018.01.09 16:03:06]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.03 23:27:42 (31822) Ha a lovardára gondolsz az állattartó telep alatt, akkor ott sem jó, mert az út lovarda felőli része magánterület és szerintem folyton változtatva le van zárva különböző villanypásztorokkal vagy annak látszó sima madzagokkal. Nekünk az őr mutatta, hogy hol menjünk át mert ott nem ráz. Ráadásul a malmos figyeli a területet. Ha bent van a láda a malomban, az neki jó, mert csak belépővel lehet hozzájutni, viszont az egyértelmű, hogy utálja, ha az emberek ott mászkálnak fizetés nélkül, csodálkoznék ha nem tenné tönkre ha észreveszi. [előzmény: (31803) becko, 2017.05.01 16:47:49]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.30 12:54:27 (31799) Az előző beírást kectam-nak akartam írni és természetesen a GCTASM-ról szól. [előzmény: (31798) bolyak, 2017.04.30 12:52:05]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.30 12:52:05 (31798) Mi is voltunk ott tegnap este. Direkt a naplementére mentünk fotózni. Tudtuk, hogy már zárva lesz a malom, csak a hátsó útra akartunk bejutni. A rövidebb vége felől (Petőfi u. vagy Szabadság tér) az út le van zárva villanypásztorral és mindenhol táblák vannak, hogy a malom kizárólag a kovácsműhelyen keresztül közelíthető meg. Mi azért bementünk és a lovardánál lévő embertől megkérdeztük, hogy odamehetünk-e a malmok közelébe. Kiderült, hogy a lovarda magántulajdon, de őket amúgy nem zavarja egy csöppet sem, ha fotózzuk a malmokat, viszont a malmosokat igen. Visszafelé elmondta, hogy most is telefonáltak neki, hogy mit keresnek ott a fotósok. Ők is hülyeségnek tartják mert tudják, hogy jó fények nyitvatartási időn kívül vannak. Viszont az is kiderült, hogy az a rész ahol a malmok állnak szabadon, az állami föld és az út is, és a másik felől elvileg oda lehet jutni. Tehát nem a malmos tulajdona. Viszont teljesen kopár, fa vagy bokor nincs a közelben és még ráadásul figyelik is. Mindent összevetve szerintem nem érdemes ott rejtéssel próbálkozni, mert nem lesz hosszú életű vagy csak akkor ha tud róla a malmos, de kötve hiszem, hogy örülne neki. [előzmény: (31796) Zergi, 2017.04.29 20:09:20]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 09:45:51 (30739) Pont így vagyok vele én is. Amúgy ezt a "várok elfogadásra" dolgot nem értem, mi történik ha csak 30 nap múlva a logbíró bírálja el? Közben lemarad az ember valamiről? Miért olyan tragédia ha csak X nap múlva ugrik egyet a számláló? Miért kellene egy színfoltot megszűntetni? Miért kell sterilizálni ezt a játékot? Költőiek a kérdéseim, nem várok választ, főleg nem szeretnék egy a "gc egy láda elrejtéséről és megtalálásáról szól és pont" tipusú veszekedést újragenerálni. [előzmény: (30736) scele, 2016.08.30 21:30:08]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.25 16:57:11 (30221) Ferencz család őrségi beteg ládái a GCAQU kivételével meggyógyultak.

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.15 12:55:47 (29791) Éreztem, hogy valamit elfelejtek:) Megcsináltam, hintet is átírtam. [előzmény: (29790) halaszkiraly, 2016.03.14 23:52:04]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.14 16:02:39 (29789) A Szári szeles kálvária ládaoldala és a láda helye is megújult. Most szemét és tüske mentes és remélhetően nyáron a dzsindzsa sem lesz túl nagy.

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.03 07:56:38 (29750) Mikulás linkje a falu honlapjára mutat, március 1-én írták a bejegyzést, biztos még nem vette észre, szerintem előbb utóbb azt is leveteti. Ha a hegy nevére (Nacsapéreg) rákeresel tényleg több találat hibára megy. Most majd biztos ideges lesz mert a gugli ezt az oldalt is fel fogja dobni:) [előzmény: (29744) gusty, 2016.03.02 22:25:32]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.18 12:09:00 (29722) Én is írtam neki ládadokiként, de eddig még nem válaszolt. [előzmény: (29719) zolika87, 2016.02.17 22:28:44]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.16 17:48:46 (29714) Köszönöm az infót, írok a rejtőnek és kérnék egy illetékest, hogy állítsa betegre. [előzmény: (29711) Tamy, 2016.02.16 13:12:13]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.13 03:05:40 (29706) Köszi, vettem. [előzmény: (29702) Péter60, 2016.02.12 23:22:23]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 08:52:28 (29592) A benti gépemen jó, úgyhogy az otthoni gépemmel van a baj. [előzmény: (29588) Togo, 2016.01.21 23:25:31]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.21 19:55:10 (29585) Én is megpróbáltam megint, nálam most is ronda, pedig már nincs átméretezve. Szerintem a képnézegető maga nem jó, a file jó marad, mert ha jobb egérrel rákkatintva kinyitom egy új ablakban akkor jó a kép, vagy ha lementem és megnyitom akkor is jó. [előzmény: (29579) Togo, 2016.01.19 21:10:53]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 23:20:30 (29573) Tényleg, most bekapcsoltam és látszik. :) Én eddig a Heyjoe féle picasás képfeltöltővel töltögettem a képeimet, ami 800pixelre átméretezné a képeket mindenképpen, ha én már nem tettem volna meg előtte. Ezeket ha jól láttam a képnézegető fölnagyította kb 840-re, most megpróbáltam egy már fönt lévő képet (hogy össze tudjam hasonlítani) még egyszer 840-re kicsinyítve feltölteni az automatikus képméretező bekapcsolásával amit 840-re állítottam és a "maradhat ha még fér" bepipálásával feltölteni. Ezt 871-re nagyította és ugyan olyan ronda lett. Utána még egyszer ugyan ezt a képet az automatikus képméretezőt kikapcsolva is. Akkor is fölnagyította 871-re és ronda lett, de ezek legalább gyorsan mentek. Ha viszont az eredeti nagy képet töltöttem föl az automatikus képméretezővel 840-re, akkor kb 2 percig tartott és szintén ugyan olyan ronda lett. Valaki árulja el, hogy mi a megoldás ha van egyáltalán. Ha nincs akkor meg esetleg el kellene gondolkozni rajta, mert így sok embernek el fog menni a kedve a képfeltöltéstől és akkor mi lesz a virtuális útikönyvből. [előzmény: (29572) V_Gabor, 2016.01.18 22:15:31]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 22:06:15 (29571) Pont tegnap gondoltam rá, hogy ugyanezt én is megkérdezem. Mióta az új képnézegető van azóta sokkal rosszabb a képek minősége. Pont olyan mint 7-8 éve, amikor valami gagyi programmal kicsinyítettem őket. Megszűnt a választási lehetőség, hogy milyen és mekkora képet akarok feltölteni, szerintem a program mindenképpen hozzányúl. Én eleve kb. 800x600pixelre szokatam a képeimet kicsinyíteni , eddig a 2MB-os keretbe is felfért kb. 8-10 jó minőségű kép ami a legtöbb lognál bőven elég. Ha ez a minőségromlás az ára a 4MB-os keretnek, akkor szerintem nincs értelme. [előzmény: (29568) Discover, 2016.01.18 11:43:40]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.12 08:38:55 (29547) köszi, én meg acceptáltam [előzmény: (29546) halaszkiraly, 2016.01.11 15:47:50]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.11 07:58:02 (29544) Szia, a Szári szeles kálváriát szivesen átvenném itt is és ott is. [előzmény: (29543) halaszkiraly, 2016.01.11 05:38:04]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.29 09:01:57 (28689) Kedves Ládadokik! A Dunatőkési vízimalom szerintem beteg, itt ugyan csak mi nem találtuk, (gondolom többen nem is keresték), de a comon már január óta többen nem találják.

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.20 11:16:14 (28481) Szerintem semmiképpen se szüntesd meg. Esetleg ragadd meg Kis-Molnár ajánlatát a kutyamentes ládahelyre vonatkozóan. Mi tavaly voltunk ott 2 héttel az után, hogy leomlott a templomtorony, Énlakáról arra mentünk Vásárhelyre, de már késő volt, így a ládát nem kerestük. Viszont vad kutyákkal mi is találkoztunk, szerencsére már akkor amikor beszálltunk a kocsiba, mert ezeket a juhász még uszította is. [előzmény: (28468) Mikulás, 2015.05.19 12:53:34]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 00:05:35 (27714) Én kb. 3 évvel a megtalálások után, amikor a gyerekem akkora lett, hogy elkezdte érdekelni, hogy neki külön hány ládája van, egyszerre belogoltam neki az összes ládát amit ő is megtalált. A valós időpontokra, ugyanazokra amikor az én találatom van. Ahol közben megváltozott a jelszó, ott jelszónélkülivel, magyarázattal. Kb. 75-25 százalékban kedvesen, örömmel megadták vagy elutasították. Pedig ott volt normális magyarázat, a logbookban mindenhol bele volt vésve a saját óvodás írásával a neve. Én úgy voltam vele, hogy legyen vele boldog aki elutasította, biztos utálja a gyerekeket. [előzmény: (27713) Bajuszcica, 2014.11.16 23:03:34]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.22 13:54:59 (27565) Az Aggteleki karszt nagyrészén, söt még a környező falvakban is sokszor ugyanez a helyzet. [előzmény: (27564) Mr Zerge, 2014.10.22 13:41:27]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.22 13:39:39 (27563) Ha jól értelmezem a dolgot a mostani konkrét esetben azért lett szívatva futott vis mayor-ra a játékos mert: 1. 2 nappal a keresés előtt töltötte le a ládaadatokat és nem aznap/5 perccel előtte stb. 2. nincs okostelefonja/mobilnete-vagy csak nincs térerő/net az erdőben Ez nem az a játék, amihez egy GPS, vagy egy GPS-nek használható valami kell? Most már elvárás, hogy az ember bárhol-bármikor tudjon/akarjon netezni/telefonálni? Fogalmam sincs az ügy részleteiről és nem is érdekel, csak a tendencia nem tetszik. Félreértés ne essék van okos telefonom és van publikus számom, nem vagyok se paranoiás se elvből ellenző [előzmény: (27562) gusty, 2014.10.22 10:39:58]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.22 09:34:09 (27561) Ha jól értelmezem a dolgot a mostani konkrét esetben azért lett szívatva a játékos mert: 1. 2 nappal a keresés előtt töltötte le a ládaadatokat és nem aznap/5 perccel előtte stb. 2. nincs okostelefonja/mobilnete-vagy csak nincs térerő/net az erdőben Ez nem az a játék, amihez egy GPS, vagy egy GPS-nek használható valami kell? Most már elvárás, hogy az ember bárhol-bármikor tudjon/akarjon netezni/telefonálni? Fogalmam sincs az ügy részleteiről és nem is érdekel, csak a tendencia nem tetszik. Félreértés ne essék van okos telefonom és van publikus számom, nem vagyok se paranoiás se elvből ellenző.

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.30 23:32:40 (27427) +1 [előzmény: (27423) Gubirobi, 2014.09.30 21:43:15]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.08 08:23:31 (26866) Szerintem nem bántott meg senkit, de az a baj, hogy őt se. [előzmény: (26848) Yoss, 2014.05.07 23:18:47]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 08:35:17 (26708) +1 Végre valaki érthetően összefoglalta a dolgokat. [előzmény: (26706) Nargoth, 2014.04.02 07:10:47]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 13:51:15 (26662) Igen ezt meg is csináltuk, ha jól emlékszem pár láda föl is éledt. Azóta már mégegyszer megcsináltuk feri60-nal és macikupaccal. [előzmény: (26661) CacheFinder, 2014.04.01 13:44:11]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.25 09:09:19 (26097) Szerintem az ékezetes/ékezet nélkülit mindig is elfogadta. [előzmény: (26092) pockok, 2013.11.25 00:16:01]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.20 08:57:59 (25799) Pont így voltam vele én is. [előzmény: (25798) bigmick, 2013.09.19 22:04:04]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 13:21:33 (25767) mégegy nagggyon szimpatikus hozzászólás [előzmény: (25749) Mikulás, 2013.09.11 06:12:18]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 08:17:11 (25733) A számból vetted ki a szót! [előzmény: (25731) Mikulás, 2013.09.10 08:07:40]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.11 14:34:40 (25403) Az az én játékom és még mindig megvan:) [előzmény: (25401) izsolt, 2013.07.10 19:54:27]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 02:21:01 (25009) Mondjuk úgy inkább, hogy soha. [előzmény: (25001) perRetZ, 2013.02.03 17:12:55]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.16 00:41:10 (23873) Az én (most már 9 éves) gyerekem kifejezetten szereti a mikrókat. Amióta 4 és fél évesen ő talált meg egy emlékezetes mágneses mikrót, amit én már rég föladtam volna, fölcsillan a szeme ha meghallja, hogy mikróról van szó. Mondjuk agyba főbe szoktam dicsérni, amikor lazán megtalálja pl. a comos nano anyacsavart. Gondolom az is közrejátszhat, hogy egyre kevesebb az olyan láda amiben van valamirevaló ajándék, hiába férne bele, a legtöbb csak szeméttel van tele. [előzmény: (23867) Marcsi - Szilágyiék, 2012.06.15 20:42:51]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 23:25:20 (23718) A láda átlaga 4.5 fölött van és ezzel bent van az élmezőnyben (már ha egyáltalán van ilyen), de nem akarlak győzködni ha ennyire sértődős vagy. [előzmény: (23714) viragk, 2012.05.17 23:16:37]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 22:49:32 (23517) Szerintem meg pont, hogy ma nem lehetne megcsinálni, ő annak idején az üres országban a legjobb helyeket telepotyogtatta. Szerintem pont hogy akkor nem volt kunszt. Hely volt bőven, moderáció sehol. A ládái nagy többsége tényleg fantasztikus helyeken vagy helyek közelében van, csakhogy azóta már sok helyen az eredeti láda közvetlen környezete megváltozott, a ládát ellopták, összetört, stb..tehát gondozásra szorult, amit mindig mások tettek meg és tesznek meg helyette. [előzmény: (23514) Old Fairy, 2012.05.02 21:47:47]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 14:15:18 (23492) Már 2010 júliusban is törött volt a doboz...fél Európát be kellene járnia, ha az összes dobozát rendbe szeretné rakni, de ettől nem kell félni, ezt a munkát rábízza a keresőkre. [előzmény: (23490) SagiK, 2012.05.02 13:57:53]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.18 22:49:23 (22986) Ja, hogy erről a rejtőről van szó! Szerintem alig van olyan ládász, aki nem "szögelte" meg már valamelyiket. Ő nem csak azonnal nem, hanem egyáltalán nem szokta. Teleszórta a fél világot ládákkal, a közösség meg karbantartja őket. Én kb. 3 éve pótoltam egy már többször ellopott ládáját, azóta is a kutyafuttában kiürített vitaminos dobozom üzemel ott ládaként. [előzmény: (22984) Moles, 2012.03.18 10:41:24]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.22 11:08:59 (21877) Tedd publikussá, mert így nem enged be! [előzmény: (21875) H. Gábor, 2011.11.22 11:04:21]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 23:51:59 (21337) Mondjuk azt nem nagyon értem, hogy mi abban a ráció ha nem az felelős érte akihez fordulni kell. [előzmény: (21336) Old Fairy, 2011.10.25 23:20:13]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 08:12:10 (21251) Ez nem a téma folytatása, csak hátha jobb kedved lesz tőle... Én nagyon örültem a GCKALT ládának. A Tolbuchin sgt. 40-ben töltöttem életem első 10 nyarát a nagymamámnál. Minden nap voltunk a játszótéren. Arra a napra is emlékszem amikor a templomot fölrobbantották. Ha sikerül Szegedre jutnom ez lesz az első amit megkeresek. [előzmény: (21241) Cerberus, 2011.10.23 19:20:39]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.22 16:54:15 (21216) meg az enyém is [előzmény: (21186) feri60, 2011.10.21 22:04:51]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 13:22:02 (21133) Nagyjából összefoglaltad mégegyszer azt amiket én írtam eddig. [előzmény: (21130) magpet, 2011.10.21 13:04:22]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 11:33:36 (21114) +1 [előzmény: (21113) heyjoe, 2011.10.21 11:23:05]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 02:46:19 (21082) Szerintem ez a fórumos vesézés illetve a ládaoldalon a logokban megfogalmazott kritikák inkább az öntisztulási folyamat részei. Ha túl sok kritika ér egy ládát, akkor azt a rejtő jó esetben a kritikák alapján átalakítja, ha nem az úgyis látszik, legfeljebb még több kritikát kap, de egy idő múlva már senki sem mondhatja, hogy nem tudta, hogy mire vállalkozott amikor elindult megkeresni. Persze, hogy a moderátor önállóan dönt, a saját erkölcsi/izlési kódexe alapján, de én annak örülnék, ha a moderátor csak egy pár objetív kizáró okot pl. a sokat emlegetett magánterület, NP, stb. ellenőrizne és az alapvető alaki dolgokat, mint pl.helyesírás, linkelés. Én biztos, hogy nem fogok legközelebb olyan moderátorra szavazni, akinél a szubjektív dolgok rendszeresen előkerülnek. [előzmény: (21081) Fil, 2011.10.21 02:23:33]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 02:04:57 (21080) Engem nem zavarna a virtuális sem, de a virtuális leolvasása közben is lehet zajongani és a helynek nem megfelelően viselkedni. Nekem azzal van problémám, hogy központilag akarjuk szabályozni, hogy valami meddig erkölcsös/etikus és mettől nem. (Mondjuk ez manapság elég nagy divat ebben az országban.) [előzmény: (21079) Fil, 2011.10.21 01:27:28]

bolyak hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 00:56:23 (21077) Azt azért nem hiszem el, hogy valaki naivan elmegy egy temetőbe ládát keresni és ott jön rá, hogy ez az ő vallási/erkölcsi meggyőződését sérti. Itt is mint ahogy az élet számos területén alapvető viselkedési normákról van szó. Nem fogok odamenni ládát keresni, ha temetés van, de akkor sem ha két sírral arrébb valaki sírdogálva elmélkedik, és ugyanígy nem megyek be egy templomba nézelődni meg fotózni szertartás alatt, sőt az akármilyen emlékműről sem próbálom meg leolvasni a jelszót amikor éppen koszorúznak. Biztos sokan vannak akik nem értik, hogy miért nem. A legtöbb temető nagyon érdekes /szép és az esetek nagyrészében tök üres, arról már nem is beszélve, hogy az élet szerves része. [előzmény: (21074) Attibati, 2011.10.20 23:27:02]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500