Geoláda-élet, KiVi hozzászólásai
Rejtési ötletek, beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 587 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:59:35 (19219) Ă�s mindezt azert, mert a kisgyereknek meg a spanjanak megszunt a gc-s mail cime. Ezt hol olvastad? Leírtam, hogy nem izgat az ő címe. Úgy tűnik még mindig személyes ellentétek dominálnak, így kár fórumozni... [előzmény: (19218) radpeter, 2011.06.09 12:43:20]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:20:30 (19215) Asszem párszor már körbejártuk ezt a témát, megtalálhatóak a válaszok. [előzmény: (19214) Mikulás, 2011.06.09 12:18:07]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:18:06 (19213) Ez fenyegetés? Nem ismerem a forrását, hitelességét annak amiket ide másolgatsz, így nem is kommentálom. [előzmény: (19210) dc3, 2011.06.09 12:14:43]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:06:07 (19206) Nektek méltatlan belekotyognotok a tuhuba! [előzmény: (19205) dc3, 2011.06.09 12:04:55]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:02:37 (19204) Azért ehhez a semmittevéshez pl. jó példa a nem oly rég felmerült NLKP... Kicsit emlékezni kéne. [előzmény: (19195) Mikulás, 2011.06.09 11:33:16]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 12:00:49 (19203) Az volt annó a terv, hogy a nick@ továbbítódik a beállított email címre. Így nem kellett volna kézzel állítgatni, csak épp ez a fejlesztés is elmaradt. [előzmény: (19198) piret, 2011.06.09 11:46:53]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:57:33 (19202) Talán mert ott még fontos tevékenységeket is ellátok... De ez itt OFF. [előzmény: (19200) dc3, 2011.06.09 11:54:15]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:56:14 (19201) Honnan veszed, hogy semmit se tettem ezen ügyek előmozdításáért? Nem kevés felszólamlásom, olykor vitám is volt az aktuális vezetőséggel... [előzmény: (19195) Mikulás, 2011.06.09 11:33:16]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:18:15 (19191) A többiek címe nem izgat, azért küzdjenek ők ha akarnak. (Zárójelben: a sok éve használt címek megtartása az egyesületnek is érdeke lehet, jöhet rá bármilyen fontos, érdekes megkeresés amit továbbíthatna a régi delikvens - ha nem az utálat és az egymás cseszegetése lenne a fő motívum a kapcsolatokban.) Ráadásul a 2005.09.25-i III. sz. közgyűlési határozat alapján a pártoló tagoknak lehet gc-s emilcíme! [előzmény: (19187) Mikulás, 2011.06.09 10:59:19]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 11:09:10 (19190) Magamról írtam. [előzmény: (19186) scele, 2011.06.09 10:55:10]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 10:46:44 (19185) Nem hiszti, kellemetlen tud lenni ha értesítés nélkül megszűnik az ember 6-7 éve működő, sok helyen ismert címe! Ráadásul mivel fiók nem volt hozzá, így nagyon nem is fájhat a fennmaradása, kb. 1kB helyet foglal a szerveren. [előzmény: (19178) Dzsozy, 2011.06.09 07:52:39]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.09 10:44:29 (19184) Az ugyanaz, mivel fiók sose volt hozzá. De szerencsére az enyém még működik, fél 1-kor megérkezett a próba. Remélem így is marad, sok helyen azt ismerik! [előzmény: (19182) scele, 2011.06.09 08:30:16]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.08 23:42:46 (19176) Az emilcímed pedig azért szűnt meg Másokét is megszüntettétek? Nekem is van/volt, küldtem rá egy próbát, de se hibaüzenet se a levél nem jött meg. S nem is szólt senki, hogy megszűnt volna... [előzmény: (19166) scele, 2011.06.08 21:23:46]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 14:08:59 (18143) Szerintem semmi baj nincs vele. [előzmény: (18141) magpet, 2010.12.17 13:43:05]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 10:56:19 (18140) A harmadik odúból pedig előkerülhet még egy, aztán az se lehetetlen, hogy előbb-utóbb a negyedik, ötödikből is... [előzmény: (18139) Strombus, 2010.12.17 00:55:40]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 14:27:54 (18135) Bugos a főoldal, azt már rég át kellett volna írni. [előzmény: (18133) R.Guszty, 2010.12.16 14:06:20]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 14:03:12 (18132) Csak annyi, hogy itthon fel sem merülhet, hogy bármiben is befolyásolnák a megjelenést más játszóterek játékai. [előzmény: (18128) R.Guszty, 2010.12.16 13:33:12]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 11:37:53 (18127) Idézet a Szabályzatból: "A fenti határokon belül, külföldön a geocaching.com oldalon fennlévő geoláda mellé 161 méteren belül nem lehet rejteni, kivétel a virtuális geoláda, és a multi geoláda virtuális pontja(i)." [előzmény: (18125) R.Guszty, 2010.12.16 11:10:43]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 23:11:11 (18117) :) [előzmény: (18116) Yoss, 2010.12.14 23:10:07]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 22:54:31 (18113) Igen, érzem a különbséget, pár találat után ott is hagytam a .com-ot... [előzmény: (18112) Yoss, 2010.12.14 22:37:50]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 11:41:57 (18107) Akkor ezek szerint mégis csak a .hu az igazi geocaching, a .com aki "elfajzott"... [előzmény: (18104) Mikulás, 2010.12.14 10:58:38]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 10:54:33 (18102) Bizony, ráadásul már az ős-ős .hu-s weblapon is ott volt: A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt terepen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit. [előzmény: (18101) magpet, 2010.12.14 10:26:37]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 22:47:54 (17937) Határozottan! [előzmény: (17936) Old Fairy, 2010.11.25 22:47:25]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 22:29:56 (17935) Már nem. ;) [előzmény: (17934) Old Fairy, 2010.11.25 22:27:22]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 22:19:30 (17933) :-O [előzmény: (17932) Old Fairy, 2010.11.25 22:17:40]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.21 16:35:25 (17856) 17757 [előzmény: (17855) Yoss, 2010.11.21 16:09:23]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 14:09:36 (17811) 0,4694 % [előzmény: (17808) Yoss, 2010.11.19 14:05:49]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:58:24 (17806) 2347 db olyan felhasználó van aki talált már meg ládát és 15 és 25 év közöttinek vallja magát. [előzmény: (17803) Belga, 2010.11.19 12:22:06]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 10:34:45 (17797) Jaj, én meg pont attól a fajtától mászok falra. Ennél már csak az szörnyűbb amikor avatarokkal, felesleges idézetekkel, izgő-mozgó szmájlikkal van tele. [előzmény: (17795) yano6ard, 2010.11.19 10:26:10]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 10:18:22 (17794) Mit kell szálasítani? Nekem az auto könyvjelző és az előzmény link bőven megteszi. [előzmény: (17787) yano6ard, 2010.11.19 09:11:41]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 23:36:10 (17775) Igazán ódivatúnak csak a fórum tűnik - viszont azt már megszoktuk :-)) De még mindig a leghasználhatóbb az általam ismertek közül. A közösségi webet nem tudom mennyire kell erőltetni, nem biztos, hogy kell az nekünk. [előzmény: (17774) Old Fairy, 2010.11.18 23:26:48]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 22:40:18 (17772) Kell gyökeres változás? Egy-két cicomát el tudok képzelni, de szerintem az alaprendszer még ma is bőven megállja a helyét. Ami működik azt nem kell megjavítani. [előzmény: (17771) herrbert74, 2010.11.18 22:28:16]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:48:22 (17746) Érti, de amit te akarsz az a GG. Ez nem az. [előzmény: (17744) Yoss, 2010.11.17 21:46:37]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:47:48 (17745) "A virtuális geoládánál terepen leolvasható/megfejthető jelszónak kell lennie." [előzmény: (17743) Yoss, 2010.11.17 21:43:13]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:39:05 (17742) "A geocaching játékban mindenki részt vehet azzal a feltétellel, hogy a jelen Szabályzatban foglaltakat önmagára nézve kötelezőnek fogadja el. ... A geoládának egy valamilyen szempontból érdekes, értékes, nevezetes helyen kell lennie. Ez lehet egy különleges, egyedi koordináta helye; egy érdekes, akár romos épület, pl. templom vagy várrom; érdekes tanösvény, múzeum; különleges geodéziai pont; történelmi emlék. Sokak számára legértékesebbek a kirándulós célpontok, pl. egy hegytető kitűnő kilátással, egy szép völgy vagy forrás, öreg fa, érdekes sziklák." [előzmény: (17738) Yoss, 2010.11.17 20:57:25]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 09:59:34 (17694) Tegyük hozzá, hogy a megjelent ládánál van is mit keresni, a város tett ki "emléktáblákat"! [előzmény: (17683) VP, 2010.11.17 09:03:16]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 09:58:40 (17693) Semmi akadálya a mikróknak, nekem is van. Még akár nano is lehet, bár azt már én kevésbé tartom magyar geocachingnek, az már inkább szívatás. (Ott már nem a helyet akarja megmutatni a láda, pedig itt az érdekes hely alapvető fontosságú.) [előzmény: (17678) Yoss, 2010.11.17 07:21:39]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 23:24:37 (17659) Tisztelettel megkérlek, hogy szállj le erről a virtuális témáról. 1001x leírtad, elolvastuk, megértettük, elvetettük. Itt ez a játék, ilyenek a szabályaink, sokan így szeretjük, de te is könnyen szűrheted a nem tetsző ládákat. Felesleges hetente ezen rágódni. [előzmény: (17645) Yoss, 2010.11.16 22:30:26]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 02:10:05 (17127) Kész. [előzmény: (17126) Fil, 2010.10.10 01:56:44]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 17:26:23 (17102) Folytatás az off-ban. [előzmény: (17098) heyjoe, 2010.10.05 17:02:30]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:23:39 (17065) Ez az egy tuti nem. Amiből nem lesz CNN bréking nyúz az nem terror... [előzmény: (17063) herrbert74, 2010.10.05 10:05:09]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:02:07 (17062) Cui prodest? [előzmény: (17059) piret, 2010.10.05 09:22:16]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 23:27:54 (16930) :) [előzmény: (16928) zayd, 2010.09.18 21:36:05]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 09:58:50 (16688) Ha nagyon jogászkodni akartok akkor számoljátok bele, hogy ezt is elfogadta a rejtő az oldal használatával. [előzmény: (16684) waneqr, 2010.08.25 09:38:31]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 15:33:35 (16629) Kb. ez volt annó a "privatizálós" terv, de ugye elsöpörte a népharag... [előzmény: (16627) Mákos, 2010.08.24 15:09:48]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.30 09:54:59 (16213) Jaj... [előzmény: (16212) Juju, 2010.07.30 09:22:16]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.26 10:24:56 (16183) A geoláda URL sor nem számít, az igazából csak történelmi okokból van, gyakorlati jelentősége nincs. [előzmény: (16182) pityulino, 2010.07.26 09:47:46]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 14:40:47 (16150) Biztos lehet, ajánlom az omp fórumát, talán Peter68 gyártotta, de nem biztos. [előzmény: (16147) Sucuka, 2010.07.22 14:35:03]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 14:09:21 (16143) Ha &lt; -t írsz akkor < jelenik meg és nem értelmezi kódnak! (pl.: <a href="link">szöveg</a> ) [előzmény: (16142) Apexsek, 2010.07.22 14:02:20]

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 11:21:06 (15903) 30%-os túllépés! [előzmény: (15899) Barbárka, 2010.06.17 10:24:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500