Összesen: 220 db hozzászólás
 jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 10:08:48 (14893) |
|---|
Jó vicc... a tájékozódáshoz nem elég a gps, annak működnie is kell (műholdjel és nem kimerült akku), valamint valakinek a csapatból egy kicsit értenie is kell hozzá.[ előzmény: (14888) izsolt, 2010.01.20 08:49:45] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 08:29:34 (14479) |
|---|
Így teljes mértékben egyetértek veled, de számomra nem annyira égető a kérdés, mert a .com-on is játszom, ahol megkapom a másféle rejtéseket is. És a ggames is kedvenc oldalam, tehát nem szenvedek hiányban.[ előzmény: (14470) Yoss, 2010.01.09 19:23:46] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 08:27:23 (14478) |
|---|
Valami ilyesmi. Talán nem feledékenység, de valahogyan lemaradt egy tagzárójel. Ki akartam emelni az _ez_ is meg _az_ is szavakat, aztán ez lett belőle. :-(([ előzmény: (14473) R.Guszty, 2010.01.09 20:03:06] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.09 18:08:49 (14468) |
|---|
Tényleg nehéz lenne megállapodnunk abban, hogy a geocaching ez is, meg az/ is? Kedves Yoss, szerinted mi az igazi geocaching?
A játék ugye anno úgy alakult ki, hogy 2000. május 3-án Dave Ulmer barátunk elrejtett (ha jól tudom) egy konzervdobozt benne néhány cuccal, közzétette a koordinátákat, és felhívta ismerőseit, hogy találják meg. Valószínűleg semmi turistalátványosság a közelben, és semmi trükkös rejtés.
Aztán kezdett ez a játék elterjedni világszerte, és plusz érdekességként sok ládát olyan helyre tettek, ahol valami turisztikai érdekesség is volt. Sokak számára a két dolog (érdekes látvány és keresés) együtt jelenti a geocachinget.
Mások a látványosságra esküsznek, és akkor is odakergetnek, ha valamilyen okból nem tudnak oda ládát tenni. Ismét mások a rejtésre esküsznek, és abban telik örömük, ha jól eldugtak egy csavaranyát, és a keresők szeme majd' kifolyik, mire megtalálják (vagy már a fél utca rajtuk röhög).
Miért ne lehetnének meg ezek a kategóriák egymás mellett? Aztán mindenki válassza ki, hogy mire gerjed jobban (már bocs...).[ előzmény: (14467) Yoss, 2010.01.09 16:45:57] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.09 16:12:40 (14466) |
|---|
Amit nemrég mi találtunk a magyar-osztrák határon, összemérhető a csigával. Igaz, ez "csak" egy multi első állomása volt, ahol a következő pont koordinátáit kellett megszereznünk. A gps egy határbódéra mutatott, anno a vasfüggyöny egy fontos pontjára. Eleve cidrizett a lábunk, hogy ilyen helyre tévedtünk.
Körbejártuk a bódét, kerestük, hogy hová firkálta fel pl. filctollal a rejtő a koordinátákat. Hát nem... se földön, se égen... Aztán egy tárgyra esett a tekintetem... de ez nem létezhet!!! Ha ehhez piszkálok, az talán rongálás. Bár ki tudja, hogy osztrák vagy magyar tulajdon rongálása? Aztán végül mégis hozzápiszkáltam, kicsavartam. És napfényre kerültek a kívánt koordináták, egy másik tárgyban, amit már nem kellett kicsavarni (pedig lehetett volna). Tökéletes rejtés!!![ előzmény: (14456) Maxi72, 2010.01.09 13:53:26] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.05 18:07:45 (14158) |
|---|
Köszönöm. A "hírlevelek és új geoládák" talán 6 éve be van nálam állítva, ezért nem emlékeztem, hogy a ládáimhoz érkezett logokról is kaphatok értesítést. Megyek és beállítom. :-)
[ előzmény: (14157) Ronin, 2009.12.05 15:23:49] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.05 14:54:52 (14156) |
|---|
Kedves sinus90!
Semmiképpen sem a macikupaccal folytatott vitátokba akarok beleszólni, ill. abban állást foglalni, csak az alábbi megjegyzésedet szeretném kommentálni:
"Fenntartom azt a véleményemet, hogy a jelszó nélküli megtalálásokat igen is bírálja el a rejtő, lehet nemet mondani, de döntsön! Ha ezt hónapokon keresztül nem teszi meg, akkor nem jó ládagazda."
Igen, igazad van - elvben. A gyakorlatban, ládagazdaként is, felhívom arra a figyelmedet, hogy a ládagazda semmilyen automatikus figyelmeztetést nem kap arról, hogy valaki jelszó nélküli megtalálást logol. Az ilyesmiről vagy úgy értesül, hogy a megtaláló(-jelölt) ír egy emailt a ládagazdának, hogy ez és ez a helyzet, és szeretné a megtalálás elfogadását, vagy úgy, hogy a ládagazda sűrűn meglátogatja a saját ládáinak oldalait, és figyeli, hogy van-e azokon jelszó nélküli megtalálás. Most már látom, hogy ha ezt hónapokon keresztül nem teszem, akkor nem vagyok jó ládagazda. Az igazság az, hogy ezt a helyzetet egy ideje felismertem, és időnként rákattintok saját ládáimra és megnézem, hogy nincs-e jóváhagyásra váró jelszó nélküli megtalálás.
De: nem lehetne-e ezt a helyzetet egy kicsit jobbá tenni? Pl. úgy, hogy:
1. Kérhetjük-e a jelszó nélküli megtalálókat arra, hogy e-mailben (vagy telefonon) is jelentkezzenek a rejtőnél azzal az igénnyel, hogy megtalálásukat hagyják jóvá?
2. Kérhetjük-e a fejlesztőket (tudom, dev.geo), hogy a jelszó nélküli megtalálásnál automatikusan menjen jelzés (e-mail) a rejtőnek ill. ládagazdának?
[ előzmény: (14145) sinus90, 2009.12.04 00:00:15] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 12:47:03 (14054) |
|---|
De akkor csak később tudják beírni... a jövőbe mutató dátumot nem fogadja el a rendszer (ha jól tudom). Egyébként pedig bolyaknak teljes mértékben igaza van.[ előzmény: (14051) Csuhás, 2009.11.27 10:43:45] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 21:37:40 (14048) |
|---|
Én szoktam "Egyéb" logot írni, ha valamelyik már régebben megtalált ládánál járok. Főleg ha a láda állapotával kapcsolatban van valami megjegyezni való (törött, beázott, betelt a ládanapló, stb.). Az sem árt, ha tudjuk, hogy mikor járt valaki a ládánál utoljára. [ előzmény: (14047) Csuhás, 2009.11.25 15:08:02] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.16 17:41:25 (14003) |
|---|
Nem egészen. Én a #13942 hsz.-omban általában jegyeztem meg azt, hogy mi történik, ha valaki megtalálta a ládát, de nem iratkozott fel a ládanaplóba. Ezzel kapcsolatban a .hu-n az az álláspont, hogy "ha van jelszó, van megtalálás". A .com-on viszont általában nincs jelszó, tehát a megtalálás elsődleges bizonyítéka a ládanaplóba történt bejegyzés.
Egyébként fő a bizalom, de már kaptam olyan levelet, hogy a "Found it" log ellenére nem látja nevemet a napló gyanánt szolgáló szerpentinszalagon. A rejtő tehát ellenőrizte a ládanaplót (jogosan). És nekem kellett pirulva mentegetőznöm, hogy nem vittem magammal megfelelő szerszámot, és ezért a szalagot nem tudtam kioperálni a "láda" gyanánt szolgáló ....-ból. Ugyanez a helyzet egy másik ládánál is előfordult velem, de itt már a loggal egyidejűleg mentegettem magam a rejtő előtt. Egy harmadiknál pedig meg is rongáltam a "ládát", hogy hozzáférjek a "logbook"-hoz, mégsem sikerült. Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy "megtaláltam"-ot logolok. Majd ha a .hu-n is elterjednek a nanoládák, akkor itt is előjön majd ez a kérdés.[ előzmény: (14002) Mathau, 2009.11.16 12:23:43] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 14:40:32 (13943) |
|---|
Mindkettőhöz (GcPGOM és GCFari) volt szerencsém, az előzőnél nagyobb szerencsém volt, és gyorsan megtaláltam, az utóbbinál szívtam, mint a torkos borz. A különbség talán az, hogy az egyik valamilyen szempontból jellegzetes helyen volt, a másik pedig nem (mint a tájfutásban a zöld pont egy dzsuva közepén - egyébként pontosan ott, ahol a térképen a kör közepe van). Szerintem az általános vélemény az, hogy ha nem, vagy csak nagy kínlódással találtad meg az ilyet, akkor az "beásott láda" (pfuj), ha pedig szerencsés kézzel ráleltél, akkor "zseniális rejtés". :-))[ előzmény: (13941) DonRazzino, 2009.11.15 13:11:58] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.15 14:32:27 (13942) |
|---|
Bocs, hogy egy kissé félreviszem a magasröptű értekezést, de Brogan egy félmondata eszembe juttatott egy kérdést, amely mostanában többször fölmerült bennem.
"...Nincs láda, nincs megtalálás - ez ilyen egyszerű..."
Mi van akkor, ha megvan a láda, de nincsen benne ládanapló (magyarul logbook :-)? Vagy van, de betelt? Vagy nem telt be (vagy ki tudja?), de képtelenség bele írni, mert pl. ...rrá ázott? Vagy ott van a ládanapló pl. egy nanoládában, de nem tudod (vagy sérülékenysége miatt nem mered) kipiszkálni belőle, és így nem tudod bejegyezni a megtalálást?
Persze ezek a kérdések leginkább a .com témakörébe tartoznak, ahol nem a jelszó a döntő (hiszen általában nincs), hanem az, hogy bejegyezted-e magadat a ládanaplóba. Brogan idézett félmondata is csak erre vonatkozhatott -, hiszen a geocaching.hu játékban nyilvánvalóan más a fő irányelv:
"Nincs jelszó, nincs megtalálás - ez ilyen egyszerű" :-)
[ előzmény: (13930) Brogan, 2009.11.15 01:45:51] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.07 09:34:27 (13659) |
|---|
Nem pontozásra gondoltam a #13653-ban, hanem a rejtési engedélyhez szükséges ládatalálatok számára. A szóban forgó speciális multi talán több tapasztalatot ad, mint 5-10 külön láda. Hiszen - a leírás szerint - pont ez a célja. Hogy ennek a célnak hogyan felel meg, majd eldönti a kessersereg.[ előzmény: (13657) KiVi, 2009.11.06 23:54:10] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 22:46:30 (13653) |
|---|
Most, hogy fölemelték a rejtéshez kötelező megtalálandó ládák számát, javaslom, hogy ez a multi feleljen meg legalább 5 más ládának ebből a szempontból.[ előzmény: (13650) Kokó, 2009.11.06 22:37:44] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 10:35:35 (13626) |
|---|
"a rendszer simán elfogadott ugyanahhoz aládához két megtalálást"
Igen, egyszer én is tapasztaltam már ilyet. Szép kis bug...[ előzmény: (13621) VP, 2009.11.03 10:02:29] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 11:27:40 (13614) |
|---|
Szerintem scele arra utalt, hogy Bubuka nincs regisztrálva a comon. A GCDOMO persze, hogy ott van, hiszen egészen eddig arról beszéltünk. :-)[ előzmény: (13612) Blue Mali, 2009.11.02 11:10:57] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 10:14:15 (13609) |
|---|
Igen... a com-on 2002.08.25 óta él a láda Big Snake neve alatt. Elképzelhető, hogy a magyar és a com-os láda közötti "kapcsolat" egy időre megszakadt, amikor Bubuka örökbe vette a magyar ládát, és ezt a kapcsolatot állította vissza Blue Mali. Kár lenne, ha ez a nagyszerű láda, amelynek a .com-on 62 megtalálása van bejelentve, csak a .hu-n maradna meg.[ előzmény: (13608) Blue Mali, 2009.11.02 07:44:58] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 13:53:51 (13447) |
|---|
"A baj (részemről legalábbis) a 13430 sz. hsz-el van. "
Most visszaolvastam, és szerintem félreértettétek (-ted) ezt a hozzászólást. Én most semmit nem olvasok ki belőle azon kívül, ami benne áll. Gratulál és dícsér. Ennyi. Talán már túl vagytok érzékenyítve egymásra.... Leplet rá![ előzmény: (13444) Yoss, 2009.10.09 12:39:25] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.30 00:18:33 (13389) |
|---|
Egy angliai tipusú (piros, oszlop formájú) levelesládában, a bedobó nyílásba rejtett "ládát" találtunk Portugáliában. Lapos, 4*5 cm nagyságú, eredetileg SD-chipet tartalmazó dobozka volt, vékony mágnes-csíkkal, amely fixen megtartotta a nyílás belső oldalán.[ előzmény: (13363) Illés Pityu, 2009.09.29 19:41:29] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 10:01:23 (13352) |
|---|
Éppen a múlt héten jártunk Tolnában, ahol szerencsére fölfedeztük, hogy a .com-on is van néhány láda, köztük vtsp&tav ládái Kajdácson a Sztankovánszki kastélynál és Szedresen a Bezerédj birtokon. Mindkettő multifeladat, amelynek minden egyes pontja érdekes helyekre vezet. Nagyon tetszettek, és örülök, ha visszakapja a ládákat a geocaching.hu közössége is.
Minthogy a .com-on nincsen jelszó, a feladat a végláda koordinátáinak kiszámítása a multi első (ill. első és második) pontján szerzett információ alapján, de ez a számítás nem igényel komolyabb matematikai felkészültséget, tehát akár egy általános iskolai tanuló is elvégezheti. Ezért azt javaslom a ládát adoptálóknak, hogy a feladatot ebben a formájában hagyják meg.[ előzmény: (13350) Old Fairy, 2009.09.29 01:10:50] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 10:12:12 (13232) |
|---|
Nincs mit. Később olvastam az e-mailedet, ezért t.k. észre sem vettem, hogy ugyanarról a ládáról beszülünk.[ előzmény: (13230) Blue Mali, 2009.09.17 10:08:37] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 09:57:28 (13229) |
|---|
Én azt hiszem, hogy itt egy kis tudatlanság (kezdő kesser, nem ismeri föl az álcázás fontosságát) vagy ügyetlenség is szerepet játszhat a nemtörődömség mellett. Éppen tegnap tapasztaltam valami ilyesmit a GCDito ládánál: egy fa tövébe rejtett ládát vastag faágakkal próbáltak "álcázni" úgy, hogy legnagyobb része látható maradt. Pedig ott volt a közelben fakéreg és moha, amellyel sokkal tökéletesebb álcát csinálhattak volna. De talán nem ismerték fel, hogy ez szükséges és lehetséges. Legyünk jóindulatúak, és tételezzük fel ugyanezt kessertársainkról![ előzmény: (13228) Blue Mali, 2009.09.17 09:46:47] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 13:51:54 (13183) |
|---|
"Nem tartom szerencsésnek (egyes speciális esetektől eltekintve) ha a .hu-s ládák nincsenek fent a .com-on is. Különösen igaz ez a külföldi ládákra. "
A külföldi ládákkal kapcsolatban 100 %-ig egyetértek, ez elemi kötelesség lenne és udvariasság azokkal szemben (minimum), akik ott élnek, ahová mi a ládát elpottyantjuk.
A belföldi ládákkal kapcsolatban kialakult gyakorlaton viszont most már nehéz segíteni. Gondolj itt a sok multira, ahol a virtuális helyeken jelszórészlet van. A .com-on pedig nincs jelszó. Az összes ilyet át kellene alakítani a .com-on szokásos multi-szerkezetre.[ előzmény: (13179) VP, 2009.09.07 12:55:08] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 09:56:49 (13070) |
|---|
Hozzájuk kell tenni még egy rozsdamentes csavart mágnesesen rögzítve. Ennek belsejébe pedig egy föltekert szalagot, logbook gyanánt. Máris nem virtuális.[ előzmény: (13069) Csuhás, 2009.08.31 09:25:37] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 09:13:38 (12812) |
|---|
Az utolsó fordulatot ("az energiat inkabb egy normalis lada elrejtesere kellett volna forditani") kivéve - melyhez hasonlókat első indulatomban talán én is írtam volna, de a logok szerencsére utólag szerkeszthetők - nem látok kivetnivalót a logban. Annak egyik funkciója éppen a láda értékelése, beleértve a jelszót is. Ha valakinek nem tetszik a jelszóképzés módja, szíve joga, hogy szóvá tegye. Persze mindennek megvan a maga kulturált formája. Az meg, hogy ki mire használja a ládázást, abszolut magánügy.[ előzmény: (12810) Old Fairy, 2009.08.24 00:24:25] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 23:17:33 (12779) |
|---|
Örülök, hogy legalább egy félreértés tisztázódott (nem a GPSGames a "nagyok játéka" - bár szeretném, ha az lenne, mert kedvelem ezt az oldalt -, hanem a geocaching.com). Laczy76 geocaching.com-os tevékenységét mindenképpen nagyra értékelem, függetlenül attól, hogy itt a fórumon hozzászólásai esetleg milyen visszhangokat keltenek.
Nem szeretnék most aktuálpolitikai területre tévedni, de pontosan ebben a helyzetben nagyon fontos, hogy van valaki a jelenlegi határ túloldalán, ahonnan Sólymunkat éppen eltanácsolták, aki a geocaching varázsát használja a két oldalon (és a világ más táján) élő értelmes emberek közötti barátság ápolására. Isten tartsa meg jó egészségben![ előzmény: (12764) Ládafia, 2009.08.22 20:15:48] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 18:21:57 (12748) |
|---|
Nem akarom magyarázgatni vagy mentegetni Laczy76 megjegyzését a "nagyok" játékáról, de az azért tény, hogy azon a játszótéren lényegesen többen játszanak, akik között vannak igazán nagyok is - akár rejtés akár megtalálás tekintetében. Kár volt erre a megjegyzésre annyira felkapni a vizet, én játszom itt is és ott is, és ha csak itt játszanék, akkor sem tartottam volna sértőnek és/vagy bántónak.
Ami pedig Laczy76 tevékenységét illeti a "nagyok játszóterén", azt nagyon méltánytalan lenne nevetségesnek és szánalmasnak nevezni. Ha jól látom 9 ládát rejtett és 366-ot talált. Érdemes lenne egy pillantást vetned az általa rejtett (elsősorban komáromi) ládák leírásaira is, a három nyelven (magyarul, angolul és szlovákul) megfogalmazott szövegekre.
[ előzmény: (12735) Ládafia, 2009.08.22 14:26:01] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.07 14:44:57 (12668) |
|---|
Ne aggódj! Velem 1500 láda megtalálása után is előfordul, hogy elfeledkezem a jelszó leolvasásáról. Főleg, ha egy ideig csak .com-os ládákra vadásztam.[ előzmény: (12659) grKitty, 2009.08.07 13:32:08] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.02 13:44:26 (12638) |
|---|
Köszi a figyelmeztetést. Egy kissé későn, mert egy hete a környéken jártunk 3 com-os láda ürügyén. (Az említett multi már megvan egy ideje.)
Remélem, ez a szomorú kaland nektek nem kesserként adatott meg, csak éppen - ahogy cinikusan szokták mondani - rosszkor jártatok rossz helyen. Szóval azt akarom mondani, hogy csak tranziens jelenség volt, és máskor más nyugodtan megihat egy kávét ugyanezen a helyen a multi levadászása közben vagy után.[ előzmény: (12636) Atmosz&Zozmosz, 2009.08.01 14:15:55] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.26 15:52:20 (12431) |
|---|
Hétfő óta rossz a PC-m, így csak most látom, hogy mit készítettetek. Gratulálok, köszönöm, és gyorsan nekiesek, amíg lehet....[ előzmény: (12427) Paleo.team, 2009.06.25 10:21:16] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 22:13:24 (12341) |
|---|
| A Rétisas (GCRETI) multi végládája ismét látogatható. A láda most a Sashegyi TVT területén kívül van, de melegen ajánlom mindenkinek a TVT meglátogatását is, legalább a nagyszerű kilátást biztosító kilátóét. Sajnos ez sincsen ingyen, a tarifa és a nyitvatartási idő a láda oldaláról megismerhető. |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.01 22:38:57 (12325) |
|---|
Elég rövid lehetett az élete. Mire felébredtem, már el is tűnt. Pedig légvonalban 1800 m-re lakom tőle. Most is azért igyekeztem, hogy még életben találjam. [ előzmény: (12322) VP, 2009.06.01 14:02:00] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 14:44:35 (12224) |
|---|
GCGhkm: A láda felújítva, régi ládanapló visszatéve, amelyben a jelszó is megtalálható. + néhány új ajándék és egy TB.
Teljesen száraz, szinte porzik a hegyoldal, és így legalább annyira csúszik, mintha sáros lenne - alig tudtam magamat felküzdeni a láda magasságába. Kb. 10-szer járam már ott, de még ilyen nehéz nem volt a megközelítés (persze az is lehet, hogy öregszem). Utána nem is lefelé, hanem a Citadella felé távoztam, ez biztonságosabb volt.
A láda nem a régi helyén, a fa gyökerei között van (már egy ideje), hanem attól alulról nézve jobbra kb. 3 méterre egy bokor tövében, kő alatt. Legyetek szívesek az álcát ugyanúgy visszatenni, ahogyan most van.[ előzmény: (12223) kompaktor, 2009.05.08 10:26:02] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 10:13:34 (12222) |
|---|
Bocs, a jelszó hiánya az én hibám - a többit (főleg a láda lejtőn leszánkáztatását) nem vállalom.
A láda 2007. decemberében eltűnt, és a .com-on 2008. májusában nem kereshetőre (disable, archive) állították. 2008. aug. 25-én a tulajdonossal (Kolesár) egyeztetve felújítottam a ládát, de nem vagyok annak gazdája sem a .com-on, sem a .hu-n, csak magánszorgalomból foglalkozom vele, mert viszonylag közel lakom hozzá.
Április közepén észleltem (a .com-on jelezték), hogy a ládanapló betelt, ezért ápr. 19-én egy kis füzetkét tettem a ládába az eredeti logbook helyett, amely most nálam van, mert a kettő együtt nem fért a ládába. A jelszóról viszont megfeledkeztem. :-((( A .com-os bejegyzéseket időnként figyelemmel kísérem, de a .hu-n nem követtem a láda sorsát, ezért csak most észleltem, hogy mi történt. A .com-on a kutyának sem hiányzott a jelszó. :-)) Rohanok pótoloni.
Kösz a figyelmeztetést és a ládamentési akciót kompaktornak.[ előzmény: (12221) kompaktor, 2009.05.08 09:13:23] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.23 08:37:25 (12089) |
|---|
Én is megnéztem a logot és a "megtaláló" adatlapját. Kissé elfogult vagyok, mert Peti unokám is 1999-es születésű, tehát ismerem a 10 éves gyerekek lelkivilágát. Minthogy a geocaching játék (bár komoly játék) és nem vérre megy, kivételesen elfogadnám a jelszó nélküli megtalálást. Nem szép a kisöregtől, hogy nem reagál az e-mailekre, de lehet, hogy szülei eltiltották néhány napra a számítógép-használattól. Ebben a korban még ez is előfördulhat. :-)) Azon pedig maximálisan csodálkoznék, ha a fórumot olvasná.[ előzmény: (12082) feri60, 2009.04.22 16:30:24] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.22 10:08:25 (12049) |
|---|
"a ládagazda megkéri a rejtőt" bocs, ez elírás. Helyesen: "a ládagazda megkéri a megtalálót.[ előzmény: (12048) jalso, 2009.04.22 10:06:51] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.22 10:06:51 (12048) |
|---|
Egyben biztosan igaza van Don Razzinonak: a ládagazdának el kell döntenie, hogy elfogadja-e a jelszó nélküli megtalálást vagy elutasítja. Harmadik eset nincs. Illetve van: a ládagazda megkéri a rejtőt, hogy törölje a logot és (esetleg) jelentsen be helyette "nem találtam meg" logot vagy "egyéb" logot. Egyet nem tehet: nem reagál a megtaláló megkeresésére. Valóban nem kell ebbe a .com-on tapasztaltakat belekeverni - ott nincs jelszó, ergo jelszó nélküli megtalálás sincs.[ előzmény: (12033) DonRazzino, 2009.04.22 07:38:29] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.01 17:09:43 (11975) |
|---|
Bocs. A második mondat helyesen: "Pupu is így járt, de fantasztikus jövőbe látásról tett tanúságot:"[ előzmény: (11974) jalso, 2009.04.01 17:08:15] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.01 17:08:15 (11974) |
|---|
Nagyon szomorú történet. Én szerencsére még ép állapotban találtam meg annak idején. Pupunak is így járt, de fantasztikus jövőbe látásról tett tanulságot:
Pupu 2007.04.10 08:12 - Megtaláltam
Reggel látom az új ládát, és azt, hogy Omlás fiam hiába kereste. Bringával indultam neki, nagyon jól esett a hajtás a friss levegőben, szép napkeltében.
A tanösvénnyel kapcsolatban itt is vegyesek az érzelmeim: nagyszerű ötlet, bár sok városi kisgyerek ismerné meg itt az erdőt, tanulná meg becsülni a természetet - de félek, hogy inkább nagykamaszok vandálkodásának színhelye lesz. Majd meglátjuk egy év múlva...
Pupu egy évet tévedett ugyan, de a tényt - sajnos - nagyszerűen megjósolta. :-((
[ előzmény: (11973) R.Guszty, 2009.04.01 16:06:48] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.17 15:14:38 (11664) |
|---|
"A magyar oldalon 30 nap utan automatikusan torlodik a vallalas, ha nem forditottad le. "
Bocs, erről nem tudtam, valami újabb jelenség lehet. Én határozottan emlékszem, hogy találkoztam egészen régi teljesítetlen fordítási vállalásokkal.[ előzmény: (11663) dudikoph, 2009.02.17 15:09:50] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.17 15:09:37 (11662) |
|---|
Azt hiszem Laczy76 megadta a választ majdnem minden kérdésedre. Tényleg a legjobb, ha azonos a .hu és .com láda gazdája, mert akkor bármilyen változtatást egyszerre vezethet át a két leíráson. Amikor elvállaltam a Donovaly és a Monori Strázsahegy fordítását, még nem láttam annak következményeit, hogy ezzel a .com-os láda gazdájává válok. Így, ha nem akarsz fölösleges plusz terheket, inkább vállald azt, hogy a .hu láda rejtőjével együttműködve csak "nyelvi tanácsadó"-ként szerepelsz és a bejelentést a .com-on maga a rejtő végezze el. Ilyenkor előfordul, hogy nemcsak a láda leírását kell fordítanod, de közvetítened kell a rejtő és a reviewer között, ami nem mindig hálás feladat. De még mindig hálásabb, mint kéretlenül egy általad talán nem is látott láda gazdájává válni.
Az utolsó kérdésedre nem kaptál választ. Szerintem nincs határidő. Találkoztám már olyan ládákkal, ahol valaki vállalta évekkel korábban a fordítást, de nem tette meg. No consequence.[ előzmény: (11659) Moo, 2009.02.17 14:50:12] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 13:06:43 (11594) |
|---|
"Ez a láda: http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=1742
Miért nem "mozgó láda"? Gondolom nem szeretne tulajt váltani (és nem is kell), de így többször lehetne megtalálni!"
Szerintem nem a szokásos mozgó láda lenne a megfelelő megoldás, hanem (ha már valaki reklámozni akarja a ki tudja mikor elkészülő és az adott állomásokkal éppen mennyire szükséges beruházást) olyan láda, mint a GCWWed, amelyet nem a megtalálók visznek tovább (hanem kicsoda? a tulaj?). Mert az bizony igaz, hogy ha teljesen új helyszínre kerül egy láda, akkor jogos az igény az újra megtalálásra.[ előzmény: (11587) zakany, 2009.02.01 22:58:00] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 09:15:43 (11592) |
|---|
Azért a virtuálisok között is van olyan, amin van mit keresni. Már említettétek a pécsi geolakatot (GCLOCK), amelyet - ma már - nehezebb megtalálni, mint sok valódi ládát, én legutóbb a GCPOZS-nál (Magyar királyok koronázótemploma) találtam meg eléggé nehezen a jelszót. Ügyes dolog, amikor egy kis cédulára írják fel a jelszót, és ezt (hasonlóan egyes multiknál a következő koordináta megadásához) egy félreeső helyre felragasztják. Ilyen van a GCTjak-nál (Jáki templom), bár egyáltalán nem félreeső helyen.
Ha jól el van rejtve a felirat, a játék lényegében nem sokban különbözik egy olyan elrejtett dobozkától, amelyben nincs napló. (Vagy nem kivehető, de a ráírt jelszó olvasható, mint pl. az Andrássy-úti multi dobozkája volt az Opera előtt.) Itt tehát összemosódik a virtuális és a hagyományos láda. Ezért én a továbbiakban is hajlandó vagyok virtuális ládákat keresni, feltéve, ha egyébként érdemes elmenni az adott helyre.[ előzmény: (11590) Dzsozy, 2009.02.02 05:15:25] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.30 11:29:11 (11498) |
|---|
"...még a Duna közepe is védett terület Lepencénél"
OFF ON
De ez nem akadályozta meg a hatóságokat abban, hogy már a második bazinagy hotel építését engedélyezték a hegyoldalban.
OFF OFF[ előzmény: (11497) Zergi, 2009.01.29 19:52:40] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.28 17:54:06 (11496) |
|---|
Beee... én éppen most jártam Esztergomban (ott volt dolgom), és tudom az ottani jelszórészletet. De nem mondom meg!! [ előzmény: (11495) Dzsozy, 2009.01.28 10:00:03] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 17:12:20 (11431) |
|---|
A műemlékem.hu egyik rémálma volt számomra Szentendre főtere.... házszám szinte alig, /a bőven, és kb. 16 méterenként egy láda (bocsánat, ház).[ előzmény: (11430) Old Fairy, 2009.01.21 16:32:01] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 22:44:34 (11328) |
|---|
Tudom, hogy már ketten is válaszoltak erre, és már meg is köszönted a választ, de én szeretném hangsúlyozni, hogy Egyéb logot bármikor írhatsz bármelyik ládához, és ez a tipikus esete annak, amikor tapasztalataidat, a családi vagy baráti ládázás örömeit egy ilyen logban közkinccsé teheted. És ha fényképeid is vannak, azok feltöltése már csak hab a tortán. Tehát bátorítalak arra, hogy kecskeméti élményeidről is számolj be a Geokarácsony oldalán.[ előzmény: (11315) Levi csapata, 2008.12.28 19:16:19] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.03 11:49:48 (11221) |
|---|
A kettő együtt igaz: a rejtés nagyon jó, de ott az ösvény mellett egyben könnyelmű is. Mondanám erre, hogy "pofátlanul jó". De ha meggondoljuk, hogy vannak olyan városi rejtések, amelyek forgalmas utcán vagy hídon vannak a járókelőktől (adott esetben hivatásos koldusoktól) néhány centiméterre, ehhez képest Snipermaster rejtése kifejezetten biztonságos. Ilyen helyen - úgy vélem - a megtaláló felelőssége az, hogy a láda ne lepleződjön le. Figyeljen arra, hogy megtaláláskor és főleg visszarejtéskor ne legyen mugli a közelben.
A világért ne változtass a láda rejtésén!!! Az úgy jó, ahogy van.[ előzmény: (11220) Snipermaster, 2008.12.03 09:35:02] |
|
|
|