geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ
POI, Kolesár hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 206 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 07:26:26 (3813)
Adtam rá jogot, eléred phpmyadminban. A táblában nincsenek letárolva a képek. Nincs is mindegyikhez ikon, 106 sorból csak 77-hez tartozik, ezeket a geoládák leírásában használatos <coord> formátum leírásánál láthatod: http://geocaching.hu/documents.geo?id=coord
[előzmény: (3792) Old Eye, 2011.03.18 20:09:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 07:22:02 (3812)
Ha pontos, akkor átvehetjük mi az osm-ből?
[előzmény: (3811) pgyp, 2011.03.19 07:13:11]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 06:51:44 (3810)
Most vettem észre, hogy az OSM adatbázisában is megvannak a közigazgatási határok. Van köztünk valaki, aki ráér összehasonlítani a FÖMI állományával?

Szaggatott lila vonallal ábrázolják:
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.8351&lon=17.4936&zoom=12&layers=M
[előzmény: (3794) pgyp, 2011.03.18 20:18:41]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 06:16:44 (3809)
Nonprofit egyesület társadalmi munkában készít hiánypótló térinformatikai adatbázist, amihez állami alapadatra van szüksége.
[előzmény: (3801) Old Fairy, 2011.03.18 21:40:44]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 06:02:01 (3808)
Az itt most tapasztalható nagy sürgés-forgásban nem látom nyomárt annak, hogy a wiki-ben jelzett POI módosítási javaslatok figyelembe lennének véve.

Már a múltkori hasonló témájú hozzászólásod után is végignéztem a wikit, hogy vajon mire gondolsz, de nem találtam. Kérlek adj konkrét címet, idézd hogy mely javaslatok sorsát látod elhanyagolva.
[előzmény: (3795) alnibell, 2011.03.18 20:30:42]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 15:11:52 (3771)
A pontok település szerinti keresését így tudjuk hatékonyan és hitelesen megoldani.
[előzmény: (3770) Old Eye, 2011.03.18 15:06:16]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 06:48:15 (3761)
Arra jutottam, hogy egyetlen tömör SQL kifejezéssel megfogom azokat a pontokat, amelyeket a mapedit és feltöltőprogram helytelen együttműködése eleve töröltként tett az adatbázisba. Ez az alábbi:

SELECT COUNT(*) FROM poi WHERE dateinserted = datedeleted

3589 ilyen pont van, holnap kitörlöm ezeket, ha megegyezünk róla. Fairy és OldEye meg tudjátok nézni az adatbázisban, hogy melyek ezek.
[előzmény: (3747) Old Eye, 2011.03.17 20:32:21]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 06:22:02 (3760)
Azért, mert ezek a kifejezetten geocachinghez kötődő ponttípusok. A geocaching.hu-n szándékosan más az amúgy turistautak.hu-val teljesen közös poi-oldal kezdőlapja. Nem akartam hirtelen nagy változást a geocaching.hu felületén, amíg le nem tisztul az ügy. Ha az egyesület azt kéri, hogy nyisson a 200 ponttípussal, akkor úgy lesz, egy feltétellel kevesebb a programban.

Egyébként bármelyik ponttípushoz lehet ilyen szép bemutató szöveget írni, ez a térképszerkesztők, poi-bejelentők és a keresők hasznára is van egyaránt. Ha van valakinek kedve hozzá, megfelelő méretű képpel, html formázással várom a szövegeket, betöltöm az adatbázisba. A listában látható szövegek megjelennek a poi-típus listájának fejlécében is, talán ott látják a legtöbben.
[előzmény: (3715) Attibati, 2011.03.17 13:51:02]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 06:17:05 (3759)
Kiegészítettem az upload.php-t, hogy az azonosító nélkül érkező és törölt dolgokat ne töltse az adatbázisba. A vonalaknál eddig is így működött, de poi és polygon esetében csak mostantól. Próbáljátok ki.
[előzmény: (3750) Old Eye, 2011.03.17 20:40:58]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 06:04:29 (3758)
Kedd este, amikor elindítottam az új webfelület addig elkészült részeit, leírtam a hátramaradt feladatokat:

- poi-szűkítésbe az új típusok
- geocaching waypoint-letöltés

Ebből azóta az első pont fele, az új típusok listája és alapvető működése készült el. A továbbiak majd akkor, amikor belefér az időmbe.

A waypoint-letöltéshez segítséget kérnék: a poi típusreformkor a 200 új típusnak csak a Garmin .img-kimeneten használatos kódjait határoztuk meg, a többi fájlformátumét nem. Van egy 106 elemű wpt_icons táblánk, amiben egy csomó fájlformátum kódja benne van, ezt kellene megfeleltetni a 200-as listának. Nem egyértelmű feladat, nyilván több típusnak is ugyanazt a kimeneti ikont kell kapnia, például a településfajták lehetnek egyformák a letöltésben.

Kérésre elküldöm a két táblázatot levélben.
[előzmény: (3756) Attibati, 2011.03.17 23:28:23]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 05:55:33 (3757)
A Mozilla Firefox sajátossága, hogy a ctrl+görgő a szöveg nagyítását változtatja. Amikor érzékeltem, hogy ez gondot okoz, kiterjesztettem a nagyítás lehetőségét az alt+görgő kombinációra. Egyébként Firefoxban sem nagyítja a szöveget, ha az egérmutató a térképen belül áll.
[előzmény: (3738) ID24, 2011.03.17 19:12:45]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 08:16:10 (3697)
Nehogy már egyenként kattintsunk: php ciklus végigrohan is kitölti. Csak az a baj, hogy így lesz x darab SRTM-magasságunk és y darab kézzel megadott magasságunk, ahol nem tudjuk hogy melyik kézi adat. Ez nem jó így. Vagy két külön mező (Magasság, SRTM), vagy nem is kérdezzük a júzert, kitöltjük magasságmodellből.
[előzmény: (3696) Old Eye, 2011.03.17 08:12:37]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 08:05:35 (3695)
Körbeépítettem automatizmussal a különböző írásmódú nevek lekérdezést. Elég megmondanod a helyes változatot (egy kattintás) és átnevezi a pontokat.

Az ütközések elkerülésére és a változatosság kedvéért folyamatosan pörgeti a kezdőbetűket. Így előfordulhat, hogy néha rövidebb a lista, ha az adott kezdőbetűvel nincs páros.

Fontos, hogy bizonytalanság esetén nézd meg a pontokat, a Jak | Ják páros esetén például mindkettő helyes (állatkert, település). Bele kell még építenem egy harmadik lehetőséget is, amikor a két dolog tényleg különbözik, vagyis ne kérdezze újra.
[előzmény: (3680) Kolesár, 2011.03.17 06:19:36]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 07:59:28 (3693)
A szerveren fent van az SRTM, a vonalak minden pontjához számol magasságot, a poihoz beállítani nem tétel, csak kérdés, hogy milyen körülmények között használjuk.
[előzmény: (3691) olahtamas, 2011.03.17 07:51:29]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 07:44:34 (3688)
Dehogynem, csak kérdés, hogy van-e értelme az egésznek, ha ott a magasságmodell.
[előzmény: (3686) olahtamas, 2011.03.17 07:42:34]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 07:12:18 (3683)
A tulajdonságok törlése is a listámon van. Mapeditben már javítható, csak ki kell törölni az érintett sorokat.
[előzmény: (3682) olahtamas, 2011.03.17 06:57:46]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 06:19:36 (3680)
Kiegészítettem a különböző írásmódú nevek lekérdezést: nem mutatja azokat, ahol csak kis/nagybetű különbség van a kettő között, hanem ékezetes betű különbsége, jellemzően hiánya.

Itt kérdezném, hogy vitáztatok-e már arról, hogy egy egyszerű köznevet (pad) poi nevében nagy vagy kisbetűvel írjunk-e? Szerintem teljesen indokolatlan a nagybetűs kezdés, még az olyan tulajdonnév-szerűségeknél is, mint "általános iskola" vagy hasonlók.
[előzmény: (3658) olahtamas, 2011.03.16 19:13:31]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 05:38:39 (3679)
Felvetném a valódi törlés lehetőségét. Ezt csak azoknak ajánlaná fel a felület, akiknek POI szerkesztési joguk van és a pont már törölt (deleted=1).
[előzmény: (3662) Old Fairy, 2011.03.16 20:49:39]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 17:58:28 (3657)
Ezt is orvoslom holnap. Addig is javaslom a vissza gomb vagy a megnyitás új lapon funkciók használatát a böngészőben.

Készítettem még két lekérdezést, még mielőtt elfogynak a kimutatott hibák:
http://turistautak.hu/poi.php?action=diag
[előzmény: (3656) Old Eye, 2011.03.16 17:20:59]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 17:04:13 (3655)
Szerintem a rendszámra írta azt, hogy már nincs neki. Ne töröld kérlek. Az autóvadász-pontok nem jelennek meg semmilyen publikus felületen.
[előzmény: (3652) Old Eye, 2011.03.16 16:45:05]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 16:37:06 (3650)
Felírtam a listára.
[előzmény: (3649) FTom, 2011.03.16 16:23:04]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 13:37:43 (3642)
Itt gyűjtöm a hibákat kimutató lekérdezéseket:
http://turistautak.hu/poi.php?action=diag
[előzmény: (3620) Kolesár, 2011.03.16 06:02:36]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 13:37:03 (3641)
Javaslatom: egy töltsünk ki egy új "TelepülésKözigazgatás" mezőt a külterületi határok alapján, majd nézzük össze a Település mezővel. Ahol az utóbbi üres, ott töltsük ki ez alapján. Ahol egyezik, ott nincs kérdés. Ahol ellentmondanak, ott gondolkodjunk el a folytatáson. Kézzel kitölteni egyesével értelmetlen.
[előzmény: (3639) Old Eye, 2011.03.16 13:29:06]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 13:30:25 (3640)
Ha egy kimenet nem tudja ábrázolni a típust, megkapja szövegesen. Ha kell hozzá név, megkapja a típus nevét a kimeneten és nem az adatbázisban kell kötelezően letárolni.
[előzmény: (3633) Old Eye, 2011.03.16 12:49:56]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 11:20:00 (3631)
Egyetértek a gondolattal, a kimenetek dolga lehetne az üres nevet megfelelően kezelni. Kár minden padnak azt a nevet adni, hogy 'pad'.
[előzmény: (3630) -bj-, 2011.03.16 10:46:40]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 08:48:07 (3623)
Beállítottam.
[előzmény: (3622) Old Eye, 2011.03.16 07:56:41]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 06:02:36 (3620)
De, lehetne. SQL kifejezést várok, ellenőrzöm és végrehajtom. Kérésre adok phpmyadmin hozzáférést, elsőre readonly-t.

Szintén várok javaslatokat hibakimutató lekérdezésekre, amelyeket feltehetünk az oldalra, majd örömmel láthatjuk, ha leürülnek a listák. Néhány ötlet:

- nullás vagy ismeretlen kódú pontok
- kitöltetlen tulajdonságú pontok (pl. üres a név)
- szabálytalanul kitöltött tulajdonságú pontok
- nem egységes írásmód, csak a kis- és nagybetűben vagy ékezetekben vannak különbségek (pl. Média Markt)
- érvénytelen koordinátájú pontok (pl. 0, 0)
[előzmény: (3600) pgyp, 2011.03.15 20:53:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 06:00:44 (3619)
Három éve már körbeírtuk a jelenséget:
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=poi&message_id=144500

Ez bug is, meg feature is. Az volt a szándékom évekkel ezelőtt, hogy településekhez jelenjenek meg képek a településen levő pontokból. Technikailag ez úgy nézett ki, hogy a poi nevével azonos településű poikból, mert a település-pontoknak nem volt kitöltve a település paraméterük. A program sajnos nem vizsgálta azt, hogy ne lehessen üres, így az üres nevű poikhoz jutott üres településű poik képeiből.

Kikapcsoltam, tessék szép fényképeket feltölteni a település-poikhoz.
[előzmény: (3616) -bj-, 2011.03.15 23:53:13]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 18:57:59 (3598)
Javítottam.
[előzmény: (3596) Old Eye, 2011.03.15 18:48:30]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 18:40:48 (3594)
Old Eye becslésének nagyságrendje közelebb volt a valósághoz, mint Fairy-é. Szombat délután 4 óra, vasárnap 10, hétfőn 10, ma pedig 13 óra az összesen 37 óra és még nincs kész. Hátravan:

- poi-szűkítésbe az új típusok
- ikonok a webes térképeken
- geocaching waypoint-letöltés
- meg még amit észrevesztek
[előzmény: (3593) olahtamas, 2011.03.15 18:32:33]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 12:16:27 (3582)
Király!
[előzmény: (3581) Attibati, 2011.03.15 11:32:40]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 10:52:25 (3579)
Balatonakarattya is ilyen, hivatalosan Balatonkenese része. Dobogókő, Vérteskozma is ilyen, stb.
[előzmény: (3578) Old Eye, 2011.03.15 10:46:40]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 10:23:50 (3573)
Ismétlem: a poi.php (meg az érintett download.php, upload.php és mások) változásai NEM ÉRINTIK a településneveket. Csak időbeli egybeesés, hogy éppen abban a négy napban kezdtünk újra intenzíven vitázni a településnevekről, amikor nekiültem a poi-ügyek rendezésének.
[előzmény: (3572) Old Eye, 2011.03.15 10:17:18]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 10:12:19 (3571)
Nem volt szándékos a poi ledöglesztése, most visszaraktam azt a tegnap este törölt használaton kívüli mezőt, amin elhasalt.
[előzmény: (3558) olahtamas, 2011.03.15 09:06:59]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 10:05:38 (3569)
A 3175-öt a FÖMI oldaláról vettem, szerintük ennyi település van. A nevük szerencsés esetben megegyezik a KSH helységnévkönyvében található nevekkel. Azt nem mondtam, hogy a Település mezőben csak ezek közül szerepelhet név, erről még nem zárult le a vita. Csak azt mondtam, hogy a közigazgatás szerint tudtommal körülbelül 3175 településnevet ismer. Egyébként a helységnévkönyvben 2010-ben 3174 név volt, köztük Budapest 23 kerületként. Lehet, hogy a 3175-ik éppen Budapest körvonala. De az is lehet, hogy megint változott valami település.

http://portal.ksh.hu/portal/page?_pageid=37,133145&_dad=portal&_schema=PORTAL

Az új poi ma el fog indulni és nem fogjuk rendezni előtte a települést.
[előzmény: (3565) Old Eye, 2011.03.15 09:42:51]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 08:54:10 (3554)
Persze, ha képezhető belőle egy 3175 poligonból álló, összefüggő shp.
[előzmény: (3549) pgyp, 2011.03.15 07:03:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 08:53:01 (3553)
Az állományt nem adjuk tovább. Csak származtatott adatot adunk tovább, az pedig szerintem mindenhol jellemző, ahol használják, különben nem lenne értelme az egésznek.
[előzmény: (3550) tibbi, 2011.03.15 08:27:57]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 05:26:26 (3548)
A közigazgatási határoknak a turistautak.hu szerverén PostgreSQL/PostGIS adatbázisban a helyük, hogy korrekt és gyors geometriai függvényekkel lekérdezhetőek legyenek. Ehhez minden rendelkezésre áll: szerver telepítve, adatbázis létrehozva. Földmérők-térinformatikusok között 1-2 ismeretségi lépcsőn keresztül elérhető bármilyen adatréteg fű alatt, az adatbázisba betöltés és beüzemelés egy mozdulat (shp2pgsql).

A turistautak.hu nyolc éve vigyáz arra, hogy a forrásadatok legálisak legyenek, ezért nem tettem meg eddig a fent említett utolsó lépést. Kérem, hogy akinek van rá lehetősége, tárgyalja le az MGKE és a FÖMI között a dolgot. Szerintem megér pár száz ezer forintot, különösen ha valóban odaadják a méteres pontosságú állományt érte.
[előzmény: (3547) Old Fairy, 2011.03.14 23:17:20]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 14:02:26 (3537)
Most egyelőre a POI ügyek rendezésére koncentrálok. Most ott tartok, hogy egységesítettem az attribútum-táblát, így a pontok eddig típusfüggő tulajdonságai túlélik a típusváltást. Nem mellékesen mapeditben is normális nevekkel fognak megjelenni ezek a tulajdonságok.

POIattr_1234_cim=6900 Makó, Széchenyi tér 10. helyett
cím=6900 Makó, Széchenyi tér 10.

Eléggé rögös út vezetett idáig, mert az attribútumok id|name|value szerkezetben voltak ugyan letárolva, de a name nem határozta meg a tulajdonságot egyértelműen, kellett hozzá a kapcsolódó poi típusa is. A típusdefinícióban csak az eredeti 37 típus szerepelt, ezeket kellett összegyúrni az új típuslistával.
[előzmény: (3536) Old Fairy, 2011.03.14 12:59:14]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 11:05:07 (3535)
Egyetértek, a kimeneten kell szűrni, nem az adatbázisból törölni. Készülhet többféle Garmin kimenet az igényeknek megfelelően, ésszerű darabszámon belül.
[előzmény: (3533) pgyp, 2011.03.14 10:33:24]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 05:32:06 (3524)
A BelteruletTelepules nem egyezik meg a HivatalosTelepules értékével, lásd Dobogókő. Fairy javaslatát támogatom, kiegészítem a lehetséges eseteket:

- melyik turistautak.hu település-poligon fedi
- melyik turistautak.hu település-poligonhoz van legközelebb
- melyik turistautak.hu település-poihoz van legközelebb
- melyik közigazgatási belterület-határ fedi
- melyik közigazgatási belterület-határhoz van a legközelebb
- melyik közigazgatási külterület-határ fedi
- milyen település a bejelentő szerint

Eléggé valószínűnek tartom, hogy 100 ezer poi mind a 7 mező létjogosultságát bebizonyítja. Nyilván nem érdemes mindet felsorolni az adatlapon, csak az egyedieket. Például: Báró Eötvös Loránd turistaház (Dobogókő, Pilisszentkereszt). Ebben egyébként már benne van némi mesterséges intelligencia is, mert az eredeti nevek: Pilisszentkereszt - Dobogókő, Pilisszentkereszt.
[előzmény: (3523) alnibell, 2011.03.13 22:58:38]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 16:26:07 (3519)
Ma már nagyjából elkészült a webfelület módosítása. A tesztoldalon (amit még nem élesítettem) már működik a típusváltás az ikonokkal dúsított legördülő listával. Még van néhány elvarratlan szál, mára elég volt tíz óra a gép előtt.
[előzmény: (3500) Kolesár, 2011.03.12 18:25:39]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 14:21:32 (3518)
Nincs egyszerűsítés egyáltalán. Hol van olyan, hogy a pont nincs a körvonalon kívül és mégis kimarad?
[előzmény: (3517) pgyp, 2011.03.13 14:06:50]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 10:05:52 (3516)
Ezt észrevettem már, köszönöm a jelzést.
[előzmény: (3506) Old Eye, 2011.03.12 21:10:00]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 09:42:32 (3515)
Kész van, működik. Aggteleknél próbáltam, megjelent az eddig süllyesztőben levő 14691-es azonosítójú határkő.
[előzmény: (3513) pgyp, 2011.03.13 08:44:21]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 08:12:04 (3512)
Több lépcsős volt eddig is: befoglaló téglalap a tájegységre, aztán azon belül pont-a-poligonban a tájegység egyszerűsített körvonalára. Most egy PostGIS függvénnyel váltom ki a régen PHP-ben megírt pont-a-poligonban algoritmust.
[előzmény: (3510) Old Fairy, 2011.03.13 07:19:25]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 08:06:22 (3511)
Attól tartok, hogy ennek a felhasználása körülbelül annyira warez, mintha betöltenénk a kéz alatt hozzáférhető shp állományt az adatbázisba. Az előbbi annyival rosszabb, hogy a lekérdezéseket még naplózzák is.
[előzmény: (3509) Old Fairy, 2011.03.13 07:12:25]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 06:46:45 (3508)
Automatikusan készül a letöltés előtt, így én sem látom a poligont, továbbá nincs értelme kézzel módosítani, mert akkor meg a tájegységhatárok módosításakor kell újra külön foglalkozni vele. Utánanézek gyorsabb pont-a-poligonban eljárásnak, hogy ne legyen rá szükség.
[előzmény: (3503) pgyp, 2011.03.12 19:10:12]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 06:45:43 (3507)
Annyira nincs egyetértés ebben, hogy szerintem csak azokkal a poikkal lenne szabad foglalkozni, amelyeknél a település nincs kitöltve. A közigazgatási fogalmak ugyanis néha fájdalmasan eltérnek a valóságtól. Nem lenne szerencsés a Báró Eötvös Loránd turistaházat Dobogókőről Pilisszentkeresztre költöztetni csak azért, mert Dobogókő oda tartozik közigazgatásilag. Még így is sántít a modell, hiszen lehet, hogy megtartjuk a turistaházat Dobogókő településsel, de a szomszédságban újonnan felvett kilátóhely már megint Pilisszentkereszt lesz. Szóval óvatosan.

A Fömi mióta olyan jó fej, hogy koordináta alapján megmondja a települést online, ingyen? Tudtommal 4 millió forint az állomány, 10 méterre butítva is 800e. Árlista: http://fish.fomi.hu/termekekhonlap/adathaz/termekek/MKH/mkh0.htm
[előzmény: (3502) pgyp, 2011.03.12 19:07:54]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 18:25:39 (3500)
A határszéli poi-k valóban a tájegységre vágás miatt tűnnek el. A vágás nem az eredeti backgrounddal, hanem annak egyszerűsített változatával történik sebesség-okokból. Ez inkább kimeneti probléma, mint poi, majd ott.

A településnév kitöltése a településpoligon alapján történjen? Ha ezen kívül esik, akkor nyilván nem történik meg, rendben?

Ma odáig jutottam, hogy összefésültem a régi és új típuslistát, feltöltöttem egy átmeneti új táblába, majd elkezdtem felhasználni az új adatokat. A fejléc POI listája már adatbázisból működik.
[előzmény: (3499) pgyp, 2011.03.12 18:15:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]