POI, Pepe hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 8 db hozzászólás

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 19:58:05 (5096)
Ahogy írtam, már minden pontom kívül határon esik. Mégegyszer köszönöm mindenkinek a konstruktív hozzáállást. Sziasztok!
[előzmény: (5094) Hev, 2012.10.01 19:48:49]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 19:54:18 (5095)
Elvben akár benne is vagyok, csak egy probléma van: én nem tudok esemény geoládát létrehozni. Ha a geocaching.hu felhasználó létrehozza, majd nekem átadja, ez valóban megoldás, nem is annyira az én esetemben, hanem főleg a jövőre nézve. De újra hangsúlyoznám: a többi geoesemény POI-tól, illetve az idézet Geokék oldaltól eltérően az én oldalamon nem fognak újabb képek feltöltődni, a szükséges tárhely pedig szerintem még 3 MB-ot sem fogja elérni.
[előzmény: (5093) Old Eye, 2012.10.01 19:35:40]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 19:24:51 (5092)
Rendben, tisztulni látszik a dolog. "Engesztelésként"- a többi három, általam szervezett esemény (cseh, szlovák és szlovén geotúrák) koordinátáit kivittem tuhu-n kívülre :-). Ha pedig másvalaki olyan geoeseményt jelentene be, ami valóban nehezíti munkátokat, akkor nyilván erőteljesebben kell beavatkozni. Én -ígérem hogy- nem fogok.
Köszönöm a megértéseteket, remélem, hogy majdani olvasóim közé fogtok tartozni.

hev: ami a blog végleges helyfoglalását illeti, térjünk erre vissza az út végén. Az úton nem lesz időm annyit "locsogni", mint amit itt most több hónap alatt összehordtam. Szóval továbbra is feleslegesnek tartom az ezirányú aggodalmat.
[előzmény: (5088) Old Eye, 2012.10.01 19:07:35]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 19:03:48 (5087)
O.K. azonnal átteszem (ezek voltak a geotúráink találkozási-indulási pontjai). És köszönöm, azt hiszem ezzel válaszoltál Old Eye-nak imént címzett kérdésemre.
[előzmény: (5085) Hev, 2012.10.01 18:57:25]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 19:01:59 (5086)
Kedves Old Eye!

Sok mindent elmondtál a munkátokról, amit tisztelek, hiszen magam is élek belőle. Elnézést az értetlenkedésért, de akkor a Camino POI-ja valójában nem terheli a térképeteket, mivel a kezelt tájegységeken kívül esnek a koordinátái? Arról van szó "csupán", hogy ez a geoesemény példát statuálhat olyanok számára, amelyek viszont terhelnék?
[előzmény: (5084) Old Eye, 2012.10.01 18:50:05]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 18:39:27 (5083)
Én a geoesemény "log" felét nem akarom használni, azaz a képek általi helyfoglalás nem megy 2 MB fölé. Nem hinném, hogy az eseményt követők közül azok, akik nemcsak olvassák az utinaplót, hanem logban üzennek, képeket is fel akarnának rakni (ugyan miről?) - Vagy félreértettem volna a rám vonatkozó részt?
[előzmény: (5081) Hev, 2012.10.01 18:22:38]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 18:21:54 (5080)
"a POI adatbázis a térképszerkesztők napi szinten használt munkaeszköze."
Ezt nem tudtam. Köszönöm a felvilágosítást, egyben a megértést és a biztató szavakat.
Az út során közel száz geoládát szeretnék megkeresni, ezek kis részének linkje a szövegben már szerepel. Ez zavarja a POI adatbázist? Szerepeljenek a ládák kódjai csupán sima (nem taggelt) szövegént, vagy ez nem szükséges? Vagy magának a geoeseménynek a koordinátája problémás? - Merthogy -a nyugati félteke kezelésének hiánya miatt- most valóban az.
[előzmény: (5079) Old Fairy, 2012.10.01 18:13:24]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 18:01:46 (5078)
Kedves kessertársaim!

Most értesültem arról, hogy az egyik általam bejelentett geoeseménnyel "mekkora kalamajkát"
okoztam. Vegyük sorban:

1. hev: "Máskor itt aggódunk azért, hogy a tárkapacitással spóroljunk"
Ezt komolyan gondoltad? - A képek feltöltési korlátja 2 MB, a szöveg kb. 34 kB, ami a blogozás közben sem tud felmenni 1 MB fölé. Egy-egy mezei ládához hetente tucatszámra pakolnak fel képeket, ezek helyigénye nagyságrendekkel meghaladja a kifogásolt 2-3 MB-ot.
-
2. hev: "Aki blogot akar vezetni megteheti, és ha látott már blogot akkor tudnia kell, hogy ha azt a jelenlegi helyen fogja feltölteni információval és képekkel akkor az kezelhetetlenűl hosszú lesz a képernyőn és áttekinthetetlen."
Igen láttam már blogot, valószínűleg a közelmúltban jóval többet, mint bárki más. Érdekes módon, számomra éppen a klasszikus blogstruktúra az áttekinthetetlen, nem beszélve a blogoldalak által felkínált sok felesleges funkcióról, oldalt vonuló reklámcsíkokról, stb. A geocaching.hu weboldal strukturájában éppen az a rokonszenves, hogy a blogoló legfrissebb bejegyzése "találkozik" az olvasótábor legfrisebb reakciójával.

2. Old Eye: "Lesz himalájai geo-eseményláda is? Annyira kell ide az is, mint ez az El Camino.... "
Nagyon rosszul esett a megjegyzésed. A bevezetőben világosan leírtam a fő indokaimat:
- egy ekkora túrázó közösségben biztos, hogy vannak, akik szintén készülnek erre
Tehát még könnyen előfordulhat, hogy nem egy személyes geoesemény kerekedik ki ebből.
- és hogy nem geocaching.hu? Ez igaz, de akkor talán tiltsuk meg a magyar kessereknek, hogy ládáikat a .com-on is szerepeltessék, és szóllítsuk fel a .com-os közösséget, hogy ugyan ne pakolják már tele az országunkat ládáikkal, hiszen -a felfogásod szerint- a két játszótérnek egymáshoz semmi köze... (?)

3. Fairy: az MGKE elnökétől nem kértem írásbeli engedélyt, csupán a korábbi, igen jól sikerült geotúránkon említettem a szándékomat, ami egy fejbólintással lett nyugtázva.
Amennyiben szükségesnek látjátok, hogy "lepapirozzuk" az engedélyezést, írjátok meg nekem e-mailben.
Az MGKE-nak van egy általunk választott elnöksége, az ő döntésüket elfogadom.
Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]