Összesen: 4643 db hozzászólás
 Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.26 18:29:26 (4644) |
|---|
Szia! Vagy másik lehetőség, törlöd a megtalálást, és újra felviszed :) [ előzmény: (4643) jspanyik, 2022.11.26 18:01:12] |
|
| jspanyik | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.26 18:01:12 (4643) |
|---|
| Karbantartást igénylő ládát találtam (GCETYP), de a megtalálás bejelentésekor elfelejtettem a karbantartási igényt bejelölni. Utólag a log szerkesztésénél próbálkoztam, de a "frissítés" gomb csak egy szerkeszthetetlen üres ablakot kínált fel. Ezért kénytelen voltam egy egyéb logban kérni a karbantartást. |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.20 19:44:06 (4642) |
|---|
- igen, valamelyik reggel pár óráig egy hibás /forum.geo volt elérhető. Juju szólt, hamar javítottuk. Ha valakinél még a hibás verzió működne, akkor a cache törlésével gyorsan lehet orvosolni
- a profiloldal is változott pár hete. Az ezeréves TABLE / TR / TD / COLSPAN helyett immár modern DIV / FLEX megjelenítés működik. Ez azoknál okozhat gondolt, akik régebben egyedileg állítottak COLSPAN-t, hogy a teljes szélességet ki tudják használni. Most már automatikusan kitölti a teret a tartalom, tehát a régi buherációkat törölheted az oldaladról. Aki nem érti a fenti ezeket a fenti HTML megnevezéseket, az valószínűleg sohasem nyúlt bele az oldalába, így most nem is kell semmit csinálnia :).
- hamarosan a https://www.geocaching.hu/caches.geo oldal is változni fog. Ha most még gyorsan kattintasz a linkre, akkor kb. 8-10 másodperc alatt töltődik be. Ez fog fél másodpercre csökkenni. Legalábbis a tesztoldalon már villámgyors. gustynak köszönjük a kis fejlesztést.
A háttérben kisebb-nagyobb fejlesztések jelenlegi s folynak, ezeket igyekszünk tesztelni, de ha valami gyanúsan nem működik vagy nyilvánvalóan elromlott, akkor továbbra is bátran szóljatok. |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.20 09:35:01 (4640) |
|---|
Nálam is csinált ilyet a Firefox. Térkép megnyitásakor is, de aztán egyszer csak megjavult.[ előzmény: (4639) anettnori, 2022.11.20 09:13:40] |
|
| anettnori | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.20 09:13:40 (4639) |
|---|
Ezt a fórum letöltést 3 napja nekem is produkálta a Firefox. Pont előtte jött valami frissítés rá. Újraindítottam a gépet, és megjavult. Fogalmam sincs, miért romlott el, majd javult meg.
Azért írtam be, hátha másnak is okozott pillanatnyi bosszúságot, esetleg a guruk ez alapján tudnak valami hasznosat mondani/tenni.[ előzmény: (4636) Csaba és Kati, 2022.11.19 20:24:58] |
|
| Csaba és Kati | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.19 20:24:58 (4636) |
|---|
Köszönöm szépen.
A profiloldalam most jobb lett mint volt. :)
Bármelyik böngészőt használom, ez e rész jó.
Sajnos azonban a Chrome böngészővel még most sem enged be a fórumba, de csak a fórumba. Előugró ablak jelenik meg, letölti a a következő fájlt: forum.geo ? Rákattintva letölti a c.geo comos oldal mentett geoládáit.
Más böngészővel nincs ez a probléma.
Ebben is egy kis segítséget kérnék, hogy mi lehet a gond, mit rontok el?[ előzmény: (4635) gusty, 2022.11.19 19:40:47] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.19 19:40:47 (4635) |
|---|
A colspan="3"-ban a 3 helyett 2 legyen, majd az "időrendben" szöveg előtti td-ben a colspan="2"-t töröld ki és jó lesz. Ha nem sikerül szólj, s kijavítom neked. Mielőtt szerkeszted csinálj egy biztonsági mentést, hogy ha valami balul sül el, akkor nehogy még rosszabb legyen. :)
Storno, ne csinálj semmit, kijavítottam neked. :)
[ előzmény: (4634) Csaba és Kati, 2022.11.19 12:25:50] |
|
| Csaba és Kati | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.19 12:25:50 (4634) |
|---|
Köszönöm, hogy megnézted.
A személyes profilomat régóta nem változtattam, nem nyúltam hozzá, de a feltöltött képek "eltűnése" most jelentkezett csak.
De nem baj, ahogy "elromlott", majd megoldódik. :)[ előzmény: (4633) bigmick, 2022.11.19 08:09:28] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.19 08:09:28 (4633) |
|---|
Szia, megnéztem, nálam Chrome-ban is, Firefox-ban is ugyanaz a helyzet:
- a Te profiloldalad mindkettőben ugyanúgy szétcsúszva jelenik meg,
- az enyém, meg pár másik, véletlenszerűen kiválasztott useré pedig mindkettőben jól.
ui: úgy nézem, a Személyes statisztika, meg a Piros 1-es statisztika löki szét az oldalt ilyen szélesre.
uui: megpróbáltam a saját profilomat is kibővíteni ezekkel a statisztikákkal, de nálam ezek is jól látszanak...[ előzmény: (4632) Csaba és Kati, 2022.11.18 21:00:35] |
|
| Csaba és Kati | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.18 21:00:35 (4632) |
|---|
Üdv.
A fórumba más böngészővel már beenged lépni, a Chrome-al nem tudtam, most sem tudok. Letöltési előugró ablak nyílt, nyílik meg, ha a fórumra kattintok. A többi menűpont rendben működik.
Most (másik böngészővel is) a belépésem után a profiloldamat széthúzva látom. Nem látom a profilra feltöltött fényképeket. Véletlenül ezt nem a napokban beillesztett új figyelemfelhívó szöveg a "Hivatalos név, Hivatalos cím ..." közlemény megjelenése okozza? Amennyiben ráfrissítek akkor kb 5 mp-re látszanak a feltöltött képek is, egyben a profiloldal, mint korábban, majd eltűnnek a képek.
Vagy ez csak nálam van?
Köszönettel. |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.10 22:57:01 (4629) |
|---|
Nos akkor a trackfeltöltés is megjavult. A múlt heti IP cím váltás egy apró utóhatása volt ez még.[ előzmény: (4625) Pongi57, 2022.11.10 10:15:54] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.10 17:47:47 (4628) |
|---|
nem tudom, lehet-e ehhez köze, de a gusty féle statisztikák se működnek[ előzmény: (4624) Fazék, 2022.11.10 09:12:02] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.10 11:11:16 (4627) |
|---|
Szia, nem, mert a tűzfal állítgatás csak tegnap este volt.
A Te hibaüzenetednél nyilván az a probléma, hogy a track azonosítója nulla. De hogy miért nulla, azt így hirtelen nem tudom, de az biztosan segít, ha még próbálgatod. Ha még fennáll a hiba, akkor küldj lszi további részleteket az e-mailemre.[ előzmény: (4625) Pongi57, 2022.11.10 10:15:54] |
|
| Pongi57 | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.10 10:15:54 (4625) |
|---|
Lehet, hogy ez is azért van? Mondjuk azóta nem próbáltam, de este megpróbálom megint.[ előzmény: (4617) Pongi57, 2022.10.27 21:30:34] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.10 09:12:02 (4624) |
|---|
Igen, köszi a hibajelzést, valóban túl szigorú lett a tűzfal. Javítjuk hamarosan. Update: Javítva.[ előzmény: (4623) ocsike78, 2022.11.10 08:39:39] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.09 21:18:50 (4622) |
|---|
Az elmúlt napokban nagyon sok brute force MySQL Injection próbálkozás támadta a szerverünket, amelyekről azt gondoljuk, hogy szerencsére eredménytelenek voltak, de a szokásos 1-2 KByte-nyi hiba log helyett felgyűlt ~600 MByte önmagában is idegesítő.
Ezért a rendszergazdánk kicsit szigorított a tűzfalon. Ilyenkor persze megvan az esélye, hogy átesünk a ló túloldalára, azaz a becsületes felhasználók is kitiltódnak.
Figyeljetek lszi, ha nem éritek el az oldalt, és különösen ha 'Access denied with code 403' üzenetet kaptok, akkor írjatok az info@-ra, és finomítunk. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.08 08:33:58 (4621) |
|---|
A magyarázat egyszerű: amikor a programhoz ez az ikonkészlet készült, akkor még az eseményládák egyszeri eseményládaként működtek, tehát fel sem merült ezeknek az ikonoknak a szükségessége. Majd megnézem mit tudok tenni. Elég réteg igény, mert a megtalált ládák rejtett pontjainak megjelenítése igazából a kupázók miatt készült, de ha jól tudom, ott az esemény ládák nem számítanak, így tulajdonképpen ezek megjelenítésére nincs is szükség.
[ előzmény: (4620) Wilka74, 2022.11.07 17:23:36] |
|
| Wilka74 | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.07 17:23:36 (4620) |
|---|
Sziasztok!
Csak szépészeti kérdésem volna a GEOMAP-pel kapcsolatban. Vannak az évfordulós 20km-es multik, amiknek a rejtett pontjait, ha már megtaláltad láthatod a térképen. Nekem az ilyen pontokat csak egy hiányzó kép ikonnal jelzi a térkép. Megnéztem és a hivatkozás, ahonnan töltené az ilyesmi:
https://geocaching.hu/geomap/icon/3/EF1.png ...EF8.png, EF9.png
Ezeket a képeket direkt hivatkozással sem lehet megnyitni.
Valójában csak esztétikai kérdés, de azért gondoltam megkérdezem, hátha valami szép marker ikonról maradok le :-)
Köszi!
Wilka74 |
|
| Ládafia | hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.04 06:07:54 (4619) |
|---|
Sikerült. 3x letöröltem, újratelepítettem, harmadszorra elindult. Örülök, de jobban örülnék, ha tudnám az előző alkalmakkor miért nem....[ előzmény: (4618) Ládafia, 2022.10.31 10:37:28] |
|
| Ládafia | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.31 10:37:28 (4618) |
|---|
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Vettem egy laptopot, letöltöttem rá a BaseCamp-et, de nem indul el.
A Garmin oldaláról töltöttem le, a programok között megjelenik, ha rákattintok egy pár másodpercre forog is az a kis jel, ami jelzi, hogy dolgozik valamin, de azután semmi.
Mik lehetnek a lehetséges okok?
Előre is köszönök minden ötletet! |
|
| Pongi57 | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.27 21:30:34 (4617) |
|---|
Fel akartam tölteni egy tracket egy loghoz és ezt a hibaüzenetet kaptam. (Nem külön ablakban, hanem a böngésző saját ablakában):
Query: INSERT INTO `logs_tracks`(`log_id`,`track_id`) VALUES ('2619693','0')
Error message: Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails (`geocaching`.`logs_tracks`, CONSTRAINT `logs_tracks_ibfk_2` FOREIGN KEY (`track_id`) REFERENCES `turistautak`.`tracks` (`id`) ON DELETE CASCADE)
File: /logs.geo
Az én trackem a rossz, vagy valami "központi" hiba van? |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.25 22:00:06 (4616) |
|---|
Szia! Igen, s válaszoltam is rá, de most látom, hogy visszajött hibaüzenettel. Ez a nyomorult google valamit variált, s most a forwardolt leveleket eldobálja.
Írj rám egy nem geocaching.hu-s emailről.
[ előzmény: (4615) Juju, 2022.10.25 21:33:32] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.23 21:37:40 (4613) |
|---|
Évek óta használjuk sokan a geomap-et, illetve az innen letöltött gpx-et. Az általad jelzett problémáról még soha nem kaptam visszajelzést.
Jó esély van rá, hogy nem a generált fájl a problémás. A gpx tartalmát egyébként te is ellenőrizheted, akár txt fájlként megnyitva, vagy mondjuk a Basecamp-ben.
Jó lenne tudni, részletes infókat is:
- milyen beállításokkal töltöd le a ládákat
- ezek benne vannak vannak a gpx-ben?
Ha eddig OK, akkor a készüléken kell keresni a problémát:
- nem írtad a készülék típusát (az adatlapod szerint Oregon, azon tuti, hogy jó kell legyen, nekem is az van)
- ott a geoláda szűrés beállításai mik?
Szerintem keress privátban, s vegyük végig a lépéseket, mert jónak kell lennie.
[ előzmény: (4612) Juju, 2022.10.23 20:10:45] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.23 20:10:45 (4612) |
|---|
Köszi Fazék,
- Google: szuper a fejlesztés, várom :)
- Geomap: ezt korábban is tapasztaltam, hogy GARMIN-ra nem igazán jól működött, olyan gpx-et ami a ládaleírást, stb. tartalmazza, és a garmin készülékben a ládák között, nem az útpontok között jelenik meg nem tudtam készíteni.
Korábban ezért az volt a menetrend, hogy geomap volt jó nézegetésre, tervezgetésre, a letöltést a google oldalon készítettem.
Alapból a telefont használom a g:hu-val, de túrán ha a garmint használom, megy folyamatosan, akkor azon is jó látni a ládákat, és akkor csak loggoláshoz használom a telefonos applikációt.
Egyébként azt nehéz lenne betenni a geomap-ba, hogy ott is lehessen személyre szabni a letöltést, azaz többféle formátum, kiválasztani hány log legyen benne, stb. Akár úgy, hogy a képernyőn szűrés után visszahoz a gc oldalra ahol már listaszerűen jelennek meg a geomap-ban kiválasztott ládák, onnan már a személyre szabás lent meg van oldva.[ előzmény: (4611) Fazék, 2022.10.23 19:56:55] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.23 19:56:55 (4611) |
|---|
Szia,
- a /geomap nekem két napja még jól működött, és más sem panaszkodott rá mostanában
- a google oldal valóban átalakítás alatt van, ... már ugye OSM látszik alaptérképnek, ... de a letöltés biztosan nem jó, meg egyéb hibája is van.
- ha térkép nélkül használod a letöltést, akkor viszont hibátlan, tehát itt --> https://geocaching.hu/caches.geo
[ előzmény: (4610) Juju, 2022.10.23 19:17:27] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.23 19:17:27 (4610) |
|---|
Sziasztok, letöltő oldalakkal az alábbi problémába futottam:
- Gusty, a geomap által generált gpx file esetében ha azt a garmin készülékre másolom nem mutat csak egy ládát. Nem tudom azt sem hogy mit kéne tenni, lehet-e ennek beállításait (milyen gpx formátumban töltse le, pl. groundspeak, vagy más) paraméterezni, mint a többi letöltőoldalon
- a google letöltési oldalon - ahol lehet változtatni a formátumokon - most csak a 4 db olyan láda jön le, aminek koordinátái ki vannak nullázva (nem létező ládák).
(Garmin Oregon 600-ra szeretném tölteni) |
|
| icarusdes | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.22 02:47:33 (4609) |
|---|
Tegnap (okt 21) sikerült belefutni, hogy a geoládák appnak egy ideig juszt sem sikerült letöltenie a friss ládák adatait (még szerencse, hogy a gps-re letöltöttem az új ládákat pár nappal ezelőtt). Megoldottam, de mérnök infósként nem tehetek róla, de ilyenkor mindig azon kezd el pörögni az agyam, hogy következőnek ezt hogyan lehetne elkerülni.
Hosszútávon lehet érdemes lenne elgondolkodni valami mirroron vagy második IP-n. (Gondolom, hogy a problémát az IP átállás okozhatta). |
|
| Speeder | hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.12 14:56:53 (4608) |
|---|
| Sziasztok! A geoláda letöltő oldalon, a sablonban használható változókat tanulmányoztam a segédlet alapján. A "leiras" változó hagyományos és virtuális láda alapján ugye egyértelmű. Multiláda esetén viszont csak az adott indexű láda leírása érhető így el, az egész multi leírása sajnos nem. Ez kissé problémássá teszi a kapcsolat nélküli geoládázást akkor, ha a multiláda segédlete nem pontonként lett szerkesztve (pl. GCBP56 egy WAP szekcióban írja az infókat). Szeretném javasolni azt, hogy a multiládákhoz is elérhető legyen a teljes leírás a "leiras" változóban, és legyen bevezetve mondjuk egy "multileiras" változó a mostani működésnek megfelelően. Hogy ez ne generáljon túlzottan nagy többlet adatmennyiséget, a "leiras" változó a multipontok közül esetleg csak az első ponthoz fejtődhetne ki, míg a többinél rejtett maradhatna. |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2022.09.24 20:08:33 (4604) |
|---|
Az appos logok értesítőit viszont fontosabbnak gondolom.
Miután elkészült a fejlesztés be kellett látnom, hogy "nem ilyen lovat akartam". Gondolom macerás lenne megoldani az app-os és normális logok értesítéseinek szelekcióját. Persze van átfedés, de az apposok 98%-a semmitmondó, így csak a tárhelyet terhelik. Persze jobb lenne, ha az appos logok változnának ... Legalább lenne mit olvasni. :)[ előzmény: (4441) Kokó, 2022.04.18 09:21:06] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2022.09.05 15:41:13 (4603) |
|---|
Rég múltban lehetett a láda megjelenés elöttre logolni megtalálást, szabadon lehetett a láda sorszámot beírni, pl. az 1000. láda megjelenésekor még csak 996 láda létezett, ha pontosan emlékszem.[ előzmény: (4602) Fazék, 2022.09.04 22:13:56] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.09.04 22:13:56 (4602) |
|---|
Összesen 17 olyan ládát találtam (megszűnt és kereshető egyaránt) , ahol az első logok régebbiek mint a kereshetőre állítás dátuma. Mindegyik elég régi. Talán a kereshetőre állítás dátuma csak később került be az adatbázisba, és a régebbi rekordokba az új mezők mezők feltöltéséhez a dátumok "összegereblyézésénél" volt valami kis hiba. De ezzel lehet együtt élni :). [ előzmény: (4600) gusty, 2022.09.02 18:24:48] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.09.02 12:55:20 (4598) |
|---|
Így már értem, köszi. Érdekes helyzet, valami régi hiba lehetett, szerencsére mostanában már nincs ilyen.[ előzmény: (4597) Csuhás, 2022.09.02 12:51:30] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2022.09.02 12:51:30 (4597) |
|---|
A log szövegén és nem a dátumán akartam javítani. ( Nem így akarok piros egyest :- ))
A gcbelz ládánál a bejelentés dátuma későbbi mint az első logok. Gondolom ezért nem engedi a rendszer az első logokban a változást, holott az bejelentés dátumát nem kellett volna engedni a logok dátumánál későbbre állítani.[ előzmény: (4595) Fazék, 2022.09.02 11:08:08] |
|
| Fazék | hozzászólásai | válasz erre | 2022.09.02 11:08:08 (4595) |
|---|
- régi, meglévő logba tudtommal megszűnt ládánál is bele lehet javítani
- és hát gondolom az is helyénvaló, hogy a log dátuma javítás után se lehessen korábbi, mint a láda megjelenése
Mi a konkrét hiba?[ előzmény: (4594) Csuhás, 2022.09.02 10:27:54] |
|
|
|
