Összesen: 14 db hozzászólás

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.23 17:54:31 (4869)
Lehet, hogy én csinálok rosszul valamit, de az is lehet, hogy valakinél elindult az alkotási düh. Megnyitom a ládalapot, és nem látom a leírást. Helyette jó szellősen megnyitható ablakok találhatók. Ez most valami hiba, vagy ezután mindig így lesz? Ha ezt valaki akarattal csinálta, annak figyelmébe ajánlom a Kodállyal megtörtént esetet. Valahol az Alföldön látogatott meg egy népdalkört, és azok büszkén mutogatták neki, hogy milyen remek tökéletesítéseket hajtottak végre a citerán. Mire azt mondja nekik Kodály: no-no emberek, a végén még feltalálják a zongorát!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 07:46:49 (3486)
Örülök, hogy a fertelmes barna (maroon) vastagított betűk eltűntek. A talán túl feltűnő narancs sem volt annak idején telitalálat, én pl. a 000666000 színt előnyben részesítettem volna (minden szentnek maga felé hajlik a keze, a zöld jobban illik az én ládalapjaim színvilágához), de a barnánál a narancs is ezerszer jobb. Hagyománytiszteletből örömmel látom a régi narancs vissztértét.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.01 09:39:59 (3112)
Bármelyik, általam eddig meg nem talált láda lapját nyitom meg, a bal felső sarokban ott virít a "MEGTALÁLTAM" pecsét.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.17 18:46:41 (2233)
Köszönöm! Így már értem.
[előzmény: (2231) Old Eye, 2019.02.17 17:56:34]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.17 08:11:37 (2230)
Félreértés félreértés hátán. Lehet, túl tömören fogalmaztam. 1) Nem az a fő probléma, hogy itt a fórumon a hozzászólásból eltűnt a kacsacsőrök közé foglalt MARK , ez "csak" azt jelentette, hogy mivel a hozzászólásból egyszerűen eltűnt, tehát nem tudtam a problémámat rendesen elővezetni. Ámbár amikor ezt észrevettem, azonnal megismételtem (2019.02.16 17:03:40) a kérdésemet olyan módon, hogy ne lehessen félreérteni, mert a kacsacsőrök közé foglalt MARK tag az eredeti hsz-omból eltűnvén, úgy nézett ki, mintha én azt írtam volna, hogy a HTLM tag nem működik. 2) Maga a probléma pedig a következő. A ládalapon szerettem volna egy szövegrészt kiemelni olyan módon, hogy a sor háttere sárgán jelenjen meg. Ehhez bejelentkezés után a ládalap szerkesztő ablakában módosítottam a szöveget úgy, hogy eléje kiírtam a HTML-ben használatos MARK tag-et kacsacsőrök között, ahogy megszoktam a szerkesztés során mindig is alkalmazott b, u és i tag-eknél. A kiemelni kívánt szövegrész után ugyanígy a /MARK lezárást. Klikk a "Frissítés" gombra. Megnézem a módosítani kívánt ládalapot, nincs semmiféle változás, nincs kiemelés háttérszínnel. 3) Teljes mértékben amatőr vagyok ezen a téren, tehát számomra kétféle válasz emészthető. A) a mi rendszerünkben a szerkesztés során nem alkalmazható a s, tt, sub, sup, mark, stb. tag, keressek más megoldást a kiemelésre. B) Rosszul csináltam, így kellett volna: [következik szájbarágás amatőrök számára].

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 17:03:40 (2226)
Nem csak a szerkesztő lapon, hanem itt is törlődik, egyszerűen eltűnt a hozzászólásból, mintha oda se írtam volna. Kénytelen vagyok gyerekesen leírni, hogy mivel van bajom. altGríMARKaltGry
[előzmény: (2225) Ajtony, 2019.02.16 16:57:14]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 16:57:14 (2225)
Ládalap szerkesztésnél azt vettem észre, hogy a HTML tag nem működik. Mit rontok el?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.06 19:59:46 (2026)
Nem tudom, csak nálam jelentkezik-e. A ládatérképen egyik-másik általam még meg nem talált, de nem új láda szűzként, kékkel mutatkozik. Ráadásul időszakonként változó, hogy melyikek. Pár perce néztem, akkor Crome-ban megnyitva a Nyugat-Magyarország térképen pl. a GCMONA és a GCHAHE ilyen. Persze nem nagy ügy, csak érdekes.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.07 14:31:27 (1153)
Belépek a gc.hu lapra > Bejelentkezem. > Leírások > FAQ > Rákattintok a tartósan beteg ládák listájára > Fityiszt mutat, mondván nem vagyok bejelentkezve (?) > Újra bejelentkezem > Leírások > FAQ > Tartósan beteg ládák listája > Most megmutatja \o/ Így működik, vagy én csinálok valamit rosszul?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.15 12:13:13 (612)
Most minden rendben, be is jelentettem. Mindenkinek köszönöm a reagálást ill. segítséget!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.15 10:02:58 (609)
Segítég! A teljes ládaterv eltűnt!
[előzmény: (606) Fazék, 2017.05.15 08:16:13]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.15 07:29:13 (604)
Új ládaterv GCLKRT. Elmentett változat, nincs moderációra bejelentve. Bejelenteném, de nem találok rá lehetőséget. Mit rontottam el, mit kell tennem? Kaptam már tanácsot, ami másnál működött, hogy az „átregisztrálás másik felhasználónév alá:” felirat feletti jelölőnégyzet bejelölésével lehet megtenni, de nekem ilyen jelölőnégyzet nem jelenik meg.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.06 16:18:42 (579)
Nem tudom, ide való-e? A Zselici Csillagpark és Csárdahely közötti útvonalat, amely szaggatott vonallal szerepel a térképen, egészen kiváló minőségben leaszfaltozták egy hete.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.09 16:23:18 (309)
Valószínűleg nem sokan fognak nyavalyogni. Valószínűleg sokan belefáradtak már abba, hogy a játékról azt mantrázzák, hogy az egy játék. Nézem az összesített szégyen\dicsőségtáblát. Szégyentábla a gyalázatos rejtőnek, aki eddig a sötétben bújkált, de most rávetül a az éberség fénycsóvája. Dicsőségtábla az éles szemű Keresőnek, aki lám, észreveszi, ha a láda beázott. Esetleg kellene egy kiegészítő oszlop is. Ebbe azt kellene beleírni, hogy miért nem javított-cserélt a leleplező. Néhány lehetséges válasz: 1. Ma már javítottam egyet, elfogyott a készletem. 2. Írtam már e-mailt a Rejtőnek, hogy javítani kellene, de nem reagált \ durván reagált a magán levélre. 3. Udvariasan reagált, hogy pillanatnyilag nem tud javítani, majd kb. ekkor és ekkor. Na ne má' hogy akkor! 4. Nekem alanyi jogom van makulátlan ládát találni. Azért tartom a Rejtőt.
[előzmény: (299) Old Eye, 2017.02.09 08:02:56]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]