FAQ
vendégkönyv, kulisz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 25 db hozzászólás

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.28 18:04:43 (2158)
Gazdája vagyok egy 5.0-ás nehézségű ládának. Azért 5.0-ás, mert segédeszköz kell hozzá, nem azért, mert annyira veszélyes.

Amit ma délután András leprogramozott soron kívül, az teljesen jó, nem kell ennél több bonyolítás. Köszönöm neki a gyors reagálást, Csuhásnak is a probléma példamutató ládarejtői kezelését, és mindenkinek a konstruktív vitát.

Szerintem adjuk vissza a vendégkönyvet a vendégeknek, a szakfórumon lehet folytatni, ha gondoljátok.

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 20:58:58 (2109)
Én is olvastam a sajnálatos balesetről, és azóta is gondolkodom rajta. A vakszerencsének köszönhetően nem lett (ennél is) komolyabb baj. Nem az ördögöt szeretném a falra festeni, de mégis érdemes talán elmerengeni azon, hogy mi van akkor, ha az őrangyal nem tud segíteni. Hogyan számol el a lelkiismeretével a gc közösség, a rejtő? És gondoljunk a családra, szerettekre. Én sem gondolom, hogy ezt a ládát meg kellene szüntetni. De akkor is ezt gondolnánk, ha rosszabbul alakul a történet?

Van még pár potenciálisan veszélyes láda. Jogos a felvetés, hogy nem olvasta el, nem gondolta át, satöbbi. Tökéletes biztonság nincs. Ezek a ládák bárki számára szabadon elérhetőek gyakorlatilag, a gyakorlott barlangásztól kezdve a kamasz gyerekekig. Talán most van az a pillanat, amikor érdemes átgondolni a rejtőknek elsősorban - és persze mindannyiunknak - hogy mit tudnak, tudunk esetleg annak érdekében tenni, hogy még inkább biztonságosabbá tegyék a ládájuk megkeresését.

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.29 18:31:49 (1867)
Miért itt kérdezel? Ez a vendégeknek van, azoknak, akik szeretnének megismerkedni a játékkal és/vagy kérdéseik merültek fel.
[előzmény: (1866) fodorcsalad, 2008.09.29 18:17:03]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.10 11:24:54 (1819)
az kamu volt
[előzmény: (1818) Mengyán, 2008.08.10 11:09:12]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 20:10:58 (1625)
No akkor még annyit utoljára, hogy ignorálom a fórumokat, jobb lesz így. Nyugodtan lehet szidni, mocskolni engem, uszítani, viszályt szítani, az egyesületet, lehet számon kérni, követelni, lehet rágni a gumicsontot, lehet rólunk rosszindalutot feltételezni, nem vizelek szembe az uralkodó, átadom a terepet nektek. Éljen a szólásszabadosság, az alkotmány, a nemzetközi bíróság, jó szórakozást, érezzétek jól magatokat, sikerült elüldöznötök!
[előzmény: (1623) Mr Zerge, 2008.05.26 20:03:53]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 20:06:38 (1624)
Az egyesülettel együttműködve.

Ki leszünk moderálva - jogosan.

[előzmény: (1622) Mr Zerge, 2008.05.26 19:52:24]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 15:42:27 (1609)
Akkor még nem volt egyesület. Abból az időszakból volt még 1 ha jól emlékszem: kepenu.
[előzmény: (1608) Csuhás, 2008.05.26 15:35:24]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 15:31:59 (1606)
Ismét felhozod hogy azt pár játékos megtette. In concreto tudsz ilyet vagy csak duma?
[előzmény: (1604) Csuhás, 2008.05.26 15:25:13]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 15:30:01 (1605)
Nem, nem ezt. Nem vagyok alkotmányjogász, így nem tudom hogy Csuhás ötlete megállja-e a helyét. Arra próbáltam rávilágítani, hogy 1. állampolgári joga oda fordulni 2. és ez csak rajta múlik 3. a puding próbája az evés 4. a klaviatúra elszánt csépelésén túl lépjen is valamit, ha komolyan gondolja.
[előzmény: (1601) Dzsozy, 2008.05.26 15:08:02]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:18:43 (1600)
Urak!

Az egyesület álláspontja mindenki számára ismert a természetvédelmi engedélyek ügyében (is).

A gumicsontrágás kedvelt időtöltés. Értelmét, hasznát mérje le mindenki saját maga.

Sok beszédnek sok az alja. Semmi akadálya annak, hogy magánszemélyként úgy intézze az ügyes-bajos dolgátt mindenki ahogy csak akarja.
[előzmény: (1599) Csuhás, 2008.05.26 14:06:40]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:01:20 (1597)
Csináld, járj utána! Úgyis ráérsz, sokat írogatsz, nem lehet gond: fordulj beadvánnyal az Alkotmánybírósághoz, hoznak rá határozatot, azt bemutatod és annyi virtuálist rejthetsz amennyit csak akarsz!
[előzmény: (1596) Csuhás, 2008.05.26 13:55:34]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 13:34:28 (1592)
Támogatom!
[előzmény: (1590) KiVi, 2008.05.26 13:31:15]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.25 08:06:19 (1576)
Sikerült elkapnom a Kilépők Nemzeti Frontja gyűlésének részletét:

"Kiszipolyoztak bennünket.
Mindenünket elvettek.
Sőt apáinktól is, azok apjától is.

És apáink apjának apjától.

Apáink apjának apjának apjától.
Ne lovald bele magad!

És mit kaptunk tőlük cserébe?

- A magyar weblapot?

- Micsodát?
- A magyar weblapot.

Jó, ebben igazad van.

- És a letölthető koordinátákat.

- Igen, emlékezz, milyen volt a sok pötyögés azelőtt.

Jó. weblap és letöltés.
Ezeket az alapítóknak köszönhetjük.

- Meg a geoversenyeket.
- Jó, a geoversenyeket.

De hát az nyilvánvaló, nem?

De eltekintve a geoversenyektől, a weblaptól és a letöltésektől...

- Leírások, segítségek.
- POI adatbázis.

- Fórum.
- Jó, igen, igen...

- És az igényes ládaoldalak.

- Ez nagyon fog hiányozni, ha elmennek az alapítók.

- CITO.

- És a Nemzeti Parkos engedélyek.

Tudják, hogyan kell jóban lenni velük.
Rajtuk kívül senki nem tudná itt ezt megtenni.

Jó, rendben, de ha
nem számítjuk a weblapot...
...a letöltéseket a versenyeket, a segítségeket,
az engedélyeket, a CITO-t, az igényes ládaoldalakat...
...akkor mit tettek az alapítók értünk?

- Játékot hoztak!
- Játékot? Fogd be!"

(ez egy idézett hozzászólás volt, egy másik fórumról)
[előzmény: (1559) 2008.05.23 10:06:45]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 16:59:55 (1281)
Szia!

Szerintem jó irányba indultál el! A tanár biztos segít majd hogy merre menj tovább!

Hasonló esetben én először az önkormányzatnál próbálkoznék, ott nagy valószínűséggel meg tudják mondani, hogy ki a terület gazdája, és mit kell tenni. Sőt, lehet hogy épp ők az illetékesek (az önkormányzat valamelyik osztálya). De az is előfordulhat, hogy a környezetvédelmi felügyelőség az illetékes - közismertebb nevén a zöldhatóság - és oda kell bejelenteni az illegális hulladéklerakást.

Ha tudod és van kedved, mérd be gps-el a lerakó koordinátáit, és jelentsd be itt, tudsz felrakni fényképeket is, és egy kis leírást is: http://www.geocaching.hu/poi.geo?type=cito

Ez jól jöhet akár még az önkormányzatnak, illetve a hatóságnak is!

Érdemes megnézni a Buc által említett geoládát is, ez egy speciális, szemétgyűjtő láda, több szemétgyűjtő akció is volt már szervezve ennek kapcsán:

http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=924

Lesz pár hónap múlva is szervezett szemétgyűjtés, ha sikeresen szerepelünk a Környezetvédelmi Minisztérium által kiírt pályázaton!
[előzmény: (1278) kicsiszöszke, 2008.03.02 10:13:08]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 13:49:28 (1268)
Elnézést az offért :-(

"Szívesen várjuk mindazok hozzászólását, akik még nem regisztrálták magukat oldalunkon, szeretnének megismerkedni a játékkal, kérdéseik merültek fel."

És most tessék kicsit visszaolvasni a vendégkönyvnek nevezett fórumot.

Emberek! Hagyjuk meg a vendégkönyvet azoknak, akik kedvéért létre lett hozva, vagy ha erre nem vagyunk képesek, akkor zárjuk be.

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.13 20:38:51 (1035)
Scelének rémlik a legjobban az idevágó megegyezés:)

Ami úgy szól egész pontosan, hogy moderátor a láda megjelenésétől számított 24 órán belül nem lehet első megtaláló.

Tehát ha látja, hogy 24 óra nem volt még megtalálás bejelentve, rámozdulhat az első helyre.

András nyilván megfeledkezett erről, ennyi.
[előzmény: (1034) ID24, 2007.10.13 20:28:51]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.12 12:09:32 (916)
Engem érdekel az a láda, elküldenéd a koordinátáid?
[előzmény: (913) szilágyi jános, 2007.08.12 09:12:27]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 18:09:16 (912)
nyilván agyamra ment a hőség, másképp hogy feledhettem ki a sorból:)
[előzmény: (910) törölt nick 6, 2007.08.08 15:42:25]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.08.08 15:38:44 (909)
És a környéken például Bózsván, Telkibányán, és Sátoraljaújhelyen találhatóak geoládák:)
[előzmény: (908) KiVi, 2007.08.08 15:32:10]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.05.18 11:29:03 (140)
Igazad van mester, de épp azért mert vendégkönyv amit mindenki olvashat bátorkodtam "tisztába" tenni a "hogy is van a szavazás" kérdését.
[előzmény: (139) KiVi, 2005.05.18 08:52:28]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.05.18 07:46:19 (138)
akkor nem értem, hogy ezt miért írtad, annak tudatában, hogy a relatív többség a nyerő (ez a tény), és így a szavazás eredménye egyértelmű:

"ha figyelembe lett volna véve, hogy többen akarnak valamiféle módosulást, akkor vagy ujabb szavazást kellett volna kiirni, vagy a változtatást kihozni nyertesnek"

[előzmény: (137) Togo, 2005.05.17 23:41:18]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.05.17 22:11:00 (136)
Ne kavarjatok már lécci. A szavazás nemrégiben lezajlott a felhasználói pontok számítását illetően. Eredménye pedig egyértelmű (Togo bácsi elfelejtette, de ha visszaolvas, bizonyára megtalálja hogy a relatív többség számít, ezt említettük már akkor is): a képlet tehát marad, így ahogy van. Persze ha a gumicsont ennyire ízletes, tessék csak nyugodtan csócsálni:)

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.18 09:01:10 (16)
Még egy kis kiegészítés, ha már szóba került a téma. A különböző formában érkező megkeresésekre igyekszünk minél gyorsabban válaszolni, sőt mi több, a reakció-időt rövidíteni. Ettől függetlenül jó lenne, ha türelmesebb lenne mindenki, és nem bombázna emilekkel minket - a végén már vérig sértődve 5 percenként - ha nem kap mondjuk egy pár órán, bonyolultabb kérdés esetén pár napon belül választ. Tegnap is volt egy hasonló eset például. Előre is köszönjük a megértést.
[előzmény: (15) Kolesár, 2004.11.18 08:54:08]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.18 08:36:22 (14)
Ja, nyilván ilyesmikre. De türelem plíz, hölgyeim és uraim, még nem látjuk a számlát online, jó lenne tudni mennyi pénz van, mielőtt költeni kezdenénk, nemigaz? De amúgy a pénzkiadás sem sürgős szvsz.

Macok: természtesen nem zsákbamacska, de szvsz semmiképpen nem a vendégkönyvbe való téma, és elsősorban az Egyesület tagjaira tartozik, természetesen az érdeklődöknek is válaszolunk.
[előzmény: (11) Togo, 2004.11.18 00:24:35]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.16 21:22:27 (6)
Ez az egyesületi topic témája lehet.
[előzmény: (5) NyimiDoMa, 2004.11.16 21:13:30]
Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]