Összesen: 8 db hozzászólás
 Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 19:11:03 (2335) |
|---|
Nem gondolom én sem, hogy tökéletesen müködik az egyesület, bár átlag juzerként, akinek ez csak a hobbija, és nem akar ettől sokkal többet, őszintén szólva nekem majdnem mindegy. Nyilván van véleményem sok dologról, ha egyesületi tag lennék és lenne akár a legcsekélyebb felelősségem az ügyért, bizonyára vehemensebben hangot is adnék a véleményemnek. Ezzel sokan így vannak, gondolom.
Van néhány koncepcionális kérdés, még ha nem is foglaják össze, azért jól látható az egyesület álláspontja. Ilyen pl. a nyitotság kérdése, láthatóan zárva kívánják tartani az egyesületet. Bár, ha már egyesület, szerintem is jobb lenne a nyitott és korlátlan tagság, azt viszont tudni kell, hogy ezt jóval bonyolultabb menedzselni, több időt, pénzt és energiát igénylő dolog. Ilyen még a működési forma is. Ha én csinálnám, biztos, hogy nem közhasznú egyesület lenne, hanem gazdasági társaság, és bizonyos szintek felett fizetős, a la .com. (sok itt felmerült problémára megoldás lenne) Ebben viszont nagyobb a kockázat, kollektív és egyéni egyaránt, profin kell menedzselni, és más a társadalmi megítélése is. Ők a közhasznú egyesületet választották. Láthatóan működik így is. Meg van még bizonyára más koncepcionális, stratégiai kérdés, nem mennék ebbe bele itt mélyebben.
Vannak a működéssel kapcsolatos kérdések, amikben itt sokan sokféle véleményt megfogalmaznak, technikai ügyektől a játék szervezésén át, a mozgó ládákig, etikai ügyekig. Nekem is van ilyen heppem, ami kapcsán többször, talán a kelléténél többször is itt a fórumon megnyilvánultam, ez az NP-os ügyek, amit szerintem totál amatőr módon kezelnek. (bár lehet hogy ez a természet hasznára válik:-)) Hogy ezeket a véleményeket milyen mértékben fogadják meg és egyébként ezek a játék optimális működése érdekében mennyire hasznosak azt nem tudom. Midezekkel együtt, vagy ellenére a játék az átlag júzer számára láthatóan működik így is. (ld. KiVi táblázatai)
Ami szerintem a legtöbbünket zavar, azt inkább a stílusbeli problémák körébe sorolnám. A sokszor indololatlan hallgatás, néha az indokolatlan agresszívitás, némi felsőbbrendűség, bizonyos dolgok félremagyarázása stb. Illetve nyilván megértem az ősjátékosok máig tartó ellenérzését, akiket talán méltatlanul mellőztek az alakuláskor, és akiknek a véleményét méltatlanul, sokszor dafke nem fogadják el a mai napig sem. Miután ezeknek a pontos körülményeit nem ismerem, még véletlenül sem foglanék ebben állást.
Mindezek után számomra, ha már foglalkozom az egyesület kérdésével, a legkevébé annak a néhány M Ft-nak a pontos elszámolása érdekel. Nem olyen sok az, egy egyesület működéséhez, a honlap üzemeltetéséhez. Én inkább azon csodálkozom, hogy ez ennyiből kijön. Úgyhogy én a magam részéről továbbra is fizetni fogok némi pénzt, mert úgy érzem ennyivel tartozom ezért a kellemes szórakozásért, bármire is költik azt.[ előzmény: (2333) lelcache, 2009.08.30 02:11:28] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 21:57:37 (2320) |
|---|
Ez így van. Ezt mind megtalálod a honlapon. Persze minimál verzióban, de a törvénynek megfelel.
Téged tényleg érdekel részletesen? Mi van kiderül, hogy 100e-t elkajáltak, elszámoltak 200e benzinköltséget, van 200e panzió számla stb. Akkor majd azon vitázunk itt hogy ehettek volna mákostésztát is, meg járhatnának kispolszkival, meg megszállhatnának sátorban is, ha már közhasznúak. [ előzmény: (2317) mikropit, 2009.08.29 21:50:15] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 21:29:47 (2315) |
|---|
A közhasznúság nem egyenlő a nyilvános főkönyvvel. A közhasznúság a tevékenységre vonatkozik (nem üzleti jellegű).[ előzmény: (2313) mikropit, 2009.08.29 21:18:49] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 20:29:43 (2310) |
|---|
Lehet, hogy nem lesz túl népszerű, amit ehhez az elszámolás kérdéskörhöz hozzáfűzök, de:
1. egy picit számoljunk : összes kiadás 3,7M. Tegyük fel, hogy nem költöttek semmit fejlesztésre, versenyekre, áramra, gázra stb. ha elosszuk 12-vel, az kb 300e havonta, ha az egészet elosztották maguk közt az fejenként havi 30e. (biztos nem egyenlően, de nem is egyenlően tesznek a játék működéséért). Ezzel szemben hivatalosan mindenki ingyen csinálja. Hát szerintem ez nem sok, még ha így is van. Tegye fel a kezét, aki ennyiért gondoskodna azért, hogy ez a honlap így működjön és ilyen színvonalú legyen. Én biztos nem csinálnám. (mondjuk, ha a százszorosával gazdálkodnának, akkor lehet, hogy érdemes lenne firtatni mire költik.)
2. Egyébként meg úgy gondolom, hogy amíg a honlap így működik, addig nincs is igazából semmi közünk hozzá, hogy tételesen mire fordítják ezt a kis pénzt. Engem nem is érdekel.
3. Aki úgy gondolja hogy ezzel így nincs megelégedve, az ne fizessen. A játékosok kilencvenvalahány százaléka nem fizet , ha jól tudom. [ előzmény: (2308) Yoss, 2009.08.29 19:12:28] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 11:56:11 (1580) |
|---|
Ha jól foglalom össze, akkor ez három témacsoport.
1. weblap : tényleg szuper, soha senki nem kifogásolta összeségében, apróbb javaslatok, felvetések meg mindig lesznek
2. események (versenyek) : ha jól tudom, ugyan az egyesület kezdeményezi, szervezi, de a megvalósításához, sikeréhez, hangulatához sokan hozzájárulnak.
3. Külső kapcsolatok (NP) : na azért ez talán mégsem egy sikertörténet. Erről minimum kétféle vélemény létezik a GC társadalomban. Szerintem a Tied a minoritás.[ előzmény: (1576) kulisz, 2008.05.25 08:06:19] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 10:21:22 (1266) |
|---|
Bár egyáltalán nem ide tartozik, de nem tudom megállni, hogy a PS.-re pár szóval reagáljak.
Hogy a világ milyen irányba halad, illetve bizonyos üzleti érdekek mentén milyen irányba tolják látens, vagy egészen nyílt erőszakkal, és hogy ennek mi lesz az eredménye az egyelőre egy nagy kérdés. Mindenesetre a közösségek (népek, nemzetek) önálló identitásának a megfogalmazása és érvényesítésének igénye legalább olyan erős folyamat a világban, mint a globalizáció. Egy biztos, az emberiség néhány 10ezer éve egészen jól elvan közösségek egymásra épülő rendszereként. A globalizációs folyamatok néhány 10 éves történetéből még azért ne vonj le hosszútávú következtetéseket. Minden további érvelés nélkül, csak számold össze a független országok számát mondjuk 1950-ben és 2008-ban. A szám nőtt, vagy csökkent vajon? Melyik folyamat az erősebb?
Ja, Koszovó is a legfrissebb példa a globalizációs folyamatok erősödésére. |
|
|
|