geocaching, Csuhás hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1704 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ... | következő


Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 13:11:50 (46024)
Ha sok a szabadidőd, akkor kérlek bíráld el a ládikáidnál felgyülemlett 39 db jelszó nélküli találatot. Köszi előre is! :-)
[előzmény: (46021) laszloistvan, 2010.01.31 12:00:42]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 13:12:11 (45991)
Nos, igazad van. Ezekre nem is gondoltam. Csak az lebegett a szemem előtt hogy milyen jó volna ha rögtön látszana, hogy egy ládánál gond van a jelszó körül mert túl sokat próbálkoznak vele.
[előzmény: (45987) R.Guszty, 2010.01.29 12:50:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:27:53 (45983)
Egyébként mindig a korlátozás ellen voltam, de pont a brutal force ellen meghagynék egy minimális korlátot, mondjuk 10 próba után már csak percenként lehetne találgatni. Ez nem zavarná az elő felhasználókat, míg a szkriptek futtatását értelmetlenné tenné.

Még jobb megoldás volna ha log fejlécében látszana a próbálkozások száma. Ez még a szabályos de nehezen olvasható félreérthető jelszavaknál is jelzést adna hogy ideje javítani a jelszóképzésen.
[előzmény: (45982) Attibati, 2010.01.29 12:21:03]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 11:13:44 (45970)
Sok sikert a dologhoz! Valóban ez volna a korrekt megoldás. Sőt esetleg közgyűlés nélkül is megoldható lehet, hiszen a bevezetéséhez sem volt rá szükség.
[előzmény: (45968) Attibati, 2010.01.29 11:04:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 09:09:32 (45960)
Csak rend kedvéért, jelzem, hogy magam is évek óta kérem közgyűlésen, info@... -on, Elnök Úrnak címzett levélben, fórumokon, hogy az egyesület tegyen közzé egy részletes elszámolást. A fórumos válaszokat látjátok, az Elnök Úr a könyvelő leterheltségére hivatkozva kért bizalmat ( akkor még volt is ), az info@ nem is válaszolt. Közgyűlésen pedig Kumin Feri mint az akkori elnök megígérte az egy két napon belüli közzétételt, mondván amint net közelébe kerül felrakja a kész anyagot. Persze ez nem került bele a jegyzőkönyvbe, és azóta már nem is elnök. :-)
[előzmény: (45950) Yoss, 2010.01.28 16:04:23]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.28 10:53:01 (45947)
Az újraszerveződés már elkezdődött. Szabadidőm jelentős részében már egy önszabályozásra épülő másik játszótéren keresem a rejtéseket.
[előzmény: (45946) Ruttkay, 2010.01.28 10:16:01]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.28 09:01:43 (45945)
Pedig szerintem beleférne a jelenlegi törvényi keretek közé. Természetesen az itteni döntéshozók iskolai, és természetvédelmi képzettségét igazoló papírok csatolásával, és a másolatok iktatásával. Még csak milliós szakértői díjakat se kérnénk. Szóval az együttműködési keretszerződés egy jó álom, talán érdemes volna a kis helyi kiskirályok helyett a főhatósággal megpróbálkozni. ( Helyi szinten egyébként sincs kialakult gyakorlat hiszen tapasztalatból tudjuk mennyire más eljárási rend szerint döntenek az egyes parkok.
Lásd:
http://gpsgames.hu/blog/feri60/66/np_teruleten_levo_geoladak_engedelyeztetesenek_tapasztalatai/
)
[előzmény: (45944) Barbárka, 2010.01.28 08:49:33]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 21:16:17 (45936)
Ha Dzsozy erre jár majd tőle is megkérdezem ugyanezt.

Remélem az egyesület ez irányú jelentős bővítése eredményre vezet. Magam egy általános megállapodásról álmodom, amiben rögzítve van, hogy a természetvédelmi szempontoknak megfelelő ládákat az itteni szakértő moderátorok bírálnák el. Miközben a NP-ok fenntartanák a jogot hogy bármi gond esetén ezt felülbírálhatják. Adott esetben, áthelyezést, látogatási korlátozást, vagy akár indokolva a láda megszüntetését is kérhetnék. A dolog lényege az volna hogy nem kéne pitizni a hatóságnál, hogy ugyan döntsön már, hanem alap esetben semmit se kellene tenniük ( és ezt jól csinálják évek óta ) de hiba esetén beavatkozhatnának. Persze ez csak egy álom...
[előzmény: (45933) Blue Mali, 2010.01.27 20:55:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 21:07:40 (45934)
Köszönöm!
[előzmény: (45933) Blue Mali, 2010.01.27 20:55:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 20:44:39 (45931)
Értem, akkor csak abban az esetben várok választ, ha Blue Mali úgy gondolja hogy ez a játékosokra is tartozik. Jó lesz így?
[előzmény: (45930) Mathau, 2010.01.27 20:39:58]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 20:35:34 (45929)
Jut eszembe: Te most hogyan kapcsolódsz az egyesülethez? Végül is a neved szerepel a ki-kicsodában. Írnál erről pár sort?
[előzmény: (45927) Blue Mali, 2010.01.27 20:27:13]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 18:04:37 (45903)
Igen sokan osztják a véleményed, minden hőzöngés nélkül, csendes többségként: nem fizetnek.
A mai napon a 45976 regisztráltból 311 a pártoló, azaz kb 0.68%
[előzmény: (45900) Mathau, 2010.01.27 17:56:30]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:39:48 (45881)
Nincs igazad! A fórum alapvető egy ilyen közösséget megmozgató játékban.
( Igazából az a furcsa hogy az irányítók ennyire nem képviselik itt magukat, gyakorlatilag két "szóvivő" magyarázza a bizonyítványt, illetve próbál kitérni a kényes kérdések elől. )
Ezektől függetlenül rengeteg ládákkal, rejtésekkel, eseményekkel kapcsolatos dolog szóba kerül, sok kezdő kap segítséget gps vagy játék ügyben.
[előzmény: (45872) KiVi, 2010.01.27 11:10:16]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:03:07 (45871)
Még egy adalék MikiCache logmoderátori tevékenységéhez. Ha Ő az elmúlt két évben deklaráltan nem foglalkozott a fórumokkal, akkor hogyan fog információval rendelkezni a problémás logokról? Hogyan lehet az vezető, aki figyelemre se méltatja a játékosok véleményét? ( Nem a hozzám hasonló "ellenzékikre", hanem a tanácsot kérő, javaslatokat megfogalmazó ritkán szóló játékosokra gondolok ) Egy ilyen status nem feltételezi a geocaching játékban való részvételt? ( Igen, jelen esetben ez a fórumokon való aktív - de legalább követő - részvételt is jelent. )

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 19:35:47 (45863)
Nem szokott reagálni. Ha jól látom az elmúlt évben két álláshirdetéssel vett rész a fórumokon a közösségi életben.
[előzmény: (45858) Avranella, 2010.01.26 19:16:21]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 18:58:47 (45853)
Mit szólnál egy kompromisszumhoz: Ha Miki a logja miatt itt a fórumon elnézést kér a rejtőtől, akkor törlöm az ominózus fotót.
[előzmény: (45849) Avranella, 2010.01.26 18:46:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 18:53:55 (45850)
Hátbatámadás akkor lehetne, ha valami nem a nyilvánosságnak szánt irományból idéztem volna. De ez egy logfüzetben volt. De az alkalmatlanságról alkotott magán véleményem fenntartanám. Az eddig felhozott érveimet még kiegészíteném pl. a Erdélyi túra fórum szintén indulatból elkövetett teljes törlésével.
[előzmény: (45849) Avranella, 2010.01.26 18:46:20]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 18:35:17 (45848)
Nem haragszom. A felrakott képpel én azt akartam igazolni, hogy Miki indulatos személyisége nem teszi őt igazán alkalmassá a logok moderálására. Igy maximum azt vetheted a szememre hogy esetleg az eltelt évek alatt Miki jelentősen toleránsabb emberré vált, ezt viszont moderátori tevékenysége, illetve a napokban törölt kb 40 logfotó cáfolni látszik.
[előzmény: (45847) Avranella, 2010.01.26 18:31:04]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 18:25:50 (45843)
Egy részletben nincs igazad. A log 2003 augusztusi, míg az egyesület egy évre rá, 2004-ben alakult. Azaz Miki akkor még csak mint egyszerű kesser logolt.
[előzmény: (45840) Yoss, 2010.01.26 18:10:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 17:40:46 (45839)
Nos úgy látszik innen a dolog, hogy MikiCache valamiért berágott a rejtéseit ábrázoló fotókra. Évekig nem zavarta a dolog, mi több maga is rakott fel ilyen fotót a ládaleírásaihoz. Ezután feltehetőleg meglévő admin jogát felhasználva kitörölt egy csomó fotót a ládáit keresők logjaiból. Majd miután ezt többen nehezményezték, kitalált az egyesület egy státust, miszerint Miki ezentúl kedve szerint módosíthatja a játékosok logjait.
[előzmény: (45837) peterpan, 2010.01.26 17:19:21]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 11:24:18 (45787)
Biztos hogy a feladatra a legalkalmasabb tagot sikerült kiválasztani?
http://geocaching.hu/images.geo?id=162039&group=26200&table=log_images
[előzmény: (45773) Kolesár, 2010.01.26 10:01:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 10:46:53 (45782)
Ha jól nézem már csak egyetlen moderálatlan terület maradt: A moderáción már átment ládika most még szabadon szerkeszthető, ami felelőtlenség.. :-)

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 10:09:39 (45779)
Nem tudom hogyan működik a logmoderáció, de minden esetre kérem, hogy a ládikáimnál senki se tegyen semmilyen törlést! Ha esetleg megjelenik valami elrontott fotó, akkor majd magam kérem meg a rejtőt, vagy az admint az igazításra. Magam szoktam nézni a logokat, így nem kell kampányszerű beavatkozás.
Ha valaki az általam írt logba töröl, vagy fotót töröl, ( mert megteheti ) akkor kérek a beavatkozásról egy emailt.
[előzmény: (45769) Attibati, 2010.01.26 09:44:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 07:54:24 (45764)
Jelen esetben az volt a ciki hogy Miki utolsóként törölte a ládaleírásban szereplő a rejtést ábrázoló saját fotóját. Ezért háborodtak fel a megtalálók amikor a fotójuk törlésre került, hiszen azok nem árultak el többet mint maga a ládaoldal.

Viszont egy két véletlen fotó megoldható volt a megtalálónak írt levéllel, szándékos, vagy nagyon durva hibánál András segített, minek ezt az egészt intézményesíteni? Félek, hogy egy két ilyen figyelmeztetés nélküli törlés a maradék kedvemet is elveszi a játéktól.
[előzmény: (45760) Mr. Fülixáj, 2010.01.26 00:26:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 19:38:07 (45628)
Nem diagramok hanem grafikonok..
[előzmény: (45627) Csuhás, 2010.01.06 19:35:23]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 19:35:23 (45627)
Attibati!
Talán már nagyobb hatásod van a dolgok menetére. Kérlek próbáld elérni hogy a sylverat féle faq kerüljön már a lista elejére. Egy röpke statisztikával meg is nézheted, hogy a fórumokon legalább ezerszer több alkalommal javasoljuk az elolvasását mint az összes többi faq témát együttvéve. Magam már többször kértem, de kevés vagyok én ilyen nagy dologhoz. ;-)

A statisztikáid pedig jól elférnének a mára már jórészt használhatatlan diagramok helyén...
[előzmény: (45626) Attibati, 2010.01.06 19:19:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.27 20:49:17 (45438)
Igen, ha az ember több órát, sok kilométert rászánt egy ládika keresésére, akkor ugyan írjon már róla egy sort, a rejtőnek, a többi játékosnak !
[előzmény: (45432) Apexsek, 2009.12.27 20:39:09]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.27 16:27:24 (45406)
Az adott láda oldalán a "megtalálás bejelentésére" kattintva tudsz regisztrálni, a ládanaplóban talált jelszó felhasználásával. ( Ha nem jegyezted fel, akkor a helyszínről készült fotókkal tudod igazolni, hogy ott jártál. Ilyenkor a ládagazda dönti el hogy elfogadja-e a rendhagyó találatod )
[előzmény: (45404) Hajnee, 2009.12.27 16:10:43]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.23 09:12:05 (45237)
Hmmm.... esetleg Jézuska ládája is látszik már azon a varázstérképen? :-)
[előzmény: (45230) Ich.., 2009.12.23 07:04:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.22 14:58:27 (45217)
Az oregon 200 nem csipog. Apropó nem lehet belerakni csipogót. Ahogy a mérnöki és a marketinges gondolkodást ismerem, szerintem ott az O200-ban a csipogó helye a nyákon csak bele kéne rakni. Szerintem még a vezérlés is benne a programban, csak valami okostojás kiszedette hogy szélesedjen a termékpaletta.
[előzmény: (45216) izsolt, 2009.12.22 14:50:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.22 14:20:44 (45212)
Igen, be kell látni, hogy egy széria csúcsmodellje (60csx) lehet jobb, mint a következő sorozat belépő szintű készüléke (O200).
[előzmény: (45211) viragk, 2009.12.22 14:10:24]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.22 14:01:14 (45209)
Az oregon 300 és a nagyobbak tudnak csipogni, és tudnak adatot küldeni a pc felé realtime módon az usb porton (virtuális soros port ) keresztül.
[előzmény: (45207) viragk, 2009.12.22 13:55:17]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.22 13:26:27 (45204)
Elég nagy tévedésre jutottál. :-)

(A win kontra linux meccsre nem reagálnék, de az oregonra egy sima file másolással felrakott ládaleírások gps-en való olvashatósága, azért messze nem az élet elbonyolítása. )
[előzmény: (45203) izsolt, 2009.12.22 13:19:43]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.22 11:05:58 (45194)
Fejlesztési ötletek:

Nagyon jó volna a google mapon, ha egy láda fölé viszem a kurzort, akkor egy ablakban jelenjen meg a ládika neve, hasonlóan a többi térkép működéséhez.

Illetve ha beállítok egy szűrési feltételt, akkor az maradjon meg ha másik térképre váltok. ( Gyakorlatilag, módosításig, törlésig, vagy kilépésig őrződjön meg a szűrési feltétel )
[előzmény: (45190) viragk, 2009.12.22 10:54:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.22 10:55:37 (45191)
Az álmaim között szerepel, hogy a Garmin gps-ekhez adott Mapsource programja egyszer kompatibilis lesz a Garmin gpsekkel, azaz úgy mutatja a térképeket, geoládákat ahogy azt a gps is mutatja. ( Pl a több rétegű térképeket elég sok éve kezelik a gps-ek, a mapszósz is megélt közben 5..6 frissítést, de máig sem tudja ezt. GPX-et is kezel sok program, sok gps, csak valahogy a Mapsource nem tudja még most sem. )
[előzmény: (45187) magpet, 2009.12.22 10:44:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.20 11:03:56 (45136)
A google az megy. Csak a gc oldal nem ad jó adatokat. A kezdő pozíció ha jól nézem a csendes óceán egyenlítői része.
[előzmény: (45135) Endresz_család, 2009.12.20 10:47:04]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 13:27:06 (44980)
Merőben más a két eset. Pl a geokarácsony helyszíne nemsokára biztosan ismert lesz. Míg az MGKE körül egyre sűrűsödik a homály... :-)
[előzmény: (44978) magpet, 2009.12.07 13:17:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 09:33:01 (44969)
No aki nem figyelt, az már csak hosszas kutatás révén tudhatja meg hogy kik az egyesület tagjai. A KiVi által pontosított névsor ami eddig figyelmetlenségből törvénysértő módon volt kint mára eltűnt.
( Igaz is, a pártoláshoz, befizetéshez, közhasznúsághoz erre igazán semmi szükség :-(( )
[előzmény: (44906) Csuhás, 2009.12.04 12:01:15]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.04 13:16:45 (44909)
Igen, közben utánanéztem magam is. Nem találtam tagfelvételi kiírást. De mintha a taggyűlésen elhangzott volna ilyen irányú kérdés. Emlékszem, akkor le is szűrtem, hogy még ha akarnék is jelentkezni, akkor sem felelnék meg a követelményeknek. ( A pártoló tagság a moderátori jelentkezéskor volt feltétel )
[előzmény: (44908) Attibati, 2009.12.04 13:01:22]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.04 12:01:15 (44906)
Igen, onnan valóban eltűnt a lista az egyik flame hatására. Viszont a leírások egyesület pontja alatt már az aktualizált névsor olvasható. Köszi KiVi!
[előzmény: (44905) Mr Zerge, 2009.12.04 11:58:40]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.04 11:44:37 (44898)
A kíváncsiság kielégítését értékeljük. Viszont ha már van infó akkor igazítsd meg légyszíves hogy pontos is legyen. ( Új tagok beírása, illetve Mudman törlése )
[előzmény: (44897) KiVi, 2009.12.04 11:42:06]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.04 11:38:17 (44896)
Ugyan már, figyelmetlenek, még most is ott a lista. ( Lehet hogy 5 perc múlva már eltűnik )
[előzmény: (44895) Mr Zerge, 2009.12.04 11:30:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.04 11:28:36 (44894)
Apropó, jó volna a leírásokban található MGKE tagnévsorba is beírni az új tagokat.
[előzmény: (44891) KiVi, 2009.12.04 09:51:32]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.04 10:10:12 (44892)
Maradjunk abban hogy őket néztétek ki. A kezdeti kiírásnak, az ott megfogalmazott feltételeknek, a beérkezett felvételi kérelmeknek, nem sok közük volt a dologhoz. ( Lásd Attibati még csak nem is pártoló tag. ) Persze ez a Ti egyesületetek, úgy alakítjátok a szabályokat ahogy akarjátok. Magam őrülök a kiválasztottaknak, és igazán várom a kommunikáció, az átláthatóság (a közhasznúság elve alapján), és a nemzeti parkos ügyintézésben bekövetkező ugrásszerű fejlődést.
[előzmény: (44891) KiVi, 2009.12.04 09:51:32]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.03 19:12:30 (44884)
Köszönöm Gábor kérdésére adott válaszokat, itt és a másik oldalon is! Kérhetnénk hasonlót a most megújult elnökségtől, illetve a régi tagoktól is? Végül is jó volna olvasni pár mondatban az elmúlt 5 év tevékenységének összefoglalását, a jövőre vonatkozó terveket.
[előzmény: (44872) Juju, 2009.12.02 23:14:30]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 08:49:06 (44837)
Az elnökség nem bővült. Szóval a döntéshozatal változatlan. Nem irányító emberekre volt szükség, hanem olyanokra akik dolgoznak. Az új tagok majd 5 év múlva tudják érdemben befolyásolni az egyesület irányítását. Az pedig még nagy idő. Viszont addig is talán a NP-os kapcsolatok terén lehet változás, talán a statisztikák, grafikonok is kibővülnek, megjavulnak, illetve a versenyszervezés is kapott támogató embert. Jó volna tudni hogy az új tagokkal szemben is elvárás lesz-e a játékosok véleményének figyelmen kívül hagyása itt a fórumokon. Vajon volt a közös részhalmaza az egyesületbe első körben jelentkezésüket beadott embere,k és a meghívottak között?

Szóval elég szkeptikus vagyok a dolgok ilyen alakulása miatt. De titokban szurkolok hogy ne legyen igazam!
[előzmény: (44835) H. Gábor, 2009.12.02 08:06:52]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 11:06:07 (44735)
Talán a témába vág, de a fejleményeket nem ismerem:

http://www.diosjeno.hu/legfrissebb/diosjeno-kemence.pdf
[előzmény: (44732) Gabe, 2009.11.24 10:44:10]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 09:39:08 (44555)
Nincs mit. Remélem hamar megtelik a térképed megtalált ládikákkal!
[előzmény: (44554) aranypofa, 2009.11.05 09:35:03]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 09:27:57 (44553)
Újra, sokadszor, kérnék valakit akinek joga van az oldalt szerkeszteni hogy a sylverat faq linkjét tegye már át a faq oldal elejére! Nagyjából hetente öt alkalommal linkeljük be segítségként. Nem létezik, hogy egy ilyen logikus apróságért ennyit kelljen könyörögni!

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 09:21:54 (44552)
Jobbra legfelül ott a FAQ benne a válasz.

Ha nincs kedved keresni:
http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=geocaching

[előzmény: (44551) aranypofa, 2009.11.05 09:12:47]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]