az összes téma hozzászólásai egyben, Brogan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 842 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | következő


Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.12.10 18:14:04 (18050)
Sok olyan láda van, ami csak speciális felszereléssel elérhető. Pl. csónakkal. Ez nem lehet akadálya a jóváhagyásnak, pláne ha figyelembe vesszük, hogy hárommillió személygépkocsi van ma Magyarországon, míg a csónakok száma alighanem jóval kevesebb :)
[előzmény: (18039) Szab, 2006.12.10 15:37:58]

Broganhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.10 18:06:51 (11801)
A GPS-be az iránytű nem a pontossága miatt kell, hanem hogy álló helyzetben is a láda felé mutasson a nyilad. Az iskolai iránytű nem a láda felé mutat :)
[előzmény: (11799) olahtamas, 2006.12.10 16:47:16]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.12.10 10:50:18 (18038)
Nem értem, ezzel mi a probléma. A szabályzat ezt írja:

"Ha a bejutás bármilyen térbeli, időbeli vagy anyagi feltételekhez kötött, ezt a láda leírásában feltűnően közölni kell, a bejutás feltételeinek felsorolásával (pl. nyitvatartási idő, belépődíj). Ajánlott továbbá egy koordináta megadása a zárt területen kívül, ahonnan leolvasható a ládában is megtalálható jelszó."

Hát majd benne lesz félkövér betűkkel a leírásban, hogy az autópálya-használatért úthasználati díjat kell fizetni. Az alternatív jelszó meg csak ajánlás, nem kötelező, tehát nem is lehet feltétele a láda jóváhagyásának, pláne mivel ebben az esetben nem volna értelme.

Amúgy meg az autópályadíj egyébként is olyasmi, ami egyszerűen a közlekedési költségek körébe tartozik. Ilyet meg úgyis mindenki fizet, hiszen aki ládázik, az költ benzinre, vonatjegyre, még ha biciklizik, akkor is költ többlet enni-innivalóra :) Ha így vesszük, minden láda fizetős.
[előzmény: (18031) kulisz, 2006.12.09 20:09:45]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.12.09 13:13:05 (18019)
Ez nem is lehet kérdés. Természetesen láda legyen!
[előzmény: (18015) feri60, 2006.12.09 12:17:56]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.12.07 21:48:27 (3749)
Figyelmeztettelek erre e-mailben, igaz? Én is pontosan így jártam, hamarabb jelent meg a GCHOKN a comon, mint itt. Két moderátor egyből nem mehet-re változtatta a mehet-jét, annak ellenére, hogy sehol sincs ilyen szabály leírva. Még azután sem voltak hajlandóak visszaváltoztatni a döntésüket, hogy ideiglenesen nem kereshetőre változtattam a comos változatot. Szerencsére a végén mégis megvolt a plusz 4 mehet a két nem mehettel szemben.
Egyébként én sem látom, hogy mi értelme egy ilyen szabálynak, de tőlem legyen, csak legyen közzé téve.
[előzmény: (3745) Hev, 2006.12.07 19:01:30]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.17 10:39:00 (17572)
Tudtommal Magyarország az egyetlen ország, amelynek saját nemzeti ládaadatbázisa van, ami a geocaching.com-tól független. A többi ország nemzeti geocaching weboldala csak ismertetőket tartalmaz, meg legfeljebb linkeket a geocaching.com-on bejelentett ládákra. Ebből következően akármelyik országban akarsz ládázni, mindig a geocaching.com-ot kell használnod, kivéve Magyarországot.
[előzmény: (17570) szab007, 2006.11.17 01:30:36]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.11.14 22:30:03 (1549)
Onnan, hogy két hét után a comos oldaladon figyelmeztetés jelenik meg, miszerint most már ideje volna tovább vinned a TB-t, ami nálad van.
[előzmény: (1548) Kokó, 2006.11.14 22:28:48]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.11.14 22:26:02 (1547)
Két hétig.
[előzmény: (1546) Szab, 2006.11.14 22:23:46]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.13 22:26:13 (17426)
De mivel nem csináltál, nem is lehet semmilyen következtetést levonni belőle.
[előzmény: (17425) dr.is, 2006.11.13 22:24:21]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.13 22:17:42 (17424)
Egy esetből nem lehet statisztikát csinálni.
[előzmény: (17423) dr.is, 2006.11.13 22:16:36]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.13 22:05:59 (17421)
Nézd, ahol az ember összefüggést, mintázatot akar látni, ott mintázatot fog látni, mert így működik az emberi agy, ez pszichológia. Vacak a vétel? Ja, biztos mert esik az eső. Ezután mindig, amikor vacak a vétel és esik, megerősítve érzed magad, amikor meg vacak a vétel, de nem esik, azt meg elfelejted. Így szépen megerősödik a tévhit. De én csak a tényeknek hiszek, anekdotikus bizonyítékot nem fogadok el.
[előzmény: (17420) dr.is, 2006.11.13 21:59:46]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.13 21:54:31 (17419)
Vista C, és soha nem vettem észre ilyesmit.
[előzmény: (17418) dr.is, 2006.11.13 21:53:43]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.13 21:51:03 (17417)
Erdőben más a helyzet, a nedves lomb jobban gyengíti a jelet, mint a száraz lomb. Nedves tokban is rosszabb a vétel. De szabad ég alatt a gyengülés elenyésző. Épp azért választották meg úgy a GPS-jelek frekvenciáit, ahogy, hogy a rendszer bármilyen időjárási körülmények között jól működjön. Égszakadás-földindulásnak kell lennie ahhoz, hogy a normál felhasználó valamit észrevegyen a GPS-jelen. Ez így van. Persze könnyű magunknak bebeszélni az ellenkezőjét, de ez ténykérdés.
[előzmény: (17413) Csigabiga, 2006.11.13 21:43:31]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.13 21:32:24 (17412)
Does RAIN or SNOW or CLOUDS affect reception of GPS signals?
[előzmény: (17408) Szab, 2006.11.13 21:05:02]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.13 20:50:21 (17407)
Nem befolyásolja.
[előzmény: (17390) vadaszgoreny, 2006.11.13 14:36:12]

Broganhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.11.13 10:28:21 (11114)
Ha veszel Mapsource térképet, ahhoz mellékelik a szoftvert is a CD-n.
[előzmény: (11113) ET485, 2006.11.13 10:19:34]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.13 09:47:40 (3440)
Nem feltételezem, hogy a többség tudatos rosszindulatból pakolja tele értéktelen kacattal a ládát.
Szerintem eleve a ládatulaj is többnyire vacakságokkal tölti meg a ládát. Ezután elég, ha az emberek mindig csak egy picit raknak bele értéktelenebbet, mint amit kivesznek, mondván, hogy épp ez van náluk, és néhány látogatás után már szemétgyűjtő az egész.
[előzmény: (3439) jalso, 2006.11.13 09:09:11]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.12 22:51:26 (3434)
Szerintem inkább arról van szó, hogy az emberek azt látják, hogy a legtöbb ládában vacak műanyag figurák vannak, és ezért azt hiszik, hogy nekik is olyat kell beletenni. A divat nagy úr!
Talán segítene valamit, ha elterjedne az a szokás, hogy a logba beleírjuk, hogy mit vettünk ki a ládából és mit tettünk bele.
[előzmény: (3418) licuxd, 2006.11.11 09:36:50]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.11 00:38:04 (3417)
Próbálkozhatsz nemkonszenzuális adoptálással. Lásd: How do I adopt ownership of a geocache?
Nem hinném, hogy a comos moderátorok vállalkoznának arra, hogy a tulaj által elhanyagolt ládák koordinátáit javítgassák. Ha a tulaj inaktívvá vált, eltűnt, a ládáját elfelejtette, elhanyagolta, akkor fő szabályként a moderátorok a ládát archiválják.
[előzmény: (3416) Attibati, 2006.11.10 23:31:35]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.07 20:22:20 (17303)
Az N meg az E közül szerinted melyik a mínusz?
[előzmény: (17294) Togo, 2006.11.07 16:33:27]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.06 22:06:32 (3398)
Neked teljesen igazad van, de most a szabályzatról beszélünk! Az mindegy, hogy miért nincs meg a jelszó, a szabályzat 11. pontja értelmében nem jelentheted be megtalálásként. Ez nem az én véleményem, ezt mondja a szabály!
[előzmény: (3397) Vucsi, 2006.11.06 22:02:20]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.06 21:55:14 (3396)
Oké, akkor vegyük komolyan a szabályzatot: "Geoláda megtalálását bejelenteni csak regisztrált felhasználóként és csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet."

Ebben az esetben teljesen világos, hogy a "Jelszó nélküli megtalálás" logtípus már maga is szabályellenes. Ilyen logtípus a szabályzat értelmében nem létezhet, mivel jelszó nélkül nem lehet megtalálást bejelenteni! Ebből következően ezt a logtípust haladéktalanul törölni kell. Mármint ha a szabályzatot komolyan veszitek!
[előzmény: (3395) kulisz, 2006.11.06 21:27:45]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.06 14:06:59 (3375)
Nekem úgy tűnt, hogy kulisz elő akarja írni, hogy hogyan KELL dönteni.
[előzmény: (3374) Csuhás, 2006.11.06 14:05:47]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.06 14:02:09 (3373)
Mi az, hogy KELL? Már bocs, de bízd a rejtőre, hogy ő elfogadja-e vagy sem.
[előzmény: (3371) kulisz, 2006.11.06 13:50:34]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.06 12:09:50 (3355)
Fogadd el, hiszen megtalálták a ládát. Hogy miért így loggolnak, az meg az ő dolguk, szerintem illik tiszteletben tartani a véleményüket, még akkor is, ha nem érted az indokaikat.
[előzmény: (3348) scele, 2006.11.06 11:38:01]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.05 00:14:26 (3327)
Nem mindig így megy, de elég sok gond van abból, ha a fordító jelenti be a ládát a geocaching.com-on. Ezért többen is azon a véleményen vagyunk, hogy jobb, ha a fordító elküldi a rejtőnek a szöveget és a rejtő teszi fel azt a .com-ra.
[előzmény: (3326) csirreg, 2006.11.04 23:54:05]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.04 23:04:16 (17233)
kütyük fórum!
[előzmény: (17232) NaSza, 2006.11.04 23:02:19]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.04 22:58:00 (3325)
Ne tedd fel, nem a te ládád. Küldd el a rejtőnek a fordítást, tegye fel ő, ha akarja.
[előzmény: (3324) csirreg, 2006.11.04 22:19:18]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.11.01 21:43:32 (1308)
Ne szőrszálhasogassunk tovább, szerintem érted, hogy mit mondok.
[előzmény: (1307) Kokó, 2006.11.01 21:28:38]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 21:25:43 (3303)
Egyszer megpróbálhatnál végre elfogultság nélkül végigolvasni egy beszélgetésfonalat és felismerni, hogy ki kötött bele kibe. Persze tudom, hogy reménytelen.
[előzmény: (3301) kulisz, 2006.11.01 21:22:24]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.11.01 21:17:20 (1306)
Nyilván nem mind, de jóval több, mivel a com használata előfeltételez bizonyos szintű angoltudást. A TB-k a comon pedig elég nagy súlyt kapnak, nem valami eldugott dokumentumot kell előhívni, hanem ott van a főmenüben, a ládamegtalálások száma mellett minden játékos TB-megtalálásainak a száma is nyilván van tartva, ikonok jelzik a TB-t tartalmazó ládákat, és így tovább. Tehát egy comos játékos sokkal nagyobb mértékben ki van téve a TB-kkel kapcsolatos információknak, mint egy hus.
[előzmény: (1304) Kokó, 2006.11.01 20:59:08]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.11.01 20:46:21 (1303)
Egyszerű. Máshol tényleg csak a TB-tolvajok miatt tűnnek el a TB-k, nálunk viszont számos más okból is. A ládász nem tud angolul, nincs is regisztrálva a comon, ha van, akkor se érti, nem tudja használni, azt se tudja, mi az a TB, ha mégis tudja, akkor se törődik vele, mert ő nem a comon játszik, stb. Ez mind összefügg azzal, hogy nekünk van egy különbejáratú magyar site-unk, és ezért nem vagyunk igazából bekapcsolódva a nemzetközi játékba.
[előzmény: (1301) Szab, 2006.11.01 20:35:27]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.11.01 20:26:57 (1300)
Sokkal kevésbé. Tapasztalatból mondom.
[előzmény: (1298) Szab, 2006.11.01 17:26:44]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 20:26:22 (3298)
Te vagy a beteg.
[előzmény: (3296) ÉvaSanKri, 2006.11.01 19:48:49]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 20:26:14 (3297)
Remek kis kirohanás, de mégis hogy jön ez az egész ide? Én azt kérdeztem, hogyan biztosítható, hogy egy adott láda legyen az ezerötszázadik. Te meg elkezdesz személyeskedni, pocskondiázni. Szállj magadba!
[előzmény: (3294) Bandy, 2006.11.01 13:50:34]

Broganhozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.11.01 14:41:20 (1294)
Sajnos nem egy TB, hanem nagyon sok TB tűnik el Magyarországon.
[előzmény: (1293) törölt nick 6, 2006.11.01 14:03:09]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.01 14:40:00 (17156)
Ez nagyon nem stimmel, a comon 662 Mo-i láda van regisztrálva, a hu-s lista szerint pedig 1463.
Én azt vettem észre, hogy a .hu adatbázisa akkor is + jelet tesz a .com oszlopba, ha a com azonosító mezőjébe 0 van írva, azaz nincs a láda bejelentve a comon és a rejtő nem kért segítséget a fordításhoz.
[előzmény: (17155) @david, 2006.11.01 14:27:41]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 13:34:35 (3293)
Te így alapból ilyen vagy, vagy valamit be kell venned hozzá?
[előzmény: (3292) Bandy, 2006.11.01 13:26:12]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 12:26:10 (3289)
Én nem fennakadtam, hanem kérdeztem. Tanulj meg olvasni.
[előzmény: (3288) Togo, 2006.11.01 12:19:35]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 12:05:41 (3285)
Na ez már hihetően hangzik, végre egy épkézláb ötlet.
[előzmény: (3284) Togo, 2006.11.01 12:01:26]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 11:57:04 (3283)
Ennek semmi köze a problémához. A kérdésem az, hogyan lesz biztosítva, hogy ez éppen 1500. geoládaként jelenjen meg.
[előzmény: (3280) yoggi, 2006.11.01 11:53:51]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 11:56:06 (3281)
Mindegy, akkor teszem azt holnap tíz ember bejelent tíz ládát, ezek 48 óra múlva jóváhagyódnak, és ugrott az 1500. Ezt hogyan küszöbölöd ki?
[előzmény: (3279) yoggi, 2006.11.01 11:52:02]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 11:49:02 (3278)
Itt nem ötletekről van szó, azt szeretném tudni, hogyan garantálható, hogy pont az legyen az ezerötszázadik.
[előzmény: (3275) yoggi, 2006.11.01 11:36:44]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 11:47:42 (3277)
Ezzel sem tudod megoldani azt, ha pl. az 1500.-hoz hiányzik még öt láda, akkor a KÉRLEK hatására sem fog hirtelen öt új láda bejelentődni.
[előzmény: (3274) sattila & Kata, 2006.11.01 11:34:45]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 11:27:35 (3273)
Szerintem nem akkor kap sorszámot, de mindegy, ez sem működhet, mert azt nem tudod befolyásolni, hogy mások mikor állítják kereshetőre a ládájukat.
[előzmény: (3271) Mr Zerge, 2006.11.01 11:23:51]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 11:26:26 (3272)
Ez így nem működhet. Automatikus határidők vannak, 48, ill. max. 72 órán belül döntés születik minden ládáról. Legalábbis a szabályzat szerint.
[előzmény: (3269) BatkaMano, 2006.11.01 11:08:37]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 11:04:25 (3268)
Nem tudok róla, hogy egy konkrét személy lett volna megnevezve háromszázmilliomodik amerikainak. Itt viszont konkrét láda van már kijelölve ezerötszázadiknak.
[előzmény: (3267) yoggi, 2006.11.01 10:55:59]

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.01 10:55:45 (17154)
Az nem lesz egyszerű. A gc.com google map-et ki tudod zoomolni, de az csak az első húsz ládát fogja mutatni. A normál gc.com térképet is ki tudod zoomolni, ha Premium Member vagy, de egy kis négyzetben fogod látni Magyarországot, rajta a nagy rakás ládával, az meg nem túl használható.
[előzmény: (17153) Gáspár Norbert, 2006.11.01 10:31:26]

Broganhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.01 10:53:36 (3266)
Nem egészen értem, hogy hogy lehet azt kiszámítani, hogy melyik láda legyen az ezerötszázadik. Már ki van jelölve, mikor és hol lesz ez elhelyezve. De hát a sorszáma azon múlik, hogy addig hányan, hány ládát jelentenek be.

Broganhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.01 10:20:20 (17152)
662, de szerintem térképen ezt nehéz volna összeszámolni.
[előzmény: (17151) Gáspár Norbert, 2006.11.01 08:45:53]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]