Összesen: 690 db hozzászólás
 Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.17 23:47:27 (10369) |
|---|
Bár nekem nem volt ilyennel dolgom, de eddigi figyelmes forumolvasgatás alapján én GPSTUNER-t használnám geocachere ezek közül, a többit meg utcai navigáciora.
Egyébként ajánlom olvasgasd vissza a kütyük topicot, ott már nagyon sokszor felvetődött ez a téma. Ne ijedj meg, nem kell 3000 hszt visszaolvasni, csak néhányat.[ előzmény: (10368) syaky, 2005.10.17 23:42:48] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.16 20:42:45 (10341) |
|---|
Attól függ.. :)
Szerintem jobb ha külön van, márha geocachingre kell.
De kérlek a kütyük forumban tedd fel további ilyen jelleggű kérdésedet, mert ez itt offtopic.[ előzmény: (10339) lkalman, 2005.10.16 20:38:06] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.16 20:03:39 (10336) |
|---|
Melyik GPS-el szeretnél megismerkedni? Mert ez így elég általános. :(
Szívesen segít neked itt nagyon sok ember, köztük én is, csak probald meg egy kicsit konkrétabban megfogalmazni, mire vagy kivancsi.[ előzmény: (10334) lkalman, 2005.10.16 20:00:30] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.16 12:05:20 (10329) |
|---|
A leírás elején az van, hogy láncoljuk le a bicajt(ezt tuti nem tenném meg) a végén meg, hogy bicajjal a legideálisabb végigmenni. (Bár amilyen bujkálások vannak benne, ebben nem lennék biztos)
Szoval mi az igazság?
Miért kell tükröt vinni?? Ez valahogy nem igazán elvárható, hogy legyen nálam ládázás közben...
Miért kell ilyen iszonyu hosszu utat csinálni? Vagy ha már ilyen hosszu, akkor legyen bicajjal bujkálások és triálozásmentes igazi kerékpáros láda. :)
Továbbra is Gábornak szól a kérdés, csak így maradt összefüggő.[ előzmény: (10325) guess.who, 2005.10.16 07:33:40] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.15 23:24:54 (10324) |
|---|
Tényleg nagyon jó volt! Könnyű bicajkess. :-))
És szerencsére jó idő is volt.
Kár, hogy mire odaértem, már nem találkoztam mindenkivel. [ előzmény: (10322) Mákos, 2005.10.15 22:36:00] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.14 23:34:58 (10303) |
|---|
Amúgy azért ugrott be gyorsan, mert tudtam, hogy a 4. legközelebbi nem-megtalált ládámról van szó. :))[ előzmény: (10301) Kokó, 2005.10.14 23:29:42] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.14 17:22:36 (10275) |
|---|
Köszi! :))
És ennek örömére megajándékoztam magam egy Alan 446R készülékkel. Majd remélem a darusokon kívül mást is sikerül hallanom. :)[ előzmény: (10263) Csigabiga, 2005.10.14 08:07:48] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.11 17:20:53 (10153) |
|---|
A ropi az ropit jelent, nem vicceltek.
GCghkm ládából eltávolítottam és GCgkil virtuális ládánál elfogyasztottam. :)
Köszönöm szépen, de máskor tényleg nem kéne.
Szerintem nem provokáció, csak tudatlanság.[ előzmény: (10136) @david, 2005.10.11 09:50:10] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 20:25:55 (10129) |
|---|
Én nem írtam, de hasonlo okok miatt kérdeztem rá én is, hátha más már írt...[ előzmény: (10128) lelcache, 2005.10.10 20:24:30] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 16:18:00 (10114) |
|---|
Ha addig nem viszi el senki szívesen megfosztom tőle a ládát(gcghkm) holnap :)
(A szabályzatban foglaltak miatt természetesen.)
Látom nemrég kezdték, nyilván nem is tudják, hogy nem szabad. Írtál nekik e-mailt ez ügyben?[ előzmény: (10113) banjoboy, 2005.10.10 14:51:05] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.09 20:15:13 (10092) |
|---|
Irigyellek, mert én ma nagyon nehezen találtam meg azt a bizonyos ládát. Műhold szinte semmi, alkalmas rejtekhely meg számtalan... (szerintem GCDKO uccso pontjáról lehet szó)[ előzmény: (10083) Márk, 2005.10.09 13:49:03] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.02 16:37:52 (9844) |
|---|
Szerintem azért "veszett el", mert rossz helyre írtad. Javaslom a dev.geo-t. :)
A forum pedig nem primitiv. Nem hiszem, hogy jobb lenne, ha mindenki kénye-kedve szerint nyitogatna topicokat, sokszor már meglévő problémák felvetése miatt. Azt lenne csak igazán nehéz követni.[ előzmény: (9588) Brogan, 2005.09.25 19:44:27] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.28 17:14:13 (9721) |
|---|
OFF
"U. i.: Legyél te is a tévében!!!:))"
Ez ma meg volt.
Ma forgatott a Jáksó Laci kész átverést egyik vill. megálloban pont mikor ott voltam. Jol lekamerázta, hogy bicajozok. :)
[ előzmény: (9692) 12+, 2005.09.28 10:01:16] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.27 23:08:41 (9680) |
|---|
Már épp kérdezni akartam, mikor lesz, mert rég ki van írva a láda lapján.. :)
Gondolkodom rajta, de a 3-asba tutti nem mennék fel ujra! A többi esetleg... :))[ előzmény: (9679) @david, 2005.09.27 23:02:56] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.26 22:25:44 (9657) |
|---|
Hehe, még elfogadta a felhasználónevem. :)
Csak az a baj, hogy azóta az a telszám már nem stimmel. :))[ előzmény: (9652) doGmAI, 2005.09.26 18:49:51] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.23 20:42:10 (9551) |
|---|
EasyGPS progival be tudod tölteni a pontokat a GPS-edbe.
Az oldalon nem kell állitgatnod különösebben semmit, mert alapbeállitásként .loc-ként ajánlja fel a letöltést(vagyis easygps formátumban)[ előzmény: (9549) citycache, 2005.09.23 20:29:04] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.17 21:24:05 (9393) |
|---|
Inkább adj meg segédpontokat, poi-kat, de ne csinálj nagyon sok pontos multit, kérlek![ előzmény: (9390) Texxas, 2005.09.17 21:09:40] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.17 20:40:04 (9388) |
|---|
Jaj nem is. Nekem utbaesik az a Spar. Remélem ugyanarrol van szo, mint ami CM utvonaltervében van, mert onnan lestem ki a koordinátáit. :)[ előzmény: (9387) Szab, 2005.09.17 20:34:04] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.17 20:34:04 (9387) |
|---|
Már töltögetem is a pontokat, és tervezem az utvonalat a találkozási ponthoz, ami kb. itt lesz, ha jol vettem fel mult hét szombaton:
N 47° 33,5450'
E 19° 04,7940'
:))[ előzmény: (9386) Szélvész, 2005.09.17 20:20:01] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.16 18:09:52 (9347) |
|---|
"miért nem olvassátok el a leírást????? (este NEMSZABAD keresni)"
Már megbocsáss, de a wapos leírásban semmi ilyen nincs. Tehát, aki odamegy és csak wapon olvassa el a leírást, az biztosan nem gondol erre.
Tovább olvasva tényleg találtam egy utalást: "A jelentős vadgazdálkodás miatt a ládakeresést évszaktól függően célszerű napkelte után 2 órával kezdeni és legkésőbb napnyugta előtt 2 órával, befejezni."
Viszont ez sem zárja ki, hogy máskor keressük.
Ha tényleg abszolut nem szabadna éjjel/este, akkor nem ártott volna a leírás _elejére_ feltűnően(pl. PIROSSAL) és teljesen konkrétan leírni ezt.[ előzmény: (9344) Texxas, 2005.09.16 17:52:23] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.16 16:36:57 (9343) |
|---|
Aki esetleg meg nem tudná, annak:
Most hétvégén van a "KULTURÁLIS ÖRÖKSÉG NAPJAI" rendezvény.
Ilyenkor számos helyre be lehet jutni(ingyen), ahová évközben átlag embert nem engednek be.
Pl. Nemzeti Bank, Sándor Palota stb.. részletes helyszínlista a linkelt honlapon elérhető.
Ugyhogy én szerintem inkább valami ilyesmit nézek holnapra, mert nagyon esőt mondanak, és én sem szeretek tulságosan esőben bicajozni. |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.14 02:08:41 (9255) |
|---|
Bőven sok, ha van egy kis hely a sátornak és nem kell vadkempingezni.
Az már csak külön öröm, ha van egy kis víz is pl. fogat mosni a közelben. :)
Egyébként erről jut eszembe, hogy kérek szépen mindenkit, hogy vegyetek fel a forrás poiba minél több kékkútit. Pontosabban minden olyan helyet ahol egy szomjazó bicajos vagy gyalogos turista vízhez tud jutni. Főleg, ha a megtalált ivóvízlelőhely körül közel távol nincs még felvéve pont a POI-k között.
GCGOZE mikor?
Én gondolkodom, hogy szombaton el kéne menni, ugyis azt mondta a rejtője, hogy GCBOKK-hoz képest semmi. Azon meg már mindketten átestünk. :)[ előzmény: (9254) lelcache, 2005.09.14 01:34:16] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.12 14:51:39 (9206) |
|---|
Köszönöm, én is így értettem a válaszod, hogy kesserbarátabbá teszi a rejtő, aztán ujra kereshető lehet, tehát nem végleges.[ előzmény: (9205) KiVi, 2005.09.12 14:47:18] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.12 13:25:29 (9200) |
|---|
Erre én is kíváncsi lennék, várom Mikulás logját...
Egyébként ha megszűntre van rakva, az mennyire végleges? [ előzmény: (9198) SagiK, 2005.09.12 12:06:19] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.09 01:43:11 (9159) |
|---|
"Miután visszaérkezik a Bázisra GPS-széről letöltjük a tracket, majd leellenőrizzük [...] használt-e járművet (gépkocsi, motorbicikli, quad, kerékpár, stb., kivételt képez a nyirokseprű:-)) a pontok felkereséséhez."
Én múltkor kerékpárral percekig 1400 km/h tempoval haladtam. :)
Tökéletes rálátás volt az égre, és a műholdas képernyőn is ugy tűnt minden rendben van (lát elég holdat, jo vétellel), csak a sebesség tűnt kissé irreálisnak. Nade most legalább rájöttem az okára
De hát ilyen alapon akár az is lehet, hogy gyaloglás helyet pár perc 20-30 km/h tempo van valakinek a versenyen... Vagy ez nem volt még eddig gond soha?
[ előzmény: (9132) MikiCache, 2005.09.08 09:58:04] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 21:06:12 (9155) |
|---|
Beállitásoknál is ki kéne akkor javítani...
"(üresen hagyva mind megjelenik, 0-t beírva egy sem)"
Helyesebben talán: (üresen hagyva 20, 0-t beírva egy sem)
Egyébként miért, eme ujitás? Tul leterhelt volt emiatt a szerver?[ előzmény: (9154) kulisz, 2005.09.08 20:57:21] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.05 04:03:09 (9048) |
|---|
Látom te sem bírsz aludni. :)
Átnézem a bringát, aztán ugy készülök, hogyha szolsz este, akkor másnap tudjak menni Göd-Zebegényre. Pl jövő szombaton, de lehet előbb is.. szünet van még. :o)[ előzmény: (9047) lelcache, 2005.09.05 02:06:44] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.02 21:11:15 (9024) |
|---|
Köszi. Jó lenne menni, de racionálisan megfontolva a dolgot nem merek bevállalni hirtelen ilyen és ekkora utat a bicajommal, mert multkor is volt vele egy kis gondom utközben, aztán azota se lett rendesen átnézve még. :([ előzmény: (9023) Attibati, 2005.09.02 20:59:12] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.02 18:40:59 (9018) |
|---|
Köszi, gondolkodom :)
Járhato rendesen minden, vagy csonakot is vinnénk? :)[ előzmény: (9017) lelcache, 2005.09.02 18:35:09] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.28 00:01:17 (8905) |
|---|
Érdekelt volna, ha nem ilyen későn olvasom. Így már nem tudom kipihenni addig magam :(
Gödre meg vonattal mennél?[ előzmény: (8897) lelcache, 2005.08.27 19:52:08] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.26 15:55:52 (8857) |
|---|
Google cacheben meg már ugyis megvan a rendes szám, ha valakinek tényleg kell. (Tehát az sms spammereknek is. :)) )[ előzmény: (8856) Cricket, 2005.08.26 15:43:48] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.26 14:51:40 (8848) |
|---|
Már a levél topicjábol tudtam, hogy innen szerezték a cimet. (Mivel csak itt van megadva :) )
Annyira nem zavart. Azért sztem titeket se zavarna ennyire, ha nem jönne napi 10-100 kéretlen levél amugy is. :\[ előzmény: (8786) CharlieR, 2005.08.26 07:51:06] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.21 19:58:45 (8714) |
|---|
Oks, akkor a GCMAFIra hogy gurulsz rá bicajjal? :)
Egyébként eddig én is igy gondoltam, de a geoláda-élet topicban elbizonytalanodtam.[ előzmény: (8713) piret, 2005.08.21 19:47:10] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.21 19:34:56 (8712) |
|---|
Geoláda-élet topicban felmerült a kerékpáros megközelíthetőség kérdése.
Az ott elhangzottak alapján számomra most nem tiszta, mit is jelent ha egy ládánál + vagy - van ennél az opcionál.
Merthogy, pl GCMAFInál is ott lehet hagyni a bringát, és be lehet menni nélküle megnézni amit meg kell. De ha emiatt erre még igaz, hogy "el tudok-e menni kerékpárral a ládáig (vagy látástávolságban hagyhatom)?"
Akkor igaz bármely geoládára, akár a GCLIKra is. Hozzákötöm egy fához, és minden lukat bejárhatok...
Vagy olyan erdő, ahol nem szabad kerékpározni, ott is van egy pont ameddig lehet, ott le lehet kötni, és lehet tovább menni gyalog.
De akkor meg minek ez az opcio?
Én eddig ugy gondoltam, a + jel azt jelenti, hogy ugy meg tudom szerezni a jelszot, hogy fél kezem a bicajon van, de legalábbis 10-20 méternél nem nagyon hagyom messzebb a bicot, vagy valami hasonlo. És nem pedig, hogy lekötöm, és bizok benne, hogy senki nem macerálja majd.
Valaki magyarázza el légyszives nekem (és erchegyia-nak is szerintem) hogy mire gondoljuk, mikor + vagy - jelet látunk a "el tudok-e menni kerékpárral a ládáig (vagy látástávolságban hagyhatom)?" opcionál.
Nem kötözködés, engem tényleg érdekelne, mivel magam is főként bicajjal járok geocachelni. |
|
|
|