az összes téma hozzászólásai egyben, jalso hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 930 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | következő


jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.09.14 09:28:50 (1106)
Eléggé nagy mostanában a forgalom - nemzetközi is - arrafelé, és előfordulhat, hogy valaki "legálisan" kivette, de még nem könyvelte el. Gondolj bele, valaki 2 hetes vakáción van itt pl. az USÁ-ból, és még nem ért haza, hogy bejelentse a találatokat és az elvitt Travel Bugokat. Az általad hiányolt (és a leltárban szereplő) két TB a Capitol Idea és a HELP BART TRAVEL: ezeket szept. 3-án ill. 7-én tették be, azóta még 2 hét sem telt el. Megértem a bosszúságodat, velem is előfordult már, hogy számítottam a TB-ra, és az nem volt ott, de még nem kell vészharangokat kongatni.
[előzmény: (1104) macikupac, 2006.09.13 21:59:27]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.13 23:49:48 (16494)
Kedves Ronin!
Lehet, hogy a nagy hangzavarban elveszett segélykiáltásod, és nem kaptál rá választ. Csak annyit tudok neked tanácsolni, hogy inkább az általad (általatok) még meg nem talált ládák listáját tanulmányozd, sokkal több érdekességet találsz majd bennük, mint a fórum vitáiban. "Absolute beginner"-ként (ami egy kissé understatment-nek tűnik 75 megtalálás után) nagyon jó stratégiát választottál, ha úgy gondolod, hogy elfogadod a játék feltételeit, örömmel veszed tudomásul, hogy tágabb hazánk több, mint 1450 pontjára eljuthatsz ennek az izgalmas játéknak a révén. Emellett nagyon sok értékes, érdekes embert is megismerhetsz, ha a versenyekre vagy más közösségi eseményekre ellátogatsz.
Jalso
[előzmény: (16435) Ronin, 2006.09.12 17:59:53]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.13 23:33:49 (16493)
Ajvé... ez még viccnek is rossz! ;-)
[előzmény: (16485) Brogan, 2006.09.13 22:11:22]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.11 11:38:12 (16363)
A tájfutók levlistáján olvastam:

"Azt írja az újság.....

(ezúttal a Magyar Turista szeptemberi száma a 23. oldalon)

.....hogy szept. 30.-án tájevezős verseny lesz a Szigetközben.

kb: Dunasziget falu, 10km, kajak és kenu kategória, 500Ft

Részletesebben a www.pisztrangkor.hu oldalon a rendezvényeknél."

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.10 10:44:33 (16344)
bőben = bőven :-)
[előzmény: (16343) jalso, 2006.09.10 10:43:57]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.10 10:43:57 (16343)
Ha nincs rejtés, pedig lehetne, az a létező legrosszabb rejtés, tehát az nálam 1-es

Nos, hát ez a felhozott GCLOCK esetére nem érvényes. Van ott rejtés bőben. Ketten több, mint fél órát matattunk a lakatok között, míg rátaláltunk a jelszóra. Tű a szénakazalban....
[előzmény: (16334) Brogan, 2006.09.09 23:56:17]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.08 16:24:54 (16305)
VP > 1000. Gratulálok!

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.08 16:17:45 (2712)
Meglátván a feladat leírását egy kissé ideges lettem és az elején futkostam is össze-vissza, mint a vakegér. A leírás alapján előbb-utóbb be lehet járni az útvonalat és megismerkedni a város egy szűk részének szépségeivel, érdekességeivel, de valóban nem ártott volna a gyengébbek kedvéért egy-két koordináta megadása. Ha a geocaching lényeges elemének tekintjük a gps használatát, akkor ez valóban nem geocaching feladat. De ha nem, akkor elfogadható annak is.
[előzmény: (2710) Brogan, 2006.09.08 09:57:43]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.08 09:32:33 (2708)
Én sem látogattam még meg a helyszínt, de szerintem Brogan-nek (-nak?) van igaza. Ha nincs több koordinátapár, akkor hagyományos a láda és nem multi. Más kérdés, hogy ezt a "nézz körül... hány..." módszert általában nem nagyon szeretem jelszó-elemként, mert ki tudja, mekkora körben kell körülnézni. De az is lehet, hogy a helyszínen kiderül, hogy teljesen egyértelmű a dolog.
[előzmény: (2705) NZs, 2006.09.07 21:47:38]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.05 09:34:28 (2608)
Azért a "kell, fontos" és a "tökmindegy" klf. változatai között is van egy fokozat: a nem baj, sőt jó, hogy van, mert időnként érdekes következtetésekre ad lehetőséget (kik voltak együtt vagy egymás sarkában a láda megtalálásakor, hajnalban, délben, este vagy sötét éjjel vitte rá a lélek, hogy felkeresse a ládát, stb.). Amúgy igazán nem fáradság egy időpontot beírni. Természetesen nem perc pontossággal (kivéve, ha a megtalálási sorrend szempontjából ennek jelentősége van). Abban igazad van, hogy az első néhány megtalálásnál nagyobb az időpont jelentősége, később pedig nem annyira fontos, de hát olyan szabályt nem praktikus hozni, hogy pl. az első hat megtalálásnál kötelező a pontos időt kitölteni, utána már nem. Sőt: a 13. megtalálás után már csak a hónapot kell megadni, 101 fölött pedig csak az évet. ;-)

Szerintem kár lenne ebben a kérdésben szavazást tartani, ha ennél fontosabb kérdésekben sem jutottunk dűlőre ezzel a módszerrel.
[előzmény: (2607) zeus, 2006.09.05 09:00:49]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.09.03 22:34:24 (1074)
Aug. 9-én jártam a Csobáncon, akkor már nem volt ott. A ládalog alapján úgy tűnik, hogy aug. 2-án katika kivette, de nem adminisztrálta, mert a leltár szerint még benn van a ládában. Reklamáció katikánál....
[előzmény: (1068) Akebono, 2006.09.03 08:37:59]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.03 08:49:24 (16220)
Ha rá se nézel a pontozásra, akkor miért akarod a felfüggesztését? Egyébként én mindig a megtalálások száma szerint rendezem a felhasználókat, ha kiváncsi vagyok a "verseny" állására. Egyébként még az a szégyen érné a táblázatot, hogy nem freddy vezet. ;-)
[előzmény: (16218) "J&J", 2006.09.03 05:27:54]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.23 11:24:29 (16099)
Ime, az első mozgóláda (GCM000)!
[előzmény: (16096) totik, 2006.08.23 09:57:37]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.08.21 17:29:19 (2503)
Egy ideig minden ládába tettem ajándékot - ha csak egy ételrecept-kártya volt is az. A 900-egynéhány eddig megtalált ládából talán, ha egy tucatnyi ajándékot vettem ki, de lehet, hogy még annyit sem. Mostanában néhány apróbb ajándékot viszek magammal, és ha a láda botrányosan szegény, teszek bele. Ha az időjárás megengedi, a láda tartalmát átnézem, mert megbújhat benne egy-egy Travel Bug, és azt nem venném a szívemre, ha ez amiatt tűnne el, hogy én nem vettem gondjaimba. Ha élelmiszert vagy egyéb kifejezetten tiltott dolgot találok a ládában, azt kiveszem. Más ajándékot, bármilyen gagyinak tűnik is, nem bántok, hiszen ízlések és pofonok különbözők. ;-)

Cirmuli írásának (2494) egyik mondatához szeretnék még megjegyzést fűzni. Azt írja: "A ládát nem csak a barátok, hanem esetleg külföldi vagy céltudatos geokesselők is megtalálják. Mit gondolnak rólunk ? " Nos, emiatt nem szabad aggódnunk. A külföldi geokesselők sem kápráztatnak el ajándékokkal, illetve a külföldi geoládák sincsenek tele - tapasztalataim szerint - értékes cuccokkal. Kedvenc szokás, hogy pénzérméket helyeznek a ládába, ez még mikroládák (filmes dobozok) esetében is jól működik. Az viszont általános gyakorlat, hogy a logba beírják, hogy mit tettek be, ill. vettek ki. Ha semmit, akkor ezt általában a "no trade" bejegyzéssel jelzik. Kissé ugyan murisak az "Out: pénzérme, In: gemkapocs" bejegyzések, de mutatják, hogy a játékban nem ismernek tréfát. ;-)))
[előzmény: (2500) törölt nick 6, 2006.08.21 17:09:50]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.17 12:23:15 (16041)
Bocs... a manóba ezekkel a nickekkel!
[előzmény: (16040) radpeter, 2006.08.17 12:20:35]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.17 12:18:32 (16039)
Végeredményben elég mérsékelt hangnemű és - amennyire a fórumból értesültem az eseményekről és a vitáról - viszonylag objektív cikk. De ki az a Kolcsár Imre nevű elnökségi tag? Én Kolesárt ismerek (Kjr), de ő András, nemde?
[előzmény: (16038) RIPTOR, 2006.08.17 11:00:39]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.08.11 13:31:13 (1012)
Bizony szép dolog, ha egy TB nem tűnik el a Hungary nevű fekete lyukban, hanem tovább szárnyal. :-)
[előzmény: (1011) törölt nick 6, 2006.08.11 11:13:44]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.11 13:29:20 (16012)
Ezeket írtad:

16004 - "El bizony, a spanyolviasz feltalálásában:) ld. dev.geo, kb. 2 éve, jó régen" (mármint a közös állásponthoz)

16008 - "Most írtam! Az "ötletetek" ugyanis már benn van a tervbe vett fejlesztések között."

Én csak levontam a fenti két premisszából a következtetést: az öteletek már 2 éve, jó régen benn vannak a tervbe vett fejlesztések között.

Akkor jó. :-)
[előzmény: (16011) kulisz, 2006.08.11 13:23:14]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.11 13:22:09 (16010)
"kb. 2 éve, jó régen" ?
[előzmény: (16006) kulisz, 2006.08.11 12:29:59]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.08.10 23:37:50 (2449)
Szerintem semmi gond nincs ezzel a ládával. Ha Budaörsön lehet ilyen ládasűrűség (roppant elmés, üreglakó, Buda Svájca, stb.), akkor Alsóörsön miért ne lehetne? Aztán olyan is volt már, hogy egy multi (esetleg ismeretlen) útvonalába beleesett egy másik láda, ez sem lehet nagy baj. Az talán már nagyobb baki, ha egy multi (ismeretlen) végládája mellett néhány lépésre van egy másik (később engedélyezett) láda.
[előzmény: (2442) HanDor, 2006.08.10 14:43:50]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.10 23:22:07 (15992)
Nem egészen úgy értelmezem a ládabetegséget, mint guess.hu. (Pontosabban fogalmazva: szerintem jelenleg nem ezt jelenti a beteg láda státusz.) Ha egy láda eltűnt, mert ellopták, vagy elvitte az árvíz vagy valami állat, és ezért nem kereshető, akkor beteg a jelenlegi értelmezés szerint. Ha ott van a helyén, csak beázott, kifosztották, nincs benne ajándék, vagy betelt a ládanapló, akkor a láda kereshető, tehát ilyen értelemben nem beteg. Szerintem külön kellene választani a kétféle betegség-kategóriát, mert a keresőt valóban nem árt arra figyelmeztetni, hogy nem teljes értékű ládát talál - de azt megtalálhatja, sőt: segíthet a láda gyógyításában.
[előzmény: (15990) guess.who, 2006.08.10 21:15:26]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.08.08 22:53:54 (1006)
Bocs, lehet, hogy pontatlanul fogalmaztam. A kötelező helyett tényleg az elvárható (vagy illendő) lett volna a helyes szó arra, hogy ha valaki kivette a ládából, akkor jelentse be a .com-on. De azt sehol nem írtam, hogy kötelező lenne kivenni a bogarat a ládából. Sőt, talán inkább arra utaltam, hogy ha nem tudja vagy nem óhajtja bejelenteni (és megfelelőképpen tovább rejteni), akkor ne vegye ki.
[előzmény: (1004) macikupac, 2006.08.08 21:20:23]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.08 08:54:03 (15943)
A nick ellenére nagyon józan hozzászólás. :-)) Egy dologgal kapcsolatban tennék csak megjegyzést. Azt írod: Talán célszerű lenne a netkesserek kipellengérezése . Nos, éppen a legutolsó komoly netkess-elleni támadás (max. 3 kísérlet) idején (ha jól emlékszem) kulisz tett egy kísérletet a netkessel próbálkozók némelyikének megnevezésére. Ne tudd meg, mit kapott!
[előzmény: (15941) Piás, 2006.08.08 07:19:05]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.08.08 08:41:44 (994)
Egy hivatalos, "dögcédulával" (aluminium lapka bogár jelzéssel, vonalkóddal, kódszámmal) ellátott TB esetén a .com-on való bejelentés szerintem kötelező, mert ezen az úton követheti bárki (és főleg a bogarat útjára bocsátó, anyagi terheket is vállaló játékos) a TB mozgását, mindenkori helyét. Erre egyébként a .com programrendszere kiválóan alkalmas, a ládák listájában jelzi, hogy van-e TB a ládában, a láda leírásában pedig feltünteti, hogy melyik TB van benne. A TB ládából való kivételének adminisztrációja hallatlanul egyszerű: csak rá kell kattintani a "found it?log it!" linkre. Ha kivetted és jól leadminisztráltad, a rendszer nyilvántartja, hogy a TB a birtokodban van, és egy újabb láda megtalálásának bejelentésekor ismét csak egy kattintás annak jelzése, hogy a TB-ot betetted ebbe a ládába.

Természetesen a dolog csak akkor működik, ha az a láda, amelybe a bogarat betetted, fenn van a .com-on. Ezért fontos, hogy hivatalos, dögcédulával ellátott bogarat csak .com-os ládába rejtsünk, különben a nyomon követés lehetetlenné válik. Jó lenne, ha ezt a követelményt magyar nyelven minden Magyaroszágon keringő hivatalos bogár kiséretében feltüntetnénk, és így a tudatlanságból eredő téves kezelés lehetőségét csökkentenénk (ha valaki szándékosan eltulajdonítja, az ellen nincs mentség). Persze eleve az lenne a fontos, hogy bármilyen, akár absz. kezdő magyar ládavadász felismerje a hivatalos bogarat, és legalább annyit tudna róla, hogy ne vigye el ajándékként. Minthogy azonban az ilyen bogarak nagy(obbik) részét külföldiek hozzák be magyar ládákba, tőlük semmiféle magyar nyelvű tájékoztatót nem kérhetünk. Ők (joggal?) azt hiszik, hogy a TB fogalma itt is olyan közismert, mint náluk. Hogy mit tehetnénk a helyzet javítására, azt meg lehetne itt vitatni.

Ami a geocaching.hu-n történő bejelentést illeti: a magyar rendszer nincsen felkészülve a bogarak mozgásának olyan szintű követésére, mint a .com, és ezt most már ne is várjuk el tőle, mert úgy érzem, hogy nagyon komoly feladat lenne a rendszer kiegészítése ezzel a lehetőséggel. Mégis: a magyar ládászoktól nem várható el, hogy folyamatosan a .com-ot bújják a bogarak követése érdekében, ezért ha valaki talál egy bogarat a ládában és azt elviszi, elemi udvariasság a magyar ládászok irányába, ha ezt a tényt a logban rögzíti, és ugyanezt teszi majd akkor is, amikor a bogarat elülteti egy másik ládában. Ha ezek után még itt a fórumon, ebben a témában is megemlíti ezeket a tényeket, akkor már megtette azt, ami tőle elvárható.

A negyedik nyilvántartási lehetőség a POI-k között van. Ha jól vettem észre, itt eredetileg csak azokat a bogarakat (utazó ügynököket) tartották nyilván, amelyek nem rendelkeztek hivatalos, a .com-on nyilvántartott identitással (dögcédulával), de már régóta tapasztalom azt, hogy a Magyarországra érkező hivatalos bogarak is szerepelnek a listán. Ha valaki tehát nagyon alapos akar lenni, akkor a .com nyilvántartása, a láda .hu oldala és a fórum jelen topicja mellett még ide is beírhatja a bogárral kapcsolatos manővereit, és akkor minden igénynek eleget tett.

[előzmény: (992) macikupac, 2006.08.07 22:19:04]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.08.05 18:56:46 (973)
Ha már a Travel Bugoknál tartunk: Idris the Dragon július 28-án bekerült az 1000 éves múlt (Nógrádi vár) ládába. Gyorsan vigyétek tovább, mert célja a minél nagyobb táv megtétele október végéig.

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.08.05 18:46:59 (972)
A Hefi's dark coin érmét betettem a Gellérthegyi kezdőmeridián ládába.

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.07.30 10:03:24 (957)
Egy kicsit utánanéztem.... most éppen 923 German Geocoint tartanak nyilván a geocaching.com-on.
[előzmény: (956) jalso, 2006.07.30 09:46:58]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.07.30 09:46:58 (956)
Kedves Katika! Ha kivetted a geocoint, légyszi adminisztráld le a geocaching.com-on is, mert már nagyon keresik:

"July 22 by Team Firefox (267 found)
Can someone get our German Geocoin out of this cache? As we have seen in the logs, this cache was only found 11 times in 4 years! So if someone can help us, we will appreciate it, thanks!!
Regards, Team Firefox (Netherlands)."

Egy ideig azon is csodálkoztam, hogy a hőgyészi ládában megtalálhattad, mert tudtommal a German Geocoin most Sziookánál van Ajkán. Aztán felfedeztem, hogy ez nem AZ a German Geocoin. Amit te megtaláltál, az pontosabb nevén "German Geocoin Team Firefox III ".

[előzmény: (951) katika, 2006.07.29 22:31:45]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.07.23 23:19:44 (942)
Ha a saját oldaladra (MY ACCOUNT) mégy a geocaching.com-on, ott rákattintasz a travel bugs linkre, majd az újabb oldalon az all logs linkre, akkor megkapod, hogy milyen travel bug-akciókat jelentettél be eddig. Ha rámégy a legutolsónál a visit log linkre, akkor bejön az, hogy kivetted a TB-ot a ládából (retrieved). Rákattintasz a Delete Log gombra, és - szerintem - már törölted is (lehet, hogy rákérdez, akkor erősítsd meg, hogy törölni akarod). Aztán ugyanezt megcsinálod azzal a loggal, amely arról szól, hogy betetted a ládába (dropped off). Bizonyára van más módja is ennek az intézkedéssorozatnak, de ez szerintem működni fog.
[előzmény: (941) macikupac, 2006.07.23 23:05:45]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.23 08:58:03 (2290)
Brogan nem általában írogat itt a .com-os ládákról, hanem a magyar ládák .com-os leírásában található hiányosságokra utal. (Na, ez az "utal" kissé gyönge ige volt erre az esetre, de most nézzétek el nekem.) A történet pedig egyértelműen magyar ládászokról (rejtők, fordítók) szól, tehát szerintem helye van itt az ezzel kapcsolatos vitának. Más kérdés, hogy a fórumon történő megvitatás nem pótolja az érintettek közvetlen megkeresését, azt nem lehet kikerülni.
[előzmény: (2288) yoggi, 2006.07.23 08:02:32]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.22 23:13:26 (2283)
Engem érdekel a lista, légyszi küldd el magánban. Szívesen segítek a hibák kijavításában. Ha kell, haggaeus meggyőzésében. Már volt vele meccsem. :-)
[előzmény: (2281) Brogan, 2006.07.22 20:30:38]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.22 19:03:25 (2274)
Nem a "légy szíves" kezdetű kéréssel magával van a baj, hanem a hibás .com-os ládák tulajdonosait illetve fordítóit érintő offenzívával. Külön-külön talán nem lett volna baj a megjegyzéseiddel és kéréseiddel (javaslataiddal), de az egész így egyszerre kiverte a biztosítékot.

Hangsúlyozom, hogy a ténykérdésekben igazad van, és üdvözlöm, hogy foglalkozol a kérdéssel. Amikor egy-egy megtalálást a .com-on bejelentve hiányosságokat, hibákat tapasztaltam, én is kifogásoltam ezeket, és adott esetben írtam a rejtőnek vagy a fordítónak. A kérdés fontos, és tényleg a magyar gc renoméja forog kockán. (Az eltűnt Travel Bugok már csak hab a tortán.)

Nem írtam, hogy Kyra stílusával nincs bajom...
[előzmény: (2272) Brogan, 2006.07.22 18:41:34]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.22 18:47:53 (2273)
Biztos vagy benne, hogy az archiválás kérése a jó megoldás ezekben az esetekben? (Úgy tűnik, mintha egy kissé megsértődtél volna a válaszoktól.) Ha már a válladra vetted a hibás ládák terhét, amit nagy mértékben méltányolok, nem lehetne pl. haggaeusnál lobbizva elérni a ládák virtuálisként való fennmaradását, vagy a koordináta- ill. egyéb hibák kijavítását?
[előzmény: (2270) Brogan, 2006.07.22 18:20:51]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.22 18:39:15 (2271)
Kedves Kyra és Brogan (vagy Brogan és Kyra)!

Sajnálattal olvasom, hogy a témában kissé elszabadultak az indulatok.

Brogannak színigaza van abban, hogy ha már a magyar ládák egy része a .com-on is megjelenik, az ott közölt információ (koordináták, multi jelleg, megtaláláshoz adott segítség) legyen korrekt, azaz a valóságos állapotot tükrözze, még ha nem is azonos a .hu-n megjelenő információval. Az, hogy az információk korrekt volta kinek a felelőssége, és hogy egyáltalán ki akarta, hogy az adott láda a .com-on is megjelenjen, lehet vita kérdése. Az azonban nem, hogy ha ezek az információk hibásak, az az idelátogató külföldi cachereknek bosszúságot okoz, és rontja a magyar geocaching renoméját. És ez szerintem itt senkinek nem lehet érdeke.

Kyrának viszont abban van igaza, hogy kifogásolja Brogan hangnemét. Olvasva Brogan eddigi megnyilvánulásait engem is irritált egy kissé a stílus, de a javítás szándékát tiszteletre méltónak tartottam és ezért a stílust nem kifogásoltam itt a fórumon. (Egyébként sem érintett a dolog, bár még kiderülhet, hogy néhány koordináta nálam sem stimmel....).

Ezért kérem, hogy a nagy nyári hőség ellenére higgadjatok le, és próbáljatok meg együttműködni a magyar geocaching jó híre érdekében.
[előzmény: (2269) törölt nick 6, 2006.07.22 17:49:52]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.17 21:34:19 (2188)
Bocsi, lehet, hogy ez azért volt, mert egy időre a "beteg" helyett "megszűnt"-re állítottam. Aztán észrevettem a hibát, és "beteg" lett, majd az újrarejtés után természetesen "kereshető". Azóta persze ismét változott a helyzet - mint ahogyan az a mozgóládáknál szokásos.
[előzmény: (2185) erchegyia, 2006.07.17 19:23:34]

jalsohozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.07.13 16:43:44 (5191)
Nem is tudom, mennyire OFF ez a dolog az ide-oda száguldozó ládavadászoknak. A tájfutók levlistáján olvastam az alábbiakat:

Aki esetleg régebben nyomon követte a budapesti traffipaxok üzemelését, és
mostanában nem, akkor értékes információ, hogy júliustól teljesen
átszervezték a mérési rendet. Az M3 és M1M7 autópálya bevezetőkről belső
területekre kerültek a frekventált és éjjeli ellenőrzések. A radarokat
jórészt kidobálták, a lézerre kell ezentúl döntően vadászni.

50-es korlátozástól fölfelé minimum a megengedett +10km/h a büntetési limit.
90-nél 100- 105, 100-nál 115-120, 120-nál 135-140, autópályán 150 a
fotólimit. Ez alatt nem büntetnek, mert az autók kmóráinak is van mérési
hibája.
Aki nem biztos az autó kmóra pontosságában (azaz nem mérte valami hitelesnek
tekinthető módon. A GPS nem feltétlenül az, csak a drágább típusok
megbízhatóak), az menjen ki az M7-en az M0-ig, ott forduljon vissza, és
befelé jövet van két hurokdetektoros kijelzős sebességmérő, amihez be lehet
lőni a kmórát. Vagy akinek van rendőr ismerőse, az traffipaxszal is
beméretheti :-), az viszont hiteles lesz.

Ami még fontos változás, eddig hétvégén nem volt városi mérés (nagyon nagyon
ritka kivételtől eltekintve), csak az autópálya bevezetőkön, ez megszűnt,
hétvégén is minden mérőautó rendesen üzemel, mint hétköznap. Az éjjeli
méréseket az éjjeli száguldozós útbvonalakra helyezték át, ahol nappal nem
nagyon mérnek a dugók miatt (Petőfi és Erzsébet híd és környéke, Kis- és
Nagykörút, stb...), ráadásul a Nagykörúton több helyen 30- as táblát raktak
ki, amit nem feltétlenül vesz figyelembe senki, viszont 30 helyett 50 már
jogsi is lehet, ha nem az első eset...

A megváltozott rend szerinti aktuális napi lista letölthető:
http://www.police.hu/traffipax/BRF-20060705_h3.html

Aki pedig profi akar lenni a témában:
http://sebessegmeres.info


jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.07.13 16:40:34 (15700)
Annak idején kifogásoltam a láda eltávolításának, pontosabban a tény bejelentésének a _módját_ azzal együtt, hogy (bár nem örömmel) elfogadtam a tényt és a később részletesen kifejtett indokokat. Ezzel a táblával kapcsolatban is hasonló érzéseket táplálok. Helyes, hogy felhívja a ládavadászok figyelmét, hogy ne is álmodjanak arról, hogy a ládát itt most megtalálják. De minek ez a "... tilos ... NO GEOCACHING" stílus?? Mondhatta volna szebben is, kis herceg!

N.B. valaki felvetette, hogy - hasonlóan a Petőfi szülőhelye ládához - a gondnoktól el lehetne kérni a ládát (a belépő lefizetése ellenében), és feliratkozni a ládanaplóba. Előnyösen a hely megtekintése után, hogy annak szépségeiről is lehessen benne szót ejteni. Nem buta ötlet.
[előzmény: (15698) dc3, 2006.07.13 14:11:12]

jalsohozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.07.10 22:54:03 (5116)
Ha már mindenki közzéteszi.... én egy Suzuki IgnIS-t nyúzok egy ideje. Ezüstmetál, JCY rendszám, a hátulján GC matrica. Általában jó sáros vagy más módon mocskos. A sok kocsimosás csak árt a fényezésnek.
[előzmény: (5114) bigz, 2006.07.10 22:37:34]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.08 12:05:13 (2104)
Akkor én javítottam ezen az "elmaradt haszon" egyenlegen. Kétszer jártam ott a láda megkeresésének szándékával - mindkétszer kiperkálva a látogatásért járó obulusokat. Először egy komoly zuhé megakadályozott abban, hogy felmenjek, és így csak másodjára sikerült a ládához eljutnom. Valóban tapasztaltam némi eróziót a ládához vezető úton, de ez csaknem mindegyik meredek oldalban elrejtett ládánál elmondható. (Sőt....)
Ceterum censeo: jó kompromisszum lenne egy virtuális láda ezen a nagyszerű helyen. Geo-ranger barátunk levelét pedig üdvözlöm és köszönöm. Kár, hogy nem ezzel kezdte.
[előzmény: (2098) FeketeBodzák, 2006.07.08 10:40:29]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.07 17:56:22 (2076)
Az hagyján, hogy megtaláltamot logolt. De keményen lepontozta a környezetet is.... amiből geoparkot szeretne csinálni. :-(

De hogy konstruktív legyek... ez tipikus esete annak, amikor virtuális ládát kell csinálni. Elvégre a hivatalosan látogatható helyen talán még egy geocachernek is joga van tartózkodni. Az alsó szinten nagyon érdekes kőzetminták vannak magyarázó táblákkal. Azok szövegéből nagyszerű, megnetkesselhetetlen jelszót lehetne konstruálni. És ha a jelszóba még bevesszük a legfölső szintre vezető lépcsők számát, már a láda megtalálásához eddig szükségeltetett fizikai teljesítmény is meglesz.
[előzmény: (2068) Szab, 2006.07.07 16:28:03]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.07.07 15:10:27 (2061)
Azannya.... ez aztán az igazán korrekt módja a természetvédelmi szempontok érvényesítésének! "... a geocaching tevékenység több okból sem kívánatos." Alapos indoklás... legalább egy okot mondhatott volna.
[előzmény: (2058) feri60, 2006.07.07 14:22:35]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.06.27 00:38:54 (15534)
Úgy érzem, ez az utóbbi idők legkonstruktívabb hozzászólása ebben a kérdésben. Engem ugyan nem zavar, hogy netkessing útján számos "ládavadász" elém kerül a megtalált ládák számában, de jogos az a törekvés, hogy találgatásokkal vagy kombinatorikai módszerekkel ne lehessen egy láda megtalálását bejelenteni.

A háromlövéses szabály azonban nem(csak) ezt előzi meg, hanem a vétlen, adott esetben ügyetlen, figyelmetlen, de a ládát valóban megtaláló játékosokat sújtja. Ez pedig nem lehet a megszorítások célja. Mint lelcache írja, a racionális keretek közötti szigorítás lehetne a megoldás. Tényleg ne anyázzunk (remélem, én sem tettem ilyet), de vitassuk meg, hogy mi lenne az a szabály, amely továbbra is visszaszorítja a netkessinget, de nem sújtja azokat, akik valamilyen okból nem tudják harmadik próbálkozásra sem bepötyögni a helyes jelszót.
[előzmény: (15531) lelcache, 2006.06.26 19:30:36]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.06.26 12:08:50 (15517)
Komolyan mondom: hányszor kell már megkérni az illetékes elvtársat, hogy törölje ezt a "harmadikra aztán találd ki, mert különben nagy baj lesz" című baromságot??? Még csak azt sem lehet mondani, hogy komoly programozási munkát igényel, hiszen mindössze az eredeti változatot kellene visszaállítani. Javasoltuk ezt már többször és többen a dev.geo-ban is, igazán lehetne rá valamiféle pozitiv reakció.
[előzmény: (15516) lagaf, 2006.06.26 11:50:49]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.06.23 01:30:43 (1958)
Többször tapasztaltam már, hogy a .com-on olvasható ládaleírás elavult, és ennek csak egy alfaja a koordináták változása. Olyanra is volt már példa, hogy az eredetileg hagyományos láda időközben (a .hu oldalon) átalakult multivá, de ezt a .com-on nem közölték (vagy fordítva: mutliból lett hagyományos, vagy hagyományosból virtuális). Ha ilyet tapasztaltam, a com-ra beírt logban erre fölhívtam a figyelmet, és általában a rejtőnek is írtam. Valóban fontos lenne a magyar kesserek jó hírnevének érdekében, ha erre figyelnénk.
[előzmény: (1952) FeketeBodzák, 2006.06.22 17:32:00]

jalsohozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.06.17 00:31:23 (1899)
Másodikként találtuk meg a ládát a nejemmel és mihullal. A gondunk akkor nem a dzsindzsa volt, hanem a feneketlen sár, amelybe a kocsi majdnem beragadt. (Aztán pedig, miután valamennyire rendeztük a kocsi helyzetét, a cipős sárdagasztás következett.) Szerintem egy kicsit közelebb lehetne helyezni a ládát az akácos széléhez, ha van megfelelő rejtekhely, és a koordinátákat át kell írni az aktuális helyzet szerint. Lesz egy-két ládavadász, aki régebben kinyomtatott/letöltött koordinátákkal esik neki a feladatnak, ezek egy kicsit szívni fognak. Van mobilszámod a ládánál? Majd égnek egy kicsit a vonalak (adótornyok). :-))
[előzmény: (1897) suni, 2006.06.16 11:26:26]

jalsohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.06.13 14:16:34 (8310)
Hajaj, de mennyire! Az én Vistám (nem C, de azért másképp egészen jó) időnként - főleg azután, hogy egy ideig tényleg nem volt normális műholdvétel - teljesen kiakad, azt jelzi, hogy gyönge a vétel, pedig már holdak tömkelegét látja az oszlopdiagram szerint. Ilyenkor a legjobb kikapcsolni a kütyüt és újra indítani. Néhány rövid perc alatt helyreáll a lelki világa. :-)
[előzmény: (8307) sophegyi, 2006.06.13 08:03:45]

jalsohozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.06.07 09:04:43 (828)
Phoere VasMacs nevű Magyar Geoegerét tegnaptól kezdve a börzsönyi K2 (GCk2) ládában keressétek!

jalsohozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.05.29 23:40:25 (4853)
Kész röhej! Most, hogy Togo logjai nyomán megnéztem piás bejegyzéseit is, amelyekre Togo reagál, rájöttem, hogy piás logjait eddig teljesen félreértettem.

"ELTALÁLTAM 3on belül, tehát: MEGTALÁLTAM! "

Ezt én eddig úgy értettem, hogy eltalálta (a láda helyét) 3on (3 méteren) belül, és így megtalálta magát a ládát. Még el is gondolkodtam azon, hogy milyen EGNOS trükkel tudta a pontosságot 3 méteren belülre leszorítani. És nemcsak ő, hanem a rejtő is esetleg 3-4 évvel ezelőtt.

És akkor most jön a kíméletlen valóság: piás a jelszót találta el 3 próbálkozáson belül, és erre olyan átkozottul büszke.

Togo az én emberem. :-)
[előzmény: (4846) Togo, 2006.05.29 20:30:16]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.05.28 01:08:37 (14887)
Tök jó... Szerintem - akárki akármilyen fotót is ad közre a versenyről - ez a csúcs. Fénysebesség-közeli állapot. Még a relativisztikus rövidülés is jól látszik.
[előzmény: (14882) BiharyG, 2006.05.27 22:16:51]

jalsohozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.05.27 06:25:23 (14871)
Már Budapesten is tisztul. Indőnként a Nap is kisüt. Egy óra múlva indulunk Mihullal (ha minden igaz).
[előzmény: (14868) phu, 2006.05.27 01:58:01]

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]