Összesen: 1094 db hozzászólás
 lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.20 00:01:05 (15398) |
|---|
Az áregyezőséget nem kell azért ennyire szigorúan venni. Csak nagyjából stimmeljen. Ha pl, kiveszel egy aranyrudat, amit ugye freddy is mindig kivesz :-), akkor ne egy csomag papírzsepit tegyél bele helyette. De, ha egy gondolattal drágább, amit beteszel, azért senki nem fog megharagudni rád! :-)
Viccet félretéve. Tényleg apróságokra gondolj, olyasmire, amit akloz is írt. A ládákban csak elvétve van értékesebb ajándék. Ha valami ilyesmi akad az utamba, és nincs hozzá hasonló értékű cucc nálam, akkor vagy benne hagyom, vagy ha nagyon megtetszett, akkor kisebb értékű dolgokból jól telerakom a ládát helyette. De egy csomószor csak teszek bele valamit, annélkül, hogy kivennék, mert sajnos sok ládában elég kevés dolog található éppen azért, mert nagyon sokan nem úgy járnak el, ahogy mi most leírtuk. És ugye ott van freddy is, aki csak kiszedi az aranyrudakat, és nem tesz be helyette semmit. :-) Így gyorsan kiürülnek sajnos a ládák![ előzmény: (15395) Lilacsibe, 2006.06.19 22:20:37] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.19 20:16:19 (15390) |
|---|
Akloz!
Nem lesz problémás kijutni pénteken Ferihegyre? Majd az egész várost lezárják Bush miatt!
Ferihegyre ki fogunk tudni menni? |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.14 02:18:40 (15306) |
|---|
Megint, a múltkori eset fordult elő. Még nem ment végbe a POI reform, és addig sajnos minden hasonló POI, ami berajzolódik a térképre, med fog itt jelenni. Mindjárt kiszedem![ előzmény: (15297) Togo, 2006.06.13 20:16:51] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.13 02:19:51 (15294) |
|---|
A com-ra való bejelentéshez ne azt használd, mert az jelenleg nem működik, mint azt tapasztaltad is. Régebben korrektül ment, de a com-on történt szerkezeti változásokat egyéb fontosabb teendők miatt a hu-s bejelentő nem követte le. Ezért az most nem megy. Simán jelentkezz be a com-on, és ott jelentsd be. Még csak nem is bonyolultabb![ előzmény: (15292) josafar, 2006.06.12 15:50:25] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.02 21:27:41 (15033) |
|---|
Persze, hogy számít!!! :-) Nem mindegy, hogy 11. v. 12. lesz az ember.
Különben ha egy versenyen az elsők azonos idővel futnak be, akkor is 2 aranyat osztanak, nem két ezüstöt. :-)[ előzmény: (15030) Bal3, 2006.06.02 20:19:42] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.02 19:50:20 (15023) |
|---|
A trip computer szerint 13,1 km-t mentem, az itthoni track szerint 13,4-et, a táblázat szerint meg 12,4-et. Lehet, hogy csak simán el van írva?[ előzmény: (15022) lelcache, 2006.06.02 19:48:29] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.02 19:48:29 (15022) |
|---|
Igen, Van még rajta alakítani való. Pl. Mi scelével 12-ek vagyunk, pedig valójában 11-ek. 10 után 12 jön, és nem 11.
Meg azt sem értem, hogy hogyan lehet az, hogy scelével egymás mellett haladtunk végig, és én mégis 1 km-rel kevesebbet mentem. |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.25 00:34:45 (14801) |
|---|
Merre felé volna az a gép? Ha holnap késő du, vagy kora reggel útba esik, akkor be tudom vállalni. Útvonal: III. ker szinte bárhol, aztán hazafelé útba tudom ejteni újpestet, és a Váci út környékét, Polus Centerig bezárólag. Túl messze nem tudok elkalandozni, mert őrült dugók vannak (minden utat bontanak), és milliónyi dolgom van még a péntek reggeli indulásig. De minden tőlem telhetőt hajlandó vagyok bevállalni.
Ja, csak a csütörtököd van, mert péntek reggel már indulunk lefelé, így hát telefonon csörgess, mert napközben nem igen van időm fórumozni.[ előzmény: (14787) Junior013, 2006.05.24 19:11:28] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.19 00:10:16 (14649) |
|---|
Kb az, amit leírtál. Az a lényeg, hogy a szöveg elejére (azért, hogy a telefonon ne kelljen milliónyi szöveget letöltögetni) nagyon tömören leírod a láda megtalálásához, eléréséhez sükséges legfontosabb információkat, amit a bővebb leírásban kifejtesz bővebben is majd. Szóval téntyleg csak a megtaláláshoz sükséges tömör infó kell, ami különben is publikus.[ előzmény: (14648) bolyak, 2006.05.19 00:03:47] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 02:27:13 (14557) |
|---|
Én azt mondom, hogy ez is, az is. Akkor van létjogosultsága egy hosszú multinak, ha nagyon egy logika köré épülnek a pontok, mint pl. a kisvasutas példa ebben az esetben. Ha meg kicsit eröltetetten lehet találni neki közöz nevezőt, akkor inkább két hagyományos főleg, ha távolabb is vannak egymástól. [ előzmény: (14534) BB, 2006.05.11 08:10:28] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.28 22:03:32 (14450) |
|---|
Azt hiszem, azért nem megy úgy, ahogy Te próbáltad, mert változtak a dolgok a com-on. Régebben pontosan az volt az eljárás, amit Te is hiányoltál, de aztán a com-os fejlesztgetéseket egy idő után már nem bírta András idő hiányában követni. (Ha jól tudom ez az oka, a nem teljesen korrekt működésnek)
Különben én is úgy szoktam használni, mint amit többen megírtak. Klatty a com-os linkre, aztán ott szépen gyalog módon bejelenteni.[ előzmény: (14427) madarasz.peter, 2006.04.27 20:44:34] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.20 00:57:56 (14263) |
|---|
Ez lemaradt.
Minél gyorsabban kiszeded magadból, annál kisebb az esélye, hogy fertőzést kapsz. Ezért én azon az állásponton vagyok, hogy egy határozott gyors mozdulattal szedjük ki, és ne tököljünk azzal, hogy a spéci gyűrűs csipeszt ráhelyezem a nyakára, ráhúzom a gyűrűt, elkezdem tekerészni. Akinek volt már a kezében ilyen csipesz, hamar rájöni, hogy ez csak parasztvakítás. Nem lehet ráhelyezni a kullancs nyakára, miközben a karikával matatsz, mert azalatt 20-szor lecsúszik, elcsúszik, felcsúszik. Könnyen megnyomod a kullancsot, sok idő, felesleges macera, ráadásul teljesen használhatatlan is.[ előzmény: (14262) lelcache, 2006.04.20 00:48:23] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.20 00:48:23 (14262) |
|---|
Van nekem ilyen csipeszem is. Felesleges vele szarakodni, hogy hova húzom azt a gyűrűt. Pontatlan, macerás, felesleges. Az csak arra jó, hogy mellécsússzon a kezed, és megnyomjad a kullancs potrohát. Régebben én is hittem a tekerészős mende-mondákban. Nem kell! Alul megcsíped a nyakát a csipesszel, és egy határozott mozdulattal kirántod. Nem kell gyűrűt húzgálni, kullancsot tekerészni (különben nem is lehet ezzel a gyűrűs csipesszel rendesen, ezt is próbáltam). Tutkó kijön gond nélkül.[ előzmény: (14261) @david, 2006.04.20 00:19:33] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.19 23:14:28 (14257) |
|---|
Basszus kulcs! Ha ez a hír elöbb jön egy héttel, akkor gondoltam volna Rád egy zsíros fizetős üzlet kapcsán, így sajna nem jutottál eszembe, pedig egy csomót kerestem megfelelő embert. Ezzel a tudással azt hiszem, pont megfeleltél volna a feladatra.
Na majd legközelebb.[ előzmény: (14244) Hobbytronics, 2006.04.19 15:09:34] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.19 23:12:36 (14256) |
|---|
Én már vettem spéci kullancskiszedő csipeszt és kullancs kiszedő kanalat is, de mindkettő felesleges pénzkidobásnak bizonyult. Azzal nekem még nem sikerült rendeltetés szerűen kullancsot eltávolítanom. A sok szórakozás alatt a kullancs is felingerlődhet. A legjobb egy véhony, de erős hegyű orvosi csipesz. Én a Bazilikával szemben, a Bajcsi-Zsilinszki úton vettem egy orvosi segédeszköz boltban. Eddig ez vált be a legjobban.[ előzmény: (14243) Mr Zerge, 2006.04.19 14:37:29] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.19 01:53:23 (14238) |
|---|
Elöször is ne piszkáld! Egy vékony erős hegyű csipesszel kell operálnod. Finoman nyomd össze a bőrödet, ahol a kullancs van, hogy kissé kidudorodjon, így jobban hozzáférsz a kis döghöz. Aztán óvatosan, de határozottan fogd meg a csipesz hegyével a kullancs nyakát, közvetlenül a bőröd fölött. Vigyázz, nehogy megnyomd a potrohát. Aztán egy hirtelen mozdulattal rántsd ki. Nekünk így még mindig kijött. Kétszámjegyű mennyiségben távolítottam már el. A feje nem szakadt bent soha, de ha mégis, akkor sincs semmi baj. A veszélyes cucc a potrohában van. Ezután Betadine-nal alaposan fertőtlenítsd a bőrt, ahol volt.
A hozzászólásod idejéből ítélve kicsit már későn jött a leírásom. Gondolom ennyi idő alatt már rég túl vagy rajta.[ előzmény: (14237) Fűkocka, 2006.04.18 23:56:04] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.16 10:53:50 (14198) |
|---|
Én is kezdek rájönni, hol lehet a hiba. 6 pontos a multi, és két helyen lehet hibázni. Ha csak mindkét helyen 2 lehetőséget kell kipróbálnom, akkor az máris 4 próba. Egyik pontnál nemegyértelmű a leírás, hogy az első szó első betűje, vagy a két szavas felirat mindegyik szavának első betűje. Másik pontnál, meg a sok ház között, ahol el lehet mérni semán a koot, valszeg rossz cégéres házról olvastuk le a házszámot. Ott oda mutatott, de az itthoni képnézegetések után azt hiszem rossz cégérnél voltunk, de mindenképpen 10 m-en belül. Tehát a leolvasott házszámhoz képest vagy az előtte lévő, vagy az utánna lévő, vagy a másik oldali házszám kéne. Ez itt 5 lehetőség. Tehát 10 találgatásból tuti megvan a jelszó, és ez nem azért van, mert segg béna vagyok, hanem így hozta a műholdjárás, meg egyéb körülmények. Sokan voltunk ott egyszerre, sokan kereskéltük. Kíváncsi vagyok hányunknak sikerül a bejelentés.
Én is kérném tisztelettel ismét, ezen ostoba, semmit meg nem oldó szabály visszavonását, mert csak azokkal tolunk így ki, akik becsületesen ládásznak, viszont valami probléma akadt (ami nem feltétlenül a rejtő, és nem a megtaláló hibája).
Újabb regisztrációval meg nem szeretném terhelni a rendszert.[ előzmény: (14197) Attibati, 2006.04.16 10:36:09] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.16 00:17:50 (14195) |
|---|
| A bosszankodás után, azért szeretném elmondani, hogy a látogatás, és az egész nap remek volt. Érdekes volt, amit láttunk, és főleg, amit hallottunk. Köszönjük emerzee szervezését! |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.16 00:16:08 (14194) |
|---|
Győri belvárosi multit (GCGYBE) szépen végigjártuk többekkel. Minden jelszórészletről fényképem van, mégsem fogadja el a rendszer. Lehet, hogy még 4-5 próba, és meglenne (mert a leírást még egyszer elolvasva vannak alternatív megoldási lehetőségek), de ugye a szép új, mindenkinek tetsző szabályunk szerint erre nincs lehetőségem. Remek! Bűnhődjenek a netcacherek! :-/
Aki ott volt velem, és sikerül a logolása, az dobja már át mailben a jelszót! Kösz! |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.14 20:56:09 (14183) |
|---|
Basszus kulcs! Napközben nem olvasom a fórumot. Ott jövök el mellette minden nap legalább kétszer. Dunakilitibe is megyek holnap, de már lekéstem a lehetőséget. Ha felhívtál volna... :-/ Sajnálom.[ előzmény: (14177) Junior013, 2006.04.14 14:32:12] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.14 00:19:48 (14141) |
|---|
Bocs! Annakidején én olvastam a kérésedet, akkor fel sem tettem. Most, hogy ismét előjött, már nem emlékeztem erre, és én is belinkeltem. Leszedeve.
Nem lehetne itt a szerveren találni neki helyet?[ előzmény: (14115) Snitt, 2006.04.13 20:08:13] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.22 00:19:43 (13690) |
|---|
Ha kell egy kis segítség, akkor esetleg megint el tudok menni kalauzolni. Bár annyira nem látok előre, tehát ez csak teoretikus egyenlőre.[ előzmény: (13688) @david, 2006.03.21 22:46:20] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.22 00:19:08 (13689) |
|---|
Ha kell egy kis segítség, akkor esetleg megint el tudok menni kalauzolni. Bár annyira nem látok előre, tehát ez csak teoretikus egyenlőre.[ előzmény: (13688) @david, 2006.03.21 22:46:20] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 14:05:51 (13373) |
|---|
Sok minden van, amit a játék, a közösség érdekében szabályozni kell! Szerintem ez viszont nem az az eset. Itt kevesek bűnéért??? (ha egyáltalán bűn a nettaláltam. Senkinek sem árt, ha valaki azt logol) sokan sokat fogunk szívni. Teljesen egyetértek Lepke hozzászólásával.[ előzmény: (13372) emerzee, 2006.03.03 13:57:17] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 12:57:08 (13361) |
|---|
A gyakorlatban már kipróbáltam igen bonyolult multik jelszavát bepötyögni, és a gyakorlatban sajnos igen sok esetben 3-ná jóval többször kényszerültem beírni, az általam ismert, és jónak gondolt jelszórészletek együttesét, mire végre sikerült a gyakorlatban egy megtaláltam logot abszolválni.
Lehet, hogy nem látok a jövőbe, de el tudom képzelni, hogyha a jövőben a ugyanígy (ahogy már megtapasztaltam) beírom a jelszórészleteket 3-szor, és még mindíg nem stimmel, akkor igen rosszul fogom magam érezni elméletileg, hogy a gyakorlatban várhatok egy hetet, mire újra beírhatom a következő 3 próbálkozásomat a teljes jelszó elméleti ismeretében![ előzmény: (13353) guess.who, 2006.03.03 11:15:24] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 10:21:42 (13343) |
|---|
Az aktív felhasználók nagy része, egye nem is látja azta fórumot, ahol a vita folyt, így azzal felesleges példálózni. Magyarország népességének meg 0,0000001%[ előzmény: (13341) KiVi, 2006.03.03 10:19:43] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 10:20:41 (13342) |
|---|
Írtam pár hozzászólással ezelőtt, hogy nem is kevés dolgot megtehetsz, mint megtaláló a letiltás előtt. Pontosítani lehet a rejtővel még azelőtt is, hogy elkedesz próbálkozni.
Nagyon nem szeretném, ha emiatt a teljesen értelmetlen szigorítás miatt a hétvégéim azzal telnének, hogy millió telefonhívást, e-mailt kapok, hogy ugye tényleg az a jelszó, amit a logbookban olvastak a megtalálók.[ előzmény: (13275) kulisz, 2006.03.02 20:27:50] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 10:18:28 (13340) |
|---|
Ugye ez a szabály most azért született, mert 2-3 embernek nem tetszik, hogy 3-4 ember próbálkozik, és nettaláltamokat logol. Ez aztán tök felesleges volt. Én pl. leszarom (és szerintem a legtöbbünk így van ezzel), hogy Pistike hány ládához jelentett be netcache megtalálást. Ezzel szerintem sikerült elérni, hogy a becsületes megtalálók igen kellemetlenül érezzék magukat, az ügyeskedők miatt, meg rendesen megszaporodjanak az inaktív felhasználók, mert ugye új júzert bárki létrehozhat, aztán, ha kifogy a 3-ból, akkor létrehoz még egyet, meg még egyet stb. Szépen megnövekszik majd a geocacher társadalom.
Az a nagy probléma, hogy mostanában úgy születnek a döntések, hogy előtte 1. nem lett rendesen megbeszélve, 2. nem lett rendesen átgondolva. Csak erőből születik döntés, és mindenki le van sajnálva. Ez egyre kevésbé tetszik.
Nem múlik el nap anélkül, hogy 1 de inkább több netkess ne történjen
És akkor mi van? Büntessék azokat, akik ezt csinálják. Akik netcachelnek, azokra vonatkozzon ez a szbály. De mivel a netcache elfogadott dolog (hivatalosan logolható), akkor miért kell kűzdeni ellene ilyen módon?
|
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 10:17:50 (13339) |
|---|
De azt hiszem, ha most itt is kezdeményeznék egy hasonlót (ígérem nem fogok), akkor sokkal nagyobb lenne a támogatottsága.[ előzmény: (13338) lelcache, 2006.03.03 10:16:18] |
|
|
|