geocaching, Apexsek hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1538 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 18:58:49 (47387)
Azért ne felejtsük el, hogy az ember, mint faj elég új találmány...
Sokkal korábban alakult ki az élet a földön, minthogy az ember beleavatkozott volna.
Fajok "jöttek-mentek" a törzsfejlődés folyamán.
Időnként egy egy faj (esetleg fajok) gyökeresen pusztultak ki, helyet adva az új nemzedéknek.
Mi emberek viszont egész jól ügyeskedünk rajta, hogy minnél jobban felborítsuk az egyensúlyt.
Nem hiszem, hogy valaha is élt a földön ilyen kártékony faj.

Ebbe beletartozok én is, s mindenki más.
Az otthonunk, utcáink, stb. telistele vannak a különböző iparok termékeivel.
Manapság nem sokan tudnánk elképzelni ezek nélkül az életet.
S még kevesebben maradnának életben...
A kőolaj, szén, stb. is milyen jól el volt a földalatt.
Kiszedtük onnan, felhasználtuk őket.
Majd, ha nem kell (vagy egy részükre már nincs szükség), mehet a vízekbe, levegőbe, talajba...

De nem hiszem, hogy ezt itt bárkinek is ecsetelnem kellene.
Mindannyian tisztában vagyunk vele részben, vagy egészben.
[előzmény: (47386) Barbárka, 2010.03.16 16:39:41]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.11 23:58:14 (47258)
lehet tudni, hogy kik válalták be a 60-ast?
[előzmény: (47256) Attibati, 2010.03.11 22:49:34]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.11 17:49:57 (47220)
Ezek közül melyik igaz a leveledre?

"A Btk. 323. §-ának (1) bekezdésében meghatározott zsarolás bűntettét az követi el, aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz.

A törvényi szabályozásból következően a zsarolás bűncselekményének tényállása egyrészt a vagyoni jogokat, másrészt a személyi szabadságot védi. Az elkövetési magatartás pedig a sértettnek erőszak vagy fenyegetés alkalmazásával valamilyen, vagyoni kár előidézésére objektíve alkalmas cselekvés megtételére vagy meg nem tételére, illetve az eltűrésére kényszerítése."


Csak a zsarolás, mint jogifogalom tisztázása véget.

Mivel Te semmilyen előnyre nem teszel szert általa, így nem áll fent a zsarolás.
Nem kerülsz pellengérre miatta...
:-))))))))))
[előzmény: (47214) dc3, 2010.03.11 15:52:31]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 22:13:42 (47180)
azt lehetne tudni (a láda megnevezése nélkül), hogy az elbukottaknak mi volt a hibája?
[előzmény: (47176) scele, 2010.03.10 21:44:18]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 20:33:25 (47171)
"...ajánlotta a szózatot, hogy itt élned halnod kell."

Leginkább halnod.
Éhen...
:-(((((((((
[előzmény: (47160) snake, 2010.03.10 18:22:45]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 17:45:01 (47157)
na, csak kiszúrta valaki!
:-))))))))))))
[előzmény: (47156) Bandy, 2010.03.10 17:40:36]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 17:19:11 (47155)
Mielőtt Feri60 erre járnA:

fojni= folyni
[előzmény: (47154) Apexsek, 2010.03.10 17:18:18]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 17:18:18 (47154)
nem igazán akkarok belefojni semmilyen vitába.
Csak egy kérdésem van:

Ferinek nincs net, vagy fórum-hozzáférése?
Bármit teszek, szeretem magam megoldani.

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.09 23:23:46 (47110)
Hát igen.
Aki hülye az olvasáshoz, az a saját kárán tanul...
Annyira leragadtam a ténynél, hog ynem tudok logolni, hogy meg se fordult a fejemben, hogy ennek bármilyen oka is lehet.
Pontosabban arra gondoltam, hogy ez valamilyen programozási hiba az oldalon...
[előzmény: (47107) scele, 2010.03.09 22:53:48]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.09 20:44:02 (47102)
Ez igaz.
Sőt én magam is kerültem ilyen helyzetbe akaratomon kívül.
Épp ezen okból.
A gcagas-hoz tettem logot fényképpel a rejtekről.
(ekkor még elég kezdők voltunk).
Nem igazán értettem, hogy kint van a láda, mégse logolhatom.
A rejtő írt nekem, elmagyarázta, miért van így (s persze azt is jelezte, hogy ez benne van a ládaleírásban is).
Csak akkor még nem volt itthon net.
Fel lett töltve a GPS-be egy csomó útpont, s mikor arravetődtem a lányokkal, megkerestük.
A WAP-os logolás nem ment, s később a nővéreméknél a neten se tudtam logolni "megtaláltam"-ot.
A levére, s abban a kérésre reagálva rögtön töröltem a logot, s a képeket is persze.
Majd mikor újra kereshetővé vált, az akkori dátummal logoltam is.
[előzmény: (47099) Attibati, 2010.03.09 19:36:47]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.09 19:04:40 (47098)
Minden láda látszik alapból, kivéve ha kipipálom a "kereshető"-t.
Legalábbis eddig így tudtam.
Pl. az Örményország kincsei, vagy a Aláírásgyűjtés az állatokért ládák lejönnek, ha nem veszem ki a felsorolásból a "megszűnt"-eket...
[előzmény: (47086) Attibati, 2010.03.09 15:05:51]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.06 01:46:38 (47039)
Na, most feladtad a leckét...
Épp erre a napra van tervezve Csuhás gchusv ládája is...
Mindakét program érdekelne...
[előzmény: (47022) peterpan, 2010.03.05 13:37:22]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 20:36:30 (47007)
szerintem tegyél fel máskor is ilyen "hülyeségeket".
Szerintem jó meglátásaid vannak, mégha most nem is tudják figyelembe venni
[előzmény: (47003) 5N, 2010.03.04 11:26:13]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 18:16:33 (46893)
Igen, a com-on errevaló a "mystery" tipus.
Itthon lévők közül a "multi" talán még a legközelebbi...
[előzmény: (46890) waneqr, 2010.03.02 11:46:57]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 18:15:18 (46892)
szerintem igazad van benne.
A H= hagyományos.
ha már több pontot kell megfogni (bármilyen tipus, összetétel alapján) a logoláshoz, akkor az multi)
nekem se van mindig lehetőségem arra, hogy elolvassak minden ládaleírást.
Általában kinézem a célponthoz közeli ládákat, s távolságtól függetlenül (de az erre eső időkeretet figyelembevéve) 8-20 láda keresnivalóját olvasom el, s ami jobban megfog leírás szerint, azt bővebben is.
Viszont a GPS-re felteszek az adott környék, s az odafelé vezető út körzetéből több száz ládát.
Na, ennyit nem tudok elolvasni.
Viszont oda-vissza irányban, ki tudja, mi esik útba (értsd: hol állunk meg).
Ha van WAP-os vétel, s gondban vagyok valamelyik ládával, megnézem.
A helyszínen úgyis látom a látnivalót.
Amennyiben mégsem jövök rá az apropójára, akkor helyszínen WAP-on, itthon meg net-en megnézem utólag
[előzmény: (46889) atompyka, 2010.03.02 09:24:52]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.23 22:10:32 (46655)
Zarándokolni mész arra, vagy a kihívást keresed?
Esetleg mindkettő?
Akkor ha jól számoltam, olyan 80-90.000-ből jön ki.
Még végig gondolom ezt, bár azt hiszem, most anyagi oldalról nem merek bevállalni egy ekkora tervet.

Ha nem tudok menni, akkor előre is jó utat hozzá, s a végén majd egy beszámolót szívesen olvasnék.
[előzmény: (46654) Mike, 2010.02.23 21:42:54]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 10:42:28 (46425)
Az elsőre szerintem biztos nem lesz a válasz.
A 2. kérdésre is így tippelek...
[előzmény: (46424) Vándor Csillag, 2010.02.14 10:24:28]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.13 18:53:08 (46407)
köszönöm a gyors választ!
[előzmény: (46406) Attibati, 2010.02.13 18:51:16]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.13 17:29:41 (46403)
Lenne egy jó, talán mások számára is érdekes kérdésem a kupáról.

A kiírásban szereplő táv egyben, vagy darabonként is teljesíthető?
Amire gondolok:
Egyenlő értékű egy 15km-es túra 3 ponttal, s egy szintén 3 pontot érintő, de pl. 3x5km-es túra egy nap alatt?
Úgy értem, hogy valaki kinéz magának 3-4 pontot, de egymástól távol vannak.
Bussza, kocsival, vonattal, vagy akármi mással elmegy a következő közelébe, s onnan ismét tesz egy 5-6km-es túrát, s így tovább.
pl.
-Lemegy Ceglédre, megfogja az ottani multit,
-átutazik, vagy bringázik mondjuk Farmosra, összeszedi a 2 ottani ládát,
-felszáll a vonatra, Elmegy a tápiószentmártoni állomásig, (na jó, ez önmagában is lehet elég hosszú)
-kigyalogol az ottani ládáig, s visszatér a vonathoz.

Összességében elég hosszú a táv a kritériumhoz, csak több darabban van teljesítve.
Természetesen egy nap alatt



Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 20:00:03 (46381)
na jó, a Hajtás Pajtás track-ei közt nem lenne fékezés.
Minden lámpán átmennének, minden járdára/ról le/fel ugrálnának, s haladnának megállás nélkül
de aki közútra megy, de mégse olyan rutinos, az simán megállhat ugyanúgy a busz mögött, mintha a busz állna a megállóban.
Nekem megvannak a magam útjai.
ha lehet, olyat választok, amin kevés a keresztirányú forgalom (szerencsére van ilyen kerékpárút is)
[előzmény: (46378) scele, 2010.02.11 19:50:44]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 19:41:45 (46376)
erről jut eszembe:
Honnan lehet azt kiszúrni, hogy valaki bringával megy a ládához, vagy a 7-es busszal?
A távolsági buszoknál nincs gond, hiszen a városon kívűl repesztenek, de a BKV esetében (főleg dugó esetén) gyorsabb a bringa, mint a busz...
[előzmény: (46373) Csuhás, 2010.02.11 19:34:35]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 19:35:46 (46374)
beleférhet, max ritkábra állítja a tracklog rögzítését
[előzmény: (46359) SagiK, 2010.02.11 13:02:26]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 19:25:08 (46370)
szerintem 3x körbe trackeled előtte a szigetet a futópályán, s simán megvan 15km...
:-)))))))))))

Jut eszembe erről:
Ha egy közel lévő ládát hosszú kerülőúton érek el, az ér?
[előzmény: (46325) Kokó, 2010.02.11 09:00:33]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.10 21:44:47 (46321)
Lemaradt:

Nagyon jólesik az is, hogy sokan ismernek logból innen onnan.
S talán nem nagyképűség, de kedvelnek olyannak, amilyennek megvert velem mindenkit az ég...
:-)))))))))))))
[előzmény: (46320) Apexsek, 2010.02.10 21:42:22]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.10 21:42:22 (46320)
Nem neked, csak a thread miatt:

Annyira nem zavar a dolog.
Valószínűleg regisztrálok rá, ha már van ilyen, de a kupa miatt biztos nem megyek el több útra, mint amire amúgy is.
Érdekes dolog, s értékes is.

De csak azért írtam a szösszenetet, hogy látható legyen, hogy bármit csinál bárki, bárhol , sose tud olyat tenni, ami mindenkinek tetszik.
Különbözőek vagyunk mi magunk, s adottságaink (mindenféle tekintetben) is.
Az hogy ebből mi a jó, s mi a rossz?
Erre se lehet válaszolni teljesen homogén válasszal.
Emberek vagyunk, a magunk erényeinkkel, s hibáinkkal együtt.

Személyszerint nem hajtok a 1-re se.
Van egy rakás ládatalálatom mindhárom oldalon.
És akkor mi van?
Semmi.
Magamnak szívesen elnézegetem, de semmi előnyöm nem származik belőle.

Egy viszont biztos:
Rengeteg helyen megfordultam, s rengeteg embert megismertem, megkedveltem a geocaching által!
Fel se tudnám sorolni.

Na, ez az igazi érték!
S ezt nem adnám semmi kincsért se...
[előzmény: (46315) macikupac, 2010.02.10 20:47:07]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.10 21:26:52 (46318)
felütéssel kaptál defektet valami kátyúban?
:-((((((((((((
[előzmény: (46317) SagiK, 2010.02.10 20:51:49]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.10 20:00:00 (46313)
Én jó ötletnek tartom a dolgot!
Bár mostanában kevesebbet járok, mint régebben...
nagy fokú időhiány-szétszórtság-némi lustaság...
:-))))))))
De szerintem mindenképpen több kategória kell, s akkor se fog mindenkinek megfelelni.
Nem lehet összehasonlítani:
-egy korombeli aktív kessert valamelyik szenior versenyzővel.
-aktív tetlesítménytúrázót, a nagycsaládos (kisgyerekes) csapattal.
-a síkvidéki túrát a Gyöngyös-Kékestetővel...

Bringa:
-Scele is említette az országúti, kontra terep útvonal.
-Nekem pl. most nincs GPS tartóm bringára.
Eltekerek a célhoz, bekapcsolom a GPS-t, s megkeresem a ládát.
Bringáztam mondjuk 20-40km-t, a track meg 50m....

Szóval biztos vagyok benne, hogy bármit is tesztek, mindig lesz, akinek okkal-ok nélkül keserű lesz a szájíze...
Nem tudtok úgy dönteni, hogy mindenkinek megfelelő legyen a kialakítás...
:-((((((((((
[előzmény: (46277) Attibati, 2010.02.10 10:02:48]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.09 23:39:26 (46273)
Én is szívesen belenéznék!
[előzmény: (46267) scele, 2010.02.09 20:24:31]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.09 08:32:33 (46251)
Mégis elvitték!
:-)))))))))
[előzmény: (46250) snake, 2010.02.09 08:23:39]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 23:40:24 (46248)
Tinnye
[előzmény: (46247) Apexsek, 2010.02.08 23:39:41]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 23:39:41 (46247)
hát igen, Tinye környéke is hiányzik a három (Pilis-Gerecse-Budai hg.-k) térképről...
[előzmény: (46241) Pilis50, 2010.02.08 16:57:58]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 10:41:37 (46230)
huhh, ez egy kicsit húzós dolog...
Akkoriban ezt még komolyabban vették...
Örülök, hogy könnyen megúsztátok!

Mennyi remek ládát elbuktunk volna, ha benneteket csak szimplán eltüntetnek valamelyik zárka mélyén kémkedésért?
[előzmény: (46229) snake, 2010.02.08 10:35:18]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.05 19:17:55 (46220)
Jó hasonlat!
:-)))))))))
[előzmény: (46214) heyjoe, 2010.02.05 14:07:10]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 23:53:42 (46200)
A Gyüjtőben töbségében kénytelenek voltak megszokni a helybe topit...
Kevesen szöktek meg...
:-)))))))))))
[előzmény: (46199) Avranella, 2010.02.04 23:42:52]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 10:05:26 (46190)
Pajzán gondolat?
Míly érdekes kifejezés!
:-)))))))))
[előzmény: (46189) Avranella, 2010.02.04 09:59:31]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 09:46:22 (46188)
Én úgy értékeltem magamnak a 4. kérdést:
-Játszom mindhárom oldalon, tehát mindenféle rejtés bejön.
-Nem lenne ellenemre, ha itt is meghonosodnának az ilyen jellegű rejtések
-de ha nem, akkor ott még mindig megtalálhatom őket.

Így én erre szavaztam.
[előzmény: (46187) Mikulás, 2010.02.04 09:35:15]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 22:50:27 (46180)
elég durván...
:-))))))))
Mint a jobb éttermekben a pincér...
[előzmény: (46178) heyjoe, 2010.02.03 22:23:37]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 22:22:22 (46177)
ez érdekes matematikailag:
44%+0%+33%+33%=110%
legalábbis nálam
ez hogy sikerült?
[előzmény: (46176) zakany, 2010.02.03 22:07:07]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 15:16:17 (46135)
Ha bringával mész nagyon erős légy!
:-)))))))
[előzmény: (46130) Mikulás, 2010.02.03 14:20:53]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 14:05:08 (46126)
igen, az egy remek dolog "láda"!
Még sose látam ilyen érdekességet élőben.
Max. múzeumban...
[előzmény: (46124) Yoss, 2010.02.03 14:02:00]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 14:03:21 (46125)
Így legalább értem, honnan jönnek Ruttkay elmélkedései.
Eddig mindig azon tűnödtem, hogy az adott honnan indult.A rejteket egy dolog mindenképpen jelez:
A pontos koo.
Amennyiben olyan a környék (rossz vétel, több hasonló rejtekhelynek való), akkor egy rejtekhely fotóval kell alátámasztani.
Nekem az az elvem, hogy a kesser találja meg minnél gyorsabban, s aztán ő maga döntsön arról, hogy nézelődik, fotózik, vagy elmegy a következő célponthoz.
Ez alól kivétel az új, csak a com-on lévő "brezko cache"
[előzmény: (46108) Mikulás, 2010.02.03 10:57:23]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.02 15:46:49 (46095)
:-)))))))
Tényleg inaktív lett a gc-n...
Aztán lehet, hogy csak gyerekáldás miatti "hanyatlás"...
[előzmény: (46093) Csigabiga, 2010.02.02 13:58:25]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.02 13:38:04 (46088)
mit kerestél?
Nekem a Csigucibiguci becenév üres...
:-)))))))))))))
[előzmény: (46084) Csigabiga, 2010.02.02 12:10:24]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 07:57:00 (45999)
azok a ládák engem is érdekelnének.
Jégen, vagy vizen járva egyaránt.
ha most esetleg még gyenge is a jé, de lesz itt jó pár nap mínuszokkal...
[előzmény: (45998) @david, 2010.01.30 00:28:26]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 13:12:59 (45992)
mi csapatban játszunk, de gyakorlatilag csak ketten játszuk a gc-t
mind a magyar, mind a com oldalán.
én el-el járok túrázni/várost nézni ide oda a környező országokba is.
A társam Balázs meg az angol sorozatért, s a 2 lisszaboni ládáért felel.
:-)))))))))
Tök jó nézni, ha egy-egy újabb láda megvan, de az igazi az, amit a látvány, vagy a rejtés nyújt
[előzmény: (45990) Yoss, 2010.01.29 12:58:47]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 12:02:43 (45977)
kisebb dologért is volt már sértődés.
Azzal se értettem egyet, de sajna erre van lehetősége a rejtőnek...
[előzmény: (45976) Attibati, 2010.01.29 12:01:09]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 11:13:34 (45969)
ez egy kicsit megint neccesnek néz ki...
Ha megint megsértődik valaki, vagy csak nem törödömségből megszűnik néhány láda???
[előzmény: (45968) Attibati, 2010.01.29 11:04:36]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 20:16:04 (45925)
semmi sértőt nem látok a thread-ben
mi volt, ami számodra sértő volt?
[előzmény: (45924) Mathau, 2010.01.27 20:01:34]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 19:27:42 (45923)
Akkor mutass egy mondatot, ahol sértegetett téged...
[előzmény: (45922) Mathau, 2010.01.27 19:24:10]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 19:04:48 (45918)
Egy rendőrnek akkor is rendőrként kell viselkednie, ha nincs szolgálatban.
Hogy is nézne ki, ha leadja a szolit, baktat haza egyenruhában, s közben elmegy kocsmázni, vagy leáll boxolni az utszéli csövesekkel?
Akkor nem X.Y őrmestert fogják érte megszólni, hanem a Rendőrséget...
[előzmény: (45882) KiVi, 2010.01.27 11:44:28]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]