Összesen: 39872 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.16 16:45:07 (39305)
Muszáj volt kipróbálnom, milyen egy mérgelődő log. Íme:


Kedves Geoláda Társaság,

Nagy mérgelődéssel írom ezt a logot az adott geoláda megtalálása kapcsán. A nehézségi szintet jelentősen alábecsültétek, és ezáltal csalódást és frusztrációt okoztatok nekem.

Kezdetben izgalommal indultam neki a kalandnak, remélve, hogy egy izgalmas kihívással találkozom. Azonban, ahogy elkezdtem közelíteni a geoládához, rá kellett döbbennem, hogy az általatok megadott nehézségi szint messze alábecsülte a feladatot.

Az útvonal elkeseredett erőfeszítéseket és veszélyes terepet követelt tőlem. Sziklás hegycsúcsokon és meredek szakadékokon kellett átküzdenem magam, mindemellett folyamatosan izzasztó terepviszonyokkal szembesültem. A térképen felvázolt útvonal semmilyen tekintetben nem segített a navigációban, és csak még nagyobb zűrzavart okozott.

Végül, amikor úgy tűnt, hogy közel vagyok a geoládához, csalódottan tapasztaltam, hogy a koordináták pontatlansága miatt teljesen más helyen kutatok. Ezúton szeretném kiemelni, hogy a pontos koordináták és útvonalak rendkívül fontosak a geoláda kihívásának megtartásához.

Összességében mélységesen csalódott vagyok a geoláda nehézségi szintjével kapcsolatban. Megértésem és türelmem határait szélsőségesen próbáltátok meg, és sajnálatos módon elmaradt a várakozásaimtól. A jövőben kérlek, legyetek gondosabbak és pontosabbak a nehézségi szintek meghatározásakor, hogy más geoláda keresők ne kelljen hasonló csalódásokkal szembesülniük.

Üdvözlettel,
Egy csalódott geoláda kereső
[előzmény: (39303) petrot81, 2023.05.16 09:19:31]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.16 16:32:56 (39304)
Na, most már végre tudom, kinek a kisujjából szopják azt a rengeteg marketing bullshitet, amivel bármelyik, korábban általam szívesen olvasott web-lapot elárasztják mostanában :)
[előzmény: (39303) petrot81, 2023.05.16 09:19:31]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.16 09:19:31 (39303)
Parancsolj :)

> Kérlek írj egy 10 mondatos összefüggő logot egy geoládához, ahol a magas aljnövényzet és a környezeti körülmények gátolták a láda megtalálását.

> "Az izgalmas geoláda keresésének útján, melyet most leírok, a résztvevőket kihívás elé állította a magas aljnövényzet és a környezeti körülmények által okozott akadályok. Az első lépés a rejtekhely környezetének megfigyelése volt, ahol a buja növényzet titokzatosan takarta el az utat. A vadregényes erdőben a résztvevőknek ügyesen kellett navigálniuk, hogy felvegyék a harcot a bozótban rejtőző ágakkal és csúszós talajjal. Miközben küzdelmesen haladtak előre, a következő lépésben a résztvevők taktikusan használták a térképet és a GPS-t, hogy pontosan megtalálják a rejtekhelyet. Az idő múlásával egyre magasabbra emelkedett a pulzusuk, miközben figyeltek a természet jelzéseire, amelyek a láda közelében utaltak. A buján növekvő növények között következő feladatként az volt, hogy ügyesen átszelve az akadályokat és kitartóan fúrják magukat az erdő szívébe. Végül, mintegy hősi küzdelem után, a résztvevők elégedetten eljutottak a geoláda rejtekhelyéhez, ahol a természetes környezet varázslatos titkaival találkoztak. A láda tartalmában rejtőző kincsek örömével és büszkeséggel távoztak, emlékezve a kihívást jelentő utazásra, amelyet a magas aljnövényzet és a környezeti körülmények okoztak."

Na jó, befejeztem, az eredeti bejegyzést is csak viccnek szántam :)
[előzmény: (39301) nepster, 2023.05.15 22:31:07]

Pogánypetihozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 22:47:22 (39302)
Kicsit nevetséges, mennyire áradozóan, ömlengősen fogalmaz a mesterséges intelligencia!!! :D :D :D
[előzmény: (39300) petrot81, 2023.05.15 21:51:30]

nepsterhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 22:31:07 (39301)
Nyilván nem ilyen log születik egy olyan ládánál ahol pl. dzsungelharcra kényszerülsz eső után mert nincs könnyen elérhető alternatív, vagy nyilvánvalóan rossz a koordináta, vagy nem egyértelmű a tábla amit le kell ovasni és sorolhatnám. Persze szép log azért kell...
[előzmény: (39300) petrot81, 2023.05.15 21:51:30]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 21:51:30 (39300)
Megkértem a ChatGPT-t, hogy írjon egy "köszönöm" logot egy megtalált ládához:

- Kérlek írj egy tíz mondatos összefüggő megköszönő logot a tegnap megtalált geocaching ládámhoz.
- Természetesen! Íme egy tíz mondatos összefüggő megköszönő log a tegnap megtalált geocaching ládádhoz:

"Drága Rejtők!

Szeretném kifejezni hálámat és örömömet a tegnapi geocaching kalandért! A ládátok megtalálása fantasztikus élmény volt számomra. Az izgalom és a kihívás együttesen tökéletesen fokozták az élményt. A rejtésetek valóban kreatív és ötletes volt, a camouflagé teljesen megtévesztett. Köszönöm, hogy ezt a különleges élményt lehetővé tettétek számomra! A rejtett helyszín gyönyörű volt, a természet csodálatos látnivalóival. A logbookban található üzenetek olvasása inspiráló volt, és belesimultam a geocaching közösségébe. Köszönettel tartozom nektek a rejtői munkátokért és az időtökért, amit ebbe a ládába fektettetek. Ez a kaland soha nem fog feledésbe merülni, és boldogan emlékezem majd vissza rá!

Üdvözlettel,
[Neved]"

Remélem, ez megfelelő lesz, és segít kifejezni a háládat és örömödet a megtalált geocaching ládádhoz!

///////////

Mit gondoltok, bekössük az appba? ;)

(a kérdés költői)




gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 21:39:54 (39299)
Én a tegyen érte alatt nem ezt értettem, de ez nyilván egyértelmű volt. Továbbra sem értem, miért alszik attól jobban egy rejtő, ha bekényszerítette a játékost valahova.
[előzmény: (39297) Kokó, 2023.05.15 17:49:59]

zalajarohozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 19:35:37 (39298)
+1
[előzmény: (39296) gusty, 2023.05.15 17:36:40]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 17:49:59 (39297)
"Ha kell a pont, tegyen érte." Szerintem minden rejtő ezt szeretné elérni.
Ha a látnivalóért (pontért) fizetni kell, akkor a leírás alapján mérlegelve dönthet arról, hogy ez kell-e neki.
[előzmény: (39296) gusty, 2023.05.15 17:36:40]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 17:36:40 (39296)
Mondjuk én soha nem könyörgök. Engedékeny vagyok jelszónélküli ügyben, de csak akkor, ha tesz fel képet a megtaláló, vagy egyéb módon igazolta, hogy ott járt. Én nem futok senki után, nem levelezek. Ha kell a pont, tegyen érte. :)
[előzmény: (39295) Kokó, 2023.05.15 17:33:10]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 17:33:10 (39295)
Ha viszont csak a megtaláló pontja a lényeg, akkor a rejtőnek se kelljen megfelelnie a tucatnyi "kéjenc" elvárásainak.
Az általad említett kincs 20 éve még valóban jelentős méretű doboz volt. A tartalma sem elázott vagy használhatatlan dolgokból állt, és még arra sem volt szükség, hogy bármit megmutasson.
Az idő haladtával sok minden változott. Ma már nincs ember telefon nélkül, telefon applikáció nélkül, applikáció kép nélkül ... és mégis könyörögni kell a visszacsatolásért.
Felfoghatnánk üzletnek is a dolgot. A rejtő felkínálja "árúját", amit a megtalálók "megvásárolhatnak", azaz megkereshetnek. Az ár pedig ugyanannyi mint minden más üzletben: teljesíteni a feltételeket.
[előzmény: (39294) gusty, 2023.05.15 16:50:23]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 16:50:23 (39294)
Erre is van magyarázat. Tömören: mindenki másképp játszik.

Az alap a kincskeresés, a látnivaló a plusz. Ezek a ládák megfordították a sorrendet. Ha nem kell a látnivaló, akkor nincs láda se. Ez szerintem nem egészséges felfogás, mármint a játék eredeti célját illetően.

Én pl. ha elmegyek bringával ládázni, akkor igen, pontgyűjtő kőrútra megyek. Nyilván nem csukott szemmel, de nem megyek be a múzeumba, arborétumba, stb. Viszont eldöntöm, hogy melyik látnivaló keltette fel a figyelmemet, hova érdemes visszamenni. S ezzel szerintem a foglalkozás elérte a célját. Miért fáj az a rejtőnek, ha valaki csak pontvadász? Mit vesz el tőle? Miért nem lehet a másikra bízni, hoy ő hogy akar játszani? Inkább legyen kreatív, s a pótjelszó is megtalálása is legyen kihívás, nem csak leolvasás.

A magashegyi ládás példa meg még mindig erőltetett.

[előzmény: (39293) gst76, 2023.05.15 14:34:45]

gst76hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 14:34:45 (39293)
Erről már több vita is volt itt a Fórumon.
Az elkérős ládák nagy részét nem szeretem. Ilyen a GCFLIP és a GCSZLO.
Mert egyik egy játékterem, másik egy egyszerű cukrászda, mely épületének van múltja.
Számomra ez nem ládaérdemes hely, nem is tervezem felkeresésüket.
De, ha már elutazok Egerbe, akkor a várat is megnézem. Ha meg bent vagyok, ott a jelszó.
A játék célja, hogy az arra érdemes helyeket felkeressük, megnézzük. Néha fizetni is kell érte.
Ha nem nézed meg a láda célját, akkor minek is utazol le érte?
[előzmény: (39289) "J&J", 2023.05.15 10:45:56]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 14:31:25 (39292)
Ha már tízszer - de legalább egyszer - láttad belülről, akkor jó eséllyel lesz legalább egy képed a jelszónélküli bejelentéséhez. Ha a látnivaló kívülről csak egy ház a sok közül, akkor biztosan nem támogatnám a pótjelszót.

Kérem az összes magashegyi és távoli láda jelszavát egy, a közelemben direkt erre a célra elrejtett dobozba elhelyezni. A láda rövid neve GCPWD lesz. Tulajdonképpen az összeset is bele lehetne tenni, és lehetne klónozni is, hogy akár minden vármegyében legyen egy ilyen! GCPW01 - GCPW20, meg egy bónusz láda.
Hiszen ez már a .com jelszónélkülisége!

Továbbra is érdekel minden információ a megtaláltamokért járó pontok beváltásának lehetőségeiről.
Az is érdekelne, hogy miért frusztráló a nem megtaláltam log, és az "Ez a geoláda ne jelenjen meg a keresésekben (letiltás)." pipa használata?
[előzmény: (39289) "J&J", 2023.05.15 10:45:56]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 13:19:01 (39291)
Jelentkezz Moderátornak!

Én nem így gondolom.
De miért is kellene megkeresni, ha nem tudod, akarod, nem szeretnéd?

Ne legyen kötelező pótjelszó!
Mi értelme van, láttad, amit kíván megmutatni?
[előzmény: (39289) "J&J", 2023.05.15 10:45:56]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 12:29:14 (39290)
És a magashegyi ládákkal mi a helyzet? Azok közül elég sok az év nagyobbik hányadában érdemben nem kereshető. Ott hová kerüljön a pótjelszó? Jaaa, megvan! A ládaoldalra!
[előzmény: (39289) "J&J", 2023.05.15 10:45:56]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.15 10:45:56 (39289)
"Értelme akkor van, ha be is mész, ha meg nem, akkor..."
Hát van olyan eset is, amikor a láda olyan helyen van, amit kb 10-szer láttunk, és a 11-ediket már kihagynánk. Ilyen volt legutóbb pl. a GCEGRI. Igaz, a jelszót némi töprengéssel ki lehetett volna találni.

Szerintem ha a láda nem közelíthető meg bármikor szabadon (nyitvatartás, belépőjegy, stb) akkor legyen kötelező pótjelszó.
[előzmény: (39282) Blue Mali, 2023.05.13 14:24:32]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2023.05.14 08:40:15 (39288)
GCPepi remek lett, gratulálok hozzá és nagyon szépen köszönöm a munkádat.
[előzmény: (39287) Marton Zoli, 2023.05.14 05:41:18]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2023.05.14 05:41:18 (39287)
Hosszú vajúdás után megszületett a megújult GCPepi. Mindenkinek, aki Békés megyében jár, ajánlom szíves figyelmébe. Jó keresgélést kívánok!
[előzmény: (39286) karcsi9641, 2023.05.14 04:43:12]

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.14 04:43:12 (39286)
+1
[előzmény: (39284) gusty, 2023.05.13 20:43:00]

szaszkievicshozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 21:10:39 (39285)
Panta Rhei, GCPant számozása ismét elveszett.
A mai kirejtésem a listába felvittem, de nem fejtettem vissza, hogy mikor járt Mánfán.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 20:43:00 (39284)
Személy szerint én se kedvelem ezt a típusú ládát. Ez alapvetően egy "kincs" kereső játék, ahol persze egyúttal érdekes dolgot, helyet mutatunk be. Viszont a fizetős, zárt helyen való elhelyezést kicsit erőszakosnak érzem. Rengeteg ellenérvet tudnék sorolni, de egyrészt ezeket már korábban leírtam, másrészt úgyis az a válasz, hogy nem kell minden ládát megkeresni. :)
Szerintem a játékosra kéne bízni, hogy számára érdekes-e a látnivaló, vagy csak a pont kell. :)
[előzmény: (39283) KBCsilla, 2023.05.13 15:01:48]

KBCsillahozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 15:01:48 (39283)
Szia Blue Mali!
Nyilván be fogok menni, csak nagyon meglepődtem, amikor sétaként is indultam ládát keresni, és én olyankor nem hordok fizetőeszközt magammal, a ládaleírás erre utaló részénél pedig 404Not found választ kaptam.
A portán ülő hölgy nem kedvesen válaszolt, de nyilván ez nem a játék része...
Kicsit rosszul esett, mert amúgy érdekesnek tűnt a leírás többi része alapján.
Több, mint 2 hete gondolkodtam, hogy rákérdezzek-e, mielőtt morogni kezdenék magamban.
Most elengedem kicsit, de nem ez lesz a kedvenc ládám.
Mert nem a pénz, nem a könnyű zsákmány, hanem az elv.
Köszönöm a választ.
[előzmény: (39282) Blue Mali, 2023.05.13 14:24:32]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 14:24:32 (39282)
Szia Csilla!

Én ezt látom: "Geoláda elsősorban olyan helyre rejthető, amely a nap 24 órájában szabadon hozzáférhető a játékosok számára. Ha a bejutás bármilyen okból térben, időben korlátozott vagy anyagi (belépő vásárlása) feltételekhez kötött, akkor ezt a láda leírásában feltűnően közölni kell a bejutás feltételeinek felsorolásával (pl. nyitvatartási idő, belépődíj). Ilyen esetben a moderáció során a moderátorok pótjelszó kihelyezését tehetik kötelezővé." -> https://geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=ladarejtes

Én nem ragaszkodtam a pótjelszóhoz, mikor modi voltam, ma sem tenném!
Van is belépős ládám.

Értelme akkor van, ha be is mész, ha meg nem, akkor...

;)
[előzmény: (39281) KBCsilla, 2023.05.13 12:46:28]

KBCsillahozzászólásai | válasz erre | 2023.05.13 12:46:28 (39281)
Sziasztok, próbálok olyan kérdést feltenni, amire nem az a válasz, hogy olvassam el a leírásokat.
Olvasom, igen.
Viszont mintha valahol azt olvastam volna, hogy nem lehet ládát olyan helyre rejteni, ahol a megtaláláshoz kötelező belépőjegyet venni, vagy ilyen esetben kell, hogy legyen egy pótjelszó.
Rosszul tudom?
Segítsetek, és köszönöm.

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.12 00:53:09 (39280)
Köszönjük szépen a pótlást! :)
[előzmény: (39279) emiGrant, 2023.05.11 21:08:27]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 21:08:27 (39279)
GCRKT pótolva lett és most már kereshető. Átadtam az Adoptálató ládák-nak, remélem valaki hamarosan örökbe fogadja. :)

Csöpkehozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 17:52:13 (39278)
Nekem is volt 2009-ben egy kellemes élményem, amikor Hollandiából írt egy kesser pár, akik Magyarországra jöttek, Pécsett is ládáztak. A geolakattal kapcsolatban kértek egy kis segítséget előzetesen email-ben. Sajnos itt nem tudtunk találkozni, de máig örömmel gondolok vissza, erre az eseményre. Valóban erre is jó ez a játék!!!
View Geocache Log
GL2MJV9G ?

Found it pa3dgg found Virtual Cache The padlock (A geolakat)
Wednesday, 10 June 2009Baranya, Hungary E E 0.94km from your home location

To day we visite Pecs, a beautiful town.
We did shopping and geocaching.
And the temp was up 30c degrees
We walk 16 km.

For this cache I send a email to csopke
for more information, to found the cache.
I can't read Geocaching.hu ;-)
She helps a lot,thanks miss Eva
We placed our one lock there.

Thanks, greetings from Holland.

Arie & Trudie

[előzmény: (39276) GYEZegzug, 2023.05.11 13:07:25]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 17:36:20 (39277)
Amikor én is kerestem ezt a ládát - nekem is nagy segítséget adtál a rejtek helyének pontosításával.
:)
Most megköszönöm, mert azt hiszem akkor csak elkapkodtam!
[előzmény: (39276) GYEZegzug, 2023.05.11 13:07:25]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 13:07:25 (39276)
Ma délben Békéscsabán a Ligeti-temetőben volt dolgom. Visszafelé elhagyva a kiégett István-malom épületét látom, hogy a GCBTFm rejtésemnél hozzám hasonló korú emberek keresik a csészét. "Geocaching.hu A saját nyilam után megyek!" póló volt rajtam. Nagyon megörültek, egy osztrák házaspár volt. Kellemes csevegés majd segítséget kértek, hogy pontosan hol is a rejtek, kívül keresték. Leírtam mert nálam erről is szól a Geocaching, főleg úgy, hogy a Comon is kereshető. Kellemes percekben volt részem meg Kajlának is.

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 06:45:12 (39275)
Nem Te írtad ki egy internetes oldalra, ami nyilvános és mindenki számára elérhető?
Tudod: az Internet nem felejt! Előbb kellett volna gondolkodni...
[előzmény: (39273) LukeSkywalker, 2023.05.10 22:38:21]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.11 06:03:54 (39274)
Értem én, de értsd meg, teleírhatod ezt a fórumot, mindig felhozva a topicot, de a FairyGocaching fb oldal nem az egyesületé, senki nem tudja onnan levenni neked, csak Fairy.
[előzmény: (39273) LukeSkywalker, 2023.05.10 22:38:21]

LukeSkywalkerhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 22:38:21 (39273)
Ismétlem nem én posztoltam ki a fórumra, nem én hoztam nyilvánosságra ide. Ezen mit nem lehet megérteni?
[előzmény: (39272) Nargoth, 2023.05.10 22:13:16]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 22:13:16 (39272)
Úgy, hogy bárki megkaphatta, onnan is törölni kellene őket, nem?

Ahhoz a Facebookhoz meg semmi köze az egyesületnek, hiába írsz ide és követelőzöl. Egyetlen személynek van ráhatása oda, aki csinálja az oldalt. Őt spemmeld, ne ezt az fórumot. (Egyébként meg ahányszor írsz ide, annyiszor jön felszínre a "dolgod", ahelyett hogy hagynád elsüllyedni a szégyened...)
[előzmény: (39271) LukeSkywalker, 2023.05.10 21:56:47]

LukeSkywalkerhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 21:56:47 (39271)
Tudom, de ez hogy jön ide? Magától se a Facebookra se ide a fórumra nem posztolódik.
[előzmény: (39270) Nargoth, 2023.05.10 21:52:38]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 21:52:38 (39270)
A logokról mennek ki levelek is, aki kéri...
[előzmény: (39269) LukeSkywalker, 2023.05.10 21:48:04]

LukeSkywalkerhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 21:48:04 (39269)
Arra azért szeretnék rávilágítani, hogy az "összeszemetelés" úgy kezdődött, hogy ide kiposztoltad a felhasználói nevemmel együtt, hogy milyen emailt kaptál a láda lognál, pedig erre semmi szükség nem lett volna! Régen törölve volt.
Továbbra is kérem, hogy távolítsd el! Ismétlem nem járultam hozzá. A Facebookról is távolítsátok el az összes kapcsolódó posztot!
[előzmény: (39268) Strombus, 2023.05.10 18:33:41]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 18:33:41 (39268)
Idézhetted volna, főleg, ha ezt pontos időpontokkal teszed, mert az időrend elég fontos. Először írtam a jelszó miatt, kérdezve, hogy kell a segítség? (Szó szerintit lásd a 39263-ban). Majd két órával később olvastam a ládaoldalon a logodat, amiben azt írtad, a logbíró segítségével lett meg a jelszó. Ezen erősen felháborodtam és az alábbit írtam neked, keserűen: "Gratulálok, szép munka. :-( Nem is kell több ládát keresnetek, (név) úgyis megmondja bármelyik jelszót! A 2-es pontot ellenőriztem, a helyén van ott, ahol mondtam. A koordináták 3 m mutattak ma. Valóban nehéz egy kerítésoszlopot megtalálni egy 3 m-es körön belül."

Ezen kívül még volt az előző napi SMS váltásunk, abban is látsz valami kivetnivalót? Nyugodtan posztold, hátha megértem, ott milyen bűnt követtem el. De, azt hiszem, jobb ha ezt itt abbahagyjuk, mert kár az egyéni sérelmetekkel összeszemetelni az oldalt. A pontot megszerezted magadnak, a láda a helyén, mehet tovább a játék, kinek így, kinek úgy.
[előzmény: (39267) KataJani, 2023.05.10 09:07:49]

KataJanihozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 09:07:49 (39267)
A cinikus SMS-eket kihagytad, de nem posztolom, mert személyiségi jogokat sért.
Ennyit a kedves, jó szándékú segítségről.
[előzmény: (39263) Strombus, 2023.05.09 01:20:30]

KataJanihozzászólásai | válasz erre | 2023.05.10 08:46:03 (39266)
Még mindig kint van ...
[előzmény: (39245) LukeSkywalker, 2023.05.08 16:49:06]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2023.05.09 08:10:43 (39265)

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.09 07:36:56 (39264)
Bocsánat, nem neked szólt, csak a Te hozzászólásod kapcsán jött elő ez a sajgó emlék. Arra próbáltam csak utalni, hogy egy rejtő is tud (nem feltétlenül ilyen szándékkal, de) nagyon sértő lenni.
Veletek kapcsolatban egy alapvetően korrektül lezajlott jelszó nélkülis esetre emlékszem. Egy szlovákiai ládátoknál nejemmel mi voltunk az első megtalálók egy pár nappal korábbi ládakarbantartást követően, és a ládában talált jelszóval nem tudtunk belogolni. Strombus gyorsan reagált is rá, közölve, hogy karbantartáskor megváltoztattátok a jelszót, de az adatbázisban ezt még nem írtátok át akkor, amikor mi megtaláltuk a ládát. Ő közben átírta a jelszót az adatbázisban is, mi meg simán tudtunk logolni, és a dolog ezzel le lett rendezve.
[előzmény: (39259) Péter60, 2023.05.08 22:55:24]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2023.05.09 01:20:30 (39263)
Kedves Goldenbay, ennyi betűből milyen hangulatos logot lehetett volna írni!

Csak a pontosság kedvéért:
Amikor telefonáltatok, a párbeszéd valójában így hangzott:
- Tudnál segíteni?
- Jó pénzért, szép logért, persze. :-) Eddig hol kerestétek? (Bocsánat, hogy fel mertem tenni ezt a kérdést, de egyrészt valóban szórakoztat a válasz, másrészt segít abban, hogy mennyi segítséget adjak.) Soroltad. Mikor kifogytál a lehetőségekből, akkor megmondtam, hogy milyen tereptárgynál keresd. Visszakérdeztél, hogy a dzsumbujban-e. Ebben nem voltam biztos, nőhetett az utolsó karbantartás óta, így megismételtem, immár a PONTOS rejtekhelyet, és mondtam, hogy esetleg dzsumbujban is lehet, de nem úgy emlékszem.
A célirányban letaposott fű mutatta, hogy mégiscsak jó segítséget adtam, pontosan ott voltatok, ahol mondtam, max. 20 cm választhatott el a ládától. Sajnálom, de nem csodálom, hogy egy kis méretű, 3-as nehézségű ládát sötétben nem sikerült megtalálni.

"...Ha így lett volna, akkor leírtuk volna a logban, hogy milyen jó volt Pécsen ládázni"
Tényleg? Pedig ahány logodat eddig láttam, az mind "Megtaláltam, köszönöm a rejtést!"

Nem rosszindulatból változtattam meg a jelszót, hanem mert karbantartáskor mindig meg szoktam. Mivel nem találtad meg a (szerintem) pontosan elmagyarázott pontot, másnap felkerekedtem egy ládakarbantartó körre, hátha tényleg nincs meg az a fránya pont. Azt gondoltam, KataJani még nem fejezte be a multit. (Nem tudtam, hogy együtt voltatok, mivel Te telefonon, ő SMS-ben kommunikált velem, egy másik ponttal kapcsolatban.), Ezért az alábbi SMS-t írtam neki: "Sikerült befejeznetek? Változtattam az első 3 jelszórészletet. Megvannak azok már? Mert akkor küldöm az újat." Szerintem ez nem rosszindulatra és segítség visszautasítására vall. És ha elolvasod a GCTUKE utóbbi logjait, akkor azok sem.

"elkezdtük próbálgatni a jelszót az egyes pontok jelszórészleteinek kihagyásával."
Ez nem hangzik túl életszerűnek.
[előzmény: (39240) LukeSkywalker, 2023.05.08 15:52:21]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:34:47 (39262)
Sziasztok. Folyamatosan figyelemmel kísérve a témát mint magánember és mint fórummodi, az alábbi gondolataim lennének :
- a láda gazdája nyilván szeretné, ha az loggolna megtaláltam - ot, akinek valóban kezében van a láda. Hogy ki milyen segítséget ad meg hozzá, az a saját döntése.
- nem lenne baj, ha ez esetben egyértelműen kiderül, hogy, segít-e jelszó megadásával, vagy csak irány mutatással merre keress, vagy semmivel sem.
- a kereső bármennyire furcsa, sajnos el kell fogadja a kapott választ,
- innen már az más kérdés, hogy hogyan csapódik le a dolog, és ezt hogy közöm itt nyilvános felületen.

A kereső indulatai elszabadulnak, majd józan fejjel saját magát Moderálta. Rejtő oldalról nem látjuk hogy mi történt, esetleg ez segítene megérteni a dolgot.
- nulla energia befektetés mellett könyörög a jelszóért?
- ott keres egy órája és nem talál?

Sok indulat között elvész a lényeg.

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:30:13 (39261)
Hát a kolléga posztja alapján, nehéz lenne ehhez humorérzéket fejleszteni, mert ahhoz, hogy valamit érzékeljünk, ahhoz kellene az a valami is, amit érzékelni kéne. Ha érted..
[előzmény: (39260) griffs, 2023.05.08 23:12:05]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 23:12:05 (39260)
Ha szépen megkérsz, guglizok neked JÓ PÉNZÉRT humorérzék fejlesztő kurzust, talán találok akciósat, bocsikérővel kombóban...
[előzmény: (39250) LukeSkywalker, 2023.05.08 17:21:29]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:55:24 (39259)
Amennyiben tudatosan nekem címezted, jó lenne ha konkrétumakat is írnál. Enélkül nem tudok érdemben reagálni.
[előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:49:01 (39258)
Én minden ládámnál elfogadom aki tesz fel fényképet, tracket, bármit ami igazolja hogy ott volt. De ez én vagyok.
[előzmény: (39257) bigmick, 2023.05.08 22:04:00]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 22:04:00 (39257)
Általában nem szoktam a rejtőt zargatni, ha nem találok egy ládát (eddig csak 1-2 kimondottan trükkös rejtés esetén tettem ilyet). Inkább csinálok fényképeket, a logba beleírom, hogy mit tettem a láda felkutatásáért, ill. multi esetén a rejtőnek mailben megírom a begyűjtött jelszórészleteket, esetleg a rejtés általam vélt hűlt helyét ábrázoló fényképet is mellékelek, és kérek egy elfogadást.
Tapasztalatom szerint a rejtők nagy része ezt el is fogadja megtalálásként (mint ahogy rejtőként én is így teszek hasonló esetben). Kissebb részük nem foglalkozik vele, akkor kivárom a 30 napot, és majd a logbíró dönt, általában szintén pozitívan. És van egy pár rejtő, aki azt mondja, hogy nem.
Ez persze rohadt rosszul tud esni, de nem szoktam ezen hisztizni, tudomásul veszem, hogy így döntött. Megteheti, akkor is, ha az én igazságérzetemet ez piszkosul bántja. Hevesebb vérmérséklettel megvert kesser máshogy reagál, mint láttuk a példán, ez meg a rejtőnek is fáj.
Szerintem ezt mindkét oldalról jobb lenne szépen elengedni, és nem kéne egyik félnek sem további összeesküvés elméletekkel még tovább mérgesíteni a helyzetet.

És egy kis személyes emlék:
Egy (lényegtelen ki által és hová rejtett) ládát kerestem pár éve. Fényképpel bizonyítottan a nem triviálisan elérhető rejtek 2 méteres közelében voltam, de fizikai állapotom megakadályozta, hogy ténylegesen hozzáférjek. Logoltam egy jelszó nélkülit, mellékeltem fényképet, leírtam, hogy mi akadályozott a rejtek tényleges elérésében, és kértem egy elfogadást. A rejtő viszonylag gyorsan el is bírálta a kérésemet, és élből elutasította. Rohadt rosszul esett.
Aztán pár év múlva úgy adódott, hogy ismét azon a környéken ládáztam, és pont útba esett ez a számomra rossz emlékű láda is. Kíváncsiságból odamentem megnézni (emlékeztem a helyszínre), és simán megtaláltam, mivel a rejtés az évek során olyan szinten leamortizálódott, hogy a hajdanvolt nehézsége teljesen megszűnt. És akkor magamban azért feltettem a költői kérdést a rejtőnek, hogy a francba, hát ezért kellett engem anno szívatni?
[előzmény: (39255) Péter60, 2023.05.08 20:27:21]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2023.05.08 21:56:52 (39256)
Elég sokáig töprengtem, hogy felhozzam-e, de amikor Strombus kezd el lánglelkű lovagként erkölcsről prédikálni, akkor mindig feljön bennem a közös ügyünk, amikor Ő - ráadásul bennfentesként - eljátszotta az átvert kessert egy hasonló ügyben, csak ott annyi volt a különbség, hogy Ő nem kért telefonon segítséget, ellenben elkunyerált jelszóval belogolta a találatot, pedig tudta, hogy nincs meg a láda, mert épp ő basztatott, hogy pótoljam, aztán a ládaoldalamon folytatott vitából ő törölte az ő posztjait, ez enyémek még most is láthatók, amik az övére reagáltak. Szóval azt gondolom, hogy bármi is volt itt, Strombus pont nem az a személy, aki joggal reklamálhat egy ilyen esetben. Ha bárkit érdekel, megvan lementve az ő szösszenete is, csak hogy nehogy az legyen, hogy én találtam ki az egészet.
Strombusnak: Ha csak egyetlen egyszer vetted volna a fáradságot, hogy elnézést kérj a minősíthetetlen viselkedésedért, akkor soha nem hallottál volna felőlem ezzel kapcsolatban, de ez sajnos nem sikerült, ráadásul még a posztjaidait is törölted.. Azt gondolom, hogy innentől semmilyen erkölcsi alapod nincs bárkit számon kérni a "szabályos" játékkal kapcsolatban.

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]