Összesen: 105 db hozzászólás
 camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.02 12:07:45 (46269) |
|---|
a másik oldalon (ahol a törzsközönség nagyjából azonos) van külön oreganyó fórum, szerintem nem rossz az...[ előzmény: (46268) Yoss, 2010.02.02 11:48:14] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.28 15:06:54 (46126) |
|---|
én is bízom benne hogy jól választottál, különösképpen mivel nekem is úgy tünik, hogy ugyanarra fog lecserélődni a kolorádóm...
mondjuk nálam nem az O300 volt a fő rivális, hanem a D20, de azt is lenyomta ;)[ előzmény: (46125) vegatti, 2010.01.28 14:57:33] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.28 13:27:52 (46116) |
|---|
300 helyett mégis csak 550 lett ezek szerint.
Mi változtatta meg a véleményed? pár napja még teljesen fölöslegesnek tartottad...[ előzmény: (46115) vegatti, 2010.01.28 12:51:18] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 20:54:01 (45980) |
|---|
Látom az O550 mellett döntöttél ;)
Kétségkívül csábító a mostani akciós ára.
Én még a D20-assal szemezek mellette, nem igazán tudok dönteni...[ előzmény: (45974) Andreas, 2010.01.20 19:41:48] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 16:32:55 (45965) |
|---|
én is az 550 előnyeiről beszéltem a 300-hoz képest, amit Csuhás kezdett el eggyel előttem...
550-ben 5000 a ládapont limit ha jól emlékszem...[ előzmény: (45964) vegatti, 2010.01.20 16:28:05] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 16:06:53 (45961) |
|---|
garmin.com-on már vannak árak, ott $100-ral olcsóbb inkább, konkrétan a 300-as árában van.[ előzmény: (45960) R.Guszty, 2010.01.20 15:58:45] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 15:48:27 (45959) |
|---|
valamint a több waypoint, több ládapont, több útvonal, highspeed usb, fénykép alapú navigálás, és még ki tudja mi...
Ha valaki ezek közül nélkülözni tudja a kamerát, annak megfontolandó várni a 450-esre is...[ előzmény: (45957) Csuhás, 2010.01.20 15:39:44] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 15:44:32 (45958) |
|---|
Akkor nincs ok további hezitálásra, ha megvan hogy oregonon belül csak 300, és hcx-oregon között vacillálsz, akkor egyértelmű hogy O300.
[ előzmény: (45954) vegatti, 2010.01.20 15:27:44] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 15:32:08 (45956) |
|---|
jah, már értem, akkor ez nem csak a D10-ből hiányzik.
A garmin compare-nél nem szerepel ez a feature, ezért nem egyértelmű.
Viszont az itt sokat emlegetett boltban a Dakota 10 ezen oknál fogva kapott jóval kisebb autós pontot mint a D20, viszont az O200 és az O300 ugyanúgy 6 kockát kapott autós felhasználásra...
Ki érti ezt? :)[ előzmény: (45953) Csuhás, 2010.01.20 15:12:57] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 21:07:46 (45749) |
|---|
ha majd használod is, írhatnál kicsit a tapasztalatokról, mert a Dakotáról eddig nem sokaknak van.
Már csak azért kérdezem, mert én is azt néztem ki magamnak a Colorado utánra ;)[ előzmény: (45748) jungjuci, 2010.01.13 21:01:41] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 17:47:11 (45735) |
|---|
egyébként ha kettőt visszalapozol, akkor felmerült ugyanez a kérdés, volt aki válaszolt is ;)
De egyébként átlagos felhasználásra egyértelműen Oregon a kettő közül.
Dakota szóba se kerül?
[ előzmény: (45734) widi, 2010.01.13 17:44:25] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 16:21:12 (45633) |
|---|
ha nem tudod mi az akkor nem is fog hiányozni :)
(én se tudok róla sokat azért nem válaszolok értelmesen, de mintha valami játék lenne...)[ előzmény: (45631) lodoktor, 2010.01.06 16:16:10] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 16:14:33 (45630) |
|---|
3d iránytű,
tovább bírja szusszal
kisebb súly (és légellenállás ;)
olcsóbb
cserébe
kisebb kijelző
nincs képnézegető
nincs whereigo
nincs csipogás
(el tudom képzelni hogy akad olyan, akinek nem hiányzik az utolsó háromból egy se...)
Ha valamit kihagytam, akkor a nálam nagyobb tudásúak majd remélhetőleg kiegészítik.[ előzmény: (45629) lodoktor, 2010.01.06 16:05:14] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 15:54:58 (45628) |
|---|
akkor a Colorado-t szerintem kilőheted, de a Dakotákról méltatlanul kevés szó esik, pedig sok tekintetben jobb mint az O300, ha valaki együtt tud élni a kisebb kijelzővel...[ előzmény: (45627) lodoktor, 2010.01.06 15:47:59] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 15:44:52 (45626) |
|---|
Nem gyártják, de még árulják. Mi tagadás az idő kicsit eljárt felette így másfél év alatt.
Az ára kissé eltúlzottnak tünik ennek ismeretében, bár a tárcsájával nem tudom mi probléma, nekem eddig nem volt gond.
Aki idegenkedik az érintőképernyőtől esetleg annak lehet megfontolandó...
Vagy azért mert több használtat lehet találni belőle ;)[ előzmény: (45625) Yoss, 2010.01.06 15:16:23] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.06 13:41:24 (45616) |
|---|
Dakota, Colorado,
mindkettő Oregonhoz hasonló, csak kicsit más, meg kell nézni neked melyik felel meg leginkább (az árához képest)[ előzmény: (45615) lodoktor, 2010.01.06 13:37:45] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 11:43:55 (37428) |
|---|
egyértelműen oregon a jobb választás arra amire neked kell.
Esetleg ha a keretbe belefér, nézd meg a 300-ast, az egy nagyobb tudású változata...[ előzmény: (37413) mariand, 2009.01.21 19:51:18] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.26 14:13:09 (34184) |
|---|
ha bicajozás közben is akarod használni, akkor colorado vagy oregon, azoknak ugyanis nagyobb a kijelzője mint a többi kézi kütyüé, így menet közben több esélyed van hogy láss rajta valamit...[ előzmény: (34182) mike andros, 2008.09.26 14:10:41] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.24 18:35:52 (32481) |
|---|
ilyen szempontokból lehet hogy jobb, csak ne állna két részből :s, két kütyü, két töltő, két szivargyújtó, két vezeték...[ előzmény: (32471) Csuhás, 2008.07.24 15:44:20] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.24 14:48:31 (32462) |
|---|
(jó)pár éve még a telefonra is ezt mondátk, ma meg már az a ritka akinek csak egy van... ;)[ előzmény: (32448) bregő és andorpapa, 2008.07.24 13:53:08] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.24 08:58:43 (32419) |
|---|
kétségtelenül van néhány hibája, de...
ha egy kütyüt akarok használni gyalogtúrán, bringán, autóban, akkor mutasson nekem valaki egy ezekre alkalmasabbat...
Himalájába lehet, hogy jobb a csix, autóba lehet hogy jobb valami pna, bringázáshoz lehet hogy jobb egy edge 705 (erről nem vagyok azért meggyőződve), de ezek nyílván korlátozottan alakalmasak a másik kétféle használatra. Azért választottam a coloradot, mert mindhárom módon azt használom. Azóta se találtam olyat ami erre jobban megfelelne, de ha tud valaki ilyet, az ne tartsa magában ;)[ előzmény: (32395) Bandy, 2008.07.23 22:44:24] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.23 23:18:23 (32396) |
|---|
ha komoly eladó, akkor valószinüleg csak elnézett valamit, és fog találni valami megoldást, ha szólsz neki, és jogos a reklamáció.
Ha szimplán át akart b.szni, akkor sikerült...
[ előzmény: (32394) Csuhás, 2008.07.23 22:44:10] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 17:50:50 (29341) |
|---|
A név nem megadása nem feltétlenül bunkóság, nem véletlenül nem kötelező megadni, sőt nem véletlenül lehet elrejteni a kiváncsi szemek elöl. Legritkább esetben teszem publikussá fórumokon az anayakönyvezett nevemet vagy a telefonszámomat. Nem vagyunk egyformák... Viszont nem is különböztetem meg aszerint a kedves hozzászólókat, hogy megadták vagy sem. Ha nem adja meg, valószinüleg van valami oka rá...
A kettő között párhuzamot vonni ("...önmagát sem vállalja fel, hát mit érdemel az ilyen..."), minimum véleményes...
[ előzmény: (29339) mb2000, 2008.05.05 17:37:58] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 17:23:14 (29336) |
|---|
Ezt se értem, hogy mi köze van a névnek, telefonszámnak, egyebeknek ahhoz hogy felrakjon valaki néhány kérdést...[ előzmény: (29334) mb2000, 2008.05.05 16:47:43] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 15:56:03 (29323) |
|---|
elhiszem, a problémám annyi, hogy a "kizárólag geocahing cuccok" az nem feltétlenül teljesen világos egy szimpla turista számára hogy micsodák. Ezért joggal hiheti, hogy az ő kütyüje nem olyan, és rossz helyre tévedt...
[ előzmény: (29320) Apexsek, 2008.05.05 15:47:37] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 15:48:47 (29321) |
|---|
hogyha a nem helyénvaló kérdés _után_ bannolod őket, attól nem fognak kérdés előtt visszaolvasni ;)[ előzmény: (29319) SylverRat + Bogee, 2008.05.05 15:46:36] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 15:42:48 (29318) |
|---|
"Mi az a geocachingos-cucc?"
azt én nem tudom, de itt már kezdtek olyan irányba elmenni a vélemények, hogy aki nem jót kérdez az egyből ban-t kapjon...[ előzmény: (29315) Apexsek, 2008.05.05 15:34:38] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 15:30:54 (29312) |
|---|
nem szeretnék vitatkozni, de évekig lehet ugy használni ezt a fórumot, hogy azt a leírást nem is látja az illető, mert konkrétan el se jut arra az oldalra ahol ez le van írva...
de adódik az újabb kérdés: egy turistautak-os fórumon miért csakis geocaching kütyükről lehet értekezni?
A turisták nagy részének semmi köze a cachinghez...[ előzmény: (29311) SylverRat + Bogee, 2008.05.05 15:16:25] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 15:09:44 (29309) |
|---|
"én amondó vagyok, hogy mostantól szigorúan csak a geocachinghez való kütyükhöz kapcsolódó kérdésekre válaszoljunk, és mindenkinek csak 1x."
ha csak a geaocahing.hu fóruma lenne odáig rendben van, de ez a turistautak.hu fóruma is, ahol nemcsak kesserek vannak... Persze mindenki eldöntheti, hogy kinek válaszol...
[ előzmény: (29268) SylverRat + Bogee, 2008.05.04 08:42:55] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 16:30:21 (29144) |
|---|
Nos, részemről nem bántam meg, bár én elsősorban bringázáshoz használom, másodsorban gyalogtúra/autó. Éppen ezért esett erre a választásom, bringán/autón jobbnak tünt a nagyobb kijelző, kisebb méret, kisebb súly. Görgő tök jó, menet közben ha zoomolni akarsz tekerés közben, akkor ennél egyszerűbben nem nagyon lehet megoldani, izzadt kézzel még nem volt problémám, igaz a nyár mégcsak most jön majd...
Hátizsákra nem tudom hogy lehet lötyögés nélkül felrakni, de az autós/bringás tartó (nem szériatartozék) teljesen jó, azt leszámítva, hogy egyszer leesett a szélvédőmről magától álló helyzetben, amikor kinthagytam a napsütésben (a kütyü nem is volt rajta)...
[ előzmény: (29139) csiba..., 2008.04.30 15:47:41] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.29 09:24:14 (29100) |
|---|
15% eltérés a távolságban szintkülönbség miatt akkor jöhet ki ha az úton átlagosan 60%-os emelkedés/lejtés volt... ami már sziklamászás kategória :)[ előzmény: (29096) Ládafia, 2008.04.29 09:04:02] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.18 15:32:31 (28762) |
|---|
valamint (bár nem nagyságrendekkel de) colorado kisebb, könnyebb, nagyobb a kijelzője, ezért talán biciklin/autóban jobban használható[ előzmény: (28759) Andreas, 2008.04.18 13:38:35] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 09:28:41 (28388) |
|---|
azt még tegyük hozzá a teljesség kedvéért, hogyha legend/colorado-t óhajt valaki autóban normálisan használni, akkor plusz tizenegykétezer hozzá a tartó és társai, ami nem az alapcsomag része, ellentétben a spéci autós kütyükkel...[ előzmény: (28387) bregő és andorpapa, 2008.04.11 09:21:14] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 14:41:53 (28327) |
|---|
Bár személyes tapasztalatom nincs róla, én is csak olvasgattam az ügyben, de a következőket láttam:
MG - olcsóbb, nincs útvonaltervezés, viszont nemcsak 2 kütyüre lehet felrakni állítólag
ezt az utóbbit jó lenne ha még valaki meg tudná erősíteni/cáfolni |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 10:57:46 (28016) |
|---|
két gondom volt/van vele:
- stucnimra nem igazán ment föl, mert másmilyen az alakja
- átrakni másik bringára körülményes[ előzmény: (28011) Yoss, 2008.04.02 10:15:19] |
|
| camenzind | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 10:53:55 (28015) |
|---|
a hagyományos emelkedésmérő számot, azt a százalékos értéket szeretném konkrétan látni, ami megmondja hogy 100 méteren mennyit emelkedik az út. Ez nyílván összefüggésben van a glide ratio-val, az is jó lenne tulajdonképpem, gyorsan megtanulnék fejben számolni, de nekem fölfele nem mutat semmit a GR, pedig bringával inkább ott érdekes mint lefelé...
Az edge 705 tudja ezt? Valahol mintha olvastam volna, hogy tudja, de nem biztos hogy jól emlékszem...[ előzmény: (28013) magpet, 2008.04.02 10:45:31] |
|
|
|