Összesen: 156 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.27 07:43:12 (15795)
Az Örség 50-en egy hétvége alatt végigment :).
[előzmény: (15794) Pilis50, 2010.05.26 20:42:53]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 11:58:52 (15745)
A láda betelt logbookja még mindig nálunk van........
[előzmény: (15744) Janó, 2010.05.16 22:42:56]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 14:44:39 (15559)
Mostanában divatba jött a csatlakozás valamilyen kezdeményezéshez, ugyhogy
CSATLAKOZOM
[előzmény: (15558) feri60, 2010.04.09 14:17:09]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 14:05:58 (15556)
Én sem elsösorban Kyrára gondoltam, hanem általában a ládamegszüntetésre.
Az meg természetesen nem probléma, hogy valamilyen okbol szünetelteti/abbahagyja a játékot, de azért egy "szervusztok, befejeztem, adoptáljátok a ládáimat, jo további játékot" sort irhatna a lapjára, vagy a forumba.
Pl. Pupu néhány éve tett valami hasonlót......
[előzmény: (15553) Yoss, 2010.04.09 13:08:23]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 10:24:37 (15546)
Ez olyan mint a sztrájk. Az sztrájkolók nem az ügyfelekkel akarnak kiszúrni, hanem a munkáltatótól akarják kikényszeríteni a vélt/valós járandóságukat
Azért ez a párhuzam kicsit sántit, mivel egy BKV sztrájk az utasokon kivül valöban a munkáltatóval is kiszúrás, de mondjuk 10 láda megszüntetése a "célszemélyeket" egyáltalán nem érdekli, különösebb káruk nincs belöle, ellentétben a játékosokkal.
És Kyra ládái nagyon jó helyeken voltak, ha nem ér rá gondozni, miért nem adja át valakinek?
[előzmény: (15543) Yoss, 2010.04.09 09:52:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 09:35:59 (15542)
Na, igen, nyilván "egyesekkel" akartak kiszúrni, de mégis a közösséggel szúrtak ki.....
[előzmény: (15539) Gabe, 2010.04.09 08:19:44]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 09:33:27 (15541)
Valoban van két, megszünt ládám, de ennek oka az volt, hogy a terület státusza bizonytalan, és a vadásztársaság, aki magáénak tekinti azt a részt, kifejezetten ellenezte a ládák jelenlétét.
Ezért, a további viták elkerülése végett nem akartam hogy ott láda legyen, de ha valaki vállalkozik, hogy megszerzi az engedélyt, semmi kifogásom, hogy övé legyenek ezek a ládák (Ez a lehetöséget annak idején egyébként fel is ajánlottam)
Mindennel meg nem vagyok elégedett :)).
[előzmény: (15540) Fil, 2010.04.09 08:27:50]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 08:13:59 (15538)
Ezzel kapcsolatban a véleményem a következö: Ha valaki a közösséggel való kiszúrásból törli a ládáját, akkor vele szemben sem kell kulturáltnak lenni. Persze, ha továbbadja, felajánlja, az teljesen más eset, akkor természetesen meg kell emliteni a nevét.

[előzmény: (15525) Gabe, 2010.04.08 21:17:49]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 21:09:59 (15522)
Szerintem ha valaki megszüntet (és nem adoptálásra felajánl) egy ládát, akkor az a láda menjen feledésbe, és a helyén, vagy a közelébe telepitett láda induljon tiszta lappal (nincs szükség a rá való utalásra). Az uj telepitésnek pedig nem lehet akadálya, hogy ott korábban már volt egy doboz.
[előzmény: (15517) Gabe, 2010.04.08 20:39:29]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 21:02:56 (14927)
És ki fog az ősközösségben GPS-t venni ??? :)))
[előzmény: (14920) magpet, 2010.01.20 16:28:42]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 09:12:25 (14890)
lásd: Mákos 14884 :)))
[előzmény: (14888) izsolt, 2010.01.20 08:49:45]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 13:11:03 (14864)
ők azt látták, hogy láda nélkül az a 35 ember se ment volna oda. :(
vagy odament, csak nem irt róla logot....
[előzmény: (14862) Barbárka, 2010.01.19 12:03:58]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 08:36:18 (14606)
Talán G.B Shaw mondta (bár ebben nem vagyok biztos) hogy:
"Nem akarok olyan klub tagja lenni, amelyik még engem is felvenne" :))
Ezért nem is folyamodunk sem tagságért, sem moderátorságért, és a pártolói tagdijat is csak azért fizetjük, mert használjuk a honlapot, és ezért illik havi egy villamosjegy árát (vagy még annyit sem) befizetni.
És túl sok idöt nem is szánok a szervezet megreformálásáért való küzdelemre, végül is, amint a hozzászolásokbol látszik, sokaknak meg igy jó, ahogy van.
[előzmény: (14603) macikupac, 2010.01.11 23:27:34]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:43:03 (14591)
Ja, hogy akkor ez mégsem pénzkérdés???
Nem az kéri a zenét, aki fizet, hanem az, akinek a primás a haverja???
Persze, sok minden igy müködik, de nem is tetszik mindenkinek :)).
[előzmény: (14587) macikupac, 2010.01.11 21:34:59]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:25:22 (14585)
Hát ezt láthatjuk, kérdés, hogy miért elöbbrevaló egy rendes tag, mint egy pártoló?
Több tagdijat fizet? (lehet, nem tudom)
Több ládát talált? Nem biztos...
Régebben kezdett játszani? Az se....
Kiváncsian várom hogy te hogy látod?
[előzmény: (14583) Mathau, 2010.01.11 21:18:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:16:02 (14580)
Régi mondás, hogy a pénznek nincs szaga...
De ezek szerint a pártoloi tagdij büdösebb :)).
[előzmény: (14579) macikupac, 2010.01.11 21:13:16]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 21:12:00 (14578)
(Mondanám, hogy az kéri a zenét, aki fizet érte...)
Akkor pl.miért nem a pártoló tagság dönt, aki a tagdijat fizeti???
[előzmény: (14573) macikupac, 2010.01.11 20:54:43]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 12:45:34 (14529)
Szerintem is elsösorban a meglevö ládák átadására/adoptálására kell törekedni, de ha valaki megszünteti a ládáját, az nem az jelenti, hogy az a hely örökre az övé. Mint ősöreg játékos, emlékszem Amancsics vagy Fekete Bodzák ládamegszüntetésére, és semmi kivetnivalót nem látok abban, ha pl. ezeknek az (amugy jo helyeken levö) ládáknak a helyére valaki ujakat telepitene.
[előzmény: (14528) Mikulás, 2010.01.11 12:10:27]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.14 20:07:02 (13920)
Éppen a mostanában történt, hogy az eddig virtuális GCFELF ládánk egyik pontját egy mikroládára cseréltük, a virtuális jelszó eltünése miatt. GCTEMP ládánk is több évig virtuális volt, most már több éve hagyományos láda. Ha a láda eltünik, lelkifurdalás nélkül (és minden esetben) néhány méterrel odébb rejtjük el, mert az a hely többé nem biztonságos. Akkor ez se szabályos?
[előzmény: (13909) Brogan, 2009.11.14 14:15:48]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.12 08:18:12 (13804)
Szerintem ez nem megtalálás, én ilyet nem logolok be (lásd GCBULZ)
[előzmény: (13801) tatarbifsztek, 2009.11.11 23:31:20]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.11 11:41:37 (13796)
Na és a tarpai hegy??
Persze minden hegy az alföldön van, még a Mount Everest is, kérdés, mekkora az az alföld :)
[előzmény: (13792) Mathau, 2009.11.11 09:51:10]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.10 08:21:42 (13787)
Hát pl azért, mert szeretjük ezt a helyet :). És azért kérünk, hogy továbbra is jelents be ládákat a hu.-n is
[előzmény: (13779) vmlinuz, 2009.11.09 21:02:51]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 16:42:13 (13760)
Nekem nem az a problémám, hogy Budapesten, vagy Pest megyében sok a láda. Persze, hogy itt majdnem annyian élnek, mint mondjuk Szlovákiában, és többen keresnek/többen rejtenek ládát. Eszem ágában sincs csökkenteni itt a rejtések számát, amint az egykori budapesti rejtési tilalom ellen is felszólaltam. (Akkor is volt olyan, hogy a belvárosban szinte egymást érték a ládák, mig pl. a "kedvezötlen adottságú" Csepelen egy sem volt. Aztán kiderült, hogy ott is van mit keresni...).
De ugyanigy nem támogatom a távoli, "kedvezötlenebb" adottságú helyeket aránytalanul sújtó korlátozásokat sem.
[előzmény: (13757) Mathau, 2009.11.09 15:12:41]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 14:49:38 (13756)
A határoktól lehet független, de a távolságtól nem. Kiválaszthatnék véletlenszerüen pl. 5 db erdélyi, 5 db Szatmár megyei meg 5 db budapesti játékost, és kiszámolhatnám, hogy a lakhelyétől 10-20-50 stb. km-es körben hány láda van. Ez több idöt igényelne, de az eredmény nem kétséges: a budapestiek elönyös helyzete. Az meg nem állja meg a helyét, hogy Pest megyében több látnivalo van, mint egész Erdélyben, vagy Felvidéken, még akkor is, ha akár Budapestet is Pest megyéhez számitjuk.
[előzmény: (13751) Mathau, 2009.11.09 14:30:52]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 14:03:24 (13744)
Na, akkor számoljunk egy kicsit.
Hagyjuk Budapestet. Pest megyében van jelenleg 308 kereshetö láda, itt nem nehéz 50-et összeszedni.. Erdélyben (ha jol tudom, 103 ezer km2) van 180, elég egyenetlen eloszlásban.. Szlovákiában van 60 db, itt már majdnem mindet meg kell találni. Zala megyében van 88, Csongrádban 72 db, Békésben 65, itt kb 2/3-ot kell találni, de Hajdu Biharban (59) , Szatmárban (51) majdnem mindet, mig Szolnok megyében csak 32 láda van, tehát az összes találat sem elég. Persze, ez durva közelités, mert más megyébe is át lehet menni, de azért annyi látszik, hogy nem mindegy, ki hol lakik. És ahol kevés a láda, ott emiatt kevés uj rejtés lesz, ahol meg sok, ott sok, tehát a különbség csak növekszik.
[előzmény: (13729) Mathau, 2009.11.09 11:52:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 11:35:40 (13727)
Nem további limitemelésre gondoltam :), hanem az 50-es limit csökkentésére olyan területeken, ahol alacsony a ládasűrüség.
[előzmény: (13726) KiVi, 2009.11.09 10:22:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 10:19:13 (13724)
Miért kellene a határon kivüli ládát feltétlenül feltenni a com.-ra? Legyen ez a rejtö szándéka szerint.
[előzmény: (13722) Kokó, 2009.11.09 10:16:02]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 10:16:25 (13723)
OK, javitom: KEDVES VEZETÖSÉG/DÖNTÉSHOZÓK/ILLETÉKESEK gondoljátok át mégegyszer, hogy jó döntés-e a limitet felemelni, tekintet nélkül arra, hogy egyes területeken aránytalanul nehéz 50 megtalálást produkálni.
Ezt 760 hu-s, 40 hu-n nem szereplö com-os megtalálással, 5 jelenleg is müködö ládával és budapesti lakohellyel rendelkezö játékosként mondom, tehát személy szerint nem érint a korlátozás.
[előzmény: (13717) BiharyG, 2009.11.09 08:55:27]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 08:11:19 (13715)
Neeee!
Bár a com.-os ládákat is szoktam keresni, azért Erdélyben szivesebben látnám a ládákat a hu.-n is. Több hozzászólásomban elleneztem a limit merev alkalmazását (43977, 43980, 43992) mert volt olyan érzésem, hogy ez ide fog vezetni (vagy még inkább oda, hogy nem is lesz ládarejtés bizonyos területeken) . Kedves VMLINUZ és kedves MODERÁTOROK, gondoljátok át mégegyszer, hogy ezek jo döntések -e....
[előzmény: (13712) vmlinuz, 2009.11.09 07:42:43]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 21:28:20 (13603)
Akartam küldeni infot mail-ben a cimedre, de csak a mailer demon kapta meg :(.
[előzmény: (13599) törölt nick 6, 2009.10.31 08:28:48]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 22:28:04 (13590)
Fénykép is van!!
http://gc.izer.hu/albumok/felhasznalok/jppj/Vihorlat/
Egyébként néhány nappal korábban fél méteres hó volt, rengeteg fa dölt ki, ág tört le, mert nem birta a levelekre hullott hó sulyát. Mire odaértünk, már nagyjából elolvadt, de elég nehéz volt az utat megtalálni, meg az ágak között bujkálni.
[előzmény: (13589) törölt nick 6, 2009.10.30 15:01:54]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 08:20:59 (13587)
Csak most ! Friss, ropogós trackek a Vihorlátból, ingyen :)).
Amint rendbeszedem, küldöm.
[előzmény: (13585) izsolt, 2009.10.29 10:24:22]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.31 08:13:57 (12629)
Szerintem a helyes eljárás az, ha a rejtö felajánlja a ládát, mint pl Snake tette nemrégen. Persze abban az esetben ha valaki tiszta kiszurásbol szünteti meg, mint pl. Amancsics, juszt se ajánlja fel, akkor más miért ne telepithetne oda egy uj ládát? Végül is a helyszin mindenkié, nem foglalhatja le örökre, azért, mert ott egyszer volt ládája...

Az meg nem etikus, hogy olyan alapon logol valaki, hogy korábban járt a helyszinen. Valoszinüleg joval száz felett van az olyan geoládák száma, amelyeknek a helyszinén jártam évekkel korábban, fotom is van röla, de eszembe se jut "megtaláltam"-ot logolni, legfeljebb egy-két érdekesebb helyen teszek egy "egyéb" megjegyzést (pl. GCBOBO, GCVEPA, stb)

[előzmény: (12626) Csuhás, 2009.07.31 07:05:21]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.04 16:38:10 (11978)
Bocs, kicsit elfelejtkeztem róla. Töröltem.
[előzmény: (11977) taska1981, 2009.04.04 01:11:30]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.26 15:12:28 (11953)
Lehet. Egy multiláda egyik pontja olyan közel esik, (amit nem vettem észre,) hogy igy nincs értelme oda még egy ládát elhelyezni, ezért visszavontam a ládatervet.
[előzmény: (11952) Gyombi, 2009.03.26 14:56:51]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.26 07:15:33 (11948)
További megszüntetést nem tervezek, inkább uj rejtésben gondolkodom. Egy jelöltem már meg is bukott :(.
[előzmény: (11947) Pilis50, 2009.03.25 20:29:22]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 16:26:31 (11928)
Ebben a kérdésben nem akarok hosszu vitát nyitni, de a terület nincs magánkézben, és jelzett turistaut is vezet erre. Bizonyos, magukat vadászoknak nevezö egyének nem nézik jo szemmel itt a ládarejtést, de ez csak az ö magánakciojuk. Tudtommal (cáfoljatok, ha nem igy van) de a vadásztársaság nem tulajdonosa, csak használója az erdönek, és csak indokolt esetben korlátozhatja a látogatását. A terület kedvelt kirándulóhely, nyáron tömegesen járnak ide piknikezni a környékbeliek.
Nekem viszont nincs sem idöm, sem kedvem, hogy ezt a problémát kibogozzam, ezért inkább megszüntettem a ládákat.
[előzmény: (11927) kulisz, 2009.03.24 15:28:07]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 14:52:30 (11926)
Természetesen nem arra gondoltam, hogy a régi ID-vel teszünk ki ládát, hanem teljesen uj láda telepitésében gondolkodunk, aminek csak annyi köze lesz a megszünt ládákhoz, hogy ugyananaz a rejtö helyezi el.....
A megszünt rejtéseket nem tartom annyira jónak, hogy felajánljam adaptációra, persze, ha valaki nagyon szeretné, akkor jelentkezzen....
[előzmény: (11925) Mikulás, 2009.03.24 13:29:21]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 12:39:52 (11924)
A megszüntetésnek több oka volt, persze a legfontosabb a sorozatos ládaeltünés, de az is, hogy a közelében levő GCORTO-t is fel kellett adnunk, igy várhatoan csökkenne az érdeklödés iránta, valamint összes ládánk közül a játékosok ezt értékelték a legalacsonyabbra. Ha találunk megfelelő helyeket, akkor uj helyszineken pótolni fogjuk a felszámolt ládákat.
[előzmény: (11923) Csuhás, 2009.03.24 11:59:51]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.24 11:47:34 (11917)
A mai napon GCMATR (Mátralátó) ládánkat megszüntettük. Ennek oka, hogy rendszeresen ellopták, és mivel ez egy nagyon régi láda (ID 103), talán már nem is felelt meg ay uj kor követelményeinek.....

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.11 15:08:30 (11802)
Mivel a .hu-s ládák nagy része egyben .com-os láda is, ezért a két dolog összefügg. De a .com-on nem játszók kedvéért én is támogatok egy uj, COM topicot.
[előzmény: (11780) Bacu, 2009.03.09 09:43:32]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.23 11:16:13 (11712)
Hosszu ideje betegeskedő GCORTO ládánkat megszüntre állitottam. A helyszinen a ládászok többször kerültek vitába vadászokkal, és a ládának többször nyoma veszett, ezért a megszüntetés mellett döntöttünk :((.

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 11:21:25 (11109)
Én pl. csak akkor jelentek be a gc.hu-n is megjelent ládát (beleértve a határon tuliakat is) a .com-on, ha TB-t tettem bele, vagy vettem ki belöle, és ez kell a követhetöségéhez. A com-os találataim többsége "valódi külföldi" láda, ezekböl kb. 40-et találtam.
[előzmény: (11106) jalso, 2008.11.19 23:30:19]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 08:53:46 (11077)
Hegyek nincsenek hazánkban - legalábbis ha a környező országokat nézzük.
Ha ez szempont lenne, akkor Hollandiában, Belgiumban, Dániában, Baltikumban, de akár Angliában vagy az USA, Ausztrália stb jokora területein sem lennének geoládák....
[előzmény: (11073) Kokó, 2008.11.18 23:25:32]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.22 19:43:21 (9660)
Hát, olvastam valamit erröl a Kessersztori-ban :)).
[előzmény: (9659) ÖregTom, 2008.04.22 17:14:07]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 20:08:16 (9657)
Összesen 7 ládánk megtalálásainak száma tegnap, 04.20-n 13:47-kor elérte az 1000-t mikor Ventura 64 megtalálta a GCTEMP-t. Minden megtalálónak köszönjük a látogatást, és az elismerö logokat (még ha nem is mindegyik volt ilyen...). Kiemeljük itt Öreg Tom-ot, aki a GCMATR elsö megtalálójaként ezt az ezres sorozatot megkezdte. Jöhet a következö ezer kesser :).

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 15:10:14 (9467)
Vannak ilyen rejtélyes dolgok. A GCETYE ládát Steve07 2008 jan. 13-n rendben megtalálta. Jan. 20-n hosszas keresés ellenére nem találtuk, pedig biztos vagyok benne, hogy jo helyen kerestük (késöbb a megtalálok fotoit nézegetve ugyanazt a helyet láttam). A helyszinröl fotot küldtem a rejtönek, amin a GPS kijelzöje is látszott a koordinátákkal, és ö elfogadta a megtalálást. Engem viszont nagyon bosszantott a dolog, és többször visszanéztem erre a ládára. Az utánunk jövö Neogeo febr. 3 délelött szintén nem találta, de aznap délután Ventus82 már sima találatrol számolt be. Utána néhányan még emlitették, hogy a láda nem a megadott helyen volt, illetve a földön, csupaszon hevert, majd könnyü találatok sora következik. Ugyhogy azota sem tudom, hogy a láda vándorolt, vagy csak béna voltam....
[előzmény: (9466) Apexsek, 2008.03.28 13:03:17]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.02 09:02:29 (9179)
3. Travel bug. Miért nekem kell odaírni, hogy igen, tedd bele bátran. Nem ez lenne a természetes? Erre egyébként javasoltam, hogy akkor inkább legyen egy egyszerű checkbox az űrlapon.

Ezt azért kell megjelölni, mert a gc.com-on be nem jelentett ládába nem lehet TB-t tenni, másrészt az is lehet, hogy pl. a láda mérete nem teszi lehetőve a TB elhelyezését.
[előzmény: (9176) gusty, 2008.03.02 08:33:18]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.19 07:53:44 (8999)
Hát az biztos, hogy rengeteg energiát forditanak a kizsebelésedre :)
Mi egyébként a keritésen kivülröl készitettünk képet a helyszinröl, és a rejtö korrekt módon ennek alapján elfogadta a megtalálást
[előzmény: (8998) Fonte, 2008.02.18 22:12:47]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 16:28:30 (8836)
Akkor mi a fészkes fene bajuk van a virtuális ládákkal, ahol a jelszot mondjuk az általuk kitett táblárol olvassuk le???????
[előzmény: (8831) flektogon, 2008.02.05 16:00:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]