Összesen: 180 db hozzászólás
 NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 22:31:43 (12373) |
|---|
Gyanítom, hogy ez szerver oldali galiba lehet. Modjuk, ez legyen a legnagyobb gondja! Azért talán nem kell megszoknunk...[ előzmény: (12372) reseter, 2006.01.12 22:29:08] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 22:11:18 (12367) |
|---|
| Még egy adalék: beléptem a turastautak.hu-n, onnan átlépve ide sem vagyok bejelentkezve, pedig elvileg asszem kéne. Vagy nem? |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 21:58:38 (12365) |
|---|
OK, megcsináltam: sütik, ideiglenes file-ok törölve. Kilép, belép: jelszó be. Kilépés. Belépés: megint nem vagyok bejelentkezve. Kicsit kezd frusztrálni a dolog...[ előzmény: (12364) reseter, 2006.01.12 21:54:41] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 21:47:10 (12360) |
|---|
Én sem szoktam kijelentkezni, csak most javítanom kellet egypár logot, ami miatt mégis ki kellett. Azóta tart a a probléma. Lehet, hogy ha valamiért ti is kijelentkeznétek, nektek is ez lenne. Most jut eszembe, már én sem jelentkezek ki, csak bezárom a böngészőt, és amikor újra megnyitom, megint be kell jelentkeznem (olyan, mintha nem lenne bepipálva a kocka, de be van).[ előzmény: (12355) jalso, 2006.01.12 21:33:35] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 21:23:30 (12353) |
|---|
Az enyém is IE 6.0, ja és természetesen a süti engedélyezve a gc.hu-nak, ahogy eddig is.
Örülök, hogy nem vagyok egyedül a porblémával, akkor nem kezdem el túrni a masinát. Kérjük szépen a hozzájaértő urakat, hogy ha arra járnak, legyenek szívesek rákukkantani ;-)
Köszi.[ előzmény: (12350) NZs, 2006.01.12 21:15:12] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 21:15:12 (12350) |
|---|
| Ha kilépek a böngészőből, aztán vissza, akkor "ki vagyok lépve". Beírom a jelszót, bepipálom, hogy tárolja, aztán megint ugyanez ugyanígy. Van vkinek 5lete, miért lehet ez? Az új szerver óta van így. Másnak nincs ilyen gondja? |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.24 13:13:35 (11814) |
|---|
| Bár nem lehettem ott a gcxmas ládánál, de azért én is szeretetteljes, boldog Karácsonyt kívánok minden jóérzésű embernek! |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 20:49:11 (11639) |
|---|
Én meg azt hittem, azért vannak a szabályok, hogy betartsuk őket. Biztos én tévedtem, de bevallom, azt hittem! Ha viszont mindent szabad, akkor én most visszaviszem a ládát Dunaszegre, jó? Mert nekem meg úgy lenne kényelmes.
Az, hogy a láda a Duna sodorvonalában haladjon semmivel sem fontosabb szabály (legalábbis a láda oldalán leírtak szerint), mint a 20km-es határ. Feltételezem, hogy ez (a max. 20km) azért került bele, hogy többen is ládázhassanak, ne egy-két ember vigye végig a ládát az országhatár mentén. Ha most történetesen nyár lenne, jó idő, akkor Rajkától Szobig vittétek volna egy lendülettel, mert az nektek úgy jó? A ti elképzeléseteket, kedvteléseteket úgy beállítani, mint hőstettet a ládázás oltárán egy kicsit érdekes megközelítés nekem.
És akkor még nem esett szó a kétszer egymás utáni "megtaláltam" logról. Egy "egyéb" nem lett volna fair-ebb?[ előzmény: (11638) Pupu, 2005.12.15 20:28:04] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 17:20:10 (11637) |
|---|
...Te meg a nagy és okos felnőtt vagy, ugye? Milyen jó is neked!
(Ezeken az oldalakon eddig nem volt divat egymás lehülyézése. Én szeretném, ha ezután sem lenne az!)[ előzmény: (11635) clown, 2005.12.15 16:25:59] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 12:50:39 (11631) |
|---|
Nem sokat tudok erről, de majd az érintettek kijavítanak, ha tévednék: a NP-okkal való tárgyalások, engedélyeztetési eljárások során szinte reménytelen lenne egyéni akciókkal megpróbálni elérni a meglevő ládák engedélyeztetését és újak telepítését. Ezt csak egyesület formájában lehet - mint a mellékelt ábra mutatja, így sem könnyen. A százkarú, százarcú Hivatal valószínűleg nagy ívben tesz az egyéni kezdeményezésekre...
A másik: legjobb tudomásom szerint itt is mindenki INGYEN dolgozik, szabadideje és családja "rovására". Sőt, még a WEB fejlesztő is! Javítsatok ki, ha tévednék.
Ha úgy érzed, nem jelentene semmi pluszt számodra: ne lépj be! Tudod: önkéntesség. Eszemben sincs meggyőzni - se téged, se mást -, csak tudni akartam a miért-et.
Már jó soxor leírták: nem lesz olyan, hogy csak az játszhat, aki fizet! Miért kell ezt a hülyeséget folyton felhozni?
Hát, ha attól lenne 400 tag, mert kapnának matricát... akkor most majd kapnak kártyát! Az nem jó? :-)[ előzmény: (11626) Stiggs, 2005.12.15 12:19:53] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 11:55:35 (11625) |
|---|
Igaz, én még csak másfél éve játszom, de ha jól emlékszem, a moderáció, meg a rejtési limit jóval előbb született, mint az egyesület. Hogy szükség van-e rájuk, az egy másik vita témája lehetne esetleg - az egyesület dologhoz vajmi kevés köze van.
A 2. pont alatt leírtakat megfogalmaznád valahogy másképp, ha megkérlek? Így nem igazán értem.
Lehetne azon vitatkozni, hogy van-e szükség vezetőre. Az is igaz viszont, hogy az általad említett "boldog békeidőkben" úgy működhetett a dolog, hogy néhányan - saját szabadidejük, saját tárgyi eszközeik, pénzük felhasználásával - pusztán lelkesedésből biztosították a működés feltételeit! Ez a lelkesedés biztosan még ma is megvan (reméljük), de belátható, hogy egy egyre növekvő számú társaság egyre növekvő igényeinek kiszolgálása nem alapozható pár ember önzetlenségére és lelkesedésére! Kevés user-kevés igény-kicsi gép-rendszer működik. Sok user-sok igény-kicsi gép-rendszer nem működik (jól)! Sok ember összeáll-mindenki betesz egy kicsit-nagy gép-rendszer működik! Ilyen egyszerű. (Ez csak a szerver kérdése. Van más is, ez csak 1 példa volt)
Matricával kapcsolatban nem egyezik a véleményünk.[ előzmény: (11624) Stiggs, 2005.12.15 11:30:17] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 11:18:14 (11623) |
|---|
1. Dehogynem tudnál! Ha Te is tag lennél, a tagdíjaddal már hozzájárulnál (ha netán mással nem is).
2. Egyetértünk az önkéntesség kérdésében. Az egyesületi tagság éppen egy ilyen dolog. Többek között ezért is jó!
3. Ettől itt nem kellene rettegned - a papírmunkát, a bürokratikus, nyűgös dolgokat elvégzik helyetted (is) szorgos emberek, akiknek ezúton is köszönet érte! Évente egy alkalommal átutalni a tagdíjat meg talán nem olyan nagyfokú bürokrácia, amit ne lehetne elviselni. Ezáltal számodra is megnyílna az egyesület topic, a szavazás, stb., és talán újra lenne kedved játszani is! Ha május óta nem ládáztál, annak nem lehet, hogy nem az egyesület puszta léte az oka, hanem valami egész más? Csak kérdezem!
A matrica sorsolás dolgot sajnos végképp nem értem. Én is voltam pl. fát ültetni, eszembe se jutott, hogy bárki bármit is ki kéne, hogy sorsoljon! Jó buli volt, együtt voltunk, és még hasznot is hajtottunk - mi kell még? Egy matrica? Na ne má'![ előzmény: (11621) Stiggs, 2005.12.15 10:58:54] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 22:31:01 (11603) |
|---|
"...Es gaz ingyenladazo vagyok, mert nem lepek be egy egyesuletbe, melynek tevekenysegei 85%-ban nem erintenek. Epp ezert egyaltalan nem is jutott eszembe meg a belepes gondolata sem. Szemet vagyok. Ja, es a weboldalt sem tamogatom, pedig szep, es tenyleg sok munkaja van benne annak, aki csinalta. (Nekem is abban, amit ratoltottem..) A 60%-at ennek sem hasznalom. En vagyok a hibas, es ezuton kerek elnezest, hogy ide pofatlankodtam. Aki nem akarja, hogy megkeressem a ladajat, nyugodtan szoljon. Koszi."
Bocsánat az idézetért, de ez azért nem túlzás egy kicsit?[ előzmény: (11599) lozi, 2005.12.14 21:57:10] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 22:27:21 (11602) |
|---|
Oan viccesek vagyunk, hogy még te is! :)
Valóban próbáltad elmondani, hogy miért, de úgy tűnik, ezt nem csak kulisz meg én nem értjük. Ha valakinek "nem téma" az a 3pénz és ráadásul még elkötelezett híve is a geocachingnek - mint ahogy magadról nyilatkozod gyakran - akkor meg mért nem? Elvből, csakazértse? Mert minden, ami szervezett, az rossz is? Ez a "nem jutott még eszembe" meg "bonyolult az utalás" meg ilyenek csak kifogások. Persze a világért se legyen tag senki, aki nem akar az lenni, te se legyél, ha nem akarsz! Nem is lenne jó egy olyan egyesület tagjának lenni, ahová kényszerből lépnek be az emberek (mert akkor azt már kamarának hívnák) Se forszírozni, se erőltetni nem akartam/-om én ezt, csak a kérdés maradt fenn még mindig. És nincs saját válaszom, se prekoncepcióm! Azért kérdeztem meg. De már kezdem bánni...
Az viszont valóban kár, hogy más nem nyilvánított véleményt a "nem tag"-ok közül. Hátha akkor okosabbak lettünk volna...[ előzmény: (11599) lozi, 2005.12.14 21:57:10] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 20:56:28 (11594) |
|---|
| Tökéletesen egyetértek lelcache 11559-es és juju 11560-as hozzászólásával. Annyira jók, mintha én mondtam volna őket! Csak akkor nem lett volna ilyen érthető... |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 13:52:35 (11526) |
|---|
Ez nem is vitás. De hogy jön ide? Az egyesületről beszéltünk, meg arról, hogy vki vajon miért nem tagja, ha nem anyagi okból.[ előzmény: (11524) Amancsics, 2005.12.13 13:44:02] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 12:07:35 (11522) |
|---|
Egy szóval sem mondtam, nem is sugalltam, hogy kötelező legyen a tagság! (Nem kamara ez... :) Mindössze a magánvéleményemet - morális megközelítésben - fogalmaztam meg ezzel kapcsolatban. Nem azért lettem tag, amint lehetett, mert "kellett onnan valami", hanem sok minden másért, amit most (idő hiányában) nem fejtenék ki részletesen. A "tejeltetés" módozata sem hiszem, hogy téma lenne, mindössze jó lenne, ha többen lennénk az egyesület tagjai. Ennek mikéntjéről, a tagság még vonzóbbá tételéről ötleteltek a "kollégák" - az én olvasatomban. Az, hogy miért lenne jó, ha többen lennénk, gondolom nem kíván magyarázatot.
Én csak feltettem egy kérdést nyilvánosan, mert nem értettem(értek) valamit. Számomra nem az a kérdés, hogy miért legyek tag, hanem az: miért NE legyek az? Szeretném, ha valaki ezt elmagyarázná nekem. (Ha vkinek nincs erre 3000 Ft-ja, azt mondjuk megértem. De úgy tűnik, a döntő többség esetében nem erről van szó.) Sajnos, ezidáig a témához kizárólag az egyesületi tagok szóltak hozzá... Úgy néz ki, nem kapok választ a kérdésemre, nem fogom megtudni a titkot... :-([ előzmény: (11519) Saladin9, 2005.12.13 10:53:31] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 23:47:18 (11505) |
|---|
Pontosan! Annyival egészíteném ki amit írtál, hogy amint vki eldöntötte (1-5-20-n számú láda után), hogy tetszik neki ez a dolog és folytatni akarja, igenis érezze becsületbeli kötelességének, hogy a működtetésből is kivegye a részét! Úgy gondolom, hogy ehhez nem kell feltétlenül 100-200 láda megtalálása sem.
Hogy az első 20-ban is van olyan, aki ezt nem így érzi? No comment... -de nagyon kíváncsian várom a véleményét itt, ezen a topicon!
Szerintem.[ előzmény: (11504) softi, 2005.12.12 23:36:32] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 23:10:24 (11501) |
|---|
Biztosan igazad van. Én úgy gondolom, ha az egyesületből semmi mást nem nézünk csak a weblapot - ami a játékunk elengedhetetlen feltétele - annak működtetéséért már mindenkinek (aki használja) illene letennie az asztalra egy kis zsozsót. Ez - szerintem - valamennyire morális kérdés. Persze lehet mondani, hogy úgyis mindig lesz, aki majd befizeti a tagdíjat, ezért úgyis mindig működni fog a site, én meg majd jól ingyen élvezem az előnyeit - csak ez olyan... :-( ... -biztosan érted, milyen jelző illene ide. És akkor még csak a weblapról beszéltünk![ előzmény: (11495) Piás, 2005.12.12 22:57:12] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 22:12:09 (11492) |
|---|
| ...És vajon aki nem tag, az miért nem tag? Csak a 3000 forintért? Vagy másért? Megírhaták egypáran, hadd értsük már meg mi is! |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.11 20:57:55 (11449) |
|---|
Köszi, de régi láda logokat néztem, amik már régóta jók voltak, aztán az előbb kicsit nem, aztán most megint! Megnéztem 4-5 ládaoldalt is, egyiken se látszott senki logjában. Hogy ez mi lehetett..?[ előzmény: (11447) KiVi, 2005.12.11 20:54:56] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.11 20:52:04 (11446) |
|---|
| Ki tud valamit arról, hogy a turistajelzések a log-ok szövegében miért nem jelennek meg? Vagy csak nekem..? |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.31 14:55:42 (10722) |
|---|
| ...Hogy megy az idő! Most volt, amikor a 800-hoz gratuláltam zsorzsnak, most meg már 1100! Gratula!!! |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.07.25 21:37:21 (8314) |
|---|
Szia! Mikor várható, hogy újra kereshető lesz? Augusztusban megyünk arrafelé.[ előzmény: (8309) erchegyia, 2005.07.25 20:34:19] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.14 13:11:24 (7829) |
|---|
De azt se feletsétek el, hogy M.o-n 1200 láda van - csak a nagyobb része még nincs fenn a gc.com-on! Ha mind fenn lenne, akkor a 7. hely lenne a miénk - ami azért nem rossz helyezés! :-)[ előzmény: (7827) OneEye, 2005.06.14 12:40:10] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.08 13:26:27 (7791) |
|---|
Multit nem csak úgy lehet csinálni, hogy feltétlenül az előző pontból kelljen meghatározni (jó bonyolultan, de legalábbis köbgyökvonással) a következő pont/ok koordinátáit. Ha a rejtő például több virtuális pont után (vagy előtt... mindegy) rejt egy hagyományos ládát, abban az esetben semmi szükség nincs a virtuális jelszó-részletek túlbonyolítására. Persze nem könnyen kitalálható jelszó kell, ez egyértelmű, de szerintem azért felesleges erőltetni az abszolút jelszó-megfejthetetlenséget, mert ha vki netán megfejti otthonról, hát az meg legyen boldog vele! Érdemtelenül lett egy nyamvadt pontja, viszont nem látott semmit a számítógép monitorján kívül és ráadásul még elcseszett vele egy csomó időt is. Hogy ebben mi lehet a jó..?[ előzmény: (7789) mozo, 2005.06.08 13:14:40] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.08 12:40:10 (7788) |
|---|
Szerintem a városi körséta-multival nincs semmi baj. Csak azzal, amikor tök feleslegesen el van bonyolítva a dolog, és a szép helyek megnézése helyett az ember a számológépet (logarlécet, 4jegyű függvénytáblát - kívánság szerint) kénytelen nézni! A geocaching nem erről szól. Szerintem.[ előzmény: (7786) guess.who, 2005.06.08 10:25:28] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.25 22:16:14 (7572) |
|---|
| Kérdés: nem lehetne kivételesen, ennél a ládánál lehetővé tenni (akár csak egy korlátozott időre) a log módosításást a beérkezés dátumára & idejére? Most a fele csapaté 05.21-i, a másik feléé meg 05.25. Tudom, hogy ha újra bejelentem, akkor megoldható, de nem akarnám a 10 képet újra feltölteni az új loghoz... |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.21 22:33:28 (7270) |
|---|
| A fáradt seregek megtértek (-nek) honukba. Köszönjük mindazok munkáját, akik a verseny létrejöttében segédkeztek, szerveztek és lehetővé tették számunkra ezt a napot! Egy virtuális taps és éljenzés szóljon most nekik! |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.19 20:40:49 (7215) |
|---|
Még egy idevágó kérdés: a házias babgulyást mibe méritek? Kell hozni tányért, vagy lesz vmi műa.tányér? (Bocs, akinek ez magától értetődő: mi még nem voltunk. :-)[ előzmény: (7214) KiVi, 2005.05.19 20:08:35] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.05.19 18:44:09 (7210) |
|---|
Navigáláskor van egy olyan gombod, hogy megtalált. Ha megvan a cache, megnyomod, és kinyílik a ládika. Otthon, előre is kinyithatod persze az összeset, de attól még nem lesz meg az 1000valahány láda :-)[ előzmény: (7209) Szab, 2005.05.19 18:41:57] |
|
|
|