Összesen: 690 db hozzászólás
 Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.17 21:49:11 (25753) |
|---|
Én is megcsináltam a film megnézése után, de szerintem jobb törölni, mielőtt megszaporodik és lesz közte tisztességtelen, nem nettaláltamként bejelentett is...[ előzmény: (25752) Patics, 2007.11.17 21:45:50] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.17 02:24:01 (25740) |
|---|
629-et ad rád. Nekem úgy sikerült ezt kihozni, hogy megjelenitett felhasználo: scele mellett geoládáknál ezekre szűkitettem:
-megtalált ládák
-kereshető ládák(szoval sem beteg, sem megszunt)
-ládatipusnál csak hagyományos, virtuális és multi bepipálása (tehát mozgo és esemény nélkül)
Igy pont 629-et ad, mint Fazéknál. De nem értem, mert elvileg mozgók ott is számitanak...[ előzmény: (25722) scele, 2007.11.16 19:44:04] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 10:24:57 (25683) |
|---|
Ha nem kötelező, akkor nincs vele baj. Azt se mondom, hogy én nem venném igénybe. Csupán a kötelezővé tétel nem tetszene.[ előzmény: (25682) Csuhás, 2007.11.16 10:06:09] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.16 09:54:47 (25681) |
|---|
Ez szerintem nagyon nem volna jó. Miért kéne egy teljesen független másik oldalra szóló user/pass adatot megadni itt? Ilyen alapon gyűjthetnének bankkártyaszámot vagy bármi mást is, biztos meg lehetne indokolni, hogy miért is olyan jó dolog az.[ előzmény: (25679) BiharyG, 2007.11.16 09:17:12] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.11 16:38:42 (25627) |
|---|
Szerintem azt is belogolhatod petikára hivatkozva.(Ha petika is beírja, hogy veled volt, akkor kb. 90%-ban el lesz fogadva.)[ előzmény: (25624) BaBa7161, 2007.11.11 07:36:20] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 18:37:21 (25582) |
|---|
Jólesne kitörölni? Biztos a com-on is jólesett annak idején az a törlés annak a bizonyos személynek, de szerencsére itt ilyet nem lehet. :)[ előzmény: (25579) Kokó, 2007.11.10 18:34:49] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 18:32:47 (25577) |
|---|
Már miért kéne kitörölni? Az is egy megtalálás. Nem mindenki akar ezzel a netes résszel olyan mélyen foglalkozni. De megtalálást ettől még bejelenti, mert akkor nem töltődik le annak a pontja legközelebb.[ előzmény: (25572) Kokó, 2007.11.10 18:24:32] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 20:46:34 (25457) |
|---|
Az előző hsz-emben lévő linken simán lehet küldözgetni bárkinek ilyen levelet. Az előzőt nem tudom ki csinálta, de most küldtem neked egyet. :-)
(Mellesleg most látom, hogy ezzel a módszerrel meg lehet tekinteni bárki mail címét, regisztráció nélkül. Egyetlen bibi, hogy közben kimegy egy jelszóemlékeztető levélke is az illetőnek.)[ előzmény: (25453) petika, 2007.11.06 16:01:08] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.06 20:43:59 (25456) |
|---|
Találtam egy ilyen javításra szoruló mondatot:
"Ha nem emlékszel a felhasználónevedre, próbáld megtalálni magad a felhasználók írj az adminisztrátornak, hátha tud rajtad segíteni!"(itt)[ előzmény: (25454) KiVi, 2007.11.06 16:03:28] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.28 00:45:53 (25231) |
|---|
Pl. állítsd mp alapúra. De ha 1-200m-re állítod az is ugyanaz. 800km/h-val bőven megy egy repülő és ki tudod számolni, hogy ezalatt több, mint 200m-t megy egy mp alatt. A GPS meg ugye nem tud 1mp-nél sűrűbben logolni.[ előzmény: (25226) kovacsistvan, 2007.10.27 21:31:24] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.27 19:46:06 (25224) |
|---|
Pontosítás miatt. Oké, az M3-asról már tényleg rengeteg van, az pl. kivágható feltöltés előtt, de inkább tölts fel többet, minthogy esetleg olyan útrészlet maradjon ki, ami jelenleg mégcsak egy gyengébb gps ritka trackjéből lett besaccolva eléggé pontatlanul.[ előzmény: (25222) Puszkany, 2007.10.27 19:28:27] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.27 18:34:50 (25221) |
|---|
A lusták meg otthon kinézik a trackből az időpontot...
(a kevésbé lusták viszont tuhura is feltöltik az elkészült tracket. :)[ előzmény: (25215) Hajo, 2007.10.27 10:53:30] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 22:54:46 (25146) |
|---|
Viszel egy thörülközőt, leveszed a cipőt, zoknit és sima ügy. Én így csináltam, bár pár nappal utána ment volna száraz lábbal is..[ előzmény: (25143) Patics, 2007.10.24 22:51:57] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.24 22:52:00 (25144) |
|---|
Tudom, meg az Alpokban is elég ritka hogy nincs hó, de én szűkebb környékemre gondoltam(bp, de legalábbis Magyarország).[ előzmény: (25140) Csuhás, 2007.10.24 22:43:13] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 21:22:33 (25106) |
|---|
Figyelj, nem tudom. Én csak a saját megítélésemet írtam le(ráadásul külső szemlélőként). Ha jogilag érdekel, akkor szerencsésebb egy jogászt megkérdezned vagy valami ilyen témájú könyvben utánaolvasnod.[ előzmény: (25105) vgttv, 2007.10.23 21:19:02] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.23 21:17:10 (25104) |
|---|
Szerintem nem nonprofit ha pl. tele van hirdetésekkel plakátolva a találkozóhely környéke.[ előzmény: (25103) vgttv, 2007.10.23 20:50:34] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.20 02:19:20 (25080) |
|---|
OFF
A tuhu adatbázisa a "térképészek" magánterülete,
Dehogyis. Bárki odamehet és rajzolhat térképet, csak elhatározás kérdése.(Sokáig én ezt másként gondoltam, de aztán egyszer arratévedtem és megtapasztaltam, hogy tényleg így van.) Szóval leginkább csak kedv+szabadidő kell, semmi más. Már kb. 50-en rajzoltunk eddig tuhut, de nagyrészünk tudtommal nem térképész(legalábbis remélem nem én vagyok az egyetlen kivétel a 49 térképész között.:))
Esetleg ha van kedved nézd meg az itt található videókat (urbalazs készítette pár napja, bemutatja hogy megy ez a térképrajzolósdi a gyakorlatban, remélem nem haragszik meg, hogy ideírtam. Eredetileg térképek fórumon linkelte.)
oda földi halandó (a kész térképek letöltésén túl) nem jár. Ide igen. Mostanában úgy húszezren.
Én megértem, hogy vannak emberek akiknek nincs kedvük és/vagy idejük rajzolgatni, de azért ha már a kész térképek miatt úgyis arra járnak, akkor esetleg egy-két trackkel megörvendeztethetnék a társaságot.
Biztos sokan találkoztak olyan úttal túrázásuk során, amit nem értett, hogy egy ilyen fontos út hogyhogy nincs még rajta a tuhun. Aztán végigsétálta, a gps közben trackelte... és utána otthon valamiért mégsem töltődött fel az a track a tuhura.(Bevallom, velem biztos volt ilyen régebben.) Pedig ha föltöltődik, akkor berajzolódik és akkor az később segítség lehet a legközelebb arra tévedőnek. (Külön öröm, ha a nyers tracken kívül az is kiderül, hogy aszfalt, földút, keskeny turistaút vagy épp széles országútról készült az a csík.)
Lényegtelen szőrszálhasogatás, de azért akkor is ideírom erre a húszezerre. :)
Az adatbázis úgy tudom közös. Honnan tudod, hogy az a 20.000 idejár? Nem tudom van-e róla statisztika, de lehet, hogy a 20.000 nagyrésze a tuhu-ra jár, és a regisztráció csak a térképletöltés miatt kell neki(anélkül ugyanis nem lehet letölteni).
ON[ előzmény: (25054) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.10.19 12:47:23] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.15 12:09:22 (24953) |
|---|
Elnézést, több hibát is én követtem el. Passautól sokat hoztam, mert gondoltam kihasználom a 200-at. Szerintem egyébként a 200 sok, ha minden érdekes helynél meg akarjuk állítani. Nem hiszem, hogy a Duna mentén lenne 200 km ugrás, amikor ne lehetne mondani, hogy mennyi szépet kihagytunk. Egyébként én nem hagytam ki, tényleg nagyon szép helyek vannak arra. :)
Másik hiba Szlovákia volt. Oda be se mentem a mostani nem túl jó híre miatt, inkább jöttem Hegyeshalomnál.
Én szívesen vinném majd még, ha vége ennek az őrületnek. Csak az a baj, hogy akkor a balkánra fog menni és attól picit félek, nem tudom, hogy bringával az mennyire biztonságos vidék. Esetleg ha nem egyedül mennék... Mindenesetre, ha annyira távol van, hogy több nap odaérni, továbbvinni és visszajönni bringával akkor mindenképp csak nyáron lehet szó róla. De ez még soká van, lehet, hogy addigra már bőven eléri a célját és nem lesz aktuális.[ előzmény: (24950) álomfogók, 2007.10.15 10:28:41] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.13 22:30:03 (24931) |
|---|
Elolvastam. Erre itthonról nyilván nem gondoltam. Én csak a 9-est javítottam és akkor egész jól a komphoz mutatta, azért nem egészen értettem a hatalmas felháborodásokat.[ előzmény: (24929) lelcache, 2007.10.13 21:49:34] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.13 17:54:38 (24926) |
|---|
Én úgyláttam egy 8-ast 9-esnek írt, ami miatt annyira nem a Dunához mutatott, hogy az alapján nehéz lett volna eltévedni, feltéve, ha ismeri valaki a láda útvonalát. Megesik az ilyen, ez van. Szerintem inkább örülni kéne, hogy gyorsan belogolta waprol az új helyet, nemúgy mint más, aki megtalálja és egy-másfél napig ücsörög rajta... (újabban csak max. 20-at lehet továbbvinni, amihez még gyalogos tempoban is elég kéne legyen a max. 5 óra, szerintem)[ előzmény: (24925) Csuhás, 2007.10.13 09:12:13] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.11 12:44:00 (24811) |
|---|
Máskor is volt utána hsz, mégis átszámozódott. (jó mindegy végülis, de mivel mostanában jellemző volt a nyom nélkül törlés így elsőre az ugrott be, hogy valaki poénbol beírta magának, hogy [moderálva])[ előzmény: (24807) piret, 2007.10.11 12:24:04] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.11 12:20:19 (24805) |
|---|
Miért mit mondott? (Egyébként hogyhogy nem nyom nélkül törölt most a nagytesó?)[ előzmény: (24804) Csuhás, 2007.10.11 12:17:54] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.09 18:24:09 (24728) |
|---|
| GCFEFT kereshető perceken belül. Én senkinek nem mondtam meg magánban hol lesz, úgyhogy most mindenki egyenlő esélyekkel startolhat rá... |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.08 23:28:02 (24691) |
|---|
| Az előbb még volt itt egy hsz valami veszprémi kesser tali és versenyről... Nagyon beindult ez a Nagy Testvér, pedig most igazán semmi nem indokolta szerintem. (Fórum moderálás elvei le vannak írva valahol, vagy csak úgy önkényesen, ami nem tetszik, az repül?) |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.19 20:49:53 (24252) |
|---|
Én pl. szívesebben mennék úgy, abban több a kihívás.
(Bár megfordult a fejemben egy pillanatra az is, hogy alacsony vízállásnál Siófokról eléggé be lehet sétálni, aztán meg úszni... :))[ előzmény: (24249) Mikulás, 2007.09.19 20:36:01] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.16 11:53:20 (24094) |
|---|
Nem kötelező minden ládát megkeresni. A logokbol meg szinte biztos, hogy kiderül milyen a környék, így fel lehet rá készülni.[ előzmény: (24092) czipan, 2007.09.16 10:19:02] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 23:24:30 (23761) |
|---|
Nekem az jön le belőle, hogy abszolut nem tudják, mit is akarnak tiltani.[ előzmény: (23755) Mr Zerge, 2007.09.08 22:30:26] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 22:19:03 (23738) |
|---|
Az kizárt, mert az túlságosan is jó hely lenne nekem a közelsége miatt, így eleve a vonal másik végét nézegettem. :))[ előzmény: (23736) KiVi, 2007.09.07 21:50:08] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 21:49:04 (23735) |
|---|
Komlóskát sejtheti szerintem, ha abból indulok ki, hogy ő is rajzol tuhut és így gyakran szokta nézegetni a feltöltött trackeket.[ előzmény: (23734) yoggi, 2007.09.07 21:38:16] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.21 22:02:25 (23436) |
|---|
Automentes napon akartok autoztatni egy rakás kessert?(Úgyse megy mindenki bicajjal) Ez már biztos?[ előzmény: (23426) KiVi, 2007.08.21 09:31:43] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.11 19:29:45 (23368) |
|---|
Nem tudom(mapcenter?), de úgy érzem, mintha ezt a kérdést már kütyük topicban is olvastam volna...
(Szerintem ha valamire nincs válasz, akkor valószínűleg nem olvasta még olyan ember, aki tudott volna érdemben válaszolni. Bár az is igaz, hogyha semmi válasz nem jön abból nem lehet tudni mi van. Vagy esetleg vezessük be a tömeges "Olvastam a kérésdésed és nagyon szívesen segítenék, ha tudnék, de sajnos nem tudok" tipusú válaszokat?)[ előzmény: (23367) Puszkany, 2007.08.11 19:13:58] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.24 23:14:16 (23282) |
|---|
Nem értelek. A naviguide egy kereskedelmi cucc. Már miért is kéne a gc forumában keresgélni és napokig olvasgatni ez ügyben? A forgalmazó dolga (és meg is teszi), hogy megadja a szükséges információt a termékéről a weblapján. De ha felhívod őket vagy írsz nekik, akkor is biztos elmondják amit tudni szeretnél.
(Az persze más, ha az a kérdésed, hogy mondjuk mennyire használható a NG, érdemes-e megvenni stb. mert akkor nyilván az itteni felhasználók jobban tudnak segíteni, mint az elfogult eladó. De most nem erről volt szó, hanem csupán egy technikai infóról, hogy nyitható-e több készülékre avagy sem.)[ előzmény: (23281) kislaza, 2007.07.24 22:56:40] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.23 19:07:45 (23256) |
|---|
Ha megyek, akkor én szívesen benne lennék a Bp-i indulásban(főleg, ha nem egyedül kéne). Szerintem nem olyan sok az, oda-vissza max. 300-bol kijön, de végülis ott is lehet aludni este és másnap visszajönni, úgy csak fele annyi.[ előzmény: (23253) erchegyia, 2007.07.23 13:42:05] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.21 19:24:31 (23238) |
|---|
1. gcpant, idézet a ládaleírásából: "Akár az országból is kivihető."
Egy játékostárs ezt komolyan vette, így került (Magyarország déli határától, légvonalban) kb. 800km-re, ami elég nagy felháborodást váltott ki, új gcpant láda is készült.
2. gcizgi, ládaleírás részlet: "csak Magyarország határain belül rejthető el". Erre is mértem egyet. Most az őrségtől kb. 700km-re van légvonalban. |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.17 19:27:14 (23209) |
|---|
5.3 az jó régi lehet, nálam itt 6.12.3 van. De miért nem próbálod meg azt a frissítést? Nem tart semmiből, és hátha megoldja.[ előzmény: (23207) kinke, 2007.07.17 19:08:52] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.08 22:05:51 (23003) |
|---|
Igen, és utána jött ez:
-----------------
SzidiCica 2007.07.07 07:55 - Egyéb
"Skalakope megjegyzéséhez annyit, hogy nekünk a magyar nyelv használata a legtermészetesebb, mivel anyanyelvünk, legalább annyira, mint az Anyaországiaknak. Ez FONTOS! Ugyanis az emlegetett hibák nem a nyelv helytelen ismeretéből fakadnak, hanem hanyagságból. Olvastam én is itt az oldalon rengeteg hibás megfogalmazást Magyarországiaktól, ami szemantikailag helytelen, de szintaktikailag rendbenlévőnek tűnik.
Szegény erdélyi magyarok, megint le vannak sajnálva:S"
[ előzmény: (23001) jalso, 2007.07.08 21:51:04] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.08 22:02:53 (23002) |
|---|
Ezt olvastad utána a rejtőtől? "Szegény erdélyi magyarok, megint le vannak sajnálva" Ezen elgondolkodva lehet, hogy nekem se esne jól, ha ott élnék és egy kis hanyagságból elkövetett elírás miatt egyből lesajnálnának, mint skalakope. Persze nyilván nem rosszindulatból írta, mint ahogy gondolom SZP sem. Mondjuk a "kisokos" szónál talán lehetett volna szebb körítést írni, hogy ne sértsen meg senkit és ne váltson ki akkora viszályt. Valamint már rég törölnie kellett volna a logját.[ előzmény: (23000) jalso, 2007.07.08 21:44:35] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.07 17:03:30 (22995) |
|---|
Nem igazán értem miből alakult ki ez a vagdalkozás. Én is szóltam már 1-2 leírásnál(igen ugyanígy, első egyébesként), mégse volt belőle semmi vita. Persze utána töröltem is a logot.
Engem skalakope logja jobban bánt...[ előzmény: (22992) DBotond, 2007.07.07 09:57:31] |
|
|
|