kütyük, jekaeff hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3611 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.11 00:34:41 (73417)
Ha a részletességet magasabbra állítod, akkor a nevek már korábban (kisebb zoom mellet) is megjelennek. Ha nem lesz tőle bosszantóan lassú a Mapsource, akkor érdemes valamivel magasabbra állítani "Közepes"-ről. A térképet könnyedén tudod mozgatni, ha a "kéz" formájú ikonon kattintasz, majd bal egérgombbal megragadod a térkép egy pontját és úgy vonszolod. Vgy még egyszerűbb, ha a "Minimap"-en belül mozgatod a kijelölés téglalapját.
[előzmény: (73415) juliostefano, 2015.04.11 00:31:07]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.11 00:30:06 (73414)
Nem igazán értem, milyen kisebbeket akarsz készíteni és főleg, hogy az mire lenne jó.
[előzmény: (73411) juliostefano, 2015.04.11 00:22:08]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.11 00:26:52 (73412)
Szuper!!! Agy már jónak néz ki!

Valóban lehet, hogy ha csak egy fajta térképed van, akkor feleslegesnek tartja a legördülő menü megjelenítését.

Lehet, hogy azért jelentek meg végre a térképrészletek, mert 30km-ről 3km-re zoomoltál? Vagy mert korábban valamilyen Magyarországon kívül eső rész fölött álltál a Mapsource-ban? De ez már így jó. Ha még jobban belezoomolsz, a kisebb utcák is megjelennek majd. Illetve lehet erőltetni a "Közepes" részletezettség helyett "Magas"/"Magasabb"/"Legmagasabb" réészletességet választva, hogy már messzebbről nézve is megjelenjenek a kis utáck, de ez egy gyengébb gépen elég lassú tud lenni.
[előzmény: (73410) juliostefano, 2015.04.11 00:20:38]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.11 00:15:38 (73409)
Nem, kösz. Az alkoholmentes sör olyan, mint a guminő. :o)

De most akkor látszik valamilyen térkép, vagy sem? Esetleg meg lehet próbálni a turistautak-garmin-mapsource-setup.exe-n jobb egérgombbal kattintani és "futtatás rendszergazdaként" módban telepíteni (bár úgy emlékszem, nálam ment enélkül is). Vagy nem tudom. Egyáltalán rendszergazda vagy a gépen?

[előzmény: (73407) juliostefano, 2015.04.11 00:10:34]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.11 00:07:59 (73406)
Ha valamelyik Mapsource már a gépeden van, akkor már csupán a "turistautak-garmin-mapsource-setup.exe"-t kellene a letöltött fájlok közül futtatnod. Semmi mást. És utána megnézni a Mapsource-t.
[előzmény: (73404) juliostefano, 2015.04.11 00:02:21]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.11 00:05:53 (73405)
Szerintem nem ezt csináltad:
- A korábbi hozzászólásodból arra következtetek, hogy amikor EXE-t töltöttél le az a "loader"-es exe volt. Az arra szolgál, hogy régi (6-7 évesnél régebbi) Garmin modellekre töltsd az adott térképet, Mapsource használata nélkül
- Az imént említetted, hogy valami zip-et kicsomagolva egy csomó img fájlt láttál. Ez valóban mapsource alá való, de kézzel kicsit macerás telepíteni (be kéne másolni az img fájlokat egy "C:\Turistautak\" nevű könyvtárba, utána pedig futtatni a zip-ben lévő "turistautak.reg" nevű fájlt). Miért nem a balra közvetlenül mellette lévő "telepítő" nevű EXE-t töltötted le? Az pikkpakk felrakná Mapsource alá a térképet. A két egymás mellett link nem ugyanarra a fájlra mutat! Az egyik exe, a másik zip.
- Ráadásul anitalkoholista is vagyok
[előzmény: (73403) juliostefano, 2015.04.11 00:00:33]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.10 23:56:57 (73401)
Jaaaaaaaaaaaaaaj, hogy csak ez a baj! :o)

Egyszerű, rossz EXE-k körül nézelődtél!

Ezeket nézd meg a http://turistautak.hu/garmin.php oldalon: LISTA

Elsőként elég, ha csak a 67.6MB-os "telepítő" nevü cuccot töltöd le és futtatod. A többi talán nem is érdekel. (Bár én sokkal jobban kedvelem a "Turistautak: utak#felületek" nevűt a listából, mert azon nincsenek pirossal kiemelve a turistautak.) Utána lehet örülni. ;)
[előzmény: (73398) juliostefano, 2015.04.10 23:50:53]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.10 23:40:49 (73397)
Térkép kiválasztása Mapsource-ban: ÍGY
[előzmény: (73395) juliostefano, 2015.04.10 23:21:16]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.10 23:32:09 (73396)
A Zempléni-hegységet lehet, hogy azért írja, mert 27 térképszelvényből áll a ZuHu térkép, és az ABC-ben az utolsó szelvény neve a "Zempléni-hegység"T

Akkor tehát a kütyüre sikerült felMÁSOLNI a térképet. Ha nem is éppen felKÜLDENI Mapsource-ból, de ha a kb 90MB-os fájl másolása sikerült, akkor a végeredmény ugyanaz a kütyün. De azért szeretnéd látni a Mapsource-ban is a térképet a tervezéshez, ha jól értem.

A 25 karakteres kódot akkor szokta kérni, ha a TuHu-n kívül valamilyen fizetős térképet is telepítettél, pl. Naviguide. Erre nyugodtan lehet kihagyást nyomni, ha azt a térképet nem akarod használni. Ilyenkor elindul rendesen a Mapsource, és ha korábban a Turistautak futtatható (EXE) telepítőjét már lefuttattad, akkor ki lehet választani, hogy azt jelenítse meg a Mapsource, ne pedig a feloldókód hiányában meglehetősen elnagyolt Naviguide-ot.
[előzmény: (73395) juliostefano, 2015.04.10 23:21:16]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.10 23:03:41 (73394)
Térkép visszatöltése kütyüből Mapsource-ba: ez szerintem soha nem is működött semmilyen általam ismert térképpel, bár valóban ki lehet pipálni ezt a Mapsource-ban (bár én is talán csak egyszer próbáltam ilyesmit életemben, mert nem sok értelme van). Úgyhogy emiatt ne aggódj.
[előzmény: (73389) juliostefano, 2015.04.10 22:19:41]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.10 23:00:37 (73393)
Ööööö, most akkor nem világos, hogy sikerült felmásolnia térképet a Dakotára (néggyel korábbi hozzászólásod), vagy sem (a frissebb hozzászólásaid). Látod a kütyün a pozíciód körüli utcákat? Ha nem akkor próbáltál ki/be zoomolni?

A címkeresés nem fog működni Turistautak.hu térképpel!!! Ez ugyanis nem támogatja a címkeresést, pl. nincsen benne házszám-adatbázis, csak utcanevek (de utcanevekre sem tudsz rákeresni!). Ha utcaáházszám navigációra vágysz, azt csak a fizetős térképek tudják. A turistautak.hu is képes navigációra, de csak úgy, hogy ráböksz a térképen egy pontra, hogy "ide vigyél" és akkor szépen odanavigál: kívánság szerint a közlekedési szabályoknak megfelelően navigálva (a turistautak.hu térképen ugyan nincsenek házszámok, de pl. meg vannak különböztetve az egyirányú utcák, autópályák stb) vagy légvonalban.

Ne feledd, ez elsősorban egy túra-GPS. Oda pedig nem kell házszám alapú navigáció. De ismétlem: maga a kütyü tudná azt is, csak a feltöltött térkép nem.
[előzmény: (73392) juliostefano, 2015.04.10 22:32:34]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 22:41:36 (73384)
Most akkor mi a helyzet? Ha jól értem a Mapsource telepítés sikerült. Turistautakból gondolom telepítős EXE-ket töltöttél le és telepítetted is azokat. Ezek után azok látszanak a Mapsource-ban és tudsz is válogatni közülük, hogy a Mapsource mit jelenítsen meg (a legördülő menüből kiválasztva a térképet)

Szóval legalább eddig sikerült eljutni, és csak azt nem tudod, hogy kerülnek a térképek a kütyüre?

Legegyszerűbben így:

- Legördülő menüben a kívánt térkép kiválaszt (pl. "Turistautak")

- Zoom szintet állíts 100km-re, úgy elfér egész Magyarország a képernyőn
- A "Térkép eszköz" kiválasztása a menüben:

- A bal egérgombot lenyomva tartva kijelölöd az egész országot (pl a bal felső sarkától a jobb alsóig végighúzva az egeret)
- A "Küldés az eszköz"-ön kattintva átküldöd az imént kijelölt térképszelvényeket a kütyüre


... vagy egyszerűen csak letöltöd az aktuális "előkészített" IMG fájlt innen: http://turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-garmin-loader-gmapsupp.img és bemásolod a kütyü "Garmin" mappájába. Ekkor kimarad az egész bohóckodás a Mapsorce-beli kijelöléssel és átküldéssel, sima Windows Intéző-beli fájlmásolással megoldható. Esetleg célszerű valamilyen rövidebb nevet adni a fájlnak a letöltés utáni kilométer hosszúságú helyett, pl "TuHu.IMG".
[előzmény: (73383) juliostefano, 2015.04.09 21:56:41]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:40:59 (73378)
Archív olvasnivaló "igazi DEM" témában:
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=kutyuk&message_id=141766

[előzmény: (73376) Lipták Roland, 2015.04.09 11:23:38]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:32:12 (73377)
"igazi" = Garmin által jobban kedvelt (ábrázolási?) formátumú

Ha van kéznél Mapsource, akkor próbáld ki a Waypoint leszúrós tesztet amiről írtam, és megérted mire gondolok.
[előzmény: (73376) Lipták Roland, 2015.04.09 11:23:38]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:20:09 (73375)
Úgy látom egyébként, hogy az Oregon 550 is tudta már a "Future Plot"-ot, erre utal diego 2010-es hozzászólása:
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=kutyuk&message_id=270874

Nála a Tuhu-val is működött a dolog de lehet, hogy csak azért mert az 550-ben van "WordWide DEM" magasságmodell és aól bányászta ki a magasságértékeket, nem pedig a feltöltött TuHu térképből.
[előzmény: (73374) jekaeff, 2015.04.09 11:12:23]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 11:12:23 (73374)
Azt értem én, hogy az SRTM adatokat használták benne, de nekem nagyon úgy rémlik, hogy valamilyen Garmin által "éppen csak megtűrt" formátumban szerepel ez az IMG fájlban és nem "igazi" magasságmodellként. Hacsak nem változott a térképgenerálás módja, mióta legutóbb ellenőriztem (aminek már van 1-2 éve).
[előzmény: (73373) Lipták Roland, 2015.04.09 11:08:12]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 10:23:39 (73371)
Nekem úgy rémlik egy korábbi célzásból, hogy a turistautak.hu térkép valami régi USA topotérkép megoldását használja a szintvonalak előállításához, nem "igazi" DEM-et tartalmaz, mint amilyen pl a TopoGuide/NaviGuide. Ezért van az, hogy ha Mapsource alatt leraksz egy Waypoint-ot, akkor a tulajdonságait megtekintve TopoGuide/NaviGuide esetén lesz benne magasságadat is, míg TuHu esetén még akkor sem lesz benne ilyen, ha a "fullos" (szintvonalas) verziót nézed.

Viszont valamilyen szinten a Mapsource mégis kezeli a TuHu magasságadatait: szintrajzot hajlandó belőle rajzolni ha útvonalat tervezel Mapsurce alatt. Tartok tőle, hogy a kütyük viszont elvárják a rendes DEM-et (ezt esetleg egy etrex 30 vagy Oregon 6xx tulajdonos ki tudná próbálni) ahhoz, hogy szintrajzot produkáljanak. Talán meg lehetne próbálkozni az openmaps "Hungary3D" térképével, azt nem tudom, hogy igazi DEM-et tartalmaz-e. Mapsource alatt Waypoint-ot leszúrva a fenti módszerrel kideríthető lenne a dolog, de itt a céges gépemen nincs Mapsource.
[előzmény: (73370) fazek12, 2015.04.09 10:14:54]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 09:53:50 (73369)
Igen, ez a "Future Plot". A régi eTrex-ek amikre céloztál (Vista, Legend) ilyet nem tudtak.
[előzmény: (73368) fazek12, 2015.04.09 09:51:26]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 09:43:59 (73367)
Az újabb Garmin modellek tudhatnak olyat, amit ők "Future plot"-nak hívnak. Pl. Dakota 20, Oregon 6xx széria. De ehhez valószínűleg olyan térkép is kell, ami igazi magasságmodellt (DEM) tartalmaz (a turistautak.hu emlékeim szerint nem olyan).
[előzmény: (73366) jekaeff, 2015.04.09 09:16:25]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.09 09:16:25 (73366)
Nekem ugyan 60Csx-em van, de szerintem ezt egyik eTrex sem tudja.

Egyáltalán melyik szériáról van szó, mert leírásodból csak az derül ki, hogy nem a legújabb sorozatra gondolsz, hanem valamelyik őstípusra: monokróm / színes (C) / színes memóriakártyás (Cx) / színes memóriakártyás nagy érzékenységű (HCx)?

Egyedül a Garmin barometrikus modelljei (ez esetben a Vista) hajlandóak szintprofilt rajzolni, de tudtommal csak az épp folyamatban lévő túra (Trip) alatt addig bejárt profilt mutatják egészen az aktuális pillanatig. Esetleg talán még a kurzort is lehet előre-hátra mozgatni (erre nem mernék megesküdni) és biztosan lehet vízszintesen/függőlegesen is zoomolni a szintprofilon. De ha minden igaz, ezt csupán az éppen addig bejárt nyomvonalra tudják, útvonaltervre vagy feltöltött nyomvonalra nem.
[előzmény: (73365) fazek12, 2015.04.09 08:49:45]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.08 00:36:38 (73351)
Az első linken lévő csipesz nagyon emlékeztet a 60CSx megoldására. No meg a Nokia 2110-esére.

A 60CSx hasonló csipesze nálam nullkilométeres, mivel főleg bringán használom a csixet. Ennél a csipesznél nincs az a probléma, amit a Nokia 2110-nél olyannyira megutáltam? Nevezetesen az, hogy olyan szépen elforog a csipeszben a készülék (övre csíptetve minden egyes lépésnél előre-hátra libbent a jó öreg Nokia), hogy szép lassan elfűrészeli a bele pattanó bumszlit és végül a drága kütyü a földön csattan.

[előzmény: (73350) KoLa, 2015.04.07 23:26:43]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 19:45:12 (73347)
Hányas szoftververzió van rajta?

Pl. a 2.6-ban javítottak olyat, hogy "Fixed issue causing possible slow boot times"
Forrás: http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=6805

Igaz, az már elég régi verzió, annál mindenképp frissebbnek illene rajta lennie, mivel már a 3.70-es verzió a legfrissebb.
[előzmény: (73346) Sir Pajszer, 2015.04.07 19:03:43]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.04 13:19:57 (73305)
Fenébe, elrontottam a linket: http://www.turistautak.hu/wiki/Garmin_kimenet_manu%C3%A1lis_TYP-el%C3%A9se
[előzmény: (73304) jekaeff, 2015.04.04 13:19:29]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.04 13:19:29 (73304)
Esetleg ki lehet próbálni ezt a TYP fájlt: [Hibás link, törölve, Old Eye]

... hacsak nem lesz még a korábbinál is zavaróbb az adott kütyün ennek a kimenete. :o)
[előzmény: (73302) olahtamas, 2015.04.04 13:10:38]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.04 13:13:18 (73303)
Kipróbálhatod innen a "Turistautak: utak" verziót: http://turistautak.hu/garmin.php

... de én azt nem szeretem, mert a turistautak vastagon ki vannak benne emelve, ami eléggé félrevezető (még azt hinnéd, hogy valami széles aszfaltút, aztán csak valami keskeny csapás az erdőben). Ezért szeretem a "Turistautak: utak#felületek" verziót, mert ott azok nincsenek kiemelve. Abban viszont vannak felületek, ami téged állítólag zavar. Pedig a Street Pilot III 240x128-as felbontása épp csak egy hangyányit rosszabb a 60Csx 160x240-énél, azon pedig cseppet sem zavaróak a felületek.
[előzmény: (73301) ini, 2015.04.04 12:33:01]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.04 08:31:48 (73297)
Kipróbálhatnál egy másik formátumot is, pl. a Turistautak: utak#felületek verziót vagy az openmaps.eu archívumból a Hungary3D telepítőt. Bár nagy reményt nem fűzök hozzá, de hátha ...
[előzmény: (73296) ini, 2015.04.04 07:58:08]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.03 17:46:35 (73287)
Nem lehet, hogy csak a szokásos "nem zoomoltam bele eléggé" probléma? Elképzelhető, hogy csak jócskán ráközelítve jelennek meg a kisebb utcácskák.

Esetleg lehet próbálkozni azzal is, hogy a Map options / Map Detail menüpontban beállítod, hogy nagyobb legyen a térképrészletesség kisebb nagyítási szintek mellett is. Ehhez "Normal"-ról "More"-ra vagy "Most"-ra kell állítani a részletességet. Viszont ez - tekintve az eszköz muzeális voltát, és ebből adandóan a gyengécske processzorát - sűrűbben lakott területeken böngészgetve eléggé akadozóvá teheti a térképmozgatást.
[előzmény: (73285) ini, 2015.04.03 13:40:22]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.26 11:21:21 (73240)
Működne az felülírással is, de rizikós. Mégpedig azért, mert lehet, hogy a ritkított track-en 50 méter van két trackpont között, te pedig pl 10 méterenként rögzítesz trackpontot, akkor 5x gyorsabban dobálja el a régi pontokat (a feltöltött nyomvonalat) a kütyü, mint amennyi még "egészséges" lenne.


Ahogy írtam, szerintem akár 10000 pontos track-et is rátölthetsz "ACTIVE LOG"-ként, ha a "felülír ha megtelt" NINCS bekapcsolva és nincs letiltva a trackrögzítés. Kártyára ilyenkor is rögzít track-et!
[előzmény: (73239) Tamy, 2015.03.26 11:04:50]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.26 10:46:18 (73236)
... még az jutott eszembe, hogy ha a "felülír, ha megtelt" tiltva van akkor az ACTIVE LOG 9999. (vagy 10000. ???) pontját légvonalban összeköti (a tracklog rögzítési színnel) a pillanatnyi pozícióddal a kütyü, ha jól emlékszem. Ami esetleg zavarhatja az arra érzékenyeket. :o)
[előzmény: (73235) jekaeff, 2015.03.26 10:40:34]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.26 10:40:34 (73235)
Ha csak a "felülír, ha megtelt" opciót tiltod, akkor szerintem simán rögzít a memóriakártyára, csak akkor nem, ha teljesen kikapcsolod a trackrögzítést! De ha nem vagy biztos benne, próbáld ki.

Max. annyi furcsaságot tudok elképzelni, hogy ha a "felülír, ha megtelt"-et tiltod, és csak pl 9900 pont hosszúságú track-et töltesz fel, akkor az utolsó 100 pontba a kütyü még tud majd írni, vagyis ide a tényleges aktuális nyomvonalat írja majd (legalábbis az első száz pontját, utána nem rögzít belső memóriába több trackpontot, de kártyára ilyenkor is rögzít, ha az engedélyezve van).
[előzmény: (73234) Tamy, 2015.03.26 10:29:07]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.26 09:58:57 (73231)
Rémlik nekem egyébként valami aljas kis trükk, amivel megduplázhatod a 20x500 pontos track limitet.

Valami olyasmi a lényege, hogy ha "ACTIVE LOG" néven töltesz fel track-et a kütyüre, akkor az 10.000 pont hosszúságú lehet. Így lehet 20db 500 pontból álló track-ed és 1 db 10.000 pontból álló. Arra azonban vigyázni kell, hogy ilyenkor vagy legyen kikapcsolva a trackrögzítés vagy legalább TILTVA legyen a "felülír, ha megtelt" opció a trackrögzítési opcióknál, különben ahogy túrázgatsz, a 10.000 pontos felöltött track-edet felülírod az aktuális nyomvonallal.

Ennek a megoldásnak persze nyilvánvaló hátránya, hogy:
- Nem látod az aktuális "csiganyálat", vagyis hogy honnan jöttél aznap. Csak az aktuális pozíciódat látod a kis háromszög képében, illetve a trükkösen felöltött Active Log-ot.
- Nem szabdalhatod fel, tehát ha ez pl. 6 napi túrát tartalmaz, ahol az érkezési és másnapi indulási pontok nem egyeznek meg, akkor bele kell nyugodnod, hogy légvonalban össze lesznek kötve azok a pontok.

Azért mielőtt élesben használnád, próbáld ki, hogy tényleg működik-e a dolog, vagyis hogy tényelg "ACTIVE LOG" néven lehet-e a kütyüre tölteni a nyomvonalat, és ilyenkor is lehet további 20 track (egyenként 500 ponttal) amit feltölthetsz. Vagy legalább 19. :o) Illetve azt is, hogy nem íródik felül ez a trükkös track az aktuális nyomvonallal (lásd a korábbi leírást a "felülír, ha megtelt" résznél).
[előzmény: (73230) Tamy, 2015.03.26 09:28:47]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.24 17:17:25 (73204)
Ez állítólag routeable map-et készít: http://biciliata.appspot.com/gpxrtbl.htm

De "kicsit" macerásnak tűnik, mivel plusz python meg cgpsmapper telepítés is szükséges (ez utóbbi nem világos, mennyire működik, ha nem veszed meg sok (>0) dollárért) és egyből a kütyüre akarja tölteni a réteget - 60CSx esetén szerintem ez törölné a rajta lévőt aktuális összes térképet. Kérdés, hogy vajon a sendmap-es lépést kihagyva, meg registry-ben létrehozva a szükséges mapID-t rátölthető lenne-e plusz rétegként. Ja, meg a mapID-t minden egyes új rétegnél módosítani kellene (a python fájlba javítással), hogy ne ütközzön a korábban legenerált réteggel.


Szóval nem egyszerű és fogalmam sincs, hogy egyáltalán érdemes-e megpróbálni...
[előzmény: (73202) Tamy, 2015.03.24 15:30:10]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.21 22:45:14 (73195)
Hmmmmm... most, hogy írod, most jötte rá, hogy az a kártyás dolog nem is működhet!

A csix igazi régi motorosként két dolgot tud kezdeni a kártyával:
- Beolvassa a rajta lévő térképszelvényeket. Igazából erre találták ki a kártyás túra GPS-eket, hogy ne a szűkös belső memória teljen be állandóan, így kisebb beruházással lehetett növelni a térképmemóriát, nem kellett új GPS-t venni.
- Aztán később voltak olyan rendesek a Garminos programozók, hogy lehetővé tették bármilyen hosszú bejárt nyomvonal kártyára írását. Ilyen módon bár a belső aktív nyomvonal memória továbbra is csupán 10.000 pontot tudott, és a térképen is csak ennyit jelenített meg a kütyü, a háttérben ettől függetlenül tovább rögzítette a nyomvonalat a 10.000 pont után is a kártyára.

NODE! Ettől még továbbra is ott a korlát, miszerint:
- Maximum 20 track tölthető a kütyübe
- Ezek egyenként maximum 500 pontból állnak
- Az így feltöltött track-ek azonban a kütyü BELSŐ MEMÓRIÁJÁBA kerülnek, nem a kártyára! Tehát hiába cserélgeti valaki a kártyát, ha egyszer nem azon találhatóak a track-ek! Ha kártyát cserél és újabb 20 nyomvonalat tölt fel a kütyübe, azzal csupán max az előző track-eket írja felül a BELSŐ MEMÓRIÁBAN, de a kártyára ezek nem kerülnek fel.

Összegzésként tehát: a kártyán lévő nyomvonalak mind a kütyüvel túrázás közben rögzített nyomvonalak, ide nem kerül fel semmi, ha a Mapsource-ból rátöltesz track-eket. Tehát ide nyomvonalat csak írni lehet, "beolvasni" nem lehet azokat a kütyü belső memóriájába (hiába is másolnál fel oda track-et "kézzel" USB háttértár üzemmódban)!
[előzmény: (73194) Mengyán, 2015.03.21 21:08:47]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.17 15:27:43 (73185)
Esetleg valami ilyesmi?
- Ingyé' : http://www.javawa.nl/imgfromgpx_en.html
- Pénzé' : http://www.gpx2img.com/

... akár több átlátszó réteget is le lehetne gyártani így, pl. minden napi túrára egy-egy réteget és az egyes rétegek már viszonylag kényelmesen ki-be kapcsolhatók a 60CSx-en. Még nem próbáltam egyiket sem, mert most épp melózok.
[előzmény: (73166) Tamy, 2015.03.16 21:00:31]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.12 15:21:56 (73153)
A mikro-nano konverzió már érdekesebb, mert ott már elvileg a vastagságból is le kell csiszolni.
Hacsak nincs akkora tűrés a telefonban, hogy elfogadja a vastagabb (0.67mm helyett 0.76mm) kártyát is.

A nanoSIM-ben nem is látom a logikát, hiszen az ilyen kártyát a legtöbb telefonnál bele kell pattintani egy olyan műanyag adapterbe, ami tán még a mikroSIM-nél is nagyobb és azzal együtt betolni a telefonba. Nóóóóórmális?
[előzmény: (73149) perRetZ, 2015.03.12 12:48:02]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 19:59:23 (73135)
Szerintem a 62s nem tud ilyet (majd a 62s tulajok kijavítanak, ha mégis), de PC-re létezik olyan program, ami útvonal/nyomvonaltervből is becsül szintemelkedést. Ez az adatlapomon látható linkről letölthető SRTM_HUN nevű programocska (csak Magyarország területén működik, mert a szoftver magasság-adatbázisa csak ezt a területet fedi le).
[előzmény: (73133) tura49, 2015.03.06 19:27:14]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.06 09:12:56 (73111)
Osmand, OruxMaps. Az openmaps.eu-n mindkettőről letölthető a megfelelő vektoros formátum:
- Osmand : Openstreetmap formátum
- OruxMaps: Mapsforge formátum

Az OruxMaps még a garmin IMG-ekkel is elboldogul, de azokat kicsit csúnyább formátumban rajzolja, mint a Mapsforge-ost. Igaz, némi testreszabással elviselhetőbb az IMG-k megjelenítése is.
[előzmény: (73109) torolt_user_20210105, 2015.03.06 08:48:03]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.05 20:52:01 (73105)
No, én nem tudom, de nálam ez volt a LEGELSŐ találat a Google-ban a garmin usb driver szavakra:
http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=591 :o)
[előzmény: (73103) Kerékgyártócsalád, 2015.03.05 18:48:57]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.02 20:32:14 (73077)
Ehhh, hülye voltam mikor szóltam! :o)
Látom az utolsó linkedből, rendes leírás alapján töltötted fel a ládákat.
[előzmény: (73075) jekaeff, 2015.03.02 20:29:28]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.02 20:29:28 (73075)
Remélhetőleg a ládákat nem Mapsource-szal töltötted a Dakotára!

A Mapsource ugyanis sajnos olyan régi, hogy nem támogatja a hosszú ládaleírásokat, így azok nem jelennek meg a Dakotán (csak a rövid Description mező tartalma), holott az támogatná ezt a "Paperless geocaching"-nek becézett dolgot. Ehhez inkább csak töltsd le "Groundspeak GPX" formátumban a kívánt ládákat és az így kapott egy db gpx fájlt másold fel egyszerűen Windows Intézővel a Dakota GPX nevű könyvtárába.

Esetleg tényleg érdemes kipróbálni a Basecamp-et is (személy szerint én utálom, de...) az ha jól emlékszem nem nyeli el a hosszú ládaírásokat sem a ládák kütyüre töltésekor.
[előzmény: (73070) salaman, 2015.03.02 19:45:29]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.01 11:12:45 (73062)
Milyen formátumban van ábrázolva az excelben az adat? Példaként beírhatnál ide egy adatsort belőle, vagy akár jöhet az adatlapomon lévő email címre is egy minta a táblázatból.
[előzmény: (73061) BiharyG, 2015.03.01 10:41:20]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.26 18:09:08 (72920)
Milyen néven másoltad fel az IMG-t? Elképzelhető, hogy a Zümo a finnyásabb modellek közé tartozik és az utóbbi néhány év túra GPS-eivel ellentétben nem mindegy, mi a fájl neve.

Általában olyanokat ismernek fel a régebbi modellek, hogy:
- gmapsupp.img (ezt gyakorlatilag mindegyik elfogadja)
- gmapprom.img
- gmapprom1.img
- gmapoem.img
- gmapbmap.img

Az SD kártyán általában a "Garmin" alkönyvtárban kell lennie a térképnek, míg a belső memóriában modellfüggően vagy a "Garmin" vagy a "Map" könyvtárban kell lennie. De ha lehet ne írj felül olyan térképet, amit már így hívnak (pl már létezik gmpasupp.img fájl a kütyün), hanem kísérletezz valamelyik másikkal a fenti listából (a kártyán lehet ugyanaz a neve, mint amilyennel a belső memóriában már szerepel egy térkép). Ja, és felmásolás után újraindítás is kellhet, mert általában csak induláskor olvassa fel a térképeket a kütyü.
[előzmény: (72919) Árpádjones, 2015.01.26 17:28:21]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.08 10:12:32 (72803)
Kösz, ha legközelebb ilyen hibába ütközök, megnézem majd. Sajnos a hibás térkép példányt már felültelepítettem a friss jóval, így már nem tudom megnézni.
[előzmény: (72802) Andreas, 2015.01.08 09:41:39]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.07 00:22:34 (72798)
Aha, értem. De én ebben az esetben direkt gyalogos tervezést választottam, hogy ne zavarják a közlekedési szabályok. Nekem úgy tűnt, hogy nem is igazán tekintette útnak ezt a szakaszt egész hosszan, mert egyből "átugrott" egy párhozamos utcára rögtön a startnál légvonalban, pedig köztük ott nem is volt összeköttetés.

No mindegy, majd legközelebb ha ilyen hibát találok (régebben volt egy szakasz a Badacsony oldalában, ahol kicsit megbolondult a tervezés, de már az is megjavult) akkor jelzem majd mint hibát, nem csupán térképet váltok és azon tervezek tovább. :o)
[előzmény: (72797) Andreas, 2015.01.06 22:28:05]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 21:15:56 (72796)
Az aktuális TuHu utak#felületek verzióval tényleg megszűnt ez a hiba. Vastagabb fekete vonallal is van rajzolja az utat a Mapsource 6.13.7.

Viszont azt továbbra sem értem, hogy az ugyanaznap letöltött TuHu-val miért volt rossz és az ugyanaznapi OMP-vel miért volt jó? Lehet, hogy az OMP-t ritkábban frissítették, és pont egy jó TuHu-ból származott az ő út adatbázisa?

Egyáltalán miféle úttípus az, amin egyáltalán nem hajlandó tervezni a Mapsource, még gyalogosan sem, hanem helyette légvonalban merőlegesen átvág egy párhuzamos utcára majd a másik végponton ugyanez vissza? Lehet, hogy ez csak útnak látszott de valójában valami spéci objektum volt (mint amilyenek a villanyvezetékek vagy az időzóna)?
[előzmény: (72795) jekaeff, 2015.01.06 21:04:11]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 21:04:11 (72795)
A Mapsource verzió nem oszt, nem szoroz.

- Természetesen van a gépemen 6.16.3 is, azzal is rosszul tervez.
- Sőt, végső elkeseredésemben még az általam nem túl kedvelt BaseCamp-pal is kipróbáltam, ugyanaz volt az eredmény.

Most persze még kipróbálom a frissebb térkép letöltését is, lehet, hogy már javítva lett ez a térképhiba. Bár megjegyezném, régen ez a szakasz biztosan jó volt, de amikor a most használt 2014.07.19 felraktam, az előtte használt jó pár verzió is hibás volt.

Ritkán frissítek térképet, hiszen "ami jó, azt nem kell megjavítani". Meg valószínűleg az a félelem is bennem volt, hogy régebben gyakran voltak hibásan generált térképek, melyeknél a jól ismert hibaüzenet jelentkezett GPS-re töltésnél miszerint a feltölteni kívánt térkép 120MB, de a memóriakártyán "csak" 1900MB szabad hely van. Bár úgy tudom, ilyesmi már jó ideje nincs, de az emberbe valahogy beleivódik a félelem... :o)
[előzmény: (72794) Bryan, 2015.01.06 20:55:35]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 20:29:24 (72793)
Ööööö, már bánom, hogy megemlítettem az OMP-t, mert megint elkezdődik egy parttalan vita... :o)

Visszatérve az alapproblémára, amivel kapcsolatban megemlítettem: miért van az, hogy gyakorlatilag azonos volt az út-adatbázis mégis másként tervez a két térkép? Ráadásul sajnos mindig az OMP javára van eltérés, a TuHu néha ilyen csodákra képes "A" és "B" között (középre beszúrtam egy koordinátát is, hoyg könnyebben megtaláljátok a helyet).

Turistautak utak#felületek 2014.07.19:



Ugyanez OMP Hungary 3D alatt 2014.07.19:



Az útvonal tervezési beállítások mindkét esetben azonosak voltak:


jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 11:16:00 (72782)
Az SRTM_HUN nem térkép csupán egy kis program, ami GPX fájlból szintprofilt rajzol, szintemelkedést számít. Ha útvonalpontok is vannak a nyomvonalon (illetve a nyomvonal közelében elhelyezve), azt is ábrázolja, megjeleníthető akár rész-szintemelkedési adat is az adott nyomvonalpontra vonatkozóan.

Pl.: KÉP
[előzmény: (72781) cacher_in_the_rye, 2015.01.06 10:40:53]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.05 12:31:00 (72766)
GPS-re én nem is teszem fel az OSM-et (amit a TuHu és a NaviGuide együtt nem fed le, azt nem is érdemes), csak a laptopon van fenn útvonaltervezéshez. Egyébként nem biztos, hogy ez megoldja az összes útvonal tervezési problémát, de úgy rémlik, hogy egy részüket igen.
[előzmény: (72763) Hev, 2015.01.05 11:47:08]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.05 11:52:15 (72764)
Ezt jó tudni, kösz. ;)

Persze az lenne az elegáns ha ilyen hibába ütközök, hogy jelzem azt a térképszerkesztés topikban. De ilyenkor győz a lustaság és inkább térképet váltok... :(
[előzmény: (72763) Hev, 2015.01.05 11:47:08]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]