Összesen: 206 db hozzászólás
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.20 19:43:54 (4502) |
|---|
Természetesen csináltam fotót, fel is töltöttem :-)) (Az esetek túlnyomó többségében fotóról viszem fel a POI-kat - csak eddig nem erőltettem a fényképes kiegészítést.)[ előzmény: (4501) FDorka, 2012.01.20 19:10:38] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 20:08:06 (4368) |
|---|
Lehet, hogy volt olyan dolog, amiben igaza volt. De kellemetlen olvasni - az itt merőben szokatlan stílus miatt. (Nekem is volt olyan időszakom, amikor nagyon meg akartam győzni másokat az igazamról - de éppen ellenkező hatást értem el a stílus miatt.)[ előzmény: (4367) Satya64, 2011.12.14 18:34:17] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 17:13:07 (4362) |
|---|
Ne dramatizáld túl a helyzetet! Pusztán azt kívántam a tudomásodra hozni, hogy megnyilvánulásaid hangneme nem felel meg az turistautak.hu-n megszokottnak. Valószínűleg nem a 30-40-100 aktív térképszerkesztőnek kell alkalmazkodnia a Te stílusodhoz...[ előzmény: (4359) alnibell, 2011.12.14 12:04:33] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 11:15:00 (4358) |
|---|
Elsődlegesen azért vagyunk itt, azért csináljuk ezt az egész projektet, mert jól érezzük magunkat közben. Ha viszont a folyamatos hisztid nélkül nem telhet itt el egy hét, akkor előfordulhat, hogy már nem érezzük magunkat olyan jól. Tehát mellőzd, kérlek, ezt a kioktató, hőbörgő stílust. Itt erre semmi szükség![ előzmény: (4357) alnibell, 2011.12.14 10:52:57] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 01:48:02 (4354) |
|---|
Ugyan statisztikám nincsen erről, de ez a "döntő többség" szerintem túlságosan bátor fogalmazás. Csak pár példa innen a közelből: Püspökszentlászló, Kisújbánya (mindkettő Hosszúhetény), Eszterágpuszta (Szalánta), Vágotpuszta (Mánfa). Egyik településrész sincs városhoz csatolva. Ráadásul egy részük sosem volt önálló község. (Bár ezzel a megfogalmazással is érdemes vigyázni: lehet, hogy az Árpád-korban még önálló község volt, csak az elmúlt 600 évben "minősítették le" településrésszé.)[ előzmény: (4353) alnibell, 2011.12.14 00:51:07] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 21:00:43 (4226) |
|---|
Számomra egy kidöntött vastag fatörzs vagy egy földre állított tuskó tökéletesen helyettesíti a tűzrakóhely melletti padot. :-)) (Ráadásul nyugodtan nevezhető "ülőalkalmatosságnak" is...)[ előzmény: (4225) FDorka, 2011.10.25 20:46:42] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 17:20:29 (4223) |
|---|
Nem lehetséges, hogy minden tűzrakóhely körül van pad (vagy valamilyen ülőalkalmatosság)? :-))[ előzmény: (4222) olahtamas, 2011.10.25 16:23:26] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 23:02:44 (4182) |
|---|
Amit én linkeltem, az a megjegyzés hozzáadása - és szerintem a Jelszó mező a geoládákból maradt bent a forrásban.[ előzmény: (4181) Old Eye, 2011.10.02 22:54:07] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 22:33:13 (4180) |
|---|
Nem az a kérdés, hogy mit keres - hanem az, hogy Te írsz Andrásnak a hiba miatt, vagy én. :-)))[ előzmény: (4179) Old Eye, 2011.10.02 22:24:38] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.29 09:47:05 (4116) |
|---|
A forráshűség azt diktálja, hogy ne javítsak bele csak úgy. Esetleg írjak oda egy [sic!]-et? :-))[ előzmény: (4115) FDorka, 2011.07.29 09:36:16] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.17 20:24:50 (4078) |
|---|
Nem annyira biztos az, hogy "megeszi a fene". Úgy hallottam, hogy van olyan része az országnak, ahol profik is használják a tuhu-t - igaz, némileg "feltuningolva". Ne legyünk kishitűek! :-))[ előzmény: (4077) Arti (junior), 2011.07.17 19:14:44] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 12:15:40 (4070) |
|---|
Honnan tudod, mire van jogosultságom?
Ahonnan mindenki más: főleg innen a fórumból. :-))) (Természetesen nem zárható ki, hogy már nemcsak SELECT, hanem UPDATE jogod is van pl. a poi vagy egyéb táblákra - csak én maradtam le a fejleményekről.)
Azon végképp csodálkoznék, ha szkripteket futtathatnál: úgy tudom, hogy pont azon megy a matatás, hogy ennek az alapfeltételeit kialakítsák.
Szóval: nem maradtál le semmiről - felesleges hangulatot kelteni. (A "motorháztető alatt" - hogy értsd már a képet - Te, meg én - meg mások - saját, főként előkészítő, részfeladatokat babráló munkája folyik. Lényeges változások a főgépész felügyeletével és a brigád-gyűlés jóváhagyásával történnek majd. Így már kapisgálod? És azt még nem is említettem, hogy ennek a képnek a bevillantása leginkább grin türelmetlenségének leszerelését célozta. :-))) )[ előzmény: (4067) Old Eye, 2011.07.07 08:59:18] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 00:57:51 (4066) |
|---|
Igaz, hogy baromira mást kellene csinálnom, de elindult a vezérhangya... :-) Szóval: 2010.11.07 02:30-kor már 0xa306 volt az ID=64059 POI típusa. Sőt, már 2010.09.04 06:04-kor is. Tehát ha futott is itt valamilyen szkript, az nem mostanában bújt be a motorháztető alá. :-))[ előzmény: (4065) Old Fairy, 2011.07.07 00:13:01] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 00:13:01 (4065) |
|---|
Lazíts egy kicsit! Nem kell mindig rémeket látni... :-)) (Pl. nekem is ugyanolyan read-only jogosultságom van a POI-adatbázisban, mint Neked. Mellesleg ezt azért kaptunk, hogy adatbázis-szinten végrehajtható csoportos változatatások céljából query-ket dolgozzunk ki, amelyeket András futtatna le, ha megfelelőnek találja. Szkriptek futtatásához meg végképp csak neki van joga tudomásom szerint - talán tőle nem félted az adatbázist. Szóval ne kelts pánikot, béke van! :-)) )[ előzmény: (4064) Old Eye, 2011.07.06 23:40:33] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.28 22:17:17 (4058) |
|---|
Csak röviden válaszolnék: a változást a korábbi kimenet-gyártó programmal kapcsolatos problémák okozták - viszont valószínűleg nem marad így örökre.[ előzmény: (4054) csicsina, 2011.06.28 20:05:31] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 15:55:28 (4026) |
|---|
Bevett gyakorlat, hogy a kettőzött POI-k közül az egyiket töröljük (érthető okokból). Itt sajnos valamelyik térképszerkesztő kolléga figyelmetlen volt és a régebbi (informatívabb) POI-t törölte. Nekem csak read-only hozzáférésem van az adatbázishoz, így csak ennyi infóm van: a törlés 2006-08-21 22:56:09-kor történt - visszaállítani nem tudom. Arról András tudna intézkedni, őt kellene megkérned.[ előzmény: (4025) Vucsi, 2011.06.23 15:25:13] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.03 00:13:20 (3899) |
|---|
Nem tudom, hogy ez bug vagy feature vagy felhasználói beavatkozás, de sok-sok felvitt POI-m kezdőbetűje kicsiről nagyra változott.
Ha bug, akkor próbáljuk meg kijavítani.
Ha feature, akkor javaslom a megváltoztatását.
Ha esetleg felhasználói beavatkozás, akkor kérem az eredeti állapot visszaállítását. (Én is meg tudnám csinálni, de nem szívesen tölteném ezzel az időmet.)
Indoklás:
Azokat a főneveket, amelyek nem tulajdonnevek (hanem köznevek) kis kezdőbetűvel írjuk. (A térképeken a szokás azt diktálja, hogy a névrajzban a köznevek is nagy kezdőbetűvel kerülnek megjelenítésre - de ez egy kimeneti kérdés.) |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.30 10:18:29 (3896) |
|---|
Vagy felvenni egy "GPS rövid infó" mezőt minden POI típushoz, aminek eleje a NAME, a vége a CMT mezőkbe íródna bele.
+1[ előzmény: (3895) felazso, 2011.03.30 10:07:12] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 13:04:22 (3865) |
|---|
Ha magad viszed fel a webes felületen, akkor a saját statisztikádban jelenik meg. Ha a térképszerkesztőkre hagyod, akkor a feldolgozást végző stat-jában. Ez utóbbi esetben Te sem szerkeszteni, sem törölni nem tudod, mert - bár a Te felmérésedből származik - nem Te vagy a "gazdája". (A Megjegyzes mezőbe be szoktam írni, ha más méréséből viszek fel POI-t, de erre nincs "törvény".)[ előzmény: (3863) ID24, 2011.03.21 13:00:10] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 12:45:00 (3858) |
|---|
Az adatbázis szerint ekkor módosult utoljára: 2011-03-21 12:41:18
Az utoljára módosító felhasználó azonosítója: 3172.
Visszaállítást - nem tudok. Nevet - aki akar. :-)))[ előzmény: (3857) SagiK, 2011.03.21 12:39:59] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 12:50:44 (3820) |
|---|
Pontosan erre gondoltam :-))
(A POI reform előtt vissza lehetett állítani úgy is törölt elemet, hogy a térképszerkesztés során felvittünk egy új pontot a törölt azonosítóval, pl. ID=289. Most ez nem működik - és nem is lenne célszerű kisérletezgetni, nehogy elvesszenek az adataid. Tehát marad András beavatkozása.)[ előzmény: (3818) Zsézsé, 2011.03.19 12:38:34] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 21:40:44 (3801) |
|---|
Dehogynem. Nem kell sokat visszaolvasnod, hogy belásd: három szóban elég nehéz árnyaltan fogalmazni. :-)))[ előzmény: (3800) Old Eye, 2011.03.18 21:35:36] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 21:25:29 (3797) |
|---|
Hm, érdekes. Akkor talán kicsit figyelmesebben kellene tenned, hogy ne kardoskodj egy olyan álláspontot védve, amelyen az érintett felek másfél órával korábban túlléptek.
Ismert és elismert játékos vagy, fontos szerepet töltesz be a moderátorságoddal. De ez nem jelenti azt, hogy abba is feltétlenül bele kell szólnod, amihez semmi érdemlegest nem tudsz hozzátenni. Néhányan ezzel a témával hónapok, esetleg évek óta foglalkozunk, időt és figyelmet szenteltünk rá, hogy megpróbáljuk körüljárni, felderíteni. Te meg csak itt beszólogatsz, mint a "szakértő szurkolók" a megye kettes focimeccseken. Biztos vagyok benne, hogy van olyan része a játéknak, ahol hasznosabban, előremutatóan tudnád felhasználni a felesleges energiáidat.[ előzmény: (3793) Fil, 2011.03.18 20:09:35] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 19:27:18 (3789) |
|---|
Ezek eddig a legőszintébb érvek - csak nem vagyok meggyőződve a hatásosságukról. Ennek ellenére kiegészíteném egy harmadikkal: olyan jó nézegetni, hogy melyik település meddig tart :-)[ előzmény: (3787) olahtamas, 2011.03.18 19:16:21] |
|
|
|
