Összesen: 181 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő
|
 Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.10.06 18:34:45 (10055) |
|---|
Ne felejtsétek el, hogy a hírlevél küldése jelentős server kapacitást és sávszélességet igényel. Emlékezetem szerint volt már példa arra, hogy az e-mail értesítések küldése a megjelent új ládá(k)ról drasztikusan lelassította a válaszidőt. Természetesen, ha rendelkezésre áll a megfeleő "vas" és van elég nagy átmérőjű "cső", akkor jó 5let a hírlevél, legfeljebb, akit nem érdekel, az leíratkozik róla, vagy fel sem íratkozik, vagy kitörli.[ előzmény: (10054) KiVi, 2005.10.06 16:12:12] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.10.06 15:20:51 (10048) |
|---|
Silvius! Tökéletesen 1etértek veled!
A moderálással kapcsolatban olyannyira ambivalensek az érzéseim, hogy így, közel a 200. megtaláláshoz, sem próbálkozom rejtéssel, pedig az elején alig vártam, hogy meglegyen a 20, nem budapesti megtalálásom.
Egyáltalán nem vitatom - valamely fajta - moderáció szükségességét. Ami viszont számomra vörös posztó, az a szubjektívum.
Fogalmazzak szögletesebben? Egy orwell-i értelemben vett Belső Párt tagjai döntenek arról, hogy a Külső Párt tagjainak mit szabad. A probléma abban rejlik, hogy arról, mit szabad, és nem arról, hogy mit tilos. Hiszen minden tilos, amit nem szabad, holott az lenne a követendő, - legalább is véleményem szerint -, hogy mindent szabad, ami nem tilos.
A gyakorlat egyébként azt mutatja, hogy a moderálás előtt is volt "élet", az akkor rejtett ládák csaknem mindegyike ma is él, és keresik, megtalálják azokat. Ebből levonható az a következtetés, hogy a kesser-közösség kedveli e ládákat.
Van azonban egy nagyon fontos szegmense a moderációnak, amely nélkülözhetetlen: ez, a definitíve "tilos" helyekre (pl. nemzeti parkok területére engedély nélkül) való rejtés megakadályozása, továbbá olyan tartalmak felkerülésének megakadályozása, amelyek ellentétesek a közösség deklarált céljaival, alapelveivel. Ezek - akár taxatíve - is definiálhatók, máris ki lenne iktatva a szubjektív megítélés lehetősége, de bizón állíthatjuk, hogy legalább a minimumra lenne csökkenthető. [ előzmény: (10041) Silvius, 2005.10.06 08:15:02] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.29 12:04:27 (349) |
|---|
A beteg ládák igen lassan gyógyulnak. Pl: GCLABY, melyre azt írta a rejtő "A láda (3. pont) karbantartás alatt, pár nap és újra kereshető."...., e szöveg megjelenése óta jó néhányszor pár nap eltelt. Nem lehetne vmi olyan szabályt hozni, hogy:
1. a beteg láda nn napon belül megyógyítandó,
2. kivétel, ha rejtő akadályoztatva van, és erről ír is valahova. pl. a láda oldalára, fórumba, jelezve a meggyógyítás határidejét,
3. amennyiben a láda nem gyógyul meg nn napon belül és a rejtő nem nyilatkozik, illetve nem tartja a megígért gyógyítási határidőt, a láda automatikusan átkerül az adoptálható pool-ba?
|
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.23 07:27:29 (9525) |
|---|
Még billegtetjük a biteket 1 kicsit, aztán 5-körül irány Aggtelek... már lázban ég a csapat (Piás,Lopakodó,Sigli).[ előzmény: (9520) Kolesár, 2005.09.22 20:58:45] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.20 14:06:09 (308) |
|---|
Már 2-ten is úgy láttátok, hogy igaz lehet az eltűnés..., kérlek benneteket, hogy aki ismer "Illetékes Elvtársat", vagy el tudja érni B.Ka-t, szóljon neki, hogy tegye beteggé GCMAMM-ot, ne fussanak többen lyukra. Intézkedni kéne a mielőbbi pótlásról/helyreállításról is, mert nagyon jó hely, valamint egy menetben kereshető a - szintén kitűnő - GCVADI-val és GCORBA-val.[ előzmény: (306) Csigabiga, 2005.09.20 08:52:36] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.19 19:14:44 (298) |
|---|
A GCMAMM minden valószínűség szerint eltűnt, megsemmisült!!!!
Mi vagyunk a másodikak, akik nem találták, de jól látható a feldúlt rejtek, az össze-vissza dobált álcázó ágak, a láda nyoma. A rejtek mellett van egy vízzáró zacskó, valószínűleg a logbook-ot tartalmazta, kicsit távolabb egy széttépett nejlonszatyor.
A ládának nyomai sincsenek, sem a benne lévő/volt üdvözlő szövegnek, ajándékoknak.
A helyszínről fényképeket készítettünk, amit egy "jelszó nélüli megtalálás" log-ban fel is tettünk GCMAMM oldalára.
Kérek mindenkit, aki tud segíteni, nézze meg a képeket, értsen egyet, vagy mondjon ellent!
Piás, Lopakodó
|
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.18 07:51:00 (9402) |
|---|
A "sima hagyományos" jó 5letnek tűni. Hívd GCPND2-nek, akkor semmi köze nem lesz az előzőhö, tehát annak logjai biztosan megmaradnak, további haszon, hogy mindenki újra megtalálhatja.[ előzmény: (9396) Texxas, 2005.09.17 21:38:18] |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.16 22:34:39 (3047) |
|---|
Nem kéne valami olyan lehetőség, ahol figyelnénk, hogy adott kütyü(csoport/típus) hol a legolcsóbb, hol milyenek az értéknövelő szolgáltatások, mik a tapasztalatok egy adott forgalmazóval kapcsolatban? Szerintem a kesserek - amúgy sem túl dagadt - pénztárcájában jelentős összeg maradhatna meg. ( Pl. ma vettem 0KM-es GEKO 301-et 49-ért, és az - eléggé lepukkant - VISTA-mat jó áron beszámították.)
Persze, az apró valami hasonló, de ott keveredik az "el akarom adni", "venni akarok", "tudok valami okosságot". Különösen kezdő kessereknek nyújtana ez segítséget, hogy ne úgy kezdjék pályafutásukat, hogy "lehet-e GPS nélkül is kesserkedni". Novice vagyok a geocachingben, de azt tapasztaltam, hogy számos fiatal (általános iskola felsős, középiskolás, egyetemista) érdeklődését keltette fel a téma, "kirándulok, oszt' kincset is keresek", de rögtön határt szab lelkesedésüknek az, hogy drága a "cuccos". Minden fillér megtakarítás tán' egy újabb tagot jelenthetne közösségünkben. |
|
| Piás | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.09.16 22:12:46 (2564) |
|---|
| A LIDL-ben nagyon jó bozótgatya van 3500-ért. (Tesztelve, a múlt 7végén esőben, csalánban). Ugyanitt TOPCOM TwinTALKER 4700 (honkongi site-on utánánézhető) 6000-ért pár. (Ha még van valahol, a XVII.-ben már nincs.) |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.16 20:39:44 (3039) |
|---|
GEKO-sok! Segítség!
Vettem egy Geko 301-et. A waypoint-okat csak max 6 karakteren hajlandó elnevezni. A multiknál ezért az első 6 karakteren azonosítva csak az utolsó pontot tölti fel (pl. G7TOWIN). Lehetne ugyan kézzel átnevezgetni, rövidíteni..., de nincs valami jobb tippetek? Előre is köszi. |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.14 19:21:31 (2937) |
|---|
TIPP! Akkuk JÓ ÁRON
A http://www.wormsign.hu, vagy http://www.akkucentral.hu site-on tájékozódhattok arról, hogy miket árulnak. Igen olcsó, jó minőségű utángyártott cuccaik vannak, a szokásos árnál jóval olcsóbban. Nem csak virtuális áruház, van "frankó" boltjuk is. Pl. van dupla AA-s elemnek megfelelő litiumos elemük, ami persze az etrex-be nem jó, mert középen van a zárnak a csapja, de lehet, hogy más kütyükbe beletehető. A garanciával nem kekeckednek, visszaviszed, és kicserélik, nincs okoskodás a bevizsgálással. Ha a GEOCACHING-re hivatkoztok, vmi, kis árengedményt is elérhettek, ugyanis a tulaj általános iskolai osztálytársam és fiai. EZ NEM REKLÁM, csupán olcsóbb, mint a TESCO, CORA, ELECTROWORLD, még akciók idején is. A másik, ha arra jártok, vásárlás nélkül is adhattok tippeket nekik, hogy mit kéne behozni, hátha tudnak valami "okosságot". |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.12 21:28:42 (9217) |
|---|
Úgy látom, sikerült követ dobnom a nyugvó vízbe. Pontosan ez volt a célom.
Külső szemlélőként az látszott, hogy valakit lehet, hogy kellemetlenség ért, minek következményeként a láda státusza "megváltozott". Ez számomra úgy tűnt, mintha valamilyen láthatatlan erők működnének...., ez volt az a momentum, mely, - mint egy közösség tagját a sok közül - foglalkoztatott.
Ennyi és nem több.
Azt egyébként én is igazolhatom, hogy kezdettől fogva (harmadik megtalálók voltunk) gynakodva néztek ránk az utolsó pont kiinduló utcájában lakó emberek, azt, hogy megjegyzéseiket nem nekünk címezték, valószínűleg annak köszönhetjük, hogy ismert helyi lakosok társaságában voltunk.
Ezek után méginkább szeretném, ha a láda feléledne, - nyilván a ládagazda hathatós segítségével -; talán úgy, hogy a pontok egyike másika olyan helyre kerülne, ahol a kesserek mozgása kevésbé zavarja nyugalmukat; hiszen feltétlenül bizonyítást kell nyernie, hogy mi egy nemes játékot, sportot űző közösség, és nem holmi randalírozó gengszterbanda vagyunk.
Természetesen nem mentem Pándra, nem kívánok "kavarni".[ előzmény: (9213) kulisz, 2005.09.12 18:29:36] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.12 18:01:02 (9210) |
|---|
Igen, de van itt egy furcsa momentum: A láda státusza megszűnt. Ki tette/tehette azzá? A ládagazda? Amennyiben ő, miért nem indokolja? Valaki más, aki rendelkezik hozzá jogosultsággal? Miért? Nem tartozik a geocaching közösségre?[ előzmény: (9209) SagiK, 2005.09.12 17:48:31] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.12 17:34:32 (9208) |
|---|
Nem értem, mi ez a nagy titokzatoskodás itt GCPAND-dal kapcsolatban. Eldobott mondat foszlányok, félszavak... Miért nem lehet leírni feketén-fehéren, mi történt, ki és miért állította a ládát "megszűnt"-re, miért nem nyilatkozik Gázrezsó?
Azon töröm a fejemet, autóba ülök, lemegyek Pándra, megkérdezem újdonsült ismerőseimet - (karosszéria lakatosok és önkéntes tűzoltók), akik a megtalálásnál is segítségemre voltak -, hogy mi is történt, majd leírom e fórumon a hallottakat.... nem lenne egyszerűbb, ha az érintett(ek) nyilatkoznának?[ előzmény: (9207) kulisz, 2005.09.12 15:21:02] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.12 17:25:59 (251) |
|---|
Tán' picit kioktató a hozzásszólás....
A GCM001 leírását bármilyen figyelmesen olvasod is el, nincs ott semmi explicit utalás a típus, user, stb. át nem állíthatóságára. Legyünk túl egy kicsit ezen az RFM (read the fuckin' manual) effektuson.
Igaz, semmiből sem következik, semmi sem indokolja, hogy valaki AKARATTAL átállítsa a láda típusát, user-ét. Valóban, nem is erről volt/lesz itt szó. Amint az adatokat módosíthatod, ballagsz szépen végig a control-okon, pl. TAB-bal, s véletlenül, pont amikor a láda-típus drop-down list-en állsz, mozdítasz az egéren, máris kész a gond. Hidd el, a mozgó ládák körüli problémák ilyen véletlen kezelési hibákból adódnak, amit természetesen csak akkor veszel észre, mikor már megynyomtad azt a gombot, ami a form submit-jét eredményezte. Talán az lenne a megnyugtató megoldás, ha mozgó ládák esetében azok a control-ok disabled státuszúak lennének az ideiglenes ládagazdák számára, melyeket nem módosíthatnak.
Ps: szakmabéli (SW fejlesztő) vagyok , de majdnem hasonló hibát követtem el a GCSPIR esetében, szerencsére időben észrevettem.
[ előzmény: (246) kulisz, 2005.09.10 21:50:29] |
|
| Piás | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.09.02 18:10:38 (212) |
|---|
MEG NE SZÜNTESD!
Megtaláltam, rengeteget szenvedtem vele, ma is azt gondolom, hiba, hogy CSAK DZSINDZSA van a megközelítési utakon (javíts ki, ha nem), ezt helyismerettel rendelkező, alkalmi segítőtársaink is megerősítették. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy ez a multi teljesen értéktelen, bár nem ártana talán egyik-másik pontot olyan helyre áthelyezni, ahol nincs bozót. Abban is igaza van Fonte-nak, hogy nem kell mindenkinek minden ládát megkeresni, de azért gondoljátok el, mi lenne, ha minden láda sziklafalak tetején, tavak, folyók, barlangok mélyén helyezkedne el....[ előzmény: (210) Fonte, 2005.09.01 20:07:47] |
|
| Piás | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.09.02 10:34:53 (2822) |
|---|
Menj el GPS-estől a Bocskai és a Fadrusz u. sarkára, ott, a bocskain van 1 kis akku- és elembolt, a haveromé, van neki mindenféle cucca, olcsó és addig próbálgatod a GPS-be az akku-t, míg jót nem találsz.[ előzmény: (2775) SagiK, 2005.08.29 12:54:15] |
|
| Piás | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.23 15:23:12 (7364) |
|---|
1. Köszönet a szervezőknek, valóban igen jó fesztivál&verseny volt!
2. Igazán 1 gondunk volt (a Miketfk csapat tagja voltam), mégpedig a "szántóföld átszelési tilalom" definiálatlansága. Jó lett volna taxatíve felsorolni a nem átszelhető szántóföldeket, pl a kapott térképre feltenni őket.... Amennyiben a szervezők nem rendelkeztek a tiltott területek leírásával, az egész csupán ajánlásnak nevezhető, hiszen diszkvalifikálni úgysem lehetett volna senkit.
3. Mikorra lesz fent a teljes eredmény-lista?[ előzmény: (7339) softi, 2005.05.23 10:37:51] |
|
|
|