geocaching, KoLa hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 174 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


KoLahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 09:58:41 (39255)
Ugyan nem nekem szólt a felhívás, de vettem a fáradságot, és bátorkodtam kigyűjteni. Az adatvédelmi és az egyesülési jogig nem kellett elmenni, elegendő elemezni ezt:
A Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület Alapszabálya
3. § (2) A tag felvételével kapcsolatos döntés meghozatala az Elnökség hatáskörébe tartozik. A tag felvételének kérdésében az Elnökség a tag kérelme alapján, egyhangú határozattal dönt.
6. § (3) A Közgyűlés nyilvános
7. § (2) Az Elnökség [...] Az ülések nyilvánosak

A tagok névsora (mivel személyes adatokat tartalmaz) alapvetően titkos. De mindazok az események, amelyeken taggá válás történhet (alapító Közgyűlés és az Elnökség ülései) az Alapszabály szerint nyilvánosak (azért, hogy megfeleljenek a közhasznúságról szóló 1997. évi CLVI. törvény rendelkezéseinek), tehát ezen nyilvános események szintén nyilvános jegyzőkönyveiből a tagok személye megismerhető.
Mivel az Alapszabály 2. § (4) pontja szerint: "Az Egyesület működésének, szolgáltatásainak és beszámolóinak nyilvánosságát a www.geocaching.hu honlapon és csak ezen a honlapon való közzététel útján biztosítja.", tehát ezen az oldalon a tagok személyére vonatkozó információ elvileg hozzáférhető. Ha mégsem, az sérti az Alapszabályt.
[előzmény: (39216) KiVi, 2009.01.06 20:12:44]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 12:20:35 (39125)
Ezt a bírói megfontolás dönti el, de a törvény szövege alapján úgy vélem ez is egy év lehet.
16. § (1) e) megállapítja a társadalmi szervezet megszűnését, ha legalább egy éve nem működik vagy tagjainak száma tartósan az e törvény által megkívánt létszám alatt van.
[előzmény: (39121) snake, 2009.01.05 12:10:18]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 12:08:07 (39119)
Ha valóban csak ennyi lenne a tagok száma, akkor az egyesület könnyen megszűnhetne. A 2001. évi CVI. törvénnyel módosított 1989. évi II. törvény 16. § (1) e) pontja szerint ha a létszám tartósan tíz fő alatt van, akkor az ügyész keresete alapján a bíróság kimondja a megszűnést.
[előzmény: (39111) Csuhás, 2009.01.05 11:38:24]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 23:47:56 (38824)
Ha már itt tartunk: a puma nálunk - de jure - nem tartozik a veszélyes állatok közé. (Lásd 1. a 8/1999. (VIII. l3.) KöM-FVM-NKÖM-BM együttes rendelet 1. számú mellékletét.)
[előzmény: (38821) bolyak, 2008.12.27 22:50:32]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 18:44:47 (38797)
A magasles elfogadható. Az onnan leadott, de célt tévesztett lövedék közelebb csapódik a földbe.
[előzmény: (38795) lacerta, 2008.12.27 18:33:48]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 18:36:28 (38796)
A szabályokról meg annyit, hogy pl. lövést leadni is csak akkor szabad, ha a vadász a vadat kétséget kizáró módon felismerte, és a lövéssel mások életét, testi épségét, illetve a vagyonbiztonságot nem veszélyezteti (1996. évi LV. törvény 72.§). Ennek ellenére évről évere hallani olyan balesetekről, ahol a vadász a vad helyett embert öl :-(
Ha a vadászok a becitált jogszabályt minden körülmények között betartanák, akkor senki nem ajánlaná az erdőlátogatóknak, hogy - saját biztonságuk érdekében - fluoreszkáló kukás mellényben, kivilágítva, hangos énekszóval közlekedjenek.
[előzmény: (38794) Levi csapata, 2008.12.27 17:24:33]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 13:32:39 (38788)
Én egy hétig sátoroztam Csíkszentimre-fürdőn. Rengeteg medvenyomot láttam, tehát éltek medvék a környéken, de lefényképezni, vagy csak megpillantani sajnos egyet sem sikerült.
[előzmény: (38787) snake, 2008.12.27 10:32:35]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.27 09:35:00 (38783)
A Felvidéken és Erdélyben még megtalálhatóak az őshonos nagyragadozók (medve, farkas, hiúz), az emberek ott is túráznak, mégis csak nagyon ritkán hallani kalamitásról.
[előzmény: (38778) Apexsek, 2008.12.26 23:19:35]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.26 22:02:55 (38770)
"Miközben azok az emberek, akik elítélik a vadászatot, a vadászokat, az erdészt, (mert – mint mondják – szeretik a természetet), kihordják az erdőbe a szemetet..."
Talán meg kellene fogadni saját tanácsodat: NE ÁLTALÁNOSÍTSUNK!

"Évezredeken keresztül az életben maradása érdekében zsákmányt szerzett (vadászott). Nem is kérdőjelezte meg senki annak helyénvalóságát."
Évezredeken keresztül nagy tűzerejű precíziós fegyverek, nagy fényerejű célzótávcsövek és infravörös éjjellátó készülék nélkül vadásztak. Persze ezek nélkül a vad esélye sokkal jobb, mostanság ezt kevés vadász vállalja.

"Más fajok (mint pl. a róka) a veszettség vírusának fenntartásával olyan betegség veszélyét teremtené meg, amely minden melegvérűre – az emberre is – halálos veszedelmet jelent, mert nincs ellene orvosság!"
Erre a vadászatnál sokkal eredményesebb megoldás a repülőgépről leszórt - vakcinát tartalmazó - csali.

"Ha ezt nem tenné, egyes fajok (elsősorban a természetes ellenség hiánya miatt a nagyvadfajaink) annyira elszaporodhatnának, hogy nagymértékben károsíthatnák élőhelyük növényvilágát (érzékeny kárt okozva erdőben, mezőgazdasági termelvényekben)."
A természetes ellenségeket éppen a vadászok pusztították ki. A ragadozók elsősorban a sérült, beteg állatokat zsákmányolják, a vadászok meg leginkább a nagy trófeával rendelkező, életerős példányokat preferálják. A természetes ellenségek szelektáltak, a vadászok leginkább kontraszelektálnak. A vadkár meg elsősorban a túlszaporított (az adott terület természetes eltartó képsségénél nagyobb számú) vadállomány miatt következik be. Arról nem is beszélve, hogy tájidegen vadállatok - elsődlegesen vadászati célú - betelepítésével (pl. muflon) az őshonos lágyszárú növényzetet sodorták végveszélybe.
[előzmény: (38747) Levi csapata, 2008.12.26 19:11:17]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.08.11 16:13:53 (36117)
"Jó oldal pl. a hu-nak: [...]egyszerűbb a letöltés..."
Szerintem nem egyszerűbb. A .com-on kiválasztom a ládát, és ha a kütyü csatlakoztatva van a PC-hez akkor két-három kattintás után az összrendezők azonnal felkerülnek a GPS-re.
Ezzel szemben itt láda kiválasztása után kattintás letöltés oldalra, kattintás formátumra, kattintás letöltésre, mentésre, azután MapSource indítása, kattintás file menüre, kattintás megnyitásra, letöltött koordináták megkeresése a download mappában, megnyitás, majd küldés GPS-re.
Az előbbi megoldás nekem kicsit egyszerűbbnek tűnik.
[előzmény: (36107) Apexsek, 2008.08.11 07:40:28]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.08.09 11:29:09 (35978)
Ezt egy mezei internet használó is megtekintheti?
[előzmény: (35977) magpet, 2008.08.09 09:17:26]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 00:19:54 (34851)
Abban a belvárosi boltban a térképek részletességét érdemes az iGOval is összehasonlítani ;-)
[előzmény: (34843) Ládafia, 2008.06.22 11:04:19]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 14:17:08 (33704)
Valamikor egy régi tanáromnál - aki a későbbi sorozatok botanikai szakértője volt - találkoztam Szabados Tamással és Gyenes Károllyal. Megkérdezem tud-e valamit tenni az ügyben.
[előzmény: (33702) Ládafia, 2008.05.19 13:48:33]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.05.13 20:33:51 (33488)
Josselin
[előzmény: (33486) Bandy, 2008.05.13 20:10:24]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 21:46:09 (29592)
METAR légnyomásadat alapján kalibráltam a Vista HCx-et. A VI. kerületben, első emeleti lakásban méterre pontosan ugyanazt az értéket mutatja, mint a Cateye CC-100-as kerékpár computerem, amit korábban a Nyugati pályaudvari magasságjelhez már sokszor beállítottam.
[előzmény: (29590) Yoss, 2008.03.04 20:28:00]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 10:16:42 (29579)
Akkor egy frontmentes napon utazz be a Nyugati pályaudvarra, a csarnok falán (kb. a tizenkettedik vágány végénél) keresd meg a magassági jelzést (107,xxx m), kalibráld hozzá a kütyüt. Kapcsold ki az automatikus kalibrációt, állítsd változóra a magasságot, mihamarabb utazz haza, majd olvasd le és jegyezd fel a CSx által otthon jelzett értéket. Legközelebb indulás előtt ehhez kalibráld a kütyüt.
[előzmény: (29577) Yoss, 2008.03.04 09:52:59]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 18:54:28 (29559)
Így igaz, nagyjából 100 m a különbség.
Szerintem a METAR a felszíni, nem pedig a tengerszintre átszámított légnyomást közli (ugyanazt amit a CSx-nek is be kell adni). A 30 m-es eltérés adódhat a Ferihegy és Vecsés közötti magasság különbségéből, az időközbeni légnyomásváltozásból, a CSx barométerének pontatlanságából, mindezek kombinációjából, (vagy valami másból ;-)
[előzmény: (29556) Fil, 2008.03.03 18:27:26]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 18:00:45 (29555)
A két alapszint (Balti-tenger és Adria) között alig több mint fél méter (egészen pontosan 0,675 m) a különbség. Ebből nehezen jön össze a 30 m. Inkább arról lehet szó, hogy kalibráció esetén a CSx-nek a helyi - nem pedig a tengerszintre átszámított - légnyomást kell beadni. (Tudomásom szerint a Fekete-tengerhez mért alapszintet hazánkban nem használtak.)
[előzmény: (29553) OldNat, 2008.03.03 17:03:46]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 23:55:29 (29061)
Jelentkezünk, 2 fővel.
[előzmény: (29054) Zsézsé, 2008.02.13 20:26:39]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 22:21:02 (23069)
Úgy gondolom, hogy a helyszínt nem adtam meg pontosabban annál, mint ahogyan az a köztudatban már amúgy is benne van.
[előzmény: (23067) tibbi, 2007.07.09 22:07:39]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 22:05:51 (23066)
A zöldhatóság csak a hatályos törvények szerint jár(hat) el. A törvényhozók viszont hozhatánának olyan törvényeket is, mint amilyen a miénknél szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban van érvényben: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=49256&lan=EN
[előzmény: (23063) gonit, 2007.07.09 20:09:19]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 21:50:03 (23064)
Nagyon kérlek, ne tedd! A pilisi len a világ legveszélyeztetettebb növényfajainak egyike. Ismeretek (helyismeret, növényismeret) hiányában jóvátehetetlen károkat okozhatsz. Akár az összes egyedet (mindössze náhány tucat tő) kitaposhatod.
[előzmény: (23028) Strabi, 2007.07.09 16:45:28]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2007.07.09 00:10:29 (23009)
A magyarföldi husáng elég nagy termetű, de apró (nem feltűnő) virágú növény. A Gerecsén kívül megtalálható még a Pilisben, a Börzsönyben és a Bükkben is.
[előzmény: (22999) Laci-62, 2007.07.08 17:32:04]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2007.07.08 23:55:59 (23008)
Valószínűleg eltévesztették a hegységet. A leírás (sárga virágú, kb. 10 cm magas növény, amelyik a világon csak egy helyen található meg) leginkább a pilisi lenre (Linum dolomiticum Borb.) illik, de az Pilisszentiván felett a Nagy-szénáson él.
[előzmény: (22997) Strabi, 2007.07.08 12:16:46]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]