Összesen: 411 db hozzászólás
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 21:55:34 (28115) |
Az utolsó bekezdésed tömören leírja a történteket. Minden értintett tudja, hogy így volt - kár ezen tovább vitázni.[ előzmény: (28112) Mikulás trágársága elüldözött, 2012.04.21 21:23:52] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 21:50:52 (28114) |
Ez is egy lehetséges megközelítési mód. Az a "vásárló" jut róla az eszembe, aki bejön és semmi nem vesz, csak kér egy nájlonzacskót. Merthogyugye az "ingyen van"...
No, de nem is olyan tragikus ez, hiszen mindenhol vannak potyautasok. Egyelőre a fizető utasok menetjegyeiből megy a hajó: szerencsére mindig van néhány száz játékos, aki belátja, hogy más munkájának, idejének, pénzének farvizén utazni okosba' egyszer-egyszer elmegy, de életvitelszerűen "nem menő". :-))[ előzmény: (28113) diego, 2012.04.21 21:44:06] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 13:04:16 (28102) |
:-))) Valóban nem így gondolom. De szerencsére a játék van annyira jó, hogy a kidőlő katonák helyére mindig jönnek újak. Így - ha mi el is buknánk a frontvonalon - az Ügy él tovább "És áldó imádság mellett/ Mondják el szent neveinket.". :-)))[ előzmény: (28100) H. Gábor, 2012.04.21 12:12:18] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 11:49:36 (28097) |
Természetesen nem attól. De - ahogy már fejtegettük - az oldal puszta működtetéséhez jelenleg nincs szükség ilyen extra bevételre.
Egyébként ez az egész ellenérzés kiküszöbölhető lett volna két "aprósággal":
1. A pártoló vagy rendes tagoknál eleve meg sem jelenik a banner.
2. A többi játékos kap egy hírlevelet, amelyben tájékoztatást kapnak a várható változásról és annak okairól - illetve az egyszerű megoldásról, amellyel "reklámmentessé" tehetik az oldalt. (És most nem erre vagy erre, hanem erre gondoltam. :-))) )[ előzmény: (28095) zakany, 2012.04.21 11:21:34] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 00:35:04 (28086) |
Hát, lehet, hogy túl "elvontan" fogalmaztam... :-) Úgy értem a süllyedést, hogy "a korábban sokszor kritizált forrás-felhasználási eljárás szintjére (értsd: átláthatatlan, megkérdőjelezhetetlen) visszalépni".[ előzmény: (28085) Yoss, 2012.04.21 00:30:39] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 00:21:02 (28084) |
Csak erre reagáltam: Majd meglátod, ha elköltődött. Remélhetőleg :)
Azt akartam kifejezni, hogy pár évvel ezelőtt ez volt a bevett módszer - de nem tartom követendő példának.[ előzmény: (28083) Yoss, 2012.04.21 00:18:22] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.20 23:23:40 (28081) |
Szerinted ki jönne el? Utazna több száz kilométert, fizetne szállást és fizetne egy jó magas részvételi költséget?
Na, de tényleg... Ezt pont Te és pont tőlem kérdezed? :-))[ előzmény: (28079) radpeter, 2012.04.20 22:47:32] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.20 22:36:09 (28076) |
Na, asszem ennyire nem kellene lesüllyedni... A régi rezsimmel szembeni egyik legfontosabb (hangoztatott) kritika az átláthatóság hiánya volt. Most már nem is fontos annyira a transzparencia?![ előzmény: (28075) Yoss, 2012.04.20 22:31:15] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.20 22:00:51 (28074) |
Bocs, de nem tudom. Yoss-szal a másik topikban abban maradtunk, hogy a tagdíjbevételek nagyjából fedezik a működési költségeket. (Ettől még abba ne hagyd a tagság promóját! Nagyon jó kezdeményezés.) Az SZJA 1%-okból nagyjából évente le lehetne cserélni a szervert. Nem maradt más, mint az ún. fejlesztés. Na, arról nekem egészen más elképzelésem van. (Amint a GCKupa egyenesbe kerül, meg is mutatom, hogy hogyan lehet kevés pénzből jó honlapot csinálni. :-)) )
Szóval: még mindig nem tudom, hogy mire kell évi több millió forint.[ előzmény: (28071) H. Gábor, 2012.04.20 21:21:08] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.20 21:06:51 (28069) |
Talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy rendszeresen olvasom. :-))) De fogalmam sem volt arról, hogy a böngészőablak szélességének közel felét elfoglaló bannerek várakoznak a spájzban...[ előzmény: (28068) Yoss, 2012.04.20 21:00:13] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.20 20:58:04 (28067) |
Gyors (és szükségképpen elnagyolt) kalkulációm szerint a "mindössze 300 fő" már a tagdíjakból képes eltartani a játékot.
Egyébként magát a kezdeményezést (= bevétel generálása más/újabb forrás(ok)ból) teljesen elfogadhatónak tartom - viszont a "hisztit" is: gyakorlatilag teljesen váratlanul meglehetősen durva (értsd: drámai) változás mutatkozik az oldal kinézetében.[ előzmény: (28066) H. Gábor, 2012.04.20 20:51:47] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.18 00:08:01 (28045) |
Ha a Domain-igénylő vagy domain-használó linkre kattintasz, megkapod a technikai kapcsolattartót. Az nem jó? (Nálad pl. Domain-Zóna, INTREX-HOSTING Kft.)[ előzmény: (28044) Old Eye, 2012.04.17 23:44:46] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.11 22:51:31 (27990) |
Nem lehet, hogy bármelyik rendőrség megfelel? (Például ha az a cél, hogy az utcán hagyott autót lehetőleg ne törjék fel.)[ előzmény: (27989) widi, 2012.04.11 22:47:56] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.13 20:36:06 (27834) |
Nekem más típusú Nokiám van, de a jobb alsó sarokban ilyenkor megjelenik a "Tárcsázó" felirat. Ha rányomok, akkor pedig megjelennek a számgombok a tapikijelzőn.[ előzmény: (27833) scele, 2012.03.13 19:57:34] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 09:07:48 (27746) |
A szándékoddal nem volt baj és a megfogalmazás sem volt sértő. Viszont maga a téma olyan, amit nem Veled (vagy velem) fog megtárgyalni a játékostársunk.[ előzmény: (27745) diego, 2012.03.06 09:05:11] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 09:01:12 (27744) |
Na, erre azért nem lennék büszke... Egyszerűen olyan messzire mentél más privát szférájába, ami közeli barátok (tudod: ez az, amiből egy embernek egy, max. kettő van) között esetleg elmegy, de játékostársak között - hogy finoman fogalmazzak - udvariatlanság. Nagyon különböző embereket hoz össze ez a játék - és a békés együttélés egyik feltétele az, hogy tiszteletben tartjuk egymás különbözőségét.[ előzmény: (27742) diego, 2012.03.06 08:19:24] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.03 21:34:14 (27720) |
Ez a kütyü nem csinál olyant, mint a 60 CSx? Arra gondolok, hogy a tracket naponta elmenti {dátum}.gpx formátumban.[ előzmény: (27717) DonRazzino, 2012.03.03 21:06:37] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.02 22:35:07 (27710) |
Alapértelmezésben erdőben csak külön engedéllyel kerékpározhatsz. Kivéve az erre kijelölt kerékpáros útvonalakat (tuhu-n ez jelzett útként szerepel, általában valamilyen oo címkével), ahol szabad biciklizni. Ez az elmélet. A gyakorlatot pedig pl. griffs képviseli. :-))[ előzmény: (27709) Bojsza család, 2012.03.02 22:30:28] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.02 22:14:05 (27708) |
Moderálásra? Semmi olyan nem volt benne, ami miatt törölni kellene - hiszen semmi nem volt benne. :-))
(Félre ne érts! Teljes mértékben el tudom fogadni az eufóriádat: hosszú évek után újra jelent meg mozgó láda a honlapon és az pont a Tiéd! Osztom az örömödet. De talán kicsit most kicsapott a medréből ez az öröm. :-))) )[ előzmény: (27706) griffs, 2012.03.02 21:55:46] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.28 20:56:30 (27679) |
Nos, igen, a téli bringázás és a hó alóli csészetúrás szerelmesei jelenleg komoly hátrányt szenvednek. :-))
Tréfát félretéve: a következő évadban akár folytonossá is tehető - de idén már valószínűtlen egy ilyen változtatás. A kiírás szerintem már a helyesírás ellenőrzőben van, hamarosan kikerül. :-)[ előzmény: (27672) Kokó, 2012.02.28 17:22:29] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 22:53:48 (27654) |
Az a gyanúm, hogy valamilyen hibát talál a böngésződ és ezért jeleníti meg inkább a forrást. (Pl. az Opera is visszavált: HTML-ként értelmezi a kapott adatokat, ha XML-hiba van benne.)
Pontosan milyen böngészőt használsz?
Ha pl. ezt az oldalt megnyitod vele, akkor is a forrást látod? http://wap.geocaching.hu/index.php?o=gc[ előzmény: (27650) geryshepherd, 2012.02.26 22:19:06] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 22:15:44 (27649) |
Akkor az a legvalószínűbb, hogy xml szintaktikai hiba van az oldalon - amire a wapos böngésző "kiönti a lelkét". :-) Konrét hibaüzi nincs? Pl. ilyen, hogy
XML parsing failed
XML parsing failed: syntax error (Line: 11, Character: 369)
Error:
invalid entity reference in attribute value
(forrás)[ előzmény: (27648) geryshepherd, 2012.02.26 21:57:27] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 21:50:17 (27647) |
Próbáltam tréfásan rávilágítani arra, hogy az egy nagy csomó karaktert jelenít meg "hibajelentés" teljesen használhatatan. Képernyőmentés/-fotó és minimum az egyik böngésző adatai nélkül nem sokat lehet kezdeni a panasszal... Tudnál ilyesmit mutatni, hogy segíthessünk?[ előzmény: (27646) geryshepherd, 2012.02.26 21:42:49] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 21:37:11 (27645) |
1. Ez rendeltetésszerű működés. Nálam ugyanez van. Pl. ilyenek, mint
Üdvözlünk a geocaching.hu wap oldalán.
A legújabb láda: 3176. Róma-hegy [GCKVRO], felhasználó: Ajtony (2012.02.25)
Ládakeresés
Láda-megtalálások
Ládamegtalálás bejelentése
Koordináta-ellenőrzés
Híreink
2. Valami hiba lehet a mátrixban. :-)))
(Kicsit konkrétabb válaszhoz nem ártana tudni, hogy milyen eszközzel pontosan mi jelenik meg...)[ előzmény: (27643) geryshepherd, 2012.02.26 21:17:04] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.25 19:03:48 (27620) |
egy túrára ki van írva egy 600m-es szintkülönbség.. az a felfelé és lefelé összege?
Teljesítménytúránál a szintemelkedés összegét adják meg. (Ha érdekel a lefelé, akkor a kiindulópont tengerszint feletti magasságából vond ki a cél tszf magasságát és add hozzá a szintemelkedést. Előjelhelyesen.)[ előzmény: (27617) Bojsza család, 2012.02.25 18:17:27] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.20 08:38:55 (27577) |
Na, kikerestem: erről van szó. De nem szeretnék ezen vitatkozni: mindenki olvassa el a rendelkezésre álló forrásokat és vonja le a saját következtetését: foglalkozunk vele vagy nem. :-))[ előzmény: (27575) Old Eye, 2012.02.20 07:20:02] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.19 22:06:04 (27574) |
A terepen azonban az útvonalak nincsenek jelölve, csak a felkeresendô, útbaesô célpontoknál találunk jelzést - [...]
Nekem úgy rémlik, hogy ezt egyszer már tisztáztuk: festéssel jelzett túraútvonalról van szó. Sok fotóm van róla - most hirtelen a Fehérkúti th.- Dömörkapu- Tettye szakaszról tudok mutatni. (Itt kezdődik és jópár fotón ott a jelzés.)
Származási hely: 20120114_Pecsbanya_Tettye[ előzmény: (27570) Old Eye, 2012.02.19 20:44:40] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.16 10:49:11 (27535) |
A Games játékosai jellemzően nyitottak az innovatív játékokra és sokuknak van Androidos kütyüje. Szóval bíztatlak: készíts egy játékot belőle. (Esetleg keresd meg az oldal gazdáit, ha kétségeid lennének.)[ előzmény: (27534) herrbert74, 2012.02.16 10:31:17] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.15 16:13:16 (27510) |
Nem akartam beleszólni - de csatlakozom. :-) Valóban így van: 1000 mg egy emberes adag, élsportolóknak is elég naponta. Ennél többet beszedni gyakorlatilag értelmetlen pazarlás. (A napi _elviselhető_ adagot itt 2000 mg-ban határozzák meg. Ennek a duplája inkább már csak placebo. :-))) )[ előzmény: (27509) Strombus, 2012.02.15 15:57:10] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.31 14:21:13 (27256) |
Az volt a trükk, hogy nem adtam meg mindkét linket. :-))
(Csak egy kis magyarázat: a turistautak.hu-n a nyomvonalak (track) fájljai tájegységekenként vannak tárolva. Ha kilóg egy túra, akkor általában automatikus darabolást kérve töltjük fel, így újabb letöltésnél több helyről kell "összeollózni". Szerencsére ilyenkor ott a link a levágott részekre. Ha nem így tennénk, akkor a térképszerkesztő MapEdit megnyitásánál "kilógna" a vonal a tájegységből.)
Na, be is fejezem - inkább jó túrát kívánok! Idén elég keménynek ígérkezik - az időjárás előrejelzéseket nézve...[ előzmény: (27254) Moles, 2012.01.31 11:03:27] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.24 09:11:44 (27128) |
Fizikailag nem törölhető az id, de valahogy így néz ki, ha valakinél betelik a pohár. E célból írhatsz az adminnak - de akár önkiszolgáló módon is megoldhatod: Ha be vagy jelentkezve, itt http://geocaching.hu/users.geo?action=edit töröld/írd át azokat az adatokat, amelyeket nem szeretnél közölni a továbbiakban (pl. email-cím), majd Adatok feltöltése. A legvégén pedig írd át a nickedet és azt az állapotot is mentsd el.[ előzmény: (27126) Domonkos89, 2012.01.24 08:59:47] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.18 23:18:55 (26964) |
Szerintem a 80 ezer nagyon kevés egy komoly biciklire. Négy éve vettem ennyiért egy egyszerű túrakerékpárt... (No tárcsafék, no teleszkóp, semmi extra.)[ előzmény: (26962) Bojsza család, 2012.01.18 23:13:01] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.13 14:27:59 (26903) |
Az alapállás az, hogy lakás bejárati ajtaja befelé - és más okból - erkélyajtaja is befelé nyílik. A tűzoltónak egy járatos szerkezetű bezárt kifelé nyíló ajtón való bejutás csak néhány másodperccel tart tovább, mint egy befelé nyílón: megfelelő eszközökkel roncsolják a zárszerkezetet - de ha kell, az ajtószárnyat is.[ előzmény: (26902) ID24, 2012.01.13 14:21:39] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.13 14:21:29 (26901) |
Az alapgondolat jó - de éppen fordítva van. Valóban tűzvédelmi okokból tesznek kötelezővé kifelé nyíló ajtókat pl. közintézményekben - de még bizonyos lakásszámot meghaladó társasházakban is -- azért, hogy a pánikba esett tömeg ne essen fogságba a befelé nyíló ajtó miatt. (További infó itt. :-)) )[ előzmény: (26900) Old Eye, 2012.01.13 14:16:22] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.24 02:32:06 (26731) |
A kb. 2000 Ft/kg-os diót pl. szeretik
Hát, az bizony nem nekik, hanem a bejglibe való. :-)) Nálunk csak a diótörés melléktermékét kapják meg (törmelékes vagy kicsit szárazabb bél) - és annak is nagyon örülnek.[ előzmény: (26730) Mikulás trágársága elüldözött, 2011.12.24 01:10:17] |
|
|
|