Összesen: 228 db hozzászólás
 ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 09:50:26 (9342) |
|---|
Igazad van. Majd felteszem a linket a lap tetejére.
Az ötleted talán úgy valósíthatjuk meg, ha Te megcsinálod a screen shot-okat és elküldöd nekem, én meg feliratozom és feltöltöm őket a blogba.
[ előzmény: (9341) Mengyán, 2008.03.12 09:46:03] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.07 07:05:36 (9244) |
|---|
| Sirgalahad ismét alkotott. Nem kis büszkeséggel jegyzem meg, hogy ez alkalommal az én szokatlan geoláda-gyűjteményem ihlette meg. ITT |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.29 14:04:21 (9158) |
|---|
Én 11 ládát fordítottam, de egyik sincs a nevemen. A fordítás mellett lehet segíteni a bejelentésben is.
Tanulság: nem kapok leb***t, csak köszönetet. :))
[ előzmény: (9157) fruzsa, 2008.02.29 13:59:29] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 15:34:20 (9082) |
|---|
Sokszor eléggé kellemetlen, megközelíthetetlen lehet az a helyszín. ;)[ előzmény: (9081) álomfogók, 2008.02.25 15:32:37] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 16:59:09 (9025) |
|---|
| Indítottam egy új sorozatot a Kessersztorin Szokatlan geoládák címmel. Az 5-6 részből álló írásban olyan ritka geoládákat mutatok be, amik segíthetnek a rejtőknek új megoldások kieszelésében. A következő napokban jelenik majd meg a többi rész is. |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 13:27:08 (8946) |
|---|
Többféle ládaikon is van. Azokból lehetne egyet a virtuális pontokhoz kinevezni.
Azokat is kezeli a geocaching funkció?
[ előzmény: (8940) Csigabiga, 2008.02.14 12:30:57] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 20:23:57 (8845) |
|---|
Igazad van. Ti már beletörődtetek, megszoktátok stb. Aki viszont először hallja, hogy engedélyt kell kérni, ahhoz, hogy leolvass egy szót egy szabadon látogatható turistaútra kitett tábláról, az miért is ne ámulna el a bürokrácia ostobaságán?
Megértem, hogy az erdőben elrejtett ládához esetleg olyan védett, értékes növényeken gázol át valaki, hogy súlyos kárt okoz.
Azt viszont még mindig nem hallottam, hogy mi a konkrét vád a virtuálisok ellen. Milyen kárt okozol vele?
[ előzmény: (8844) snake, 2008.02.05 20:09:28] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 14:32:01 (8822) |
|---|
Köszi.
Teljesen korrekt volt mindkét fél reakciója a ládákat illetően.
Sajnos nincs említés azokról a virtuálisokról, ahol a jelszó a turistaúton sétálva leolvasható.
Próbáltak ilyen alternatívát felvetni a tárgyaláson?
Kíváncsi lennék, erre milyen kifogása van az NP-nek?
Egyszerűen nem látok logikus magyarázatot a tiltásukra.
[ előzmény: (8815) Mr Zerge, 2008.02.05 14:16:00] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 14:12:30 (8813) |
|---|
Szeretném látni, már csak az érdekesség kedvéért is, hogyan kezdődött ez az egész.
Kint volt néhány láda, valaki illetékes megtalálta, szólt…
Kinek, mit? Mi volt a gc reakciója? Ki, hol hozakodott elő a turistautakra szóló engedéllyel?
Kb. merre keressem a kezdeteket (cikkek, fórumok, levelek)?
[ előzmény: (8803) Barbárka, 2008.02.05 13:27:53] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 12:36:47 (8797) |
|---|
Már azzal felkeltitek szegény hivatalnokok gyanúját, hogy engedélyt kértek. Nyilván megijednek, mert feltételezik, hogy a gonosz pusztító tevékenységeteket – az engedély elnyerésének érdekében - jobb színben tüntetitek fel, mint amilyen.[ előzmény: (8796) ID24, 2008.02.05 12:30:36] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 12:30:36 (8796) |
|---|
Idézet az engedélyből:
„A látogató kötelezi magát, hogy … nem tesz kárt a növényekben és az egyéb elhelyezett műtárgyakban, illetve semmilyen formában nem veszélyezteti a vár zavartalan működését és a látogatók nyugalmát.”
Sikerült megértetni ezzel a nyilvánvalóan jó szándékú emberrel, hogy ez havonta néhány ember érkezését jelenti csak?
A szöveg úgy hangzik, mintha egy vesztes Fradi meccs után érkező őrjöngő tömegre számítanának. Csodálom, hogy ennek ellenére meg merték adni az engedélyt.
[ előzmény: (8793) Csuhás, 2008.02.05 12:10:14] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.05 07:13:18 (8772) |
|---|
KiVi!
Nem mintha sokat számítana a véleményem, de itt tényleg úgy tűnik, hogy átestetek a ló túlsó oldalára. Annyira belejöttek(?) az engedélykérésbe, hogy már magatoknak kreáltok új akadályokat. Úgy viselkedsz, mintha az ő szóvivőjük lennél, az ő érdekeiket képviselve minket intesz rendre.
Mivel ez az egész „geoizé” nincs szabályozva, a törvényalkalmazók próbálják ide-oda sorolni. Ha rajtam múlna, mindenhova, ahova a turisták mehetnek, tennék ládákat (legalább virtuálisat). Ha jönne levél, akkor nem hanyatt homlok megszűntetném, hanem megvárnám, hogy mi jön a levél után. Legrosszabb esetben per. Megpróbálnám legalább egyszer megnyerni azt a pert, ha addig eljutna a dolog! Ha nem kisnyusziként, hanem határozott állampolgárokként lépnétek fel az érdekeink védelmében, lehet, hogy ők is visszavennének, de így pillanatnyilag ti vagytok a legvérmesebb hangadóik.
A törvényt be kell tartani, de csak olyan mértékben, amennyire be lehet tartatni.
[ előzmény: (8770) Csuhás, 2008.02.05 00:06:18] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.04 09:56:14 (8654) |
|---|
A Zsinagóga láda jó lehetőséget ad egy olyan fővárosi játékosnak, akinek még nincs ládája, de szeretne egyet a lakhelyéhez közel.[ előzmény: (8652) Mikulás, 2008.02.04 09:46:42] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 14:13:54 (8471) |
|---|
Mit értenek azon, hogy végül (ultimately)?
1. Ha már teleszórtad környezeted jelentéktelen ládákkal, végül te is akarsz egyet szép helyre is tenni…
2. Végül eljutsz te is arra a pontra, hogy szeretnél egy (első) ládát elhelyezni egy szép…
[ előzmény: (8469) pulbrich, 2008.01.29 13:38:10] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 10:57:05 (8456) |
|---|
Egyszer kellett megállapítani, hogy van jobb-kéz szabály. Azóta tudom, és nem kérdezősködöm, ha találkozok egy másik autóssal.[ előzmény: (8454) Csigabiga, 2008.01.29 10:54:31] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 10:51:36 (8452) |
|---|
„pl mindegyik kilátót mutat meg, csak az egyik a mártában”
Kiben? :)
[ előzmény: (8446) SylverRat + Bogee, 2008.01.29 10:27:56] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.15 10:51:28 (8288) |
|---|
Én nem tudok sem objektíven sem szubjektíven sem sehogy értékelni, ezért nem is teszem!
Itt az oka:
BiharyG ezt a logot írta a móri ládámhoz.
„Valószínűleg magasabb pontot adtam volna, ha a Nagy-Széna hegyet és a Nagy-Csákányt nem ma keressük fel... Ez sem rossz, de azért más kategória”
Első pillanatra felháborító is lehetne ez a bejegyzés, de mindent elmond.
Nem csak a ládától, meg a rejtőtől függ, hogy milyen jól érzed magad a kereséskor.
Függ attól, hogy milyen idő van, kivel vagy, kivel találkozol közben, milyen kalandosan találtad meg a ládát, mit reggeliztél, hányszor vágtad eléd, vagy toltak le az útról a megérkezésig, stb.
[ előzmény: (8283) Csuhás, 2008.01.15 10:37:36] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 19:16:28 (8197) |
|---|
Ha már ez a téma felmerült, akkor itt köszönöm meg kulisznak a segítségét a ládáim moderálása során. 3 átment, 2 nem. Mégis azt mondom, hogy kulisz igazán sokat tett azért, hogy most 3 ládám is van, nélküle már az első sem jelent volna meg annyit bénáztam (főleg) a kódokkal. A moderáció alatt javasolt, segített html-kódot keresni, többször ránézett az oldalra, mert volt hogy javítás helyett rontottam az állapoton. Akkor nyomott egy „nem mehet”-et, és elmondta, hogy mi a baj, majd amikor kijavítottam, megint „mehet” volt a reakciója.[ előzmény: (8192) Csigabiga, 2008.01.11 18:09:04] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 15:23:28 (7538) |
|---|
Még nem kaptam értesítést, de levettem a ládát.
Ha eperdzsem akarja, ismét visszateszem. [ előzmény: (7537) Csuhás, 2007.12.10 15:05:41] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 15:36:55 (7335) |
|---|
Ma sok okos törvényt olvastam. Az egyik éppen ideillik.
Torquemada Törvénye:
Amikor úgy hiszed, hogy igazad van, akkor erkölcsi kötelességed, hogy akaratod rákényszerítsd azokra, akik nem értenek veled egyet.
|
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.29 15:38:15 (7032) |
|---|
Ezekben a hozzászólásokban még egy olyan dolgot is említenek, amit itt a fórumon még sohasem olvastam.
Szóval, panaszkodnak a pontvadász kesserekre, mert a nagy rohanásukban nem elég gondosan veszik ki, vagy rejtik vissza a ládát.
[ előzmény: (7031) ID24, 2007.10.29 15:18:12] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.29 15:18:12 (7031) |
|---|
Nem csak nálunk van gond az ajándékokkal. Ehhez az USA-ban megjelent cikkhez többen hozzászóltak. Van aki azért dühöngött, mert az 50 dolláros ajándékot kiveszik, de csak az útközben felvett követ rakják be helyette.
”People trade a $50 item for a rock found on their hike in…”
[ előzmény: (7030) Zerind HUN, 2007.10.29 14:47:28] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.05 10:00:21 (6802) |
|---|
Máshol sem kap mindenki esélyt a megtalálásra:
A GC5530 láda egy 1956-os gyártású Ford hátsó ülésén található. A gond az, hogy az autó a Chelan tó fenekén van. Kizárólag képzett búvárok érdeklődjenek!
A GC14YW3 láda meg a W.C. Richardson nevű hajó roncsán található.
A GCPRAC ládánál ez a segítség szerepel: a busz első ajtaján menj be. Tartsd a fejed a kormánykerék alatt, és nyúlj jobbra ellőre.
A busz természetesen egy tóban van.
[ előzmény: (6798) Walker, 2007.10.04 19:10:15] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.04 14:44:17 (6792) |
|---|
Nem kötözködöm! Ellentmondást vélek felfedezni.
„Ha már egy rejtő vette a fáradságot, összeállított egy ládát, vesződött-törödött [sic] vele, átvitte a moderáción”, attól még lehet az egészet kritizálni. Hisz’ rendszeresen kritizálják a rejtést, környezetet, a ládaoldalon található infót, képeket, stb.
Akkor miért olyan sértő, ha valaki azzal nem ért egyet, hogy a rejtő megszabja a megközelítés módját?
[ előzmény: (6790) kulisz, 2007.10.04 14:13:51] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.04 14:04:42 (6787) |
|---|
Szia!
Figyeld csak mit mondasz (írsz):
„…méltatlan, hogy nekimész a rejtőnek, mert egy kerékpáros multit alkotott és elvárja, hogy azzal is keresd meg. Tudod, ez a láda átment a moderáción! Ergo szabályos.”
Néhány nappal ezelőtt Te is „nekimentél” egy rejtőnek, mert szerinted egy gyenge ládát alkotott, holott Ő nem várta el, hogy megkeresd. Sőt előre sejtetted, hogy gyengének fogod találni.
„Tudod, ez a láda átment a moderáción! Ergo” létjogosult.
[ előzmény: (6783) Mikulás, 2007.10.04 13:35:48] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.04 11:11:39 (6776) |
|---|
Még éppen el tudtam olvasni, mielőtt kitörölted. :-)))
Azért felmerül néhány kérdés: akkor most meg kell keresni a 21 ládát, vagy sem?
Más ládáknál megszabhatja a rejtő az utazás módját, vagy az a lényeg, hogy ott jártam, megtaláltam, logoltam és tudom a jelszót.
Például tudo teljesítménye nagyon tiszteletre méltó. Miért is akarhatja bárki, hogy napokig bringázzon egy láda miatt. Megy Ő így is eleget. Nem mellékesen még „rendes” logokat is ír.
[ előzmény: (6774) Csuhás, 2007.10.04 10:59:43] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.30 20:30:12 (6727) |
|---|
Van a „partisan” szónak egy másik jelentése is:
strongly supporting a person, principle or political party, often without considering or judging the matter very carefully Forrás: Cambridge Advanced Learner's Dictionary
(erősen támogat egy személyt, elvet vagy politikai pártot, gyakran anélkül, hogy nagyon alaposan figyelembe venné, vagy mérlegelné a helyzetet.)
Ez egy „elfogult” lap volna?[ előzmény: (6725) Hajo, 2007.09.30 20:20:43] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.31 08:57:53 (6489) |
|---|
Pont most kaptam meg ezt a bejegyzést az egyik ládámhoz:
”Sajnos az első pontnál nem az utolsó előtti, hanem az utolsó szót sikerült feljegyeznem, így természetesen nem jó a jelszó.
Bízom a rejtő jóindulatában.”
Mivel a rejtő jóindulatú, ezért e-mailben megkérdi, hogy milyen jelszót sikerült összehozni. Ha a többi része stimmel, akkor el is fogadja a megtalálást.
Egyébként, a feltöltött képek a 3 pont közül csak az egyiket mutatják.
[ előzmény: (6477) jalso, 2007.08.30 13:59:33] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.31 08:38:22 (6487) |
|---|
Mint már írtam, elnézést kérek, mert valóban túl sokat tulajdonítottam ennek a statisztikának.
Azonban!
Nem értem, hogy az én megtalálásaim, mennyiben minősítenek Téged. Nekem akárhány ládám lehet, Te attól sem jobb, sem rosszabb nem leszel.
[ előzmény: (6469) ÉvaSanKri, 2007.08.30 08:19:07] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.29 19:51:38 (6462) |
|---|
Elnézést kérek. Valóban többet véltem kiolvasni az adatokból, mint ami bennük van.
Mit szólsz Csuhás észrevételéhez?
„Aktivitást és a játék iránti elkötelezettséget a sajátládáknál levő elbírálatlan jelszó nélküli találatok is jól kifejezik. Bár van 3 ember aki odafigyel, köszönet érte. Míg a többiek összesen ha jól számolom 89 !! azaz nyolcvankilenc esetben nem méltatták a megtalálót figyelemre. Van aki már évek óta nem törődik a ládájával.”
[ előzmény: (6461) Phoere, 2007.08.29 19:43:48] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.29 15:12:52 (6455) |
|---|
Abszolút pontatlan, és nélkülöz minden tudományos alapot.
Nézd meg azonban az előző néhány javaslatot tevő augusztusi ládatermését. Erre azt mondanám, hogy érdekli őket a kessing. Ha ez tartalmaz némi igazságot, akkor az ellenkezője…
Mr Zerge: 20
SylverRat + Bogee: 80+
Csuhás: 40+
radpeter: 13
dc3: 3
scele: 15
feri60: 14
[ előzmény: (6451) flektogon, 2007.08.29 14:56:15] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.29 12:20:59 (6445) |
|---|
A vezetőség néhány tagja mostanában nem ládát keres. Van fontosabb dolguk is. Gondolom a közgyűlés nem a fontos dolgok közé tartozik.
Legutóbbi megtalálásaik:
mudman: 2007.07.19
vonós3as: 2007.07.11
flektogon: 2007.06.23
MikiCache: 2007.06.09
ÖregTom: 2007.05.21
Snake: 2007.05.20
kumin: 2007.04.09
ÉvaSanKri: 2006.12.26
Barbárka: 2006.11.25
A többiek mostanában is ládáztak.
[ előzmény: (6444) radpeter, 2007.08.29 12:13:10] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.23 20:03:53 (6330) |
|---|
Ajánlom figyelmébe a gc fizetőssé tételét ellenzőknek az elmúlt néhány perc 2 thread-jét is. Kesser (jelen esetben Csuhás) felvetéseire két moderátor, vagy ha úgy tetszik „hivatalos személy” (Kolesár, flektogon) is gyorsan és korrektül reagált. Komolyan jó volt látni!
Ha kapnának valami díjazást, akkor ez az eljárás lehetne a megszokott. Addig azonban csak a kedvükön, jóindulatukon múlik, hogy reagálnak-e.
[ előzmény: (6328) flektogon, 2007.08.23 17:29:07] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 19:26:19 (6269) |
|---|
Íme a rejtekhely, amit tegnap említettem. A doboz széle látszik. Elég biztonságosnak tűnik, és olcsó is. : ))
[ előzmény: (6224) ID24, 2007.08.21 14:43:52] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 19:08:08 (6265) |
|---|
Itt a fórumon az a néhány tucat rendszeres „résztvevő” elírogat, de ennyi, és kész. A „vezetőség” csak akkor reagál, ha reagál egyáltalán, ha támadás éri őket. Természetesen megállapítják, hogy végül is nekik van igazuk. Hogy akarsz így reformot elindítani? Felveted egy közgyűlésen? Ott majd azt mondják, hogy megfontolják. Eltelik fél év. Rákérdezel a következő közgyűlésen. Megint mondanak valamit, de megint nem történik semmi. Pont azért, amiért változtatást akarsz. Ez így egy ördögi kör. Mi a kiút?[ előzmény: (6264) Walker, 2007.08.22 18:58:34] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.22 18:50:56 (6263) |
|---|
Én nem bánnám, ha fizetős lenne a gc, de…
Milyen problémákat old meg, és mit kapok érte?
[ előzmény: (6262) Walker, 2007.08.22 18:31:35] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.21 14:43:52 (6224) |
|---|
Találtam két számomra szokatlan, de eredeti rejtést. Szeretném megosztani őket Veletek. Ha másnak is van hasonlóról tudomása, akkor itt összegyűjthetnénk néhány ötletet a minél jobb rejtéshez.
Az első egy mikro láda. Egy filmes doboz, amihez szigetelőszalaggal három pici mágnes-korongot erősítettek, és így egy forgalmas utcán a csatorna mögé rejtették. Szemmagasságban van, de nem tűnik fel.
A másik rejtés ezen a szépen ápolt ösvényen található a jobb oldalon, középtájon. Itt a dobozt tartalmazó tárgy nagyon „eredeti” ’bár kifogásolható. Ha valaki észre is veszi, valószínűleg nem fogja piszkálni. Magát a dobozt rejtő tárgyat ábrázoló képet csak holnap linkelem be. Addig esetleg lehet találgatni mi az.
|
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.02 20:41:15 (5935) |
|---|
Én vagy másfél kilométerrel vittem odébb egy multi ládáját (utólag úgy tűnik, hogy jobb helyre), de cetlit nem hagytam a helyén. Nagy hiba volt.
Amúgy a moderátorok nem szóltak semmit.
[ előzmény: (5934) DunaX, 2007.07.02 20:19:10] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.02 13:43:20 (5931) |
|---|
”A vadászatnak tradíciója, hagyománya, kultúrája van, méghozzá évezredes.”
Különösen az évezredes és még annál is régebbi hagyományra jellemző a magaslesből, távolról, puskaporos lőfegyverrel, távcsővel, éjjellátó készülékkel való vadászat.
[ előzmény: (5912) FeketeBodzák, 2007.07.01 14:05:57] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.02 10:57:06 (5929) |
|---|
„Megsértődhetsz, de lényegében pontosan úgy gyűjti ezeket a trófeákat és ugyanúgy büszke rájuk…”
Ha én (mi) is úgy gyűjtenénk a trófeákat, akkor megtalálna valaki egy ládát, azonnal széttördelné, hazavinné, a szemete kiszórná belőle, és egyes darabjait kitenné a falra molyfogónak.
Akkor minden ládának csak egy megtalálója lenne, kivéve a sebesülten elmenekülő ládát, mert azt valaki megint megpróbálhatná agyonverni. :-)))
[ előzmény: (5920) Gabe, 2007.07.01 20:07:08] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 20:16:34 (5922) |
|---|
Ne vedd ennyire a lelkedre, amit írok.
Mindössze arról van szó, hogy ha én látok akármilyen vadállatot, akkor az nagy örömet szerez számomra. Ha belegondolok, hogy valaki odamegy, és megöli, attól nem lesz jobb a közérzetem. Nem kérem, hogy megnézd, de a legtöbb ládához, amelyikhez képeket töltöttünk fel, állatokról is készített képeket a feleségem.
[ előzmény: (5920) Gabe, 2007.07.01 20:07:08] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 20:04:17 (5919) |
|---|
Találkozni sem farkassal, sem medvével, sem pumával, sem egyéb nagyragadozóval nem szeretnék az erdőben. Ez azonban nem befolyásolja azt a tényt, hogy ha ezek a ragadozók még mindig szabadon élnének a Kárpát-medencében, akkor nem kelleni annyit "vadgazdálkodni". [ előzmény: (5918) Gabe, 2007.07.01 19:57:28] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 19:46:56 (5917) |
|---|
Nem kellene annyit vadgazdálkodni, ha a vadászok nem irtották volna ki a nagyragadozókat.
Miért jönnek Magyarországra, és fizetnek olyan sokat a külföldi vadászok? Csak nem vadgazdálkodási szempontok alapján? Vagy esetleg mert élvezik a vérontást? :P
[ előzmény: (5916) Gabe, 2007.07.01 17:55:32] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.01 14:18:06 (5913) |
|---|
Látom jól bele tudod magad élni a vadak helyzetébe, ha a kesserekről van szó; büdösek.
Próbáld magad beleélni a vadak helyzetébe a „vadgazdálkodást” végző vadászok esetében is; gyilkosok.
[ előzmény: (5912) FeketeBodzák, 2007.07.01 14:05:57] |
|
|
|