Összesen: 459 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 17:35:36 (18767)
Köszi, pedig igazán közel lakik a gazdája.
[előzmény: (18766) Ronin, 2011.04.18 15:19:37]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 00:31:53 (18725)
Úgy lenne jó, ha az adott területen (jelen esetben Börzsöny) minden szervezet beleegyezne és nem kellene nyomozgatni, hogy az adott táblát ki állította és szabad e alá/mögé ragasztani. Reméljük sikerül.
[előzmény: (18724) macikupac, 2011.04.09 21:34:19]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.08 14:50:36 (18723)
Ez azt jelenti, hogy a DINPI már nem állíttat ilyen táblákat a börzsönyben, vagy a területek fel vannak osztva, vagy mindez össze-vissza ad-hoc jelleggel működik (ahol szükséges besegítenek a DINPI-nek és pótolják a hiányzó táblákat).
Azt értem, hogy összehangolják munkájukat az akciócsoportok, de nyomonkövethetőek ezek az egyszerű halandó rejtőknek?
[előzmény: (18715) macikupac, 2011.04.07 23:01:19]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.08 14:42:38 (18721)
SPIR sprint.

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 19:55:31 (18646)
Akkor a kérdésed előtt 3-al levő elnöki linket olvasd el.
Egyébként módosult a szabályzat, ki voltak emelve a változások a fórumon.
[előzmény: (18645) Kokó, 2011.04.04 19:12:48]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 16:51:29 (18643)
Merre jártál eddig? :)
[előzmény: (18642) Kokó, 2011.04.04 15:08:51]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 17:27:58 (18595)
Egyfelől én is benyaltam elsőre. :( Másfelől az ilyet én elfogadom, de nem vagyunk egyformák.
[előzmény: (18592) ID24, 2011.03.28 17:10:57]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 16:02:44 (18589)
880, 780 voltak a régi koordináták, jelentős az eltérés, tehát jó helyen keresték, az új koordinátánál jártak.
(980, 875 a mostani.)
[előzmény: (18587) izsolt, 2011.03.28 15:16:08]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 15:36:36 (18558)
Idejét mostanság más emészti fel, de a betegre billentés nem idő kérdése.
Inkább az lehet az ok, hogy nem tudott volna moderációra ládatervet benyújtani.
Választ ne várjatok tőle, ki van tiltva a fórumról még pár napig.
[előzmény: (18556) Áron csapata, 2011.03.25 14:55:43]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 00:07:15 (18548)
"A ládaoldalra is beírtam egyéb logként, de hátha elkerülte a figyelmed:"
Ilyen esetekre találták ki az e-mailt.
Persze lehet, hogy a szimpla válaszadáson kívül más szándékod is volt ... akkor arra tényleg a nyilvános fórum való.
[előzmény: (18544) Avranella, 2011.03.20 21:03:32]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 20:33:35 (18537)
Szerencsére van aki örökbe is fogad, így pl a legutóbb oda került láda pár órát töltött csak ott, máris gazdára lelt. Ilyen megvilágításban szerencsére nem nő az "árvák" száma.
Ha problémás ládáról tudtok, akinek már nem játszik a gazdája, akkor jelezzétek BiharyG-nek, ő foglalkozik ezzel.
[előzmény: (18535) Péter60, 2011.03.17 07:29:55]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 21:08:42 (18498)
Azt gyanítom az aktuális helyétől függ és nem attól, hogy hol találtad meg.
Tehát akkor kérj bejelentő űrlapot, mikor a láda vidéken van :)
[előzmény: (18495) Dzsó.bácsi, 2011.03.03 14:47:00]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 19:41:54 (18476)
Köszönöm, ez az első érdemi válasz, hogy Te térkép alapján próbálod beazonosítani a helyet, ha nem egyezik a térkép és a pozíciód. Nem bízol vakon a gépben.
Igen, azt hiszem a valós földrajzi koot fogom megadni a ládaoldalon.

Elnézést Dzsozytól, ha ez nem volt a Geoláda-életbe való, de nincs sem firmware, sem gumiborítás problémám sem. ;)
[előzmény: (18475) R.Guszty, 2011.02.24 12:34:15]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 11:01:40 (18473)
Érzésem szerint ez nem kütyü probléma, hanem méréstechnikai. Lehet itt milliós kütyü is, ha a jelekből ez kalkulálható ki.
Sőt belegondolva, egy érzéketlenebb vevő itt sokkal pontosabb lehet, mert alapból eldobja a gyengébb visszavert jeleket és csak a direktben látszó műholdak jeleivel számolna. Itt gyakorlatilag a 60 fok alatt látszódó holdak, már csak visszaverten jutnak be.
Volt olyan is, hogy az utca közepétől keletre a kess felé haladva, a pozícióm nyugatra mozgott.
[előzmény: (18470) CacheFinder, 2011.02.24 07:28:47]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 01:19:02 (18469)

Szóval megörökítettem a dolgot a sok méregetés után húztam pár csiganyálat. Ez egy nyílegyenes utca. A rejtéstől délre és északra nincs jelentős torzítás.
[előzmény: (18468) Fil, 2011.02.23 23:56:19]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 23:56:19 (18468)
Igen, megvolt a paca, csak nem jó helyen. Stabilan (na jó volt azért szórás is rendesen) máshova mutatott. Rengeteg a vas építmény, daruk sínek, és vastag vasbeton építmények az aránylag szűk utcában. Aki járt a helyszínen, tudja miről beszélek.

Mindenképp kimegyek újra mérni azért.
[előzmény: (18467) Yoss, 2011.02.23 23:47:37]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 20:40:06 (18463)
Inkább ide írom, nem a kütyükbe, mert nem kütyü kérdés, inkább rejtés technika.
A CSM ládánk egyik pontjának bemérésekor extrém zavart észleltem.
A pont átlagolásakor, vagy helyben trekkelés során a kapott pozíció teljesen irreálisra jött ki, az utca túloldalán is túlra mutatott a tuhu térkép szerint, a saccolt helyhez képest min. 20m arrébb.
Első gondolat, hogy jól mellé trekkelték az utcát, nosza trekkeljük be.
Kimentem egy nyilt terepre, és elindultam be a sikátorba tempósan.
A nyíl egyenes utcán a nyilt terepen teljesen jó helyen az utca, méterre pontosan. Haladva be a sikátoros részre, minimálisan, de elhúz oldalra a pont, pedig egyenes utcában egyenesen haladok.
A dobozhoz érve, kb 5 méternyit elferdült (ez csak annyi, hogy az út széle helyett a közepét mutatja). Várok, és szépen elmegy újra, át az út túloldalára és azon is túlra, a szokásos 20-25 méterre.

Napok óta töröm a fejem, hogy milyen koordinátát adjak meg nektek.
Ha az átlagoltat, akkor az teljesen fars pozíció, az erős visszaverődések, interferencia miatt.
Ha a valós (többször végigtrekkelt útközéptől mért távolságot a térképen bejelölöm és ez adja a pozíciót) koordinátát, akkor ott téblábolva a helyszínen, nem a dobozhoz vezet, a kütyü, hanem a falak mögé, bentre az épületbe fog mutatni még 20-25 métert.

Remélem el tudjátok képzelni mit is írtam.
Ti melyiket adnátok meg? Rejtői és keresői szempontok is érdekelnek.

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.17 21:47:00 (18439)
Az valami más fajta lehet. Én fotót is mellékeltem, a füle még sosem tört le, pedig sok rejtésünk készült ilyenből.
[előzmény: (18433) Csizmások, 2011.02.17 18:09:27]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.16 19:25:58 (18427)
Mi is Tecsóban szereztük be ezt, azután befestettük. Nem a legolcsóbb, de tényleg jó doboz.
[előzmény: (18425) scele, 2011.02.16 19:20:44]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.13 21:38:42 (18411)
Ez nem olyan egyszerű, mert a mozgó ládák mozognak, van olyan, hogy 1 nap alatt több helyen van és a jelszó is többször változik.
Minél előbb be kell jelenteni a megtalálást. Ha kell kérj meg valakit, hogy tegye meg neked wapon, mint ahogy tettük anno Sopronból hazafelé jövet.
Ha lekésel róla, akkor a jelszó nélküli bejelentést javaslom képekkel, az itt is működik. Jóvá tudja hagyni az aktuális megtaláló/szerkesztő kesser, vagy a mozgót elindító tulajdonos.
[előzmény: (18395) sinus90, 2011.02.07 19:12:28]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.02 22:24:43 (18232)
Igen, az segített, köszi.
Egy Impresszummal bővült a leírás.
[előzmény: (18231) izsolt, 2011.01.02 22:11:20]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.02 22:01:26 (18229)
Ott hagytuk: Viki, Dávid, Máté.
De mindjárt kikeresem a felhasználónevet, nem ugrik be hirtelen és belinkelem.
[előzmény: (18228) scele, 2011.01.02 21:25:21]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.02 20:48:59 (18227)
A GCJALT láda újra kereshető.

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 00:56:20 (18184)
Régebben tényleg fontos volt, mert csak külföldre lehetett szűrni. Az országok jelölésére a ládanév mellé volt írva a nevük. Románia helyett egyszerűen Erdély.
[előzmény: (18183) Békés nádas, 2010.12.21 23:06:09]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 11:21:56 (18167)
Üdv az oldalon újra, ezek szerint a passwordödet már elfelejtetted. Esetleg tiltva van a fórumhozzászólásod?
[előzmény: (18165) BlackElders, 2010.12.19 09:09:39]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 15:21:21 (18022)
Nem minden láda él kettős életet, van amire vonatkozik, így lehet egyben kezelni, másfelől gondolom ez a hivatalos nyilatkozat.
[előzmény: (18021) izsolt, 2010.12.01 15:06:36]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 15:02:48 (18020)
Szerintem is így korrekt.
[előzmény: (18019) Juju, 2010.12.01 14:56:51]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 14:35:10 (18016)
Nem, nem szedték be, csak megszüntetek itt.
Gondolom a ládatulaj nem örülne neki, ha máshol üzemelteti, mások meg beszedik. Én a helyében másnap újrarejteném. Az már nem tartozik az MGKE-re. Ha itt megszünt, az MGKE nem hívja a kessereket a helyszínre. Más turisták pedig mehetnek, azok felett nincs kompetenciája az MGKE-nek.
[előzmény: (18015) izsolt, 2010.12.01 14:16:12]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 14:09:37 (18014)
Szerintem te is jól tudod mennyi megszünt láda működik csak comosként tovább. Rengeteg.
[előzmény: (18013) Fil, 2010.12.01 14:07:15]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 14:07:15 (18013)
Miért is?
[előzmény: (18012) R.Guszty, 2010.12.01 11:30:35]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:26:36 (18003)
Biztos van más magán címe is, arra írj akkor, ha attól tartasz más is olvassa.
[előzmény: (18001) Gábor75, 2010.11.30 21:15:58]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.29 17:34:45 (17989)
Köszönjük!
Tudja valaki milyen a terep most a Pilisben? Sokat olvadt ma és saras, vagy remekül havas még?
[előzmény: (17988) scele, 2010.11.29 17:12:50]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 14:52:43 (17960)
Logolni nem lehet, nem logot módosítani. Jól tette, hogy még a helyszínről wapon bejelentette 13-án.

Egyébként ne aggódj, hamarosan bejelentheted. ;)
[előzmény: (17957) skam molinari, 2010.11.27 14:47:59]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 21:38:40 (17930)
Valljuk be Pécs felől nézve rózsaszínűbb a világ.
Errefelé is szeretnénk kereshető ládákat. Egyelőre fogynak, rejteni meg tilos.
Errefelé nagyobbnak tűnik a kanál amiben a vihar kavarog :D
[előzmény: (17926) Old Fairy, 2010.11.25 21:02:58]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.24 17:16:51 (17908)
Én is erre gondolok, hisz ott egy magánház kertjében lévő dolog van megmutatva. Ahonnan fotóznak az közterület, de az illető kertjébe fotóznak be. Valamelyest érthető, ha zavarja, mikor bevakuznak a házába.
Én nem is fotóztam itt. Maga a láda keresése megoldható, kis odafigyeléssel, hisz közterületen van.
[előzmény: (17887) Mr Zerge, 2010.11.24 07:17:12]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.21 20:31:16 (17859)
Lehet ott rejteni.
[előzmény: (17855) Yoss, 2010.11.21 16:09:23]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 12:41:38 (17764)
Egyébként meg vagy a főoldali hír van rosszul fogalmazva, vagy nem értelmezte eddig jól senki.
Lefordítva a lényeg a hír alapján:
145 láda van a vizsgált területen.
Ebből 26ról született döntés (9 megszűnik, 17-et áthelyezünk)
8-at újravizsgálunk, mert menetközben már át lett helyezve.
A fennmaradó 111 esetében folytatjuk az átnézést, meglátjuk mi lesz a sorsuk.

Nekem ez azt mondja 26ról született döntés, miszerint 9 megszűnik. (1/3-ad).

Már csak azt remélem, hogy rossz a megfogalmazása a hírnek.
[előzmény: (17763) SagiK, 2010.11.18 11:48:00]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 10:03:35 (17761)
Ez sem ütötte az ingerküszöböt.
Én beszálltam volna 20 ládával.
Töketlen egy banda vagyunk.
[előzmény: (17478) SagiK, 2010.11.14 21:31:40]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 10:01:40 (17760)
Úgy látom ez nem üti az ingerküszöböt, igaza is van kulisznak, hogy megtette.
Megteheti. Tutyimutyi banda vagyunk.
A virtuális ládák kérdése sokkal fontosabb.
[előzmény: (17740) Fil, 2010.11.17 21:11:17]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:11:17 (17740)
Hallottam, hogy csak telefonon és valami ősrégi titkos fórumon érhető el.
De egy elnökségi tagi telefon, mely mögött ott áll 15 tag támogatóvéleménye a 23ból, elérné a célját.
Persze, csak akkor, ha ér ennyit a konfrontáció a császárral.
[előzmény: (17737) scele, 2010.11.17 20:44:19]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 20:43:30 (17736)
Arra gondoltam, hogy egyszerűbb, ha a tagi fórumon indítjátok el a tiltakozást, mintha megint én kezdem el itt.
Tele van a hócipő és még hol van a tél...
[előzmény: (17730) scele, 2010.11.17 19:14:58]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 20:06:25 (17731)
27-e előtt nem tudom ;)
[előzmény: (17730) scele, 2010.11.17 19:14:58]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 19:14:00 (17729)
Na most akkor ezt értsük úgy, hogy nem lesznek a hétvégére a ládák visszaállítva kereshetőre?
Nagyot csalódnék a 23 tagban és az elnökségben.
Azt hittem már pörögnek az események....
Szerintem sokan szeretnék, ha visszakerülnének kereshető státuszba a ládák a hónap végéig.

A többit meg majd lerendezitek 27-én...
[előzmény: (17726) scele, 2010.11.17 18:12:20]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 14:47:29 (17585)
Köszönöm a választ.
Így egyértelmű a helyzet.

Teljesen jó ötlet a közös zárótúra, de csak ha kimerültek a lehetőségek.

A 9 újonnan megszüntetett láda közül 2 barlanghoz kötődik. Ezek betiltását akkor tudom elfogadni, ha az adott barlangok látogatása a barlangász társaságok számára is tilos.
Valamiért nem szeretem a külön elbírálást, ha az negatívan érint, diszkriminál.

[előzmény: (17575) Attibati, 2010.11.16 11:00:22]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 10:27:37 (17573)
Ezt 1 ember tudja megcsinálni csak, jól tudjuk.
Ezek szerint ő egyszemélyben eldöntötte, a másik lehetőség, hogy elnökségi társával Attibatival egyeztetve történt.
Ezt Attibati tudná megmondani.
[előzmény: (17572) Barbárka, 2010.11.16 10:22:34]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.04 22:51:09 (17296)
Hosszabb betegeskedésből felépült a GCTSZA . Jó keresést!

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 09:18:17 (17201)
Sőt azok véleménye is izgalmas lenne, akik beadták tagfelvételi kérelmüket, de a mai napig nem tudható le lettek e fűzve, vagy nyom nélkül etüntek. Válaszra sem méltatva őket.
[előzmény: (17197) SagiK, 2010.10.15 08:58:28]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.14 22:21:51 (17189)
Csak a közhasznúságról feledkeztél meg, ha az nem lenne, egyet is értenék.
[előzmény: (17188) macikupac, 2010.10.14 22:13:00]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 21:46:17 (17169)
Köszönöm, hamarosan meglátogatjuk.
[előzmény: (17168) Attibati, 2010.10.12 14:25:39]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 01:28:24 (17152)
2 levél ment linkekkel.
[előzmény: (17147) Attibati, 2010.10.11 23:28:51]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]