Összesen: 273 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.08 14:52:56 (19720)
Elolvastam:
"Kéremszépen ez egy 4 pontból álló multi geoláda, aminek 3 részes a jelszava!"
Akkor miért nem az van a ládaoldalon is, hogy négy pontos?
[előzmény: (19719) Apexsek, 2011.08.08 14:48:42]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.01 05:56:44 (19617)
Ez fent van a .hu-n is (meg a másik comos is).
[előzmény: (19616) halaszkiraly, 2011.08.01 00:46:27]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 15:29:47 (19540)
Amennyiben a multi pontjait nem vitte fel a ládaoldalra, akkor a moderátor sem tudhatja, hogy túl közel van egy másik láda.
[előzmény: (19526) Apexsek, 2011.07.12 11:44:01]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 15:28:34 (19539)
De. Egy másik oszlopra :-(
[előzmény: (19531) halaszkiraly, 2011.07.12 14:04:09]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 07:40:51 (19422)
A szentjánosbogár nézéssel kapcsolatban két dolgot szűrtem le:
1. Feltétlenül érdemes megnézni, csodálatos látvány volt, ennyit még sosem láttam egyszerre;
2. Az emberek nagy része menthetetlenül hülye: Az induláskor a vezető két dolgot kért: legyünk csendben, és ne világítsunk. "Természetesen" előkerültek a diszkókarperecek, a világító mobiltelefonok és a zseblámpák. Már tényleg csak azt vártam, hogy valaki elkezdni a mobilján hallgatni a legújabb slágereket :-(
A kedvenc az a (másként nem tudom hívni) HP volt, aki miután szóltunk neki, hogy nem kéne folyamatosan vakuzni, sértődötten válaszolta: Akkor nem látszik semmi a képeken!
Ezután azért sikerült elszakadni a tömegtől, és végre élvezhettük a látványt. A tömeg előtt értünk a kapuhoz, így a kerítésparancsnokságon keresztül távoztunk, így megúsztuk a dugót. Én azt gondolom megérte.
(Egyébként a kutya sem ellenőrizte a belépőket, úgyhogy akinek elég vastag volt a fedőréteg az arcberendezésén, akár fizetés nélkül is bemehetett).

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 13:41:10 (19397)
Azért a riasztókencékkel csak óvatosan: nem tudom, a szentjánosbogarak mennyire kedvelik.
[előzmény: (19396) Fil, 2011.06.22 13:09:33]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 18:45:28 (18682)
Szerintem féleértetted ludenst :-)
[előzmény: (18681) halaszkiraly, 2011.04.06 18:37:04]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 15:31:26 (18679)
Ha már ott vagy könnyen megy.
[előzmény: (18678) Yoss, 2011.04.06 15:16:26]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 13:59:22 (18671)
Az nekem is az egyik kedvencem. Minden megvan benne: gyönyörű táj, ládák (palackok) keresése, kellemes kirándulás. Azt mondjuk nem értem, miért nem jelenhet meg a .com-on...
[előzmény: (18670) 54nd0r, 2011.04.06 13:55:04]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 11:11:28 (18663)
Azért azt nem mondtam, hogy a környezet nem cél, csak azt, hogy a keresés már önmagában cél. Természetesen én is szeretem azokat a ládákat, ami szép helyekre visz el, akár városi környezetben, akár a természetben. (Kimondottan élveztem akár a Vértesben akár a Köszeg környéki barangolásokat.)
a keresés pedig már nem is érdekel
Mondhatnám, hogy akkor talán másik játékot kéne játszani :-), de ha az egylet úgy döntött, hogy ezt hívja geocachingnek, én nem akarok ezen változtatni, elmegyek máshova játszani a "klasszikus" geocaching-et. ("Élni és élni hagyni")
[előzmény: (18660) ID24, 2011.04.06 10:53:37]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 09:57:12 (18656)
Nincs baj a multival, csak:
Te, és a .hu vezetése a geocaching-et pusztán eszköznek tekinti a szép tájak, látnivalók megmutatásának, nekem, - és vagyunk így egy páran - önmagában a keresés már elegendő cél.
A sok pontos virtuális multikat, és egyáltalán a virtuális ládákat pusztán a rejtő kényelmességének tudom be - illetve itt a .hu-n az egyletnek az "ősidőkben" elrontott hozzáállásával a természetvédelmi hatóságokhoz, ami miatt rosszabb elbírálás alá esik a geocachelés, mint a sima túrázás, és hosszú küzdés árán lehetett eljutni oda, hogy a virtuális "ládakihelyezés" ne legyen engedélyköteles - ami már önmagában röhely.
[előzmény: (18655) ID24, 2011.04.06 07:47:19]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 07:38:34 (18654)
...ráadásul virtuálissá alakítani :-)
[előzmény: (18653) zakany, 2011.04.06 07:17:15]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 12:34:15 (18475)
A kütyü részéhez nem szólnék hozzá :-), de hasonló esetben a Google Earth segítségével pontosítottam a koordinátákat Bejött: megdícsérték milyen pontos :-)
Az pedig mindegy, mivel méred, ha nekem keresésénél ennyire szór, úgyis a térkép alapján próbálom megtalálni a ládát.
[előzmény: (18473) Fil, 2011.02.24 11:01:40]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 06:46:52 (18369)
Emiatt nem aggódnék a helyedben: tegnap végig jártuk a somogyi powertrailt, és állíthatom, hogy a 270 láda 95%-nál 160m-es körzteben, de sokszor még ennél távolabb sem volt semmi "látnivaló"*, ergo úgysem lehet oda .hu-s ládát rejteni.
*azért sokszor rácsodálkoztunk egy-egy gyönyörű, hatalmas fára, bár ez (itt) nyilván "nem ér meg" egy ládát.
[előzmény: (18359) Ajtony, 2011.01.28 08:38:50]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 14:44:58 (18331)
Miért, a Sopron környéki "W"-vel mi lett? Ha jól tudom, az is védett területen van.
[előzmény: (18324) Csuhás, 2011.01.19 13:59:40]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 12:34:09 (18188)
Szerintem meg nem kell semmi meghatározás. A magyarországi ládáknál sem írod oda, hogy Vas vagy BAZ.
[előzmény: (18187) VP, 2010.12.22 12:29:43]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 12:26:33 (18186)
Nyitott kapukat döngetsz, hiszen a "megye" mezőnél kiválaszthatók a környező országok.
[előzmény: (18185) VP, 2010.12.22 11:59:59]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 18:17:13 (18177)
Minden bizonnyal igazad van, de a közbeszédben Erdély = az I. ill. II. világháború után Magyarországtól Romániához csatolt területek
[előzmény: (18175) dc3, 2010.12.21 16:59:23]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 11:55:43 (18160)
van jelszó .hu, nincs jelszó .com
Azért tudnék pár ládát mutatni, ahol van jelszó, és mégsincs fenn a .hu-n :-D
[előzmény: (18157) Kokó, 2010.12.18 10:04:14]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 07:47:55 (18152)
A com-os rejtők egyáltalán nem foglalkoznak már a hu-val (remélem, a vezetőség váltás visszahozza őket ide)
Ebben ne reménykedj: a rejtők többségét nem a vezetőség, hanem a moderáció vitte más oldalra, a moderáció irányát pedig nem elsősorban a vezetőség határozta meg.
[előzmény: (18151) Apexsek, 2010.12.18 05:17:57]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 14:06:20 (18133)
Csak abban az esetben - amint én is írtam - hogyha előrelátó, és szeretné megjeleníteni a .com-on is.
Idézek a főoldalról:
"egy kis késéssel valamennyi nálunk szereplő koordinátát feltöltünk a nemzetközi lapra is"
[előzmény: (18132) KiVi, 2010.12.16 14:03:12]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 13:33:12 (18128)
Ennek mi köze ahhoz, amit írtam?
[előzmény: (18127) KiVi, 2010.12.16 11:37:53]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 11:10:43 (18125)
Fentiek alapján azt gondolom, hogy itthoni rejtések esetében felesleges a .com-os dobozok figyelembevétele.
Ezzel csak az a gond, hogy utána jó esélyel a .hu-s rejtést nem fogod tudni publikálni a .com-on. (Ami persze nem biztos, hogy szempont.)
[előzmény: (18124) Kokó, 2010.12.16 10:22:10]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.14 07:53:07 (18098)
Pl. nem értem mi látni való van egy rozsdás hídon vagy mondjuk egy játszótéren (mert ha megnézed ebből ia van jópár ott)
Ezeknek történeti jelentősége nem sok van... Bár lehet, hogy ez csak itt elvárás.


Abban igazad van, hogy a mindenáron való "szép hely", történelmi emlék, "látnivaló" bemutatása a .hu sajátja. (Azért a .com-on se csak rozsdás hidak mellé rejtenek - nota bene, az is lehet történelmi emlék)
Sokan, sokféle okból járszunk GPS-szel. Van aki simán kütyümániás, van aki a keresés öröméért, van aki "csak" pontot gyűjt, van aki a mosolygós arcokkal jelöli meg, hol járt már, van aki útikönyvnek használja.
Nem gondolom, hogy egyik jobb mint a másik - egyszerűen más.
A .hu-n egyre inkább előtérbe került a virtuális útikönyv, emiatt az újabb ládák jó része a "Séta -ban" típusú "láda": menj körbe a városban, nézd meg a nevezetességeket, olvass le az emléktáblákról számokat, betűket. Ezeket a rejtéseket - különösen, ha csak virtuális pontokból áll - kissé a könnyebb út választásának tartom: nyilván egyszerűbb egy körsétát "rejteni", mint a város összes nevezetességéhez lerakni egy-egy ládát.
[előzmény: (18095) Békés nádas, 2010.12.13 23:32:29]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 19:48:12 (18029)
Bocs, közben látom izsolt kitalálta, mire gondolotam.
[előzmény: (18028) R.Guszty, 2010.12.01 19:47:02]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 19:47:02 (18028)
Mr Zerge hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 23:49:29 (18007)
...
Kérem a rejtőket, hogy gondoskodjanak a még kint lévő ládák beszedéséről.

Az egyesület a láda beszedésére kérte a rejtőket. Ha beszedik, illik megszüntetni a .com-on is, ne fusson senki "lyukra".
[előzmény: (18013) Fil, 2010.12.01 14:07:15]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 11:30:35 (18012)
Emellett gondoskodni kéne arról, hogy amelyik fent van a .com-on, ott is megszűntre legyen állítva.
[előzmény: (18007) Mr Zerge, 2010.11.30 23:49:29]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.24 10:17:07 (17893)
Hasonlót akartam írni, csak megelőztél: én több ládát (körbesétálósat) megkerestem a Népligetben, és nem lett semmi bajom. Láttam érdekes figurákat, emiatt azért kisgyerekkel vagy éjszaka én sem mennék oda. De őszintén: nagyon sok olyan hely van a városban, ahova éjszaka nem mennék el (van ahova nappal sem szívesen...)
[előzmény: (17892) VP, 2010.11.24 10:13:17]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.21 20:13:45 (17858)
Nézd a jó oldalát! Ebből a ládából biztosan nem tűnik el se TB, se Coin :-)
[előzmény: (17857) Yoss, 2010.11.21 16:51:05]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 17:53:51 (17725)
Ezt Yoss veheti bíztatásnak? Átengednél egy "csak rejtés semmi látnivaló" ládát?
[előzmény: (17723) scele, 2010.11.17 17:20:42]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 16:34:44 (17715)
Pusztán a jegyzőkönyv kedvéért: én Yoss-szal értek egyet, csak nem látom értelmét különösebben kifejteni két okból sem:
1. Miután él a moderálás intézménye, a ládákban nyilván a moderátorok ízlése tükröződik - függetlenül attól, mit akar a "geokesserek társadalma" (akármit is jelentsen ez, csak olyan jó hivatkozni rá)
2. Elég tabu téma ez a "virtuális útikönyv", aki felveti az ettől való eltérést, általában elég rendesen le lesz kiabálva.
[előzmény: (17700) scele, 2010.11.17 14:42:59]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 08:41:39 (17681)
Ha a közelben rejtenél el valamit annak már más lenne a koordinátája így ez csak egy l' art pout l' art rejtés lenne
Idézet a láda leírásából:
2. pont.
...A földön lévő táblához legközelebb álló villanyoszlopon található fém táblán szereplő irányítószám.

3. pont.
...A földön lévő táblához legközelebbi vasvillanyoszlopon szereplő 4 jegyű szám.
[előzmény: (17631) Attibati, 2010.11.16 22:03:11]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 08:15:20 (17520)
Semmi gond, majd rejtünk a "városkörnyéki szeméttelepekre" :-)
[előzmény: (17517) Yoss, 2010.11.15 07:40:49]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 18:23:07 (17393)
Most, hogy ennyi szó esett a GCBUKA-ról, megnéztem melyik láda is az. A legnagyobb veszély az volt, hogy beázik a bakancsom, mert nem tudtam elég nagyot ugrani, és ezért bele kellett lépnem a patakba. :-) Más veszélyre nem emlékszem. Voltam ennél sokkal húzósabb ládánál is.
[előzmény: (17391) scele, 2010.11.14 17:58:35]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 16:52:18 (17373)
Azt gondolom, erre nem a megszüntetés a megfelelő válasz. Minden felnőtt ember el tudja dönteni, hogy egy hely neki veszélyes, vagy sem. Ha veszélyesnek érzi akkor nem keresi. (A gyerekek esetében pedig illene lennie olyan felnőttnek, aki eldönti helyette). Nem való minden láda mindenkinek. Vagy akkor más se kereshesse? Ez esetben ragaszkodom az olyan ládák megszüntetéséhez, aminek a megtalálásához 100m-nél többet kell gyalogolni, mert én lusta vagyok :-)
[előzmény: (17372) viragk, 2010.11.14 16:46:32]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 09:24:58 (17202)
Ezt szerintem nem nekem kellett volna írnod, hanem ID24-nek...
[előzmény: (17197) SagiK, 2010.10.15 08:58:28]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 07:41:07 (17195)
Bár nem vagyok igazi tag, hadd próbáljak meg röviden lényegretörően válaszolni:
1. Azokat kéne megkérdezni, akik nem (pártoló)tagok - akik támogatják, és ilyenek a tényleges tagok is, azok nem fogják tudni kitalálni mások gondolatát.
2. Igen.
[előzmény: (17191) ID24, 2010.10.15 06:39:42]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.01 20:16:47 (16803)
Nekem más tapasztalataim vannak: Pozsonyban egy nap 41 ládát megtaláltam, aminek jó része mikroláda volt, és talán 3-4 amit nem.
[előzmény: (16795) flektogon, 2010.09.01 17:51:23]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.31 17:01:10 (16784)
Bocs, ezt benéztem: 47 ládából áll, csak van két "kakukktojás" aminek más a neve.
[előzmény: (16783) R.Guszty, 2010.08.31 14:01:43]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.31 14:01:43 (16783)
Az egyik kérdőjeles (Mystery Cache) :-) De csak 45 db összesen. Légvonalban kb 16 km körbe.
[előzmény: (16782) sinus90, 2010.08.31 12:59:24]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.31 10:41:27 (16779)
Jut eszembe, volt egy sorozat valahol, ami egy smiley-t formázott.

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.31 09:54:16 (16777)
Ez de durva! Gondolom úttalan utakon lehet csak begyűjteni.
[előzmény: (16776) Laczy76, 2010.08.31 09:43:46]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.30 20:33:26 (16772)
Ma délután átvettem a geocsészéket magpetnél. Mindkettőtöknek köszönöm!
[előzmény: (16517) Ákibard, 2010.08.19 16:52:08]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 12:35:49 (16621)
Ezt most nem értem.
[előzmény: (16616) Barbárka, 2010.08.24 11:55:34]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 11:32:03 (16610)
A "túraajánlatok" a google-ban kb.80.100 találatot ad. Gondolom az összes honlap tulajdonosa egyeztetett az NP-kkel, az erdőgazdaságokkal, a vadásztársaságokkal....
[előzmény: (16606) Barbárka, 2010.08.24 11:09:17]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.19 18:06:48 (16521)
Kösz.
[előzmény: (16517) Ákibard, 2010.08.19 16:52:08]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 17:22:42 (16465)
Ja értem. Valószínűleg nincs is ilyen láda.
[előzmény: (16463) Mikulás, 2010.08.16 17:08:01]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 17:04:44 (16462)
Miért is? Mert a .hu-n volt fenn előbb?
[előzmény: (16459) Mikulás, 2010.08.16 16:32:47]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 17:04:14 (16461)
Először én is erre gondoltam, de ennél a ládánál még utalás sincs (a .com-on) a betiltásra.
[előzmény: (16458) Barbárka, 2010.08.16 16:28:53]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 16:05:52 (16457)
Gondolom ez lesz az:
"A Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága 2105/3/2010. ügyiratszámú természetvédelmi kezeloi véleménye alapján a fokozottan védett területen, jelzett turistaúttól távol elhelyezett geoláda megszüntetésre került, a helyszínrol való eltávolíttatásáról intézkedtünk."
The cache must be archived according a National Park decision.

[előzmény: (16456) Mikulás, 2010.08.16 15:38:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]