Összesen: 457 db hozzászólás
 Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.04.05 21:33:51 (56094) |
|---|
A GPS-en van telepített térkép, de Mo, tuhu. Emellé menne fel az OMP Sk. És reklamál. De akkor megpróbálom, max újra felteszem. Ilyet még soha nem írt ki. [ előzmény: (56093) Atmosz&Zozmosz, 2011.04.05 21:27:09] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.04.05 19:35:52 (56091) |
|---|
Van egy kis bibi. Letöltöttem az OMP szlovák térképét, feltelepítettem, kijelöltem az összes térképszelvényt, és amikor a kütyüre akartam küldeni, ezt kaptam:
Mi okozza ezt? Nem nagyon tettem rá eddig csak magyar térképet így nemtudom ez mennyire általános dolog...? |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.26 11:58:59 (22242) |
|---|
Valaki tud segíteni videóvágásban?
Mivel lehetne megoldani, hogy egy videóra egy másik videót kisméretben ráhelyezzek? |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.26 10:26:47 (55917) |
|---|
"de arra azt mondták, hogy iszonyatosan behallatszik a zoom motor hangja a videóba. "
Szerintem ez bátran elmondható minden bridge Fujiról. Legalábbis az én 5800-somon, és szaktárs 5600-asán is belehallatszik. De különösebben nem zavaró, hacsak nem mozifilmet forgat vele az ember :D (meg a 25kV is zavarja őket, bár ez a felhasználók kisebbik részét érinti :)) )[ előzmény: (55902) diego, 2011.03.25 20:46:54] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.24 17:27:25 (55844) |
|---|
Nekem meg az A520-asomra: "megnézzük, ha csak érintkezőtisztítás az 8000, ha fődarabcsere az 35 e, de ez csak akkor derül ki közben, és természetesen a szerelés díját ki kell csengetni."
Kitört belőlem a Muhahahahhaha, elmentem az edigitalba, és 36000-ért megvettem egy Fujit, amit azóta is (kopp-kopp) problémamentesen használok, benne 22 ezer expoval...
A kis canont meg vaterán elpasszoltam, hibásnak jelölve, 19-ért, a vevő fiának vitte, megtanulni rajta az alapokat... [ előzmény: (55842) yoggi, 2011.03.24 15:34:13] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.03.17 14:27:02 (21970) |
|---|
"Mert akkor nem kellene félnie ok nélkül."
Ez így ebben a formában nem igaz.
Imádom a kutyákat, nekem is van egy, ugyan kis szobacirkáló, de annál inkább szeretjük.
Ettől függetlenül a csuklómon éktelenkedő 3.5 centis, új korában az ütőeret 4mm-re épp elkerülű heg azért gondolkodásra készteti az embert. Egyik pillanatban még csóválja a farkát, másikban harap.
Nem kell rögtön elítélni azt, aki esetleg tart a kutyától, akár annyira, hogy felkészülve egy támadásra esetleg riasztófegyvert vesz elő.
Nomeg azért 1-2 kutyás is el van szállva magától, volt amikor 10 évesen szaladt velem szemben 2 dobberman majd elkezdtek szagolgatni, ugrálni, nézegetni. Igen beszartam tőlük, és most is beszarnék. A gazdájának nem volt természetes, hogy visszahívja őket, hisz: "ugyan csak játszanak". Aha, a.nyád.
Tehát szumma, részemről a fegyverrántás kicsit meglepő, de megérthető reakció egy adott embertípustól. Lényeg, hogy senki nem sérült meg.
Az meg hogy egy adott esetben félős emberrel ne kerüljön ilyen szituációba, a kutyatartó feladata.
Én is elengedem a kutyám, de ha valaki után szalad (mert sokszor mondju gyerekek után szalad a miénk) vagy épp fel akar ugrálni a lábára - rászólok. Mert lehet a másik ember ezt nem szereti, még ha én tudom is, hogy csak játszik.[ előzmény: (21891) NitiZoli, 2011.03.15 22:00:21] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.02.27 16:05:51 (21595) |
|---|
"10 éve nem használtam, és nem most fogom újra előszedni. "
Nekem meg 7 éve ezt tanították akkor használtam, és azóta sem. Akkor sem érdekelt annyira és azóta sem, hogy html kódokat magoljak be. Ha meg valamiért egy html oldal kellett nekem azon az alapszinten 100%-ig megfelelt a FP. is. [ előzmény: (21594) Mengyán, 2011.02.27 15:33:27] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.02.27 14:10:14 (21592) |
|---|
Jobbklikk, cél mentése másként. Lemented, majd Frontpage-el megnyitod. Vagy bármilyen html oldal szerkesztővel.[ előzmény: (21585) Mengyán, 2011.02.27 12:59:17] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.12 16:58:58 (55084) |
|---|
Közületek valaki megcsinálta a Mákos-féle gumiragasztást?
Elég jó leírásnak tűnik, csak arra nem jöttem még rá, hogy mi célt szolgál a kétoldalas ragasztó, ha rá szilikont kenek? Vagy szimplán plusz védelmi vonal?
Van otthon F.BS is, (más projektnél már használtam:
Egy
Kettő
Három)
Mennyire bizonyult tartósnak?
Ha esetleg Mákos erre jár, beszámolhatna a tapasztalatairól :))
|
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.12 16:44:58 (55083) |
|---|
Igen Neked egy éve már nagyon széjjel volt, emlékszem :))
Nekem ugyan még csak a teteje esett szét, de ettől függetlenül tegnap lekaptam a vasról, hogy ne táguljon ki a gumi.
Sajnos nem kapta 96%-os alkoholt 2 gyógyszertárban sem, csak 70%-osat az meg kb halottnak volt a csók. Megoldotta, de szétkente mégjobban... Viszont más célra vettem sebbenzint is, gondoltam dupla-semmi alapon megpróbálom óvatosan egy kisebb felületen. Tökéletesen leszedte a ragacsot a készülékről. 1-1 nagy gumóba összegyűrte, és csipesszel le lehetett venni. A gumihoz vette pattex lemosót, de az holnapra marad... [ előzmény: (55033) Old Eye, 2011.02.11 10:35:05] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.11 10:19:14 (55032) |
|---|
Köszönöm nem, nagyon megszerettem ahhoz hogy eladjam, ráadásul majdnem 50%-nyit nem amortizálódott 1 év alatt :) [ előzmény: (55031) olahtamas, 2011.02.11 00:15:13] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.10 23:51:12 (55030) |
|---|
Annakidején nagyon dícsértem a Navi gate garanciális Legend gumiragasztását. Sajnos már nem tudok jót mondani róla: Az utóbbi időben egyáltalán nem használtam a vasat, ha mégis, akkor a laptoptáska elejébe eltéve pihent. Semmi extrém behatás nem érte, a gumi mégis elengedett, természetesen a legjobban használt oldalsó gombok+fedél területen. Ez még a kisebbik gond, a nagyobbik, hogy az eddigi szilárd ragasztó most folyékony trutymóvá változott, és kenődik széjjel az egész készüléken. Nem lehet úgy hozzányúlni hogy ne ragadjak hozzá. Egyszóval sajnos ez sem megoldás maximum időlegesen.
Magam gányolni nem akarok, így használni nehézkes. Nem tudom mit lehetne tenni vele... |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.06 16:59:44 (54914) |
|---|
Most két hétig akksi nélkül tároltam a Legendemet, és bekapcsoláskor az előbb 2.-ai dátumot írt ki reggel 4 órával. Ez normális egy 1 éves kütyünél?
Gondoltam levideózom. Megnyomtam a világítást, és fel-le mozgattam a fényerőt, hogy ne tűnjün el a kijelzés. Amint talált műholdat, egy pillanatra (max 1 képkockára) megjelent az aktuális dátum-idő, és el is vitte, csak új világításgombra hozta elő ismét. Ravasz :-)) |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.02.04 10:41:40 (21184) |
|---|
"Azzal jogilag mi a helyzet?"
A KRESZ engedi:
(7) Tilos
(...)
c) kerékpárhoz oldalkocsit, valamint - kerékpárutánfutót kivéve - egyéb vontatmányt kapcsolni;
"A kerékpáron utánfutó vontatására alkalmas berendezés helyezhető el."
[ előzmény: (21182) Old Eye, 2011.02.04 10:25:12] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.01.25 17:11:56 (20871) |
|---|
Elég ha rágondolsz és gondolatban elküldöd neki a puszikat :)
Nyáron én Ferencváros állomáson találtam meg egy iratköteget. Egy 10 éves kislányé volt, de a lakcímkártyán más cím volt, mint a diákigazolványán, és megint más volt a suli települése is. Végül az iwiw-en találtam meg az apját, és úgy küldtem vissza nekik.
Érdemes egy telefonszámot felírni az irattárcába, ilyenkor sokat segít... [ előzmény: (20869) sinus90, 2011.01.25 16:42:53] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.01.16 16:23:53 (20606) |
|---|
Hungarisztánban ez úgy megy, hogy elfogadják, de le se sz.rják a dolgot.
Ismerősömmel tavasszal mentük egy erdei aszfaltozott úton. Nem mentünk gyorsan tényleg 90 fokos kanyar jött. Lelassít, bevesszük a kanyart, majd 10m után színültig vízzel telt kátyú, de akkora, hogy ha belefekszem, nem látszottam volna ki, pedig nem vagyok kis ember. Autó zutty bele, jobb első rugó nyekk. Félreálltunk. Nézzük, mi a tök legyen. Ismerős először azt mondta visszamegyünk telekre majd kihívjuk a zsarukat. Én meg erősködtem, hogy nem, most helyben 112 addig meg csinálok fotókat. A kátyút lefotóztam úgy, hogy a tenyerem beletettem, hát 15-20 cm közötti mélységű volt. Közben egy szembejövő is megállt, kérdezte mi a gond, elmondtuk neki. Azonnal kérdés nélkül megadta az adatait, mint szemtanu nyugodtan keressük.
A rendőrök kijöttek, ők aránylag korrektek voltak, rögtön felvették az adatokat, egyik meg is jegyezte, hogy már tele a tö.ke (így mondta) mert nem ez az első eset, hogy ide jönnek helyszínelni, a közútkezelő mégis csak annyit tesz, hogy kiteszi a táblát (ez a vékony 15 centis vörös-fehér sávozású) aztán kész. Ahelyett hogy beaszfaltoznák. Amúgy a tábla nem volt a helyén a kátyú előtt kb 30m-rel volt az árokban. Mondták, hogy helyben felvesznek egy feljelentést a közútkezelő ellen, és utána tudunk kártérítést kérni, a saját fotóinkkal.
Utánaérdeklődtünk mi lesz, mondta a közútkezelő, csináltassuk meg a kárt, utána a számlát be kell nyújtani. Megcsináltattuk, beadtuk a számlát, semmi. Rákérdezünk, jött az első lövőcsel: A sérült alkatrészről is kell fotó. Szerencsénk volt, mert a szerelő megtartotta valamiért. Utána hónapok teltek el, semmi. Végül azt írták vissza, hogy a közútkezelőnek a kátyúkárra kötött biztosítási kerete kimerült, de felveszik várólistára, majd kifizetik vagy nem. Felhívtuk az eljáró ügyvédet, és szó szerint azt mondta: Ez van, ha nem tetszik bátran pereljük be a közútkezelőt, úgyis elveszítjük.
Nos, ez van Hungarisztánban.
Pozitívum: egy héttel később már a kanyar előtt is felkiáltójeles tábla, 20-as sebkorlát, útszűkület tábla, a kátyú területe (kb 30 m3 ) meg halszálkás táblával és fagerendákkal körbezárva.
Negatívum: nyár közepén még mindig ott volt...
[ előzmény: (20604) Mákos, 2011.01.16 11:16:39] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.15 21:25:56 (54505) |
|---|
Kipróbáltam OMP-vel jó.
Bár megvallom őszintán az OMP nem a kedvencem :-) (Semmi bajom vele, csak a színösszeállítások nekem jobban tetszenek a tuhun)[ előzmény: (54501) jekaeff, 2011.01.15 21:20:39] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.15 21:17:51 (54500) |
|---|
Elolvastam, köszönöm. Mostanában a Tuhut sem tudtam figyelemmel követni, de látom a Gödöllői a bibis.
Köszönöm, a lényeg, hogy nem bennem van a hiba, majd megoldódik :) [ előzmény: (54498) jekaeff, 2011.01.15 21:15:03] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.15 21:15:40 (54499) |
|---|
"Gépromboló :-) Nekem évekig elvolt az XP a notebookomon."
Pedig nem kínzom, vigyázok rá. Csak amikor már 30x megy végig a zöld paca betöltés előtt, akkor szoktam rávenni magam az újratelepítésre... Újratelepítés után úgy kb egy hónapig elég neki 2-3x végigmenni...:)[ előzmény: (54494) R.Guszty, 2011.01.15 21:13:39] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.15 21:13:59 (54496) |
|---|
Hm, ezzel már találkoztam, de akkor a számítógépen megtekintve nem szokott reklamálni, csak ha a kütyübe tölteném kiírja hogy neki kell x memória és a kütyün csak x+y memória van :-)[ előzmény: (54490) jekaeff, 2011.01.15 21:11:06] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.15 21:12:18 (54492) |
|---|
6.13.7.
Eddig másfél év alatt semmi baja nem volt. Most hanyagoltam egy kicsit a GPS/Mapsource témát és bosszút áll rajtam...
XP meg nálam olyan, hogy ha már minden kínja van, akkor nekiülök, és 2 óra alatt újrateszem. Aztán elvan úgy 3-4 hónapig. Ez az 1 hónap most rekordjellegű... [ előzmény: (54489) heyjoe, 2011.01.15 21:10:31] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.15 21:06:56 (54486) |
|---|
Huhh. Miután bezárt a homokozó felvetek egy kérdést, ezzel még nem találkoztam se kérdésként, se itthon. A Mapsource ezt produkálja, ha megnyitom, és a Tuhu térképre nagyítok. Vagy bármlyen műveletet végeznék. Van valami konkrét oka?
Igazából érik már egy újratelepítés, lényegében 1 hónapot kibírt már az XP... :) / :(
|
|
| Ákibard | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.01.14 14:02:48 (55292) |
|---|
Mostanra jutottam el a hozzászólásodig.
Én is szívesen benne lennék (már amikor először felvetődött, felcsillant a szemem) de nem a nyerési lehetőségért. Ezért is kezdek lelombozódni, amikor már a 4 égtáj fényképe+kód+gpsfotó+közjegyző+elenőrző bizottság terve jelenik meg 1-1 bejelentéshez...
Vannak itt nálam képzettebb ládászok, annyit úgysem szednék össze hogy én legyek a soksok díjazott egyike, de amennyit felkeresnék, annyival is több lenne meg a nagy kalapban. Szerintem kár elvenni azok kedvét akik csak a segíteni akarás céljából vennének részt. [ előzmény: (55205) ID24, 2011.01.13 10:02:14] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.01.08 18:13:18 (54201) |
|---|
Én eltántoríthatatlanul Duracell-párti voltam.
2 adag 4-es garnitúra volt itthon, és tényleg elégedett voltam mindig a duracellel.
Aztán vettem még 2 adag 4-est az "újabb" (akkor újféle volt) világoszöldebb kivitelből.
Azt ha feltöltöttem 2 nap után nulla volt. Meg se nyekkent vele a fényképezőgép. A GPS még csak-csak bekapcsolt, de úgy negyed óra után kikapcsolt.
Saját duracell töltőjével töltöttem mindig az előírt ideig. A régebbi garnitúrából (sötétzöld) egy garnitúra kinyiffant, bár 5 év rendszeres hazsnálat után ez már megengedhető. A másik pakk még megvan azok azóta is rendben üzemelnek.
Ezután nekem köszönöm többet nem kell duracell aksi még ha utánam dobálják akkor sem. Igaz kicsit szívtam a fogam a pénztárnál az eneloop megvásárlásakor, de így 3/4 év hazsnálat után bizton kijelenthetem, hogy megérte az árkülönbség.
Néha már-már kelelmetlenül érzem magam, hogy régen töltöttem, mégis rendben megy vele a fotógép... :D
Amúgy más weblapokon is több panaszt olvastam az új Duracellekre...
Aztán persze meg lehet magyarázni, hogy kifogtam egy hibás szériát. De nekem az a hibás széria kb annyit jelentett, hogy kiszórtam az ablakon 5000 ft-ot... Ehhez kicsit hozzátéve egy 8-as Eneloop nevetve kijött volna. És nem a szelektív konténerben végzik mint a Duracellek...
[ előzmény: (54170) diego, 2011.01.07 20:43:56] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.01.05 00:07:46 (18242) |
|---|
Bruck an der Leitha szerintem magyarul Királyhida és nem Kisujhely (lásd Svejk...) de lehet, hogy tévedek
Ííígy van. Nem tévedsz. Az tévedett, aki ökör módjára nyomogatta a gombot, és ez szült ilyen helyzetet.
Meg akinek Császárszállás is Csárdaszállás volt, tavaly Zuglóban.
Meg...
Meg...
Meg...
Nem akarok túl off lenni :-)) [ előzmény: (18239) "J&J", 2011.01.04 14:41:17] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.01.05 00:05:49 (18241) |
|---|
A Bécs-Westbahnhof-os ügyben azért árnyaltabb a kép: a magyar "rossz" megoldás után elhangzik "küldöldiül" a Wien-Westbahnhof is.
Ez való igaz nem is vitatta senki.
Az egész vasutas kitérő abból indult, hogy felvetettem, hogy bizony egy román vasútállomáson is Budapest lesz a nemzetközi vonat úticélja, de nem azért mert szeretnek minket, hanem azért mert a szabály azt írja elő, hogy az érintett ország nyelvén kell kiírni.
Itt vetődött fel, hogy mi ezt a szabályt rúgjuk fel (érzelmességi alapon,) és kreáljuk a Bécs-Westbahnhof és barátait. [ előzmény: (18240) Old Fairy, 2011.01.04 18:13:34] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.12.25 12:01:31 (18215) |
|---|
Szerintem ilyenkor a józan ész, és célszerűség dönt, mindkét formátumban kiírják, különösképp a ciril betűk miatt is...
Moszkva sem Москва a menetrendben (kiírásokon) hanem Moskva, de semmiképp nem Moszkva mert mi magyarok vagyunk... [ előzmény: (18214) KoLa, 2010.12.24 22:30:27] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.12.23 21:58:51 (18212) |
|---|
Ha a Budapestre induló vonatra van Budapesta írva, akkor helytelenül használják (ők is...).
Az érkezési időt pedig az adott ország szerint kell írni, ahová érkezik... Budapest-Temesvár járatnál a román időzóna szerint van írva... De azt hiszem az előbb is ezt írtam... [ előzmény: (18211) repulos, 2010.12.23 21:50:49] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.12.23 20:48:20 (18209) |
|---|
"Aha, a nagyváradi vasútállomáson biztos Budapest a célállomás és nem Budapesta"
Ez így van. Azonban a tévedések eloszlatása érdekében...
A vasúti szabályozások és a nemzetközi egyezmények (UIC döntvények) elég szigorúan szabályozák többek között ezt a kérdést is. De nem érzelmi alapon.
A nagyváradi állomáson nem azért lesz Budapest mert ők olyan szolidárisak velünk és annyira szeretnek minket, hanem azért mert az az előírás, hogy a menetrendi, díjszabási, stb, információknál az adott ország adatait kell hazsnálni. Így pl. az érkezási időnél is a román időszámítás szerint van írva az idő, és a román helyesírás szerint az állomásnév.
Mi pont ezt rúgjuk fel azzal, hogy idestova 2 éve kötelező a magyar nyelvű állomásmegjelölés a kijelzőkön és a magyar nyelvű bemondás. Aztán lehetett nagyokat hápogni, amikor az oszták kukkolja, hogy nem Wien Westbahnhof volt kiírva, hanem Bécs Nyugati pályaudvar...
Tehát szumma, ha netán a nemzetköti menetjegyet váltasz és arra a magyar pénztárban magyar pénztáros Timişoara-t ír, és nem Temesvárt, akkor ne kelj ki magadból, ez a helyes megjelölés. [ előzmény: (18202) repulos, 2010.12.23 15:42:50] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.11.08 19:51:21 (19002) |
|---|
| Ha jól emlékszem, itt került elő egy oldal, ami megkeresi, hogy az adott feltöltött kép hol fordult még elő a neten. Belinkelné valaki újra? :) |
|
| Ákibard | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2010.09.27 14:09:23 (3342) |
|---|
Van Webes feltöltési lehetőség, működik is, csak használata nem javasolt.
Főleg akkor ha egy tájegységben sok POI-t töltenél fel. Akkor jobb a track+berajzolás.[ előzmény: (3341) Mira, 2010.09.27 13:45:44] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.09.24 15:18:22 (18400) |
|---|
Nem engedélyt nem ad 160 alatt hanem EU támogatást.
Mivel EU korridor része csak arra ad pénzt, amire diktál feltételeket is.
Aztán persze vannak még anomáliák, mondjuk ha már egyszer felépítünk egy zajvédőfalat mert kell, anélkül nem élet az élet, akkor miért nem a házak felőli oldalra tesszük a vasút-közút közötti terület helyett? Mert akkor véletlenül az út konstans zajától is védené a házakat, nem csak a vasúton 15-30 percenként 20 mp alatt elrobogó szerelvény által kibocsátott rettenetes zajtól...
A betonaljak beszerzése úgy gondolom, a kivitelező feladata lehet, ő meg onnan szerzi be ahonnan akarja.
Ilyenkor szoktam mondani, hogy na most lehet tapsolni, hogy privatizálták meg szétszabdalták a MÁV-ot. Most van az, hogy az eddig ingyen használt épületért lehet bérleti díjat fizetni, illetve lehet egy izzó cseréért 30 ezret fizetni, mert azt csak a sógor-koma kft teheti meg... [ előzmény: (18399) snake, 2010.09.24 15:04:12] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.09.24 14:47:45 (18397) |
|---|
Pedig igen :-)
Annyira, hohgy az EU pár éve már szóba sem áll olyan átépítésekkel, amik nem minimum 160 km/ó-ra történnek. (Az EU csak EU korridorokhoz ad pénzt, de feltétel a min 160 km/ó sebesség.)
Aztán persze a helyi kiskirályságok jól keresztbe tudnak tenni ennek, mondjuk üdvözlendő lesz Gárdonyban a Vmax 120km/ó mert a kiskakas a szemétdombon nem adott engedélyt zajvédő fal építésére... [ előzmény: (18395) snake, 2010.09.24 14:36:46] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.09.24 09:54:50 (18388) |
|---|
Igen, állomáson is.
Például jelenleg Nagyszentjánoson páros irányban a jobb vágányon élvezhető a 160-nal száguldás.
Semmi különösebb érdekesség nincs miatta, szélesebb az elsodrási határvonal, és emelt sebességtől (140 vagy annál több, 160-ig) nem lehet állomáson szintbeni gyalogos keresztezés.
A rosszmájúak szerint annakidején azért nem gondolkodtunk 160-nál nagyobb sebességben mert ott már autók sem keresztezhetnek szintben. [ előzmény: (18379) snake, 2010.09.24 07:31:45] |
|
| Ákibard | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.09.23 22:52:46 (18375) |
|---|
"Itthon biztos nem engednék, hogy első vágányon így zúzzanak át."
De.
Tata és Hegyeshalom OH között ahol nincs egyéb korlátozás ott 160 km/ó-val mennek az arra alkalmas vonatok. [ előzmény: (18355) snake, 2010.09.23 09:31:35] |
|
|
|
