geocaching, Mikulás hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 695 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 22:01:29 (59858)
Nem feltétlenül az. Például - lásd pár hozzászólással lejjebb - a Bojsza család számára pontosan a pártolói tagság az egyetlen lehetőség az egyesülethez tartozás igényének kielégítésére, mivel (még) nem teljesítik a megadott kritériumokat a "rendes" tagsági kérelemhez.
[előzmény: (59856) Old Fairy, 2011.10.02 21:55:52]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.10.02 21:54:43 (59855)
Nem így van. Nem kell semmilyen külön ténykedés, "pozíció" az egyleten belül ahhoz, hogy xy tag legyen. Elegendő a megadott kritériumoknak megfelelni és jelentkezni (valamint nem elfelejteni befizetni a tagdíjat). Pont. Minden más információ tévedés, téves következtetés vagy csúsztatás.
[előzmény: (59833) Old Fairy, 2011.10.02 20:39:11]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.28 16:02:25 (59642)
És saját ládánál "piros egyesezni" sem túl etikus, de nem vagyunk egyformák...
[előzmény: (59640) Bryan, 2011.09.28 15:59:43]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.09.26 16:48:11 (59585)
Nagyon jó rendezvény volt. Eddig sem volt egy rossz GC rendezvény sem, de ez most valahogy nagyon mély nyomot hagyott bennem. A kolostorhoz felérve, ahol némi (maradék) vizet reméltünk és gyakorlatilag egy kánaáni depo fogadott, no akkor azt mondam, le a kalappal! (Ez csak az utolsó csepp volt, nem csak emiatt mondom...)
[előzmény: (59584) feri60, 2011.09.26 11:33:24]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.08.10 11:00:47 (58782)
Az a helyzet ezzel, hogy ugyananezeket a köröket már lefutottuk az elnökségen/FB-n belüli brainstormingok alatt is. Magam is hasonló állásponton voltam, mint te, de sok-sok érvet felhoztak és meggyőztek, hogy a "mórickarajzokat" hanyagolnunk kell. Hozzá nem értő ember nem képes (használható) logot tervezni, még ha azt gondolja is, hogy tud. Fejet hajtottam a szakemberek véleménye előtt és tudomásul vettem.
[előzmény: (58777) Mákos, 2011.08.10 09:45:06]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.06.01 19:09:14 (57860)
Keleti-pu. 5:30. Ott leszek. Köszi!
[előzmény: (57853) magpet, 2011.06.01 10:48:17]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.30 11:52:27 (57821)
Időmilliomosok nem leszünk: rengeteg nagyszerű láda van a környéken :)
[előzmény: (57820) Attibati, 2011.05.30 11:42:44]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.23 20:09:50 (57744)
Előreláthatólag részt veszek a jun. 4-i Fertő-tó kerülésen:

Magpet
Attibati
befi
Mikulás
[előzmény: (57739) befi, 2011.05.23 13:51:56]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.06 17:07:57 (57479)
Hogyne lenne érdemes. :) Mire gondolsz?
[előzmény: (57478) Dzsozy, 2011.05.06 16:56:59]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.06 16:39:48 (57477)
A tuhu óránként frissül.
[előzmény: (57476) magpet, 2011.05.06 16:37:39]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 15:17:39 (57294)
Cool :) Várjuk a filmecskét is.
[előzmény: (57293) magpet, 2011.04.24 14:46:02]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 09:46:09 (57292)
Csatlakozom. Kösz, Csuhi!
[előzmény: (57289) magpet, 2011.04.23 23:58:39]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 10:49:54 (57208)
Kanyarnevű is esélyes! :)
[előzmény: (57207) SagiK, 2011.04.19 10:48:29]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 10:41:49 (57205)
A múltkor (GCTT03) sikerült Fűkocka barátomat is elcsalni a Mátrába. Nagyon jót túráztunk és persze ládáztunk, ami belefért felidézve a régi közös túrákat, ökörködéseket! Szép lassan jó lenne a régi barátokat újra a fedélzeten látni, "összegyűjteni" az ilyen-olyan okokból "elkóborolt báránykákat". :-)
[előzmény: (57204) SagiK, 2011.04.19 10:38:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 10:29:25 (57202)
Húha! Ez jó hír! Hajrá Pupu!!! :)
[előzmény: (57200) Pupu, 2011.04.19 10:21:14]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 11:59:56 (57147)
Nem tudom, Gábor! Ezért sem jelentkeztem fórummodinak. Viszont vannak itt nagyon okos emberek, akik pontosan tudják, hogy hogyan kellene moderálni. Nem értem, miért nem jelentkeztek? Fikázni könnyű...
[előzmény: (57137) H. Gábor, 2011.04.14 11:25:23]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 10:56:17 (57128)
Szimpátiától (politikai) függetlenül mondom: sokan annak örülnénk legjobban, ha legalább a gc.hu megmaradna teljesen politika- és ideológiamentesnek. Gondolom te sem látnál itt szivesen pl. kommunista vagy szabadkőműves oldalakra hivatkozó linkeket, stb. Elég volt ebből a témából a GG-n. Szerintem Attibati korrekt módon járt el. A cikket bemásolta ide, a hsz-t nem módosította, semmi nem veszett el abból a tartalomból, amit nekünk szántál, aminek a geocachinghez köze van és amire én is köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet, mégha szomorú is a hír! :(

(szintén magánvélemény hangzott el).
[előzmény: (57125) H. Gábor, 2011.04.14 10:46:14]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 15:21:16 (57115)
Ez nagyon kedves... :(
[előzmény: (57114) halaszkiraly, 2011.04.13 15:18:05]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.27 18:22:11 (56849)
T. Admin fórumban vannak részletek
[előzmény: (56847) HanDor, 2011.03.27 18:19:41]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.02 11:57:56 (56459)
Szia Akka81! Amit leírtál, abban nekem is volt újdonság, pedig követem (próbálom) az np-s eseményeket. Örülök annak, amit írtál, ez közel van ahhoz, amit én mint geoládász, np ügyekben laikus elfogadhatónak tart. Azt viszont nem értettem, hogy lászlóistván egy hsz-szel mit rombol szét? Miért tenné? Hogyan?
[előzmény: (56455) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.02 11:16:39]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.02 10:56:49 (56454)
Ebben az írásban sok igazság van.
[előzmény: (56453) laszloistvan, 2011.03.02 10:46:25]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 09:33:56 (56366)
Félreértés ne essék, én is örülök, hogy valami enyhülés történik, azonban egy dolog nem annyira nagyszerű:

"- Továbbra is szigorúan tilos akár a fent felsorolt engedélyezett utak mentén, akár az ott található objektumokba rejteni, azokra bármilyen jelzést elhelyezni, szöveget felírni stb. "

Tehát pl. egy scele féle kis gravírtábla nem helyezhető el egy nem látható helyen (pl. egy tábla aljára). Kár.
[előzmény: (56360) Attibati, 2011.03.01 00:04:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 14:40:09 (56185)
Miben van igazam? Én nem foglaltam állást! :)
[előzmény: (56184) CacheFinder, 2011.02.22 14:35:58]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 14:09:03 (56182)
Vannak TT-k szintidő nélkül is egyébként. Ezt itt is lehetne így, mégha a hivatalos TTT oldalon másképp is van publikálva. Ugyanakkor van egy bökkenő: az egyes ellenőrzőpontoknak van nyitási és zárási ideje, ergo a "szintidőt" az simán meghatározza, hogy bezár az ellenőrzőpont. Persze azt is nagyon jól tudjuk, hogy vannak lelkes ellenőrök, akik tovább posztolnak a helyszínen. Ez azonban kizárólag az ő jóindulatukon múlik. Azt kellene eldöntenie a jónépnek, hogy akkor most mennyire veszünk komolyan egy teljesítménytúrát? Mi a cél? Minél több embert kimozdítani és sétálgatni, jópofáskodni, ládázgatni, vagy ténylegesen a teljesítményre helyezni a hangsúlyt, aminek az esemény - nevéből is fakadóan - meg lett hirdetve. Nem foglalnék ebben állást, mert nekem8 de ez az alapkérdés szerintem...
[előzmény: (56179) magpet, 2011.02.22 12:22:08]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 11:32:36 (56151)
Szevasz Kocka! Jó újra látni a nevedet a fórumon! ;)
[előzmény: (56141) Fűkocka, 2011.02.20 22:36:46]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:42:46 (55700)
A korrekt tájékoztatás végett:

KiVi hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.10 14:29:03 (2914)
Kegytárgyakban semmi extra, én gyártattam őket itt több helyi cégnél és öcsém cégén keresztül lett egyben számlázva. (Pl. a kukás-mellények a Tescoból voltak, nyers pólók nagykerből s máshol rakattam rá a gc feliratot ismerősnél, olcsóért.)
[előzmény: (55698) KiVi, 2011.01.31 15:41:10]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:33:25 (55697)
Örülök, hogy beidézted ezt. Márcsak azért is, mert ez alátámasztja azt, amiről beszélünk. Az egyletet ELSŐSORBAN nem profitszerzésre alapították. Bingó. MÁSODLAGOS jelleggel folytathat azonban vállalkozási tevékenységet. Ugye???? Miről beszélünk még? Milyen jó lett volna, ha pár millió az mgke-nél landol és pl. geoversenyekre, ládaengedélyeztetésre, tu.hu projektre lehetett volna költeni? Inkább, mint a K2Net Bt-nél kegytárgyakat (vagy nem is tudom mit?!) vásárolgatni...
[előzmény: (55694) KiVi, 2011.01.31 15:25:31]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 15:17:11 (55687)
Azért tettem idézőjelbe, bár gondolom nem nekem szántad. :)
[előzmény: (55682) flektogon, 2011.01.31 15:13:36]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 14:43:14 (55674)
Érdekes, hogy mennyire prüszkölsz a Geochallege kis sz@ros bannerje miatt (bocs, magpet), hangoztatva, hogy magpeték 4-5 milliós "ajándékkal" távoztak. Picit sem furcsa, hogy a muemlekem.hu bannere, illetve az évekig megjelent magazinja, reklámja a főoldalon cseppet sem zavart, holott elnökségi tagként pontosan tudnod kellett, hogy az egylet egy petákot sem kap abból a 25-30 millióból, amit a projekt a közpénzekből, pályázatok útján elnyert. Tévedés ne essék, egyáltalán nem klo kollégával van bajom! Ő ugyanis tette a dolgát, mint vállalkozó képviselte a saját érdekeit. Engem az(ok) jelenléte zavar, akik a tárgyalóasztal másik oldalán az egylet érdekeit képviselték. Pontosabban: azt nem képviselték, hanem árulóként viselkedtek! Azoknak el kellene húzni innen a csíkot nagyon gyorsan, de minimum hallgatniuk kellene... Nem tudom, hogy köztük voltál-e, "kiss barátom", de erős a gyanúm... Hangsúlyozom: elsősorban nem jogi (azt majd egy jogász megvizsgálja), hanem erkölcsi, etikai problémákról beszélek!
[előzmény: (55671) KiVi, 2011.01.31 14:34:46]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 14:15:55 (55667)
+
[előzmény: (55666) Yoss, 2011.01.31 14:12:13]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 17:27:45 (55626)
Kedves klo! Köszönjük a hosszú írásodat, azonban a lényeges, sokakat foglalkoztató kérdésre nem adtál kielégítő választ. A több 10 milliós támogatásból miért nem jutott az Mgke számlájára egy árva peták sem? Nem szükséges sokezer karakteres eszmefuttatás, egy pár soros, de egyenes választ megköszönnék.
[előzmény: (55618) klo, 2011.01.29 12:05:31]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 22:08:11 (55590)
Nem feltétlenül (sőt szerintem inkább nem) jogi problémával állunk szemben. Nálam elég az is, ha erkölcstelen. Támogatni fogom eme bizottság felállítását és megfelelő jogosultságokkal való ellátását (megfelelő fórumokba, iratokba, stb betekintést). Remélem vállalod a kulcsszerepet benne. Hiszek benne, hogy meg kell, meg lehet találni a felelőst(-öket).
[előzmény: (55588) Old Fairy, 2011.01.28 21:44:27]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:57:38 (55582)
Fairynek teljesen igaza van muemlekem témában. A véleményével - enyhén szólva is - nincs egyedül. Örülnék neki, he te innen nem küldenél el senkit, inkább válaszolj pl. dc3 kérdéseire! Elég furcsa, hogy még mindig itt osztod az észt, azok után, amik napvilágra kerültek rólad.
[előzmény: (55579) KiVi, 2011.01.28 20:51:34]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 14:44:11 (55557)
Klo egyik kenyéradója :(
[előzmény: (55556) ID24, 2011.01.28 14:38:47]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.19 16:34:42 (55459)
Olvasson Metropolt a pátkai javasasszony ;)
[előzmény: (55407) Avranella, 2011.01.19 13:01:55]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 15:54:32 (55324)
Jajj, elszúrtam a B) opció: elnökségi jóváhagyás NÉLKÜL!
[előzmény: (55323) Mikulás, 2011.01.17 15:52:22]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 15:52:22 (55323)
Biztos léteznek ilyen-olyan hanganyagok, de a lényeg pár mondatban elmondható. A tagság a márciusi közgyűlésig azt szavazta meg, hogy változatlanul fennáll a 2 éves regisztráció és a 300 megtalálás valamint az egy darab birtokolt láda. Emellett bekerült, hogy a tuhu rajzolók (ha jól emlékszem 2 év reg. és 100 rajzolás után) szintén jelentkezhetnek tagságra. Volt arról is szó (néhány embert érint), hogy akik csapatban, családban ládáznak és csak egy regisztrált felhasználó néven szerepelnek a gc.hu adatbázisában, azok ettől függetlenül, személyenként jelentkezhetnek tagnak. (Pl. Sylverrat és Bogi esetében Bogi is lehet tag, nem csak Balázs).

Márciusig kell kialakítani és adott esetben megszavazni olyan opciót, amely hosszú távon értelmes tagfelvételi mechanizmust jelent. Magánvéleményem (ugyanakkor ez már egy sokat rágott és többek által elfogadott opció) a következő. El kell dönteni, hogy automatikus tagfelvétel legyen, vagy legyen ott a jelenlegi alapszabályban is rögzített elnökségi jóváhagyás. Az elnökségi jóváhagyás alapesetben egy majdnem automatikus folyamat lenne, de azért ott van egy esetleges biztonsági fék.

A magam részéről két alternatívát látok:

A) 1év/100 megtalálás (vagy hasonló, alacsony küszöbértékek), DE (!) elnökségi
biztosítással. Előnye: szinte bárki jelentkezhet némi tapasztalat után tagnak, ...hogy egy "esetleges puccskisérletet" az elnökség kiszűrhet, megvétózhat (pl. több tucat user jelentkezik tagnak, akik formailag megfelelnek a kritériumnak, de gyanús, hogy senki sem látta őket, semmilyen rendezvényen nem jelentek meg, névtelen, arctalan "fantomként" vannak jelen, stb. gondolm értitek miről beszélek...) Erre én egyébként nem sok esélyt látok, de egyeseket ez megnyugtatna.

B) 2év/200 megtalálás/ládabirtoklás (vagy magasabb), elnökségi döntés. Előnye: automatizmus, azonnal felvétel, nem kell elnökségi ülés, hátránya: magas elvárások, bizonyos tagaspiránsok nem tudnak (még) belépni. Alapszabálymódosítás szükséges hozzá.

A sok-sok megbeszélés alapján kb. ezek a forgatókönyvek kapták a legtöbb támogatást. A számokról, évekről lehet vitatkozni. Gondolkodni érdemes, mert mindkét opció életképes és vannak előnyei-hátrányai. A probléma két opció kombinálásából adódhat. Az egyik, hogy magas küszöbértékek mellett még elnökségi hozzájárulás is kell (--> túlbiztosítás problémája), a másik, hogy túl alacsony küszöb mellett, kontroll nélkül lehet taggá válni (--> esetleges veszélyforrás: puccs) Ez utóbbit azért nem misztifikálnám túl, nem hiszek az összeesküvésekben, de ez megint magánvélemény.
[előzmény: (55318) ID24, 2011.01.17 15:25:27]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 15:13:51 (55315)
Látom nem fogadtad meg dc3 tegnapi tanácsát a szerénységről. :)
[előzmény: (55314) KiVi, 2011.01.17 15:12:12]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.17 14:55:51 (55308)
Komolyan nem értem, hogy mit sajnálsz? Úgy látod, hogy rossz irányba megy a gc.hu szekre? Ha igen, akkor nagyon várom az érveidet és az aggályaidat. Komolyan mondom. Ha azonban úgy érted, hogy azért sajnálod a 2001-2009-ig befektetett energiádat, mert végül anyagi tekintetben nem fog neked megtérülni akkor bocsánat, de nem tudlak sajnálni...kár volt abban reménykedni, hogy valaha ez pénzt fog fialni az alapítók kasszájára. A közösség szempontjából viszont a legjobb forgatókönyv vált valósággá (szvsz).
[előzmény: (55302) KiVi, 2011.01.17 14:40:00]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 12:29:20 (55096)
A diófáról nekem is eszembe jutott valami, de az számotokra kevésbé pozitív ;)
[előzmény: (55087) KiVi, 2011.01.12 11:43:52]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 09:56:56 (55063)
+
[előzmény: (55061) Attibati, 2011.01.12 09:52:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 09:18:15 (55055)
Ha hang is lenne, akkor ez szuper!
[előzmény: (55054) feri60, 2011.01.12 09:16:01]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.08 19:18:58 (54991)
Ott ültem Zerge mellett. Fonte, DC3, Zergi, Koko, Feri60, Mikulás, Nasza, Dzsozy, Pilis50, peterpan, Fil, Avranella, Szoke-Kiss, Fazék, Togo, szepzsuzsi, Patikus, L@zy, Belga, bolyak, SylverRat + Bogee, pepe1948, Fairy, H.Gábor, Yoss, fattila lettek a mai napon tagok.
[előzmény: (54990) Old Eye, 2011.01.08 19:17:37]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.08 19:16:24 (54989)
Úgy tudom most is mindenkit felvettek, aki jelentkezett és megfelelt a kiírt kritériumoknak.
[előzmény: (54988) agyorgy, 2011.01.08 19:15:15]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.08 18:31:18 (54980)
A csőcselék rászabadult az egyletre... ;)
[előzmény: (54978) feri60, 2011.01.08 18:27:49]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.01.08 17:52:38 (54974)
Tudtommal az elnökségin "csak" annyi történt, hogy az egylet tagjainak létszáma 49-re bővült... :)
[előzmény: (54972) agyorgy, 2011.01.08 17:18:14]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:42:05 (54033)
Lebutított koordináták? Akkor mi meg majd "lebutított képeket" adunk nekik ;)
[előzmény: (54029) Yoss, 2010.12.18 23:10:31]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 11:19:19 (53879)
Magam is szivesen bemérek egyet-egyet, ha utamba kerül, de jó lenne, ha végre az egyesület járna jól ebben a történetben és nem magánzsebeket tömnénk. Tudom, mert hallottam már Attibatitól erről a lehetőségről, hogy itt az első eset áll fenn, de az elnökség talán megerősíthetné, hogy valóban az MGKE profitálna ebből nem pedig valami "biszem-b@szom BT"...
[előzmény: (53876) yoggi, 2010.12.16 11:10:12]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 10:56:56 (53872)
Kulcskérdés.
[előzmény: (53871) Yoss, 2010.12.16 10:55:52]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.15 21:08:28 (53843)
Pl. O300 és laptop leadva?
[előzmény: (53841) Attibati, 2010.12.15 20:59:54]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]