OFF, kulisz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 226 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.05.27 21:24:28 (1461)
rettenetes:-) ment egy mail
[előzmény: (1449) törölt nick 6, 2005.05.27 18:18:20]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.05.26 18:12:05 (1431)
Én holnap meg a jövő héten megyek a Tisza mellé, jó meleg lesz de a 15 fok nagyon hideg. Nyáron szoktam csobbani ha arra melózunk:) Bár már nyár van.. a szúnyogokat viszont nem fogom megúszni:(
[előzmény: (1430) törölt nick 6, 2005.05.26 18:00:50]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.22 09:29:52 (1153)
Nem az erdő fohásza, de idevág ez is:

http://geocaching.hu/cacheimages/2004-04/512_20040405_003236.jpg

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.22 09:11:00 (1152)
Egyetértek veled és Kenderfókával: a francia vadászt el kell hajtani a francba haza békát zabálni, ha nem képes gyalogolni. Az hogy vannak anomáliák, visszaélések, nem azt jelenti hogy rájuk való hivatkozással motort, quadot, hobbi-terepjárót, buldózert stb be KELL!! engedni az erdőbe..

Én sem találkoztam még halk, lassú motorral és quaddal erdőben, sőt Nemzeti Parkban! hanem téptek mint az állat, kurva hangosan, kilométerekről lehetett hallani. Az erdész, vadász stb. a terepjárójával nem száguldozik és rodeózik az erdőben, és eleve halkabb. Ezt a motorról, quadról nem lehet elmondani.

Abszolut vendégek vagyunk az erdőben, nem tudom a kedves motoros, quados, terepjárós ládászok közül mennyien ismerik az erdő fohászát, pár logba fel van rakva. Majd előkeresem.

Azt hiszem Tyutyu fehér holló a motorosok között, és ameddig ez így van ne csodálkozzon senki, ha nincs szimpátia a motoros, quados erdőjárók iránt!
[előzmény: (1149) guess.who, 2005.04.22 06:20:21]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.21 19:14:55 (1142)
Szerintem meg erdőben nincs helye a motornak, akkor sem, ha az erdő nem áll védettség alatt.

A vadászok, erdészek emlegetésénél valahogy mindig elmosódik az a "mellékes" körülmény, hogy a vadász, erdész azért járja az erdőt autóval az erdei úton adott esetben, hogy például etesse a vadakat, vagy felügyelje az erdő állapotát, magyarul mert a munkája, hivatása oda szólítja. És azért van az erdőben az úthálózat, hogy ezt a tevékenységet kiszolgálja, és épp elég az a terhelés, ami ezen szükséges tevékenység során éri az utakat, az erdőt, nem kell ezt a terhet tovább növelni motorosok, és quadosok beengedésével.
[előzmény: (1138) TyuTyu, 2005.04.21 14:32:20]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.19 07:26:52 (1098)
Hajjaj, kicsit összekeverted a dolgokat..

A geoid feletti magasságot a kézi GPS-ek mérési pontosságán belül vehetjük azonosnak a tengerszint feletti magassággal. Az ellipszoid feletti magasság más, nagyobb számértékű mint a tengerszint feletti magasság. Találós kérdés: vajion miért? :)

A kettő közti eltérés az ún. geoid-unduláció, ez az a bizonyos 41.1-41.2 méter, tehát nem korrekt ezt "Height of geoid"-nak titulálni. Sajnos azt kell mondjam nem értenek hozzá a GPS-gyártók, programozók, vagy csak hanyagság, de szép kis zűrzavar támad a felhasználói buksikban :o) az ilyen pongyolaságok miatt.
[előzmény: (1096) Kenderfóka, 2005.04.18 22:49:46]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.18 16:00:32 (1086)
A honlap nem korrigál, de akkor itt kavarodás veszélye van a használt GPS korától függően:) a PDA-s cuccok meg ellipszoidot mérnek úgy tűnik. Amúgy meg a tsz felettit használjuk a mindennapokban.
[előzmény: (1085) Attibati, 2005.04.18 15:53:50]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.18 15:50:30 (1084)
Az ellipszoid-geoid (leegyszerűsítve tengerszint) távolsága nálunk 38-46 m közötti, a GPS/magasság témakörről nemrégiben volt szó a kütyük topicon, 1097-es hozzászólás, és az azt követő kb. 50-et érdemes elolvasgatni:)

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.18 15:45:31 (1083)
Tengerszint feletti magasságok szerepelnek a láda-adatoknál. A Margitszigeti ládák közül meg jól el van mérve valamelyik, azért van 21 méter:)
[előzmény: (1082) Attibati, 2005.04.18 15:39:09]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 22:56:42 (1030)
höhö még 1/4 óra:)
[előzmény: (1029) ÖregTom, 2005.04.13 22:37:10]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 22:32:44 (1028)
Csak aztán ne óvakodjatok a törpétől! :)
[előzmény: (1027) Mr Zerge, 2005.04.13 22:28:30]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.12 12:12:11 (1012)
Ez az egyik cél, hogy gyűljenek a POI-k:)

Én is köszönöm előre is! Biztos marad még olyan ami nem lesz bemérve, főleg olyanok, ahová nem megy a láda.
[előzmény: (1011) Fonte, 2005.04.12 11:57:02]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.12 11:17:45 (1010)
Itt néz körül: GCJELV :)

Még nincs meg minden, de alakul:)
[előzmény: (1009) Fonte, 2005.04.12 11:11:46]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 19:34:16 (825)
Értem én:)

Akkor nézzünk egy kis számmisztikát: a moderálás 2004-07-09 –én lett bevezetve, az első moderált geoláda az 1013-as volt. Most van 1133 geoláda, azaz 120 láda került ki ez eltelt 8 hónapban.

Amit írtak a többiek is, azt nem ismétlem meg. Én úgy látom, hogy sok szép láda került ki, a 120-ból igen kevés láda darab akad, ami nem olyan jó, ami persze szubjektív dolog.

Ha jól számoltam össze 30 kimoderált láda van, ebből több olyan is van, ami még akár átmehetne, ha az elrejtő a megfelelő módosítások után újra benyújtaná moderálásra: de úgy tűnik, hogy ezekre kevés a remény.

Van 3 jóváhagyott láda terv is, ebből 1 friss, hamarosan megjelenik. Egy másik hatósági engedélyre vár, és van egy hatóságilag engedélyezett, én is nagyon várom, hogy az elrejtő telepítse, mert erősen húz a szívem a Bükkbe.

Ami a grafikonokat meg a pontozást illeti: akár lehet szép grafikonokat gyártani, de én óvnék attól hogy ebből mélyreható következtetéseket vonjatok le.

Ez az egész inkább a geocaching fórumra való téma lett volna, bár az OFF topicon semmi sem OFF:)
[előzmény: (809) Pusi, 2005.03.25 12:22:12]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 19:14:19 (824)
Erről jut eszembe már 2 ládád is van:) Ha esetleg elkerülte volna a figyelmed - az egyiknél frisssíteni kellene az adatokat!
[előzmény: (817) emerzee, 2005.03.25 15:25:38]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 11:33:39 (808)
"tél és a moderálás összhatása" : arról nem tehetünk, ha nincs moderálandó láda, szóval a februári kevés ládát a tél összhatása:)

ha valaki ráér gyárthat grafikonokat:)
[előzmény: (807) Pusi, 2005.03.25 10:44:38]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.03.07 17:16:46 (681)
Sebaj, ismétlés a tudás anyja:)
[előzmény: (680) pulbrich, 2005.03.07 17:10:31]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.02.14 20:21:52 (532)
Tehát akkor vezető - befolyásoló nagyhatalom:) Ámbátor szőrszálból kefegyártásban lehet, hogy körözzük őket simán:o)
[előzmény: (530) pulbrich, 2005.02.14 20:11:14]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.14 18:00:00 (307)
Igen, arra, és akkor pattant vissza. Hozzád intézett leveleimben eddig 90%-ban visszapattantak:)

De mindegy, már nem érdekes a dolog.
[előzmény: (306) @david, 2005.01.14 12:56:44]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.14 06:53:55 (304)
Amiket én küldök neked, azok is rendszeresen visszapattannak, freemail/primposta tökmindegy. Nem tudom megkaptad-e vagy nem, de meguntam a kísérletezést, inkább nem írok - vagy majd a jövőben jelzem itt, ha mégis akarok levelet küldeni.
[előzmény: (303) @david, 2005.01.14 01:10:13]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.13 22:04:01 (296)
Bocs, Mákos távollétében én próbálkozom a válaszadással: szóval a tánczvizsga nem más, mint egy vizsga egy bizonyos tanár úrnál:-)
[előzmény: (295) Gabe, 2005.01.13 21:57:07]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.07 23:06:44 (177)
Kedves ifjú titán, a tutti tip a következő: félre bánat, félre bú, ne is gondolj rá, és eriggy túrj ki egy vagy több csészét a hétvégén. Ha ez megvolt, kotord elő a táncrendet, és vágd be. Menni fog, mert menni kell neki:))

HAJRÁ, MÁKOS! HAJRÁ, MÁKOS! Gondolom a többiek is bíztatnak majd:o)



[előzmény: (160) Mákos, 2005.01.07 09:53:47]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.06 11:52:42 (145)
Micsoda szentségtörés, ah! A kitűzőrúd nem fácánok megjelölésére való. :)))
[előzmény: (144) snake, 2005.01.06 11:45:02]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.01.06 11:01:58 (143)
Én meg most is a földmérőknél dolgozom, van kutyás tapasztalatom bőven :)

Próbálkoztunk már több módszerrel is, nincs általános recept. A legrosszabbak a külterületek, tanyákat, nyájakat stb. örző komondorok, kuvaszok. Akikre persze a tanya gazdája azt mondja nem harapnak. Nem a fenét. Megkötve persze nincsenek.

Az ilyenek mint a kitüzőrúd kifejezetten ingerlik őket, olyan ez mint a postás egyenruha:)) Arról nem is beszélve, hogy olyan tanyánál nem jártam még immáron több mint 10 éves pályafutásom alatt, ahol csak egy kutyulinó volt. Három kutya pedig már falka, ahol a legszelídebb kutyából is vérengző eb válik. Lehet persze mindenféle botokkal meg riasztókkal felszerelkezni, vagy bejön, vagy nem. Tudom más egy meló meg egy ládázás, de szerintem a legjobb módszer az óvatosság: fel kell ismerni a veszélyt, és nem bemenni az eb(ek) felségterületére: ha emiatt nem tudsz odamenni a ládához, ott egye meg a fene azt a csészét. Szerintem.

Ha pedig mégis rádtámad a kutya, akkor az előzőekben már írtak módszereket a többiek. Engem egy kollegával támadott már meg itt a város szélén egy 6-tagú falka, szépen elkezdtek bekeríteni és az egyik jött nekem. A kollégám elfutott, maradtam egyedül, kb. 50 méterre a kocsitól. Szép lassan de folyamatosan, nem megállva elkezdtem hátrálni, de nem hátat fordítva! mindig szemben a falkavezérrel, közben néztem felé - néha a szemébe - és beszéltem, hogy nyugi. Az eb időnként megindult és felém kapott, akkor kicsit hangosabban szóltam, de nem kiabálva, végül odaértem a kocsihoz. Óriási szerencsém volt, megúsztam. De 1/4 óráig csak ott remegtünk az autóban a kollegával..

Utólag végigondolva a dolgot, mi rontottuk el, mert láttuk az ebeket a környéken, de későn esett le hogy elkezdtek bekeríteni. A történet folytatása - mert a munkát meg kellett csinálni - hogy a kutyák gazdáit előkerítettük - a környékbeli házakhoz tartoztak, de ott bóklásztak álandóan a környéken - és szóltunk nekik, hogy kössék meg a kutyákat, legalább ekkor és ekkor, mert jövünk. Tettek ránk magasból, nagy ívben. Ekkor szóltunk a megrendelőnek, hogy adjanak fegyveres kisérőket: így is lett, valamint kivonult szinte az egész cég, összesen három autó, 8 ember az őrökkel eggyütt, és úgy végeztük el a kitűzést, hogy két kupacban maradtunk, egy-egy fegyveres őrrel, nem eltávolodva egymástól. Nem is volt semmi gond, a dögöknek eszükbe sem jutott semmilyen rosszalkodás, olyan ártatlanok voltak, mint a ma született bárányok.
[előzmény: (142) snake, 2005.01.06 10:10:49]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2004.12.16 13:17:52 (66)
A költségvetés az nagyon szűkös, ki lehet számolni a taglétszámból.
[előzmény: (65) HanDor, 2004.12.16 12:59:02]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2004.12.16 12:49:17 (64)
Akár Te is lehetsz a 112-ik "látó" :-)
[előzmény: (63) Csuhás, 2004.12.16 12:30:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]