Összesen: 533 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 10:32:44 (23694)
Természetesen eszembe sem jutott minősíteni othnan felhasználót. Sajnálom, ha valaki ennyire félreértette az ominózus hozzászólást. Remélem, hogy a másodikban sikerült eloszlatnom ezt a tévedést.
[előzmény: (23693) yoggi, 2012.05.17 10:28:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 10:19:07 (23692)
Súlyos tévedésben vagy. Ez egyáltalán nem alpári megnyilvánulás.
De komolyra fordítva a szót - és részletesebben, hogy Te is értsd: Ha valami a legnépszerűbb böngészővel nem működik, akkor az nem megoldás, hogy "tessék a harmadik legnépszerűbb böngészőt használni". Az csak a probléma kikerülése, tüneti kezelés. Akit nem érdekel a probléma igazi megoldása (=nem fejlesztő), az megelégedhet azzal, hogy másik böngészőt használ. Aki igazi megoldást keres, az meg nem.
Remélem, hogy így már sikerült felfogni. És bocs, ha túl szájbarágósra sikerült...
[előzmény: (23691) Zolnai, 2012.05.17 10:08:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.17 09:36:26 (23689)
Hát, azért ezt nem nevezném megoldásnak... Ez a probléma kikerülése. (Persze, mivel Te nem vagy fejlesztő, akár elégedett is lehetsz ezzel a módszerrel, ezt megértem.)
[előzmény: (23688) othnan, 2012.05.17 09:30:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.14 23:07:27 (23678)
Köszönöm, elküldtem a fotót.
[előzmény: (23677) ironman, 2012.05.14 21:54:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.14 14:05:20 (23676)
Ha tényleg eltűnt és addig nem sikerül pótolni, természetesen igen. :-) (Küldtem egy fotót a rejtekről - talán segít.)
[előzmény: (23675) Webber, 2012.05.14 13:51:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.13 22:26:52 (23671)
Tavaly november óta nem tudok róla, hogy megtalálta volna valaki. Tervben van még májusban egy ellenőrzés/pótlás. Betegre egyelőre nem állítom - lehet, hogy csak túlságosan beépült a környezetbe a doboz az elmúlt fél évben. :-)
[előzmény: (23668) Webber, 2012.05.13 22:04:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.13 22:19:57 (23669)
Úgy látom, hogy nagyjából sikerült feltölteni a képeket. Így már marad időd egy kis kísérletezésre.

Alapvetően három dolgot kell végiggondolni a képfeltöltésnél:
1. Van egy "kemény" limit: logonként (ládaoldalakként, POI-oldalanként, stb.) 2 MB lehet a feltöltött képek összmérete. (Azért került idézőjelbe a "kemény", mert ha kevésnek találod, akkor egyéb logonként 2 MB-tal tetszőleges mértékben túllépheted a limitet. Persze, ez csak egy kiskapu - kéretik mértékkel/rendeltetésszerűen használni. :-) )
2. Elvégezheted magad a képek átméretezését, forgatását, tömörítését (illetve: effektezését, vízjelezését, et cetera - ízlés szerint.) Ekkor az automatikus képméretezés előtt ne legyen pipa - és a limitig azt csinálsz, amit akarsz. (Ld. moderációs elvek. :-) )
3. Rábízhatod a szerverre a képek átméretezését, forgatását, tömörítését (= pipa az automatikus képméretezés elé). Ekkor kezdődik/-het a zavar - pedig valahol logikus ám a rendszer.
- Először beállítasz egy maximális oldalhosszt és jpeg tömörítést - illetve egy maximális fájlméretet, aminél kisebbre szeretnéd zsugorítani a képedet. (Mármint a feltöltendő képedet. :-)) )
- Kicsivel lejjebb megadsz egy minimális méretet és minőséget.
- A kettő között pedig azt jelzed a szervernek, hogy mit tegyen, ha az eredményt nem sikerül elsőre belőni a két limit közé:
* A legfelső opció a "leglazább": nem törődik vele, hogy mennyire sikerült a kicsinyítés - csak a "kemény" limitet figyeli.
* A legalsó a "legszigorúbb": ha nem jön össze elsőre, amit akartál, egyszerűen hibát jelez.
* A többi opció mindenféle "varázslatokkal" próbálkozik: kicsinyít, tömörít, kicsinyít majd tömörít, tömörít majd kicsinyít.

A forgatásra most nem térnék ki, mert az magától értetődőnek tűnik. (Ha tévedek, jelezd bátran! :-) )

Nos, nagyjából ennyi. :-)))
[előzmény: (23667) Sanchoo és M., 2012.05.13 21:55:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.13 20:59:24 (23665)
Odaraktad a pöttyöt, ahová mondtam? Akkor azért... :-))
(Ha bepipáltad az automatikus képméretezést, akkor az alapértelmezett beállítás a adjon hibaüzenetet (utána újra fel kell tölteni!). Ha ezt átállítod - vagy kikapcsolod az automatikus képméretezést, - akkor "türelmesebb" lesz a rendszer.)
[előzmény: (23664) Sanchoo és M., 2012.05.13 20:51:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.13 20:44:25 (23661)
Figyelmesen olvasd el a logfotó feltöltési beállításait. Lehet, hogy van olyan, ami nem azt jelenti, amit először gondolnál. :-)) (Olyasmire gondolok, hogy ha a "maradhat (ha még fér)" előtt van a fekete pötty, akkor toleránsabb a feldolgozó algoritmus...)
[előzmény: (23660) Sanchoo és M., 2012.05.13 20:33:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.13 20:16:41 (23657)
A 2MB-os méretet az összes általam feltöltött képre kell érteni?
Nem, az egy loghoz feltöltött képekre.
[előzmény: (23656) Sanchoo és M., 2012.05.13 20:09:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.12 22:35:07 (23649)
[...] a jelszó nélküli találatoknak mi a sorsa?
1. Rejtő elfogadja/elutasítja.
2. LogBíró elfogadja/elutasítja.
3. Megtaláló törli.

Azt hiszem, hogy nem hagytam ki semmit... :-))
[előzmény: (23648) Sanchoo és M., 2012.05.12 22:32:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.11 15:38:25 (23643)
Közel ugyanennyi erőfeszítéssel egy-egy kulturált hangú emailt küldhetnél az érintett rejtőknek. Valószínűleg előbb érnél célt. (Feltéve, hogy a célod a hibás állapot javítása...)
[előzmény: (23642) V_Gabor, 2012.05.11 15:33:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.11 13:44:11 (23639)
Remélem, hogy igen. :-))
[előzmény: (23637) Mr Zerge, 2012.05.11 13:06:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.10 23:25:05 (23635)
Nem pontos infó, inkább amolyan "anecdotal evidence". :-))
Lehetne kísérletezni - de talán nem a ládaleírásokkal kellene, mert többünknek olyan értesítés van beállítva, hogy minden változásról jön email. :-)
[előzmény: (23632) Mr Zerge, 2012.05.10 23:10:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.10 23:02:51 (23631)
Sajnos HTML kicsit máshogy működik... Azt nem tudja a szerver, hogy belenyúltál-e a leírás részbe vagy sem. Kap egy csonkolt tartalmú mezőt és abban a hiszemben, hogy ez az új állapot, felülírja a korábbi (teljes) tartalmat. A telefon böngészője a ludas: nagy vagányan letölti majd feltölti az oldalt - pedig nem is tudja megfelelően kezelni.
[előzmény: (23630) halaszkiraly, 2012.05.10 22:57:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.10 22:19:22 (23628)
Az inviteles címedre elküldtem az utolsó mentésemet. Nem vagyok túlságosan képben a ládát illetően, de talán jutsz vele valamire...
[előzmény: (23622) Attibati, 2012.05.10 21:26:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.05 19:31:07 (23566)
Ha nem találtad, az Strombus kessertárs érdeme. :-)))
Csak annyit segítenék, hogy ott bukkanhat elő a ládikó, ahol valami eltűnik. És még annyit, hogy picit talán nyújtózkodni kell a találatért.
[előzmény: (23555) kakukKata, 2012.05.05 13:11:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 23:16:00 (23547)
Mielőtt indulsz, küldhetnél egy emailt, hogy tudjak segíteni telefonon, ha gond lenne. Készenlétben Van pár fotó is a rejtekről, ha szükséged van rá. :-)
[előzmény: (23543) Kati és Géza, 2012.05.04 20:51:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 22:47:34 (23546)
Remek! Köszönet. :-))
[előzmény: (23545) mjdgm, 2012.05.04 22:17:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.04 20:44:02 (23542)
Írtam Mirtillnek GCSIMA-val kapcsolatban. Szerintem - ha gép előtt van - perceken belül csatlakozik a +F-esítők táborához. :-))
[előzmény: (23541) BookWorm, 2012.05.04 20:33:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 23:17:08 (23519)
Ez mind igaz, csak nem függ össze azzal, amit én írtam. :-))
(A helyek minőségéről nem volt szó - csak a ládák mennyiségéről és földrajzi elhelyezkedéséről.)
[előzmény: (23517) bolyak, 2012.05.02 22:49:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 21:47:47 (23514)
.erre bárki képes lenne.
Annyiban árnyaltabb a kép, hogy ennek a "teleszórás"-nak a túlnyomó része úgy tíz-tizenegy évvel ezelőtt történt. Tehát ma bárki képes lenne erre - de akkor ezt pont MikiCache tette meg.

...just for the record...
[előzmény: (23513) Ildi76, 2012.05.02 21:12:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 19:37:55 (23508)
Nem baj - kikerestem Neked. :-))

A kérdéseid jogosak. Valószínűleg a válaszaink is egybecsengenek. De nem szeretem feleslegesen ismételni magamat.
[előzmény: (23500) BookWorm, 2012.05.02 17:42:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 19:35:02 (23507)
Mivel - ezek szerint - a projekt egyesületi koordinátorának annak ellenére sem jutott erre ideje, hogy kb. egy hónapja jeleztem felé, ezúton megkérlek: flórásítsd légy szíves! :-) Előre is köszönöm.
[előzmény: (23502) BiharyG, 2012.05.02 17:59:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 17:30:51 (23498)
Ahogy talán már Magad is rájöttél, a flórás oldal nem a flórásított ládákat, hanem a flórásításra kijelölt ládákat tartalmazza. A ténylegesen frissített ládák adataira némi támpontot nyújt a hat hozzászólással korábban hivatkozott lista.
[előzmény: (23494) BookWorm, 2012.05.02 14:42:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 12:33:16 (23487)
Köszönöm a türelmet. A saját ládák (GCSKAR, GC100M, GCUJ, GCKARA, GCROCK, GCRKV, GCHIDA, GCNRHT, GCGC, GCSIKH, GCUZD, GCPUNE) - ahogy ez a listából is látszik :-) - frissültek, már az új jelszóval lehet logolni a geocaching.hu-n.
[előzmény: (23482) Old Fairy, 2012.04.30 19:31:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.30 19:31:08 (23482)
A következő ládák adatai (koordináták, jelszó, flórásítási státusz) pénteken és szombaton megváltoztak: GCTBEK, GCSKAR, GC100M, GCUJ, GCKARA, GCROCK, GCRKV, GCHIDA, GCPM, GCSZBR, GCNRHT, GCGC, GCSIKH, GCUZD, GCPUNE. A honlapon folyamatosan frissülnek. Reményeim szerint holnap éjfélig összhangba kerül az adatbázis a terepi állapottal.

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.24 08:53:32 (23430)
Na, griffs hozzászólását meg nyugodtan hagyd figyelmen kívül, mert az úgy hülyeség, ahogy van! :-)))
[előzmény: (23428) V_Gabor, 2012.04.24 08:46:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.24 08:51:30 (23429)
[...] nepster a ládához is beírta, hogy ez ez ő ötlete volt.
Azt írta, hogy az eszébe jutott - de azt nem írta, hogy Neked - tőle függetlenül - nem juthatott az eszedbe. :-)) Túlreagálod a dolgot: semmi negatív nem volt az Egyéb logjában. Sőt, kifejezte reményét, hogy sikeres, népszerű lesz a mozgóláda.
[előzmény: (23426) V_Gabor, 2012.04.24 08:43:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 13:28:01 (23406)
Vagy vinned kell egy mérőszalagot, amúgy Döbrögi-módra... :-)))
[előzmény: (23405) Strombus, 2012.04.23 13:26:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 19:37:31 (23392)
Szerintem nem érdemes ennyire komolyan venned.
Amit csináltál - elrejtesz egy dobozt és a koordinátáit közzéteszed valamilyen közösségi fórumon - az eredeti "ős-geocaching." Kicsit több, mint tíz évvel ezelőtt pontosan így indult a játék - és elvi, törvényi akadálya ennek most sincs (feltéve, hogy nem követsz el birtokháborítást vagy természetvédelmi szabálysértést - de ez egy külön történet).
Viszont az elmúlt több, mint egy évtized alatt a dobozrejtő játék intézményesült: szervezett keretek között, valamilyen szabályrendszer szerint történik a dobozok elhelyezése és közzététele. Az intézményesülésnek magyar nyelvterületen a legnagyobb képviselője éppen ez a honlap, két további jelentős szereplője pedig a gpsgames.hu és a geocaching.com.
Ha csak annyi a célod, hogy az ismerőseiddel játssz egy jót, akkor a facebookos közzététel járható út. Ha ennél több embert szeretnél elérni vagy hasonló érdeklődésű játékosokkal "összejönni", akkor viszont célszerű a felsorolt tematikus portálok valamelyikét használni - még ha ez bizonyos kötöttségekkel is jár.
[előzmény: (23391) trabi000, 2012.04.22 19:05:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.19 17:32:06 (23289)
Új geoláda Sopronban! (Most nem indulok el érte, azt hiszem. :-)) )

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.18 17:42:50 (23257)
Hát, ez ölég gyenge volt...
[előzmény: (23256) radpeter, 2012.04.18 17:41:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.18 09:08:31 (23226)
Sajnos egyelőre még korai múlt időt használni...
[előzmény: (23220) Vucsi, 2012.04.18 06:58:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 14:36:52 (23170)
Az jó. Éppen ehhez kívántam segítséget nyújtani neki azzal, hogy felhívtam a figyelmét egy fontos szempontra.
[előzmény: (23169) feri60, 2012.04.15 12:48:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 12:16:12 (23168)
Azért érdemes lenne átgondolni ezt... Jász-Nagykun-Szolnok megyéből elég drága mulatság az osztrák határ menti ládát karbantartani a mai üzemanyagárak mellett...
[előzmény: (23166) feri60, 2012.04.15 12:13:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.11 12:31:51 (23158)
Az imént kaptam meg a rejtő levelét. Máris javította a ládaoldalt. (Egyébként csak szépséghiba volt: a kupában nem okozott volna problémát a három többlet-pont, hiszen a koordináták megegyeztek a másik három pont koo-ival. :-)) )
[előzmény: (23157) Old Fairy, 2012.04.10 21:46:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.10 21:46:43 (23157)
Kb. másfél órája írtam neki. Remélem, hogy hamarosan javítja.
[előzmény: (23156) Attibati, 2012.04.10 21:17:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.09 09:10:01 (23151)
Úgy tűnik, hogy még nincs túl nagy híre (3 releváns találat). :-)
[előzmény: (23150) Gábor75, 2012.04.09 09:01:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.09 08:26:17 (23149)
A kommunikáció egy kicsit gyengére sikeredett, de ennek jórészt az az oka hogy az akció indulása előtt a partner nem akarja leleplezni a játékát.
Nos, ha ez így van, akkor miért rakta ki nyilvános honlapra az adatokat?
Ráadásul a kesserek körében nincs túl nagy leleplező hatása annak az infónak, hogy a természetben GPS segítségével megtalálható műanyagdobozok vannak elrejtve. :-)))
[előzmény: (23148) Csuhás, 2012.04.09 07:41:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.09 00:07:04 (23145)
A jegyzőkönyv itt található.
(Megjegyezném, hogy ez a projekt az egyesület működése szempontjából sokkal komolyabb tényező, mint pl. egy geoverseny - mégis úgy kell összebogarászni róla az infókat. Tessék kommunikálni! Az sokkal kisebb baj, ha némi dicsekvés keveredik egy hirtelen összelapátolt közleménybe :-)) , mint az, hogy a játékosok bizonytalanságban vannak.)
[előzmény: (23144) Attibati, 2012.04.08 23:38:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.01 16:30:56 (23119)
Elrettentésnek itt van egy friss mai log. És ő még a legjószívűbb modik egyike... :-P
[előzmény: (23118) Old Fairy, 2012.04.01 16:26:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.01 16:26:06 (23118)
Nem akarok gonoszkodni, de az írásjelek (pont, vessző, kérdőjel, felkiáltójel) használatára jobban ügyelj, ha nem szeretnéd, hogy a modik elmeszeljék a ládatervedet. :-))
[előzmény: (23117) G-team, 2012.04.01 16:19:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.01 16:17:15 (23116)
Tehát:
Geoláda típusa: Multi geoláda
A coord xml-ben pedig minimum egy multi="h" attribútumú pont.
Így be tudod jelenteni. (Ha minden más rendben van.)
[előzmény: (23115) Old Fairy, 2012.04.01 16:12:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.01 16:12:55 (23115)
Amit először idéztél, az azt jelenti, hogy nem lehet több csak virtuális pontot tartalmazó (virtuális vagy csak virtuális pontokból álló multi) ládád, mint ahány hagyományos pontot tartalmazó (hagyományos vagy legalább egy hagyományos pontot tartalmazó multi) ládád van.
Amit most be szeretnél adni, az egy hagyományos pontot is tartalmazó multi geoláda. Ennek megfelelően állítsd be a típusát!
[előzmény: (23113) G-team, 2012.04.01 16:05:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.31 18:25:57 (23092)
Kérem a moderátort, hogy ebben a topikban hagyja meg, de a másik négy topikból törölje a hozzászólást! Játékostársunknak pedig ajánlom figyelmébe a moderációs alapelveket.
[előzmény: (23091) Baggio 67, 2012.03.31 18:17:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 22:10:21 (23083)
Még mindig el vagy tájolódva. :-)) Ha az eredeti rejtő elfogadta volna a jelszó nélküli találatodat, akkor az adoptálás után az új rejtő már nem tudta volna elutasítani: a ládagazdáknak nincsen lehetőségük a logok utólagos megváltoztatására.
[előzmény: (23082) Mekett, 2012.03.26 22:02:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 20:59:14 (23080)
Ha megy, akkor előtte nézzen be hozzám egy percre, legyen szíves. El kellene valamit szállítmányozni kivancsifancsinak. Köszi. :-)
[előzmény: (23079) Belga, 2012.03.26 20:52:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 09:53:56 (23060)
Javagyúgy! Akkor talán érdemes lenne "lekommunikálni" a rejtővel az elutasítás okát is. :-))
[előzmény: (23059) Mekett, 2012.03.26 09:35:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.25 23:41:00 (23057)
Ha a log időpontja fölé viszed az egérmutatót, akkor megjelenik egy szám: a log azonosítója. Ez egy automatikusan generált sorszám, amit a beküldéskor kap meg a bejegyzés. Mekett logja (ahogy a linkjében is látod a # után) 203053, kivancsifancsié 118421. Ha feljebb görgetsz, akkor nagyjából 2007. február elején találsz 203000 körüli azonosítókat.
[előzmény: (23056) Webber, 2012.03.25 23:10:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]