Összesen: 4230 db hozzászólás
 LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 13:14:43 (4039) |
|---|
Hidd el, nagyon keveseknek adatik meg (sajnos), hogy minden hétvégén a hobbijuknak hódoljanak.
A "nem olyan nehéz"-séget arra értettem, hogy a főváros és környéke viszonylag sűrűn rejtett vidék, pár hétvége és meg is van a 75 találat. :) [ előzmény: (4038) alat300, 2017.04.04 11:55:24] |
|
| alat300 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 11:55:24 (4038) |
|---|
nem a nehézséggel van a baj, hanem inkább azzal hogy sajnos nem minden hétvégén van időm túrázni, ládát keresni, pedig ha tehetném, kirándulnék minden hétvégén[ előzmény: (4036) alat300, 2017.04.04 11:42:01] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 11:46:54 (4037) |
|---|
Igen, ez egy teljesítendő feltétel a ládarejtéshez.
Amennyiben tetszik a játék, Ráckeve környékén nem olyan nehéz 75 ládát összeszedni. ;) [ előzmény: (4036) alat300, 2017.04.04 11:42:01] |
|
| alat300 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 11:42:01 (4036) |
|---|
Köszönöm szépen a tájékoztatást.
viszont lenne még egy kérdésem, ha szeretnék én is elrejteni ládát, akkor elöbb tényleg 75 sikeres megtalálást kell jelentenem? |
|
| mazsola069 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.30 06:04:21 (4035) |
|---|
Én is találkoztam már vele, semmi köze ehhez a játékhoz.Valószínüleg egy kezdő játékos rejthette a szabályok ismerete hiányában.[ előzmény: (4033) alat300, 2017.03.29 19:27:43] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 20:14:36 (4034) |
|---|
A Rám szakadék ládának az azonosítója: GCRAM
Ha véletlenül csak a ládát találtad meg, akkor nem fogod tudni a megtalálást bejelenteni, mert ez több pontból álló láda (multi).
Olvasd el a részletes leírását:
Az első két ponton 1.5x8 cm.-es lapocskákat keress - majd a táblák eligazítanak! - a következő pont koordinátájával, és az adott jelszórészlettel (PW.); míg a ládát egy kőszikla gyomrában találod (nem kell elmozdítani a védőkövet!)!
Összesen 12 karakter a jelszó.[ előzmény: (4033) alat300, 2017.03.29 19:27:43] |
|
| alat300 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 19:27:43 (4033) |
|---|
sziasztok
lenne egy kérdésem. 2016. 05. 01.-én a rám-szakadékban találtam egy ládát. a benne lévő füzetke szerint az azonosítója " gcemrám" . le van benne írva minden, az azonosító, a jelszó, az elrejtés ideje, az elrejtő emberek neve, szóval minden. még akkor be is írtuk magunkat a füzetbe, viszont még csak ma próbáltam feltölteni a megtalálást ide az oldalra. én még csak most a napokban regisztráltam ide, és láttam hogy csak öt betű lehet a láda azonosítója, és amikor próbáltam elküldeni a megtalálást, nem is engedett több betűt írni a táblázatba. szóval az lenne a kérdésem hogy ilyenkor mi a teendő. próbáltam azonosítónak úgy is hogy gc nélkül csak simán " emrám " . úgysem fogadta el. előre is köszönöm a segítséget !
alat300 |
|
| rosie | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.29 07:32:16 (4032) |
|---|
Ha a g:hu alkalmazások keresztül jelented be a megtalálást, akkor látszódni fog a szöveg. Ha böngészőn keresztül jelented be a geocaching oldalról, akkor viszont nem. :-)[ előzmény: (4031) holczman, 2017.01.28 23:59:23] |
|
| holczman | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.28 23:59:23 (4031) |
|---|
Köszönöm, bár csak kicsit jobb, mintha kínai nyelven írtad volna :-) Ha pl. mobiltelefonról küldöm-jelölöm a megtalálást akkor "Wapon küldve" fog látszódni, vagy nem ,mert már internetes a kapcsolat? Holnap el(cs)úszkálunk a Velencei- tó közepén lévő ládához , kipróbálom.
[ előzmény: (4030) V_Gabor, 2017.01.28 22:23:21] |
|
| holczman | hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.28 22:13:06 (4029) |
|---|
Üdv, Szeretném megkérdezném, hogy a megtalálás mitől lesz valami "Wapon beküldve" ? Nem vagyok nagyon tájékozott a dologban :-) Köszönöm előre is.
|
|
| Andrusa | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 22:32:30 (4027) |
|---|
Sziasztok!
Egy kérdés:Ha a geocaching.com-on van 76 bejelentett megtalàlásom(itt 48,com-os àtfedéssel),akkor rejthetek el làdàt? |
|
| kugyu21 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.04 09:16:21 (4026) |
|---|
Köszönöm, valószínűleg ez lesz mert ha a "megtaláltam"-ot jelőlöm akkor pedig nem fogadja el a jelszót, pedig azt már a rejtővel is egyeztettem, hogy jó.
[ előzmény: (4025) kectam, 2016.09.28 05:02:44] |
|
| kectam | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.28 05:02:44 (4025) |
|---|
Beteg státuszú ládánál alapból az "egyéb" log lehetőségét ajánlja fel a rendszer, de a legördülő menüben választhatod ki a "megtaláltam" lehetőséget. Ha nagyon nem megy, akkor írj a ládához egy jelszó nélküli megtalálást, és küld el a jelszót nekem. [ előzmény: (4024) kugyu21, 2016.09.27 22:52:07] |
|
| kugyu21 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 22:52:07 (4024) |
|---|
Kedves V_Gabor!
Ahogy már korábban is írtam, nem a GCBAKE, hanem a GCVILA ládáról van szó. (nem tudom honnan jött ez a GCBAKE? )
Strombus
Igen, írtam a megjegyzés rovatba is. Nem is azzal volt a problémája, hanem a jelszóval (úgy gondolom), mert ...
Webber
... a piros csíkban (ami nálam inkább barna, de gondolom erről van szó)
"A megadott jelszó nem egyezik az adatbázisban tárolttal. (Csak A-Z, a-z, 0-9 karaktereket írj, a kis- és nagybetűk nem számítanak.) Próbáld újra, vagy ha feladod, válaszd bejegyzés típusának a "Jelszó nélküli megtalálás"-t, így utólag bíráljuk el a megtalálást."
felírat jelenik meg, pedig a jelszó biztosan jó.
[ előzmény: (4021) V_Gabor, 2016.09.26 14:57:25] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 13:38:20 (4022) |
|---|
És a megjegyzés rovatba írtál valamit? Mert ha az üres, akkor nem lehet logolni. Néha az ember nagy igyekezetében amivel a jelszó helyes írására koncentrál, esetleg elfelejti ezt.[ előzmény: (4020) kugyu21, 2016.09.26 14:34:35] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.26 14:57:25 (4021) |
|---|
Kedves kugyu21!
Mint már rosie77 is írta: a Balatoni kerékpározás (GCBAKE) ládánál már van sikeres megtaláltam bejegyzésed!
Természetesen kettőt nem fog a rendszer engedni!
Ezt látni ott:
"kugyu21 2016.08.18 17:55 - Megtaláltam - szerkesztés
3 év alatt gyűlt össze. Széplakon kezdtem még az elején és tegnap Csopakon lett meg az utolsó. Köszönöm a rejtést."
Ha erről van szó, akkor nincs más teendőd, mint pár fotót feltölteni az élményeidről és leírni az oda.
Vagy nem is erről van szó?[ előzmény: (4020) kugyu21, 2016.09.26 14:34:35] |
|
| kugyu21 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.26 14:34:35 (4020) |
|---|
Így is próbáltam, de akkor pedig a jelszót nem fogadja el, pedig már egyeztettem is a rejtővel és azonos azzal, amit én találtam, és próbálok beírni.[ előzmény: (4008) Webber, 2016.08.25 12:20:56] |
|
| L.Gergo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.02 21:54:22 (4017) |
|---|
| Megkérnék egy jogosultat, hogy nézzen utána, miért nem stimmel a 100. megtalálásom az adatbázisban tárolttal. GCERBA helyett a GCARVA ládát írja ki az adatlapomon. Nem valami fontos dolog, de szeretem, ha minden a helyén van. Köszi szépen! |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 05:25:33 (4016) |
|---|
Miért lenne egymást kizáró ok?
Mi van, ha van alternatív jelszó? Mi van, ha csak betelt a logbook, vagy a doboz törött, de a jelszó attól még megtalálható? Mi van, ha tényleg eltűnt, de keresés közben/után kommunikáltam a rejtővel, aki az általam elmondott adatok alapján tudja, hogy valóban ott jártam, kerestem, tényleg eltűnt és vagy megmondja nekem a jelszót, vagy azt mondja, hogy jelentsem be jelszó nélkülinek és ő elfogadja a találatot?
A beteg láda nem döglött láda, hogy ne lehessen hozzá megtalálást bejelenteni.[ előzmény: (4007) Old Eye, 2016.08.25 12:17:24] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 23:24:01 (4015) |
|---|
Én sem igazán látom értelmét az egy nap alatt nem teljesíthető multiknak. Persze lehet rá indokot találni, de szerintem ezeket nyugodtan szét lehetne szedni hagyományos ládákra, vagy több kisebb multivá.[ előzmény: (4014) kugyu21, 2016.08.25 21:24:05] |
|
| kugyu21 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 21:24:05 (4014) |
|---|
Bocsi, nem akartam felkeverni a hangulatot. Egyébként több ilyen multim is van, ami ha nagy területet ölel fel, nem feltétlenül megyek rajta végig, meghagyom a kilógó helyszínt arra az esetre, amikor egyébként is arra van dolgom.
(magánvélemény, hogy nem nagyon szeretem az ilyen multikat). Úgy gondolom, hogy csak indokolt esetben kellene nagy területre kiterjesztett multikat kreálni, illetve ügyelni arra, hogy ezek esetében ne nagyon változzanak a jelszóképzés szabályai. Én is ráfutottam olyan ládára amit újra végig kellett járni, mert változott a jelszó mire végeztem vele pl. GCBCC, de a GCKANU budapesti pontjait is már 3 éve megkerestem, Esztergomba pedig azóta sem vitt az utam, nem tudom érvényesek lesznek-e még a korábbi pontok.
Visszatérve az eredeti problémámra, a GCVILA esetében, ahogy Webber ajánlotta, sikerült a "megtaláltam"-ot kiválasztani, de valamiért nem fogadja el a ládában található jelszót.
|
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 18:44:48 (4013) |
|---|
A problémák mennyiségét tekintve - melyek időről-időre szárba szökkennek - teljesen felesleges időt és energiát fektetni ilyen fejlesztésekbe.[ előzmény: (4012) gusty, 2016.08.25 15:44:09] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 15:44:09 (4012) |
|---|
Hát ezt nem lehet kivédeni, de nagy segítség lenne, ha bejelentve megőrizné nekem az adatbázis a már megtalált jelszórészleteket, s ha nem változott semmi, akkor hamar összerakná az ember.[ előzmény: (4011) bigmick, 2016.08.25 13:59:01] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 13:59:01 (4011) |
|---|
A mozgó az egy nagyon jó példa. Ott azt is tudni kellene, hogy amikorra a megtalálást bejelentem, akkor mi volt épp az aktuális jelszó, és az én találatom ne függjön attól, hogy azóta hány másik találat és főleg jelszómódosítás volt már.
A multi pontjainak egyenkénti logolása már más tészta. Hosszabb idő alatt ugyanis a multi megváltozhat, régi pontok megszűnhetnek, újak keletkeznek, jelszóképzés is átalakulhat, stb.
GCAndr ládával jártunk így: hónapokig keresgettünk egy-egy pontot, a végládához többször visszatérve, de az oroszlán lábába rejtett kapszulát csak nem tudtuk kiszedni. Aztán mire végre gazdát cserélt a láda és a végláda emberibb módon megtalálhatóvá vált, nagy örömmel elmentünk megtalálni, csak addigra már a korábban megtalált pontok némelyike megszűnt a multi pontja lenni, a jelszóképzés is módosult, úgyhogy pár évnyi hajkurászás után ott álltunk, hogy kezdhetjük újra az egészet.[ előzmény: (4010) gusty, 2016.08.25 13:41:36] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 13:41:36 (4010) |
|---|
Sajnos ez egy nagy hiányossága az adatbázisnak, hogy nincs historikus adattárolás. A mozgók esetében még fontosabb lenne, hiszen reális lehetőség, hogy valaki egy 10 napos túra végén hazatérve jelenti be a megtalálásokat, s egy mozgót addigra már akár többször is mozgattak. :)
Ugyanígy jó lenne, ha a multipontokat egyenként lehetne loggolni, hiszen több olyan multi van, amit akár évek alatt gyűjt be valaki.[ előzmény: (4009) bigmick, 2016.08.25 13:12:33] |
|
| bigmick | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 13:12:33 (4009) |
|---|
Ez azért nem ennyire kategorikusan igen/nem kérdés.
pl.
- miért ne jelenthetném be most a 3 nappal ezelőtti megtalálásomat (amikor tényleg meg is találtam), miközben a láda csak tegnap lett beteg? Ha már tiltani akarsz, akkor azt is naplózni kellene, hogy a láda mettől meddig volt beteg/nem beteg, és csak olyan időszakra nem engedni a Megtaláltam logot, amikor a láda biztosan beteg volt.
- kugyu21 példája még cifrább: multiládát simán meg lehet úgy találni, hogy hosszabb idő telik el, míg az ember a multi összes pontját begyűjti. Eközben a láda többször is lehet beteg, akár az utolsó pont megtalálása idején is (de épp egy másik, általa korábban már megtalált pont problémája miatt).
Ehhez akkor azt is tartsuk nyilván, hogy egy multi melyik pontja mikor volt beteg, és a Megtaláltam logban nyilatkozni kelljen arról, melyik pontot mikor találtam meg, hogy az ellenőrző algoritmus igazságosan ítélkezhessen a Megtaláltam log alkalmazhatóságáról?
Jó az úgy, ahogy most van.[ előzmény: (4007) Old Eye, 2016.08.25 12:17:24] |
|
| Webber | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 12:20:56 (4008) |
|---|
Rámész az Egyéb log hozzáfűzésére, majd a megjelenő oldalon átállítod a log típusát Megtaláltamra.[ előzmény: (4005) kugyu21, 2016.08.25 11:17:01] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 12:17:24 (4007) |
|---|
Elég baj az. Szerintem.
Bárhogy is nézem, 'beteg' és 'kereshető' két, egymást kizáró állapot. Ha egy láda kereshető, annyi, hogy meg lehet találni. Ha nem kereshető, akkor nem...
Nem akarok újra vitát szítani, de ezt az ellentmondást egyszer és véglegesen fel kellene oldani.[ előzmény: (4006) rosie, 2016.08.25 11:30:30] |
|
| rosie | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 11:30:30 (4006) |
|---|
Igazad van, bocsánat. :-) De tudtommal attól, hogy egy láda beteg, még lehet megtaláltam-ot bejelenteni. [ előzmény: (4005) kugyu21, 2016.08.25 11:17:01] |
|
| kugyu21 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.25 10:33:56 (4001) |
|---|
| Sziasztok! Beteg ládára nem lehet találatot logolni? Egy balatoni multit raktam össze két év alatt, ami közben megbetegedett és a "megtaláltam" helyett csak az "egyéb" volt elérhető. |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 14:46:59 (4000) |
|---|
Nem kell átírni. A "nem találtam meg" bejegyzés maradhat, ezután tudsz "megtaláltam" típust felvinni, ha megkeresed, vagy "jelszó nélküli"-t, ha újból gond lenne a keresésnél.[ előzmény: (3999) Alexa2013, 2016.08.19 01:05:31] |
|
| Alexa2013 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.19 01:05:31 (3999) |
|---|
Köszönöm mindenkinek a segítséget. Hát a " nem találtam meg"-et átírni nem tudom. ( talán ha törlöm az egészet es ujra😏) mindegyis, kedvünk nem szegte. Majd jövőre ujra megkeressük, új progival, kütyűvel...
A jelszó nélküli meg itt nincs is fent csak a .com-on😉 ott pedig nem kell jelszó.
|
|
| BiharyG | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.17 20:59:12 (3998) |
|---|
Nem egy láda, hanem egy játékos első találatáról kérdezett ha8lls... Ott nincs ilyen korlát :)[ előzmény: (3997) Old Eye, 2016.08.17 08:06:03] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.17 08:06:03 (3997) |
|---|
Jól emlékszel.
2015 júliusa óta új, nem esemény típusú ládánál nem 'Megtaláltam' típusú log csak akkor vihető fel, ha már volt találat.
Kénytelek voltunk bevezetni ezt a korlátot, mert egyre gyakoribbá vált, ha megjelent egy új láda, boldog-boldogtalan egyéb típusú logokkal azonnal kommentálta... és próbáltuk mederbe terelni a piros 1 körüli vitákat is.
Ettől független a 'Jelszó nélküli' megtalálások elbírálása, itt a megtaláló és a rejtő között pattog a labda, a logbíró csak később lép színre.[ előzmény: (3996) ha8lls, 2016.08.17 07:37:55] |
|
| ha8lls | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.17 07:37:55 (3996) |
|---|
Csak a partvonalról... Valami olyasmire emlékszem, hogy az első megtalálásnak tényleges megtalálásnak kell lennie?! Mintha valakinél azért nem fogadta el kb. 1-2 hónapja a láda gazdája a "Jelszó nélküli"-t mert a megtaláló első találata lett volna?! ...persze lehet, hogy csak erős rémálmok gyötörnek... :D[ előzmény: (3995) Mr Zerge, 2016.08.16 14:33:09] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.16 14:33:09 (3995) |
|---|
Ha szeretnéd elfogadtatni a megtalálást, akkor nem "Nem találtam meg" tipusú logot kell választanod,
hanem "Jelszó nélküli megtalálás" -t kellene logolnod.[ előzmény: (3994) Alexa2013, 2016.08.16 12:19:03] |
|
| Alexa2013 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.16 12:19:03 (3994) |
|---|
Köszönöm, fénykép van, mindkét esetben. Megpróbálom akkor igy. Visszamenni kicsit messze van, bár egyik kedvenc pihenő helyünk a nyoszolyás vendégház már közel 10 eve😍. ( a geocaching.com- on már feltöltöttem)[ előzmény: (3993) Ashmelia, 2016.08.16 09:11:08] |
|
| Ashmelia | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.16 09:11:08 (3993) |
|---|
Szia! :)
Üdv. a csapatban! :)
Van a láda oldalán lehetőség ún. "jelszó nélküli megtalálás" bejelentésére, és ezt a rejtő (vagy erre felkent személyek) megfelelő indoklás mellett jóváhagyják. Ha megvan a gps-ből a tracklog (a csigavonal, amin látszik, hogy tényleg 20 percig ott bolyongtatok a helyszínen), vagy fénykép a rejtekhelyről, akkor általában el szokták fogadni és jóváhagyják a logot.
Leljetek sok örömet a ládászásban és élvezzétek azokat a helyeket, ahová a ládák visznek el benneteket! ;-)
Mindazonáltal az én értékrendemben a "jelszó nélküli megtalálás" arra az esetre való, amikor nincs meg a láda, nem arra, amikor ott volt, de a kesser nem találta meg, ezért ha egy ládát nem találok, visszamegyek oda egy vagy két hét múlva (ahogy időm lesz). :)[ előzmény: (3992) Alexa2013, 2016.08.15 22:15:59] |
|
| Alexa2013 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.15 22:15:59 (3992) |
|---|
Sziasztok
Kérnék egy kis segítséget. A hétvégét Hollókőn töltöttük ahol elkezdtünk játszani, mi is. az első láda helyét meg is találtuk, nagy nehezen. ( legalábbis a többféle alkalmazás mind ezt igazolták) de az öreg tölgy odúja jóval fej felett volt es bele fényképezve darázsfészek volt benne 😓 a második hazafele indulva, sikeres volt, de a dobozt kinyitva a papír tekercsek széthullotak es bár beírtunk rá dátumot, nevünket, pár szót elfelejtettük megkeresni a jelszavát. Igaz kicsi lányunk kissé már türelmetlen volt es közben nagyon megőrült nekünk egy lakókocsis olasz társaság is😔. ( mint kiderült ők se találták meg a másikat) ezeket a "megtalálásokat" tudjuk valahogy jóváírni, regisztrálni?
Köszi a segítséget es bocsi ha hosszú lettem️ |
|
| nora1231 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.07 08:16:01 (3990) |
|---|
| Drága kütyü megvéve, térkép/ládák rátöltve, tesztelve, tegnap 4-ből 4 találat. Köszönöm a hozzászólásokat, nem bántam meg a beruházást. Mostantól hajrá, és további jó keresgélést mindenkinek! |
|
|
|