kütyük, KoLa hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 576 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 12:50:17 (50707)
Én is ezen a bolygón élek, ismerem a magyar rögvalóságot. Tudom, hogy az illetékes hatóságok általában nem foglalkoznak vele, és így nem is szankcionálják azt, ha valaki ilyen módon megsérti az iGO EULA-ját (különösen akkor, ha ezzel még csak anyagi kárt sem okoz). Mi több, az említett licenc néhány pontja az én megítélésem szerint is súrolja az un. "lex leoninus", azaz oroszlánszerződés kategóriát, tehát a figyelmen kívül hagyását lehet egyfajta polgári engedetlenségként kezelni. De szerintem tévedés azt hinni, hogy ettől a szoftvertermék szóban forgó módosítása máris legálissá válik.
[előzmény: (50705) zakany, 2010.07.29 12:01:29]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 12:08:22 (50706)
Szerintem a szoftvertermék része (a megvásárolt kártya ugyanúgy tartalmazza, mint a többi állományt), legfeljebb a módosítása sokkal egyszerűbb és a változtatás hatása prognosztizálható, nem úgy mint például az .fbl állományok esetében.
[előzmény: (50701) KiVi, 2010.07.29 11:35:31]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 12:00:33 (50704)
Az alábbi cikkben az "olvad" szót "olvasd"-nak szántam, csak egy betűt véletlenül kimaradt.
[előzmény: (50703) KoLa, 2010.07.29 11:57:59]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 11:57:59 (50703)
Inkább olvad el és értelmezd az EULA-t, különösen az idecitált 7.1.6. pontot.
Az oprendszereimre más licenc vonatkozik, ott tetszésem szerint azt csinálok, amit akarok (vagy amit tudok :-)
[előzmény: (50700) Eszti és Robi, 2010.07.29 11:30:25]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 11:42:48 (50702)
A támogatottakkal nyilván van ilyen szerződés, de ott a működéshez nem is szükséges a sys.txt-t szerkesztgetni.
Egyébiránt: "PNA készülékek esetében a licencszám felett a készülék brandjének megfelelő feliratnak kell szerepelnie, amely megegyezik a készülék nevével is.", lásd itt.
[előzmény: (50699) zakany, 2010.07.29 11:18:55]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 10:40:00 (50698)
A sys.txt megváltoztatása nyilván nem olyan súlyú (és büntetőjogi megítélésű) cselekmény, mintha valaki hexaeditorral NOP kódra cseréli le a kártyaazonosítót ellenőrző szubrutin meghívását (esetleg olyan programot ír, ami ezt a műveletet automatikusan elvégzi), de ha betű szerint ragaszkodunk az EULA-hoz, akkor megsérti annak 7.1.6. pontját:
"A Felhasználónak nem áll jogában módosítani, bővíteni vagy átalakítani a szoftverterméket (vagy annak egy részét), azt részekre bontani, más termékekkel kombinálni, más termékekbe telepíteni, más termékekben hasznosítani, még más készülékkel való interoperabilitás érdekében sem;"

Tehát az a tény, hogy a jogtiszta iGO-t - a sys.txt-t módosítva - WayteQ (vagy bármilyen más, nem támogatott) PNA-ra töltve a gyártót nem éri anyagi hátrány, az nem jelenti egyúttal azt is, hogy a művelet nem ütközik az EULA-ba. Beleütközik, mert a sys.txt ugyanúgy része a szofverterméknek, mint az .exe. A különbség csak annyi, hogy a sys.txt módosítása nem számít a BTK 329/B. § (1) bekezdés szerinti vétségnek ("Aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedést haszonszerzés végett megkerüli..."), de ettől függetlenül az EULA-t megsérti. Nem bűncselekmény, de illegális.
[előzmény: (50691) Eszti és Robi, 2010.07.28 23:16:56]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 18:16:56 (50674)
Szerintem a sys.txt is ugyanúgy a szoftvercsomag része mint az .exe, miért ne vonatkozna mindegyikre a módosítási tilalom?
[előzmény: (50673) Yoss, 2010.07.28 18:01:26]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 17:18:35 (50672)
Elhiszem, hogy fut, ezt nem is vitatom. Abban viszont kételkedem, hogy jogtisztán futna. Vagy az iGO-t vagy a WinCE-t (vagy mindkettőt) meg kell hozzá hackelni. Az iGO EULA-ban benne foglaltatik (7.1.6. pont), hogy a Felhasználónak nem áll jogában módosítani, bővíteni vagy átalakítani a szoftvert. A sys.txt átírása szerintem megsérti ezt a cikkelyt, innentől a dolog illegális.
[előzmény: (50670) Eszti és Robi, 2010.07.28 16:40:57]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 15:59:46 (50669)
A támogatott készülékek listáján nem szerepel (ott jellemzően csak PDA-k, nem PNA-k vannak), itt meg ez áll: "A legtöbb PNA, PND készülék egyébként még nem rendelkezik Nav N Go iGO 8 szoftverrel..."
[előzmény: (50667) Eszti és Robi, 2010.07.28 15:40:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 15:20:47 (50666)
Legalább is akkor, ha Garminról van szó. A Tűzoltók kaptak néhány választ és tanácsot, amikor WayteQ és iGO ügyben kérdezősködtek, pedig az iGO azon a vason - tudomásom szerint - legálisan nem futtatható.
(Az esetleges félreértések elkerülése végett: nem helyeslem a warezolást, csak az ellen való fellépésben a következetességet hiányolom, és a kettős mércét ítélem el.)
[előzmény: (50665) Csuhás, 2010.07.28 13:24:07]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.23 19:55:32 (50607)
ROTFL :-)))))))))
[előzmény: (50606) jekaeff, 2010.07.23 19:42:24]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.23 15:30:22 (50603)
Akkor elegendő csupán a dobozt kicsit átszabni? :-)
[előzmény: (50600) piret, 2010.07.23 14:59:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.23 14:51:45 (50599)
Meg az antennában.
[előzmény: (50598) piret, 2010.07.23 14:50:25]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.23 14:40:46 (50595)
Sajnos nincs valódi versenytársuk. Olyan túra GPS, amelyikhez a Garminéhoz hasonló térképválaszték lenne, nincs a piacon (legalább is én nem tudok róla).
[előzmény: (50592) Csuhás, 2010.07.23 14:17:54]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.23 14:33:00 (50593)
Ha a 62-re gondolsz, az valóban itt van. Néhány másodpercre kézbe vettem. Az első ami feltűnt rajta, hogy - bár a házon kialakították a helyét - nem építették bele a külső antenna csatlakozót. A másik furcsaság: az Oregonnál beidegződött mozdulattal akartam a kijelzőn arrébb tolni a térképet, és kellett néhány tized másodperc amikorra tudatosult bennem, hogy ez nem érintőképernyős :-)
[előzmény: (50591) scele, 2010.07.23 13:58:48]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.23 13:51:30 (50589)
Ma voltam a Tutaj utcában, a Garminos fiúk azt mondták, hogy előreláthatóan két hét múlva lesz. Igaz másfél hónapja az eTrex gumiborítására is két hetet mondtak, és most került sor a javításra. (Ahogy elnézem, teljesen új gumicsíkot ragasztottak rá. A munka alig öt percig tartott, helyben megvártam :)
Ha a 62s két hete is ugyanígy megháromszorozódik - amire szerintem van esély -, akkor iskolakezdés előtt nem lehet számítani az új kütyüre.
[előzmény: (50579) erchegyia, 2010.07.23 12:28:09]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 12:59:21 (49913)
Töltsd le Andorpapa Russa enciklopédiáját. A 42. oldal környékén megtalálod a választ a kérdésre. (A Russának a Wayteq-en történő elindításához képest ez a feladat már gyermekjáték.)
[előzmény: (49911) nokia56, 2010.06.20 11:48:53]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.14 11:39:50 (49810)
Ugyanazon inerciarendszerben nyugalomban lévőhöz képest.
[előzmény: (49809) R.Guszty, 2010.06.14 10:35:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.14 09:43:49 (49808)
Valamint a megtett út.
[előzmény: (49807) R.Guszty, 2010.06.14 09:26:53]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.13 22:07:59 (49802)
Annál a képernyőnél ahol az egyes tájegységeket lehet bepipálni, meg kell nyomni még egyszer a "menü" gombot, azután lehet választani, hogy mit mutasson és mit rejtsen.
[előzmény: (49800) Ákibard, 2010.06.13 22:00:32]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.13 13:52:55 (49793)
"(s=v/t)" ?????????????????
Ennyit változott volna a fizika? Én még úgy tanultam, hogy amennyibe: s = megtett út; t = az s út megtételéhez szükséges idő; v = az s úton elért átlagsebesség, akkor s = v*t
[előzmény: (49790) agyorgy, 2010.06.13 13:31:31]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.13 12:43:09 (49789)
1. A pozíció pontatlansága nem azonos a pozíció változásának pontatlanságával.
2. A Doppler-effektussal közvetlenül csak a vevőkészülék és a Föld körül keringő műholdak közötti relatív sebesség mérhető. Mivel a műholdak - a földi megfigyelőhöz képest - km/s nagyságrendű sebességgel mozognak, a GPS vevőnek a Földhöz képesti nyugalmi helyzete vagy néhányszor 10 m/sec sebességű mozgása a mérés pontosságát számottevő módon nem befolyásolja.
3. Ha a Doppleres eljárással hosszabb idő alatt jutunk eredményhez, akkor pláne nem értem mi értelme van a használatnak.
+1. Doppler alapon nem csak a sebesség hanem (a műholdak pályaadatainak: helyzetének és sebességének) ismeretében a vevőkészülék pozíciója is viszonylag egyszerűen kiszámítható (három ismert irányú egyenest kell ráfektetni három ismert helyzetű pontra és megnézni hol metszik egymást), abban - azt hiszem - mégis mindenki egyetért, hogy a pozíció meghatározását a GPS elsősorban a műholdaktól való távolság alapján végzi.
[előzmény: (49788) rotty, 2010.06.13 11:53:53]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.13 11:12:46 (49787)
Én sem zárom ki teljesen, hogy a GPS a sebességet Doppler elven méri, de valószínűtlennek tartom, mert:
1. ha van pozíció- és időadat, akkor egy osztást sokkal egyszerűbb elvégezni, mint fél tucat (3D) sebességvektorral megküzdeni (Occam borotvája);
2. ha Dopplerrel mérnek, akkor nincs magyarázat a kis sebességek esetén tapasztalható nagy mértékű, míg nagyobb sebesség esetén kisebb mértékű ugrálásra, viszont a pozícióváltozásból történő számítás erre magyarázattal szolgál (ezt Csuhás fejtette ki részletesen az egyik hozzászólásában);
3. ha Dopplerrel mérnek, akkor a sebesség változását - emberi érzékkel - követhetetlenül rövid idő alatt (mintegy valós időben) tudnák jelezni, ezzel szemben tapasztalati tény, hogy a sebességet a GPS csak több másodpercnyi késéssel mutatja.
Mindezek alapján nekem alapos kétségeim vannak a GPS Doppler-elven történő sebességmérése, valamint az erről publikálók kompetenciája iránt.
[előzmény: (49786) Yoss, 2010.06.13 10:13:57]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.13 01:01:42 (49780)
Ha valamit sokan állítanak, az még nem biztos, hogy igaz.
Egyébként meg ha ismert a helyvektor változásának idő függvénye (márpedig ez ismert), akkor deriválással megvan a sebesség is, a Dopplert meg leviszi Occam borotvája.
[előzmény: (49779) Yoss, 2010.06.13 00:27:31]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 11:17:14 (49757)
Ismerjük a frekvenciát, méghozzá atomóra pontossággal. Minden műhold ugyanazon a két - egymással szinkronban - álló frekvencián (1575,42 MHz és 1227,60 MHz) sugároz. Az egyes műholdak jeleit az általuk sugárzott kód alapján különbözteti meg a vevő.
[előzmény: (49748) Mr Zerge, 2010.06.12 08:29:24]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 11:00:35 (49756)
Majdnem igaz. A pozíció térbeli meghatározásához legalább négy műhold jelére van szükség. Ezek távolságadataiból akkor lesz a legpontosabb a számítás, ha a négy közül három a horizont közelében egyenletesen elosztva, a negyedik meg a zeniten helyezkedik el, lásd itt.
[előzmény: (49751) Csuhás, 2010.06.12 09:16:21]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 00:24:11 (49742)
Szerintem mindkét tábornak - részben - igaza van. A Doppler-effektus felhasználásával a műhold és a vevőkészülék közötti relatív sebességet lehet megállapítani. A műhold sebességének ismeretében síkban két, térben három műhold jeleinek felhasználásával a vevő pozíciója meghatározható, lásd itt. A pozíció változásából és a hozzá szükséges időből a WGS84-es vonatkoztatási rendszerbeli sebesség már egyszerűen kiszámítható és minket az érdekel, nem a mozgó műholdhoz viszonyított sebesség.
[előzmény: (49684) Mr Zerge, 2010.06.11 09:47:58]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 15:31:01 (49655)
Nem muszáj tört verziót használni.
[előzmény: (49654) zsoooc, 2010.06.10 15:09:48]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 14:55:27 (49653)
Mondom: legálisan.
Támogatott készülékek között nem találok PNA-t, viszont rendszerkövetelmény a Win Mobile (nem a CE). Hallottam arról, hogy egy kis "ügyeskedéssel" akár egy vaslapátra is rá lehet tenni az iGO-t, de az már illegális.
[előzmény: (49528) Kurdi_Robert, 2010.06.07 07:08:03]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.05 21:40:50 (49501)
Sygic általában rátehető legálisan és viszonylag nem is drága, de TeleAtlas térképet használ ami itthon nem túl pontos. iGO - tudomásom szerint - legálisan még sok-sok pénzért sem.
[előzmény: (49499) alfahold, 2010.06.05 18:17:01]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.30 15:09:17 (49346)
OMP
[előzmény: (49344) NitiZoli, 2010.05.30 15:02:06]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.29 17:09:33 (49320)
Csak egy ötlet: nem lehetséges, hogy elmaradt a térképeknek a kinyitása a Dakotára?
[előzmény: (49319) karcsi9641, 2010.05.29 16:55:57]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.28 23:23:28 (49314)
Néhány speciális esetben lehet létjogosultsága. Pl. vízesésről lehet hosszú expozíciós idővel érdekes fényképet készíteni, vagy önkioldóval akarja sajátmagát fotózni.
[előzmény: (49312) Mákos, 2010.05.28 22:38:50]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.20 14:22:13 (49098)
Kering a neten egy oktatófilm, amiben egy általános tudós bemutatja és részletesen elmagyarázza, hogyan lehet a turistatérképeket PDA-ra tölteni. Szerintem a módszer Wayteq PNA-ra is ugyanúgy használható :-)
[előzmény: (49097) Togo, 2010.05.20 14:12:24]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 16:02:03 (48820)
Nekem is van, de még csak néhány napja, tehát sok tapasztalatom nincs vele. Most hasonlítgatom össze a régi Vista HCx-el. Ami szembetűnő: a kijelzője sem napfényben, sem sötétben háttértvilágítás mellett nem olyan kontrasztos, nem olvasható olyan jól, mint a HCx. Cserébe viszont jóval nagyobb méretű és felbontású, ezért - az olvasási nehézségtől eltekintve - részletesebb és áttekinthetőbb a térképábrázolása.
A kezelése sokkal egyszerűbb, mint a HCx-nek. Annál az volt az érzésem, hogy a nyomógombokkal spóroltak, ezért került többféle funkció is egy kapcsolóra.
Az érzékenysége: ez egy érdekes történet. Tapasztalatom szerint gyorsabban talál pozíciót, több holdról vesz jelet, és többet használ fel a pozíció kiszámításához mint a HCx, viszont ugyanakkor és ugyanazon a helyen nagyjából fele akkora pontosságot ír ki. Az az érzésem, a pontosságot illetően valamelyik (vagy talán mindkét) készülék "hazudik".
[előzmény: (48811) Bryan, 2010.05.10 11:21:46]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 15:35:13 (48819)
Az Igazság. De fellebbezünk :-)
[előzmény: (48818) mike andros, 2010.05.10 13:46:59]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 14:11:35 (48797)
Ott a válasz a #48794-ben: Rendszer idő, BIOS :-))
[előzmény: (48796) Gabe, 2010.05.09 14:03:46]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 00:02:16 (48792)
"(a számítógép pedig 100 évben gondolkodik, ld: Y2K probléma.)"
Vagy négy byte-ban, lásd Y2K38 probléma :-)
[előzmény: (48791) Fil, 2010.05.08 23:00:55]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 16:29:07 (48240)
Az nem lehetséges, hogy a térképkészlet két GPS-re történő nyitást tesz lehetővé. A szóban forgó készülékre korábban már megnyitották a térképeket (generálták hozzá a 25 jegyű kódot), csak a thingtaipo nem tudja hogyan kell egy ilyen térképet feltölteni? Az eladó meg megtartotta magának a gyári CD-t (és a másik nyitókódot), a másolatot meg írható DVD-n adta a kütyühöz.
[előzmény: (48233) scele, 2010.04.12 16:10:50]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 10:17:46 (48212)
Új eszköz esetében igen. De itt egy - ki tudja milyen - régi, leharcolt készülékről van szó.
[előzmény: (48209) Old Eye, 2010.04.12 08:19:53]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 01:08:36 (48207)
Szerintem ezzel a legnagyobb probléma az, hogy az akkumulátor kibírja-e a szükséges ideig.
[előzmény: (48205) vakond87, 2010.04.12 00:53:53]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 01:00:18 (48206)
IGO-ra sehogy, de innen letölthetsz egy PDA-n futó ingyenes Russa programot. A program használatáról magyar nyelvű tájékoztatót itt találsz (ez is ingyenes, tehát nem kell érte 6000 Ft-ot pengetni, mint a piacvezető gyártó pótlólagos magyar nyelvű használati útmutatójáért). A hozzá használható turistautak.hu térképeket itt találod. Külföldi turistatérképekhez ezen a linken is hozzájuthatsz.
Itt minderről bővebben is olvashatsz.
[előzmény: (48202) fidig, 2010.04.11 22:34:40]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.11 11:39:12 (48177)
Főleg a zoomolásnál és a térkép mozgatása során, valamint az iránytű és a térkép közötti váltásnál tartom fontosnak az egykezes használatot.
[előzmény: (48176) Csuhás, 2010.04.11 11:26:00]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.11 11:19:27 (48175)
Ennek örülök, mert PDA-s érintőképernyős tapasztalatatom nem túl rózsás. Vagy stabilan tartottam, de akkor kellett még egy kéz az irányításhoz, vagy egy újjal bökdöstem a képernyőt, de akkor félő volt, hogy kifordul a tenyeremből. Ilyen tekintetben a HCx oriási előrelépés, amiről egy új kütyü beszerzése során sem szívesen mondok le.
[előzmény: (48173) Csuhás, 2010.04.11 10:46:05]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.11 10:32:50 (48172)
Az érintőképernyős Garmin készülékek gyalogos használat közben mennyire könnyen (vagy nehezen) kezelhetőek egy kézzel?

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.11 10:23:36 (48171)
Ha a vásárlók túlnyomó többsége tekintettel lenne arra, hogy mennyi gyermekmunkával és mekkora környezetterheléssel állították elő az általa hőn áhított terméket, akkor Ingvar Kamprad valószínűleg nem lenne a világ leggazdagabb embere. (Ha hinni lehet a cégéről terjedő híreknek. De az is lehet, hogy mindez csak az irigyeinek és a konkurenciának az alaptalan vádaskodása.)
De azért, hogy on topic is legyen: közülünk tudja-e bárki, hogy kedvenc GPS-ünk gyártása során mivel és mennyire szennyezték a Jhuoshuei vagy a Wu folyó vizét? (Vagy csak - internetes segítség nélkül - azt, mely folyókat szennyezhette a kütyüt készítő tajvani gyár?)
[előzmény: (48168) Saughassy, 2010.04.11 08:28:40]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.10 23:39:19 (48167)
Nagyjából egyetértek. Viszont ha a pékeket illetően teljes mértékben igazad lenne, akkor Tóth József Péter nem nyitna egyre több üzletet szerte az országban. De szerencsére nyit.
[előzmény: (48163) Yoss, 2010.04.10 22:48:17]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.10 23:17:45 (48166)
Szerintem sokkal kényelmesebb, ha csak egy készüléket kell kézben tartani. Egy meredek hegyoldalban ez nem hátrány.
[előzmény: (48161) helixhexanon, 2010.04.10 22:44:11]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.10 21:56:20 (48160)
Szerintem is off (ebben egyetértünk), de még egy - ebben a témában részemről utolsó - mondatért talán nem csap ki innen a modi.
Veled ellentétben én nem perverziónak, hanem természetes piaci magatartásnak tekintem, ha a vásárló valamely terméket a legalacsonyabb áron kínáló kereskedőnél veszi meg.
[előzmény: (48156) Saughassy, 2010.04.10 20:28:35]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.10 20:01:12 (48155)
Tényleg ne kezdjük, mert amit állítottam (magyar kereskedő gazdagodhatna, ha ugyanannyiért adná ugyanazt ), azt nem sikerült cáfolni.
[előzmény: (48153) Saughassy, 2010.04.10 19:29:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]