OFF, Old Fairy hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 411 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 21:48:43 (24340)
Ha időd engedi, kérlek jelentsd be itt.
[előzmény: (24339) DonRazzino, 2011.07.31 21:44:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 19:11:06 (24248)
Igen.
[előzmény: (24247) waneqr, 2011.07.21 18:28:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 22:38:12 (24188)
Persze, használhatjuk ezt a szót is. Széles a skála az "eltávozott az élők sorából" és a "megdöglött" között - ki-ki ízlése és vérmérséklete szerint választhat. Legfeljebb azt mondják rá, hogy "nyersen fogalmaz"/"bunkó" - ismét csak ízlés/vérmérséklet szerint. :-))))
[előzmény: (24187) KaszapSándor, 2011.07.18 22:10:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 18:41:34 (24177)
Miért, mi a baj a döggel? Nézd meg a keselyűket: a legstrapabíróbb állatok a világon! :-))
[előzmény: (24176) KaszapSándor, 2011.07.18 17:57:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 23:14:58 (23833)
Jogos, valóban az. :-))
[előzmény: (23832) bolyak, 2011.06.20 23:07:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 20:44:15 (23828)
:-))) Az első hozzászólásod, amelyben a humorérzék csíráját látom. Mindig öröm valakit új oldaláról megismerni.
[előzmény: (23827) Bandy, 2011.06.20 20:28:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 19:25:05 (23822)
Kikerestem. Visszaolvasva valóban kissé indokolatlanul erősnek érzem - elnézést. De azért az hozzátartozik a képhez, hogy ott egy szakmai kérdésről folyt a vita, amihez kicsit outsider-ként szóltál hozzá. Itt meg talán inkább az emberi jellemekről, értékekről próbáltam szólni, véleményt nyilvánítani.
[előzmény: (23813) Fil, 2011.06.20 17:55:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 19:14:30 (23820)
Igazából semmi lényeges nem hangzott el, csak egy f...algó fórumhuszár keltett némi zavart. :-))
Egyébként abban azt hiszem egyetértés van, hogy Nagyon jó, hogy vannak mások által szervezett versenyek is, és hasonlóan jó, hogy [...] lehet róluk itt is írni. A többi meg részletkérdés. :-)
[előzmény: (23810) magpet, 2011.06.20 17:17:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 19:08:44 (23818)
Ha féltem volna, csöndben nézem a pénzügyek sajátságos kezelését, illetve a játékosok lenézését.
Bocs, akkor félreértettem... :-)))
[előzmény: (23811) dc3, 2011.06.20 17:24:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 19:05:29 (23817)
??? Hiszen a válaszomra már időközben válaszoltál is...
[előzmény: (23805) Kokó, 2011.06.20 16:04:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 16:00:20 (23803)
Akkor végre felnőttem Hozzád! :-))))
[előzmény: (23801) Yoss, 2011.06.20 15:58:42]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:59:42 (23802)
Szép felsorolás, köszönöm! :-)))
[előzmény: (23799) Mikulás, 2011.06.20 15:56:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:57:30 (23800)
Hoppá, hoppá! Hogy is van ez? Mióta veszed Te magadra az elnökség (pontosabban: négy jelenlevő tag) döntésének motivációját firtató kérdéseket? Tudtommal Te nem vagy elnökségi tag! Vagy az elnökségben strómanok ülnek és Te vagy mögöttük a mastermind? :-)))) Akkor nincs több kérdésem, minden világos.
(Mára szerintem ennyi polémia elég volt. Kimegyek inkább kicsit trekkelni.)
[előzmény: (23780) dc3, 2011.06.20 09:19:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:53:18 (23798)
Kedves Brezkó!

Nagyon röviden? Mennyire volt rossz/jó régen az MGKE és mennyire jó/rossz most az MGKE. (Ezen belül: külsős rendezvények promóciója és kulisz kizárása volt téma.)

De nem vesztesz semmit, ha nem olvasod végig. :-))

Üdv,

Fairy
[előzmény: (23796) Apexsek, 2011.06.20 15:45:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:45:08 (23795)
Ha meg a menyasszonynak p...e lett volna, akkor nem lehetett volna logolni a GCWWED-et...
[előzmény: (23793) Kokó, 2011.06.20 15:41:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:43:36 (23794)
Elnézést kérek, ha rettentő bonyolult fogalmazásommal értelmezési nehézséget okoztam Neked. (Egyúttal üdvözöllek a megüresedett moderátori székben és sok sikert kívánok a munkádhoz!) Tehát: kritikai észrevételem arra vonatkozott, hogy az, amit tett az elnökség, szerintem helyes volt-e vagy sem. Nem tartalmazott jövőre vonatkozó javaslatot. (Scele már leírta, hogy mit lehet tenni - csak azt nem tette hozzá, hogy ennek az esélye közel nulla.)
[előzmény: (23791) Kokó, 2011.06.20 15:36:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:38:02 (23792)
(Nem akarok túlságosan cinikus lenni - de az alapszabály szerint valóban nincs mit tenni: 1. a kizárás érvényes, 2. felvenni valakit csak kérelemre lehet, aminek kulisztól való beérkezési valószínűsége közel nulla. Tehát hős vezetőink végleg megszabadították az egyesületet a múlt egyik utolsó démonától. Már csak páran vannak, akiket ki kell zárni és remek kis homogén tagság lesz hamarosan. Javasolnék is egy névváltozást: Magyar Bológatójánosok Közhasznú Egyesülete :-))) )
[előzmény: (23790) Old Fairy, 2011.06.20 15:32:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:32:48 (23790)
Gondolom, büszkén, a jól végzett munka örömével ülni a babérokon. (Illetve a nyári geoverseny szervezésének utolsó simításait végezni - de ez kicsit OFF.)
[előzmény: (23789) Kokó, 2011.06.20 15:28:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:24:59 (23788)
Szerintem az a legnagyobb dicséret, ha utánoznak. :-)))
[előzmény: (23786) Mikulás, 2011.06.20 15:21:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:23:20 (23787)
Szerintem hagyjuk, én már leírtam, amit gondolok az esetről. Ha nem értesz egyet vele akkor különböző állásponton leszünk.
(Egyébként - ha nem tűnt volna fel - snake kilépett...)
[előzmény: (23785) Csuhás, 2011.06.20 15:18:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 15:17:38 (23784)
Ugyan már!
[előzmény: (23783) zakany, 2011.06.20 15:17:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 14:57:09 (23782)
Butaság. Ahogy Te sem vagy "senki", úgy én sem. Legalábbis az én mércém szerint nem attól lesz valaki "valaki", hogy valamilyen titulus kerül a neve elé vagy mögé, hanem attól, hogy mennyit tesz hozzá a folyamathoz, mennyivel teszi jobb hellyé a környezetét. Részedről én a Kessersztorit tartom "most influential"-nak és nálam is vannak ilyesmik - bár ezek felsorolásától most eltekintenék. :-))
Nincs miért irigynek lennem olyan emberekre, akik nem különbek nálam, csak szerencsésebbek (abban az értelemben, hogy jókor voltak jó helyen). Nekem attól nem rosszabb, hogy nekik jobb - ha ugyan jó nekik egyáltalán. :-)
Viszont hadd mondjam már el a véleményemet arról, amit helytelennek gondolok! Ha erre nincs jogom, akkor tessék megvonni a fórum hozzászólási jogosultságomat - az egy tiszta deklaráció: nincs szükség más véleményre, csak egy álláspont kaphat nyilvánosságot.
[előzmény: (23778) ID24, 2011.06.20 08:51:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 23:36:33 (23773)
Lehet, hogy helyes, de egy ilyen műveletlen vidéki parasztgyereknek, mint amilyen én vagyok erősen baszarintja a fülét. :-))
[előzmény: (23771) Mikulás, 2011.06.19 23:25:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 23:17:15 (23769)
Úgy érted: ezzel? :-))))
[előzmény: (23768) zem, 2011.06.19 23:14:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 22:58:24 (23765)
Sajnos ki kell, hogy ábrándítsalak: ez nem az emberi nagyságod része, csupán műveltség. (Azért "csupán", mert az utóbbi megszerezhető. :-))) )
[előzmény: (23763) feri60, 2011.06.19 22:49:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 22:56:06 (23764)
Ne próbálj ezek mögé képzelni semmit. Csuhásnak volt egy számomra nem szimpatikus hozzászólása, amit szóvá tettem. Innen jutott el a társalgás előbb egy általánosabb témához (régi vs. új vezetés), majd egy konkrét eset (kulisz kizárás) boncolgatásánál kötöttünk ki.
Nem mindenki gondolkodik ugyanúgy a történtekről - de szerintem ezzel nincsen semmi baj: (talán) túl vagyunk már azokon az időkön, amikor csak egyféleképpen volt szabad gondolkodni, amikor az egyedüli szalonképes viselkedés a közös hallelujázás vagy éljen-rákosizás volt.
[előzmény: (23762) scele, 2011.06.19 22:41:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 22:35:13 (23761)
1. Nem, akkor lépett volna életbe a 2. pont. :-))
2. Nem, az ötlet egészen friss. Eredetileg én úgy voltam vele, hogy nekem egyszemélyben megér 5000 forintot az, hogy az egyesületen belül van egy markáns ellenzéki hang. :-))) Viszont ez külön változat lenne: 3. A "gazdag pártfogó" címmel. :-P
[előzmény: (23758) scele, 2011.06.19 22:18:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 22:31:28 (23759)
Általában talán az élét szeretném tompítani - de itt konkrétan egy komédiából idéztem, ami önmagában is indokolja a szmájlit.

Ja, majdnem lemaradt: :-))
[előzmény: (23757) feri60, 2011.06.19 22:18:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 22:11:37 (23755)
Az én verzióm?
Több is van. Csak két lehetséges változat:
1. A "gáláns"
A hazai geocaching terén szerzett érdemei elismeréseként 2012. május 31-ig kapjon felmentést a tagdíjfizetés alól.
2. A "népakaratos"
Az egyesület tegye lehetővé, hogy "kulisz tagdíj" címen érkezhessenek hozzájárulások az egyesület bankszámlájára a honlapon legalább 180 nappal ezelőtt regisztrált, polgári néven is ismert játékostársaktól (tehát nem "fikanickektől") úgy, hogy egy személy legfeljebb 200 forintot fizethessen be/utalhasson át. Ha van 25 fő, akinek megér ennyit, akkor megérdemli a tagságot.

Szóval: "Mondhatta volna szebben, kis lovag..." :-)))
[előzmény: (23752) dc3, 2011.06.19 21:41:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 21:03:55 (23749)
Tedd meg azt a szívességet, kérlek, hogy kikeresed a hozzászólásaim közül azt, amelyikben visszakívántam a vezetésbe kuliszt.
Közben elmondom, hogy szerintem sosem kellett volna őt elnökké választani - nem volt neki való poszt. Viszont nem kellett volna kizárni az egyesületből sem - ez csak a megválasztott/bizalmi szavazáson megerősített döntéshozóink "emberi nagyságát" minősíti.
[előzmény: (23742) Csuhás, 2011.06.19 19:03:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 13:02:39 (23739)
Ha ragaszkodsz ehhez a "vasárnapi ebédes" példához: most is van egy egészen kicsi darabka szar az asztalon (nem vitatom, hogy sokkal kisebb, mint a régi rezsimén). Pöcköljük le és együnk tovább! :-)
[előzmény: (23733) Yoss, 2011.06.19 11:02:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 00:13:16 (23728)
Hogy hogyan döntöttünk az meg az elnökség dolga [...]
Hát, ez nehéz szülés volt, de végre eljutottunk a közös állásponthoz: én is éppen ezt mondom. A szavazásig "kényszerpályán" mozogtatok, de ott végre érvényesülhetett a szabad akaratotok.

Akkor ezt itt akár be is fejezhetjük, nem kívánok mást hozzátenni az elhangzottakhoz. :-))
[előzmény: (23726) Attibati, 2011.06.18 23:29:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 23:08:59 (23725)
Fura, hogy nem érted, amit írok.
A "kizárást voltunk kénytelenek kezdeményezni" nyilvánvalóan azt jelenti, hogy a kénytelenek, kötelesek voltunk elindítani a kizárási eljárást.
Az eljárás több lépését (felszólítások) már korábban megtettétek. Ezt követte egy (kötelezően az elnökségi ülés napirendjére veendő) szavazás. Ahol viszont a szavazásra jogosultaknak nem volt előírva, hogy kötelesek a kizárás mellett dönteni. (Hiszen ha csak a kizárás mellett dönthetnek, akkor ugyan minek kell szavazni???)
[előzmény: (23723) Attibati, 2011.06.18 22:58:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 23:04:26 (23724)
:-)) Valóban, az még "kisebb stílű" lett volna.

De ha abbahagyom a bokorban bújkáló gumiböködő partizánok vizualizálását, akkor azért elgondolkozom: Külső kényszer (pl. alapszabályi rendelkezés, tagi indítvány) nem határozta meg a kizárásó döntést. Akkor maradnak a belső okok, amelyből egy rövid (nem teljes) listát megpróbáltam összeállítani az imént. Ezek közül csak az egyik az általam legvalószínűbbnek tartott bosszú. Lehet, hogy erősebb volt a "fortélyos félelem"? :-)))
[előzmény: (23721) magpet, 2011.06.18 22:53:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 22:57:26 (23722)
Ohh tényleg, bocsánat, most látom, hogy megint mennyire elszaladt velem a ló! Sértegetni merészelem a partizánharcban megedződött vezetőinket, aki egy hősies tettel végre az utolsó szöget is beleverték a régi rezsim koporsójába. Mea culpa! És: Hallelúja, végre végleg győzött az igazság!

Így jó lesz? Ez tetszik Neked? :-))))
[előzmény: (23719) radpeter, 2011.06.18 22:48:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 22:52:44 (23720)
Bár nem olvasod, azért válaszolok, hátha valaki elmondja majd Neked: :-)
Nem állítottam, hogy akkor minden tökéletes volt - most meg minden szar. Viszont azzal a gyakran felbukkanó véleménnyel sem értek egyet, hogy akkor minden szar volt - most meg minden tökéletes.
Az, hogy két éve "ellenzékinek" lenni volt menő, most meg "kormánypártinak" lenni cukiság, nekem kevés. Meggyőződésem (lehet, hogy téves, ez benne van a pakliban, tessék cáfolni!), hogy a legutóbbi elnökségi ülésen olyan tagot zártak ki, aki bármelyiküknél több időt szánt arra, hogy a magyar geocaching játék az legyen, ami. A hivatkozott jogi alap a tagdíjfizetés elmaradása. A hivatkozott ok egy gyanús számla. A valódi ok pedig... Bosszú? Irigység? Félelem? Ki tudja...
[előzmény: (23716) Bandy, 2011.06.18 22:13:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 22:37:48 (23718)
Azért röviden leírnám a véleményemet is: kisstílű bosszúállás.
Elég rövid volt, nem? :-)))
[előzmény: (23717) Old Fairy, 2011.06.18 22:33:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 22:33:58 (23717)
Jogos, félreérthető voltam: tehát az előző hozzászólásomban felsoroltakon túl "igazi, markáns, elvitathatatlan különbség" tapasztalható abban is, hogy a jelenlegi elnökség (a korábbi elnökségtől eltérően) tagokat zár ki az egyesületből. Így jobb? :-)))

Viszont - a felvetésednek köszönhetően - újraolvastam az egyesület alapszabályát. Sejtésem igazolódott: nem mondasz igazat. Ugyanis nem igaz az, hogy kizárást voltak kénytelenek kezdeményezni. Az alapszabály azt írja elő, hogy a kizárásról döntő szavazást voltatok kötelesek ("kénytelenek") kezdeményezni - ám dönthettetek volna úgy is, hogy nem zárjátok ki a mulasztó tagot (pl. további türelmi időt adtok, vagy gyűjtést írtok ki a hiányzó tagdíjra :-) ). Így szól a szabály: "az Elnökség minősített többségi határozattal törli a tagot a nyilvántartásból." Értelemszerűen: ha nincs meg a minősített többség, akkor nem törli.

Tehát a tény: a 2011. április 30-i elnökségi ülésen a jelen levő Mr. Zerge, Attibati, scele és feri60 játékostársak (elnökségi tagok) szabad akaratukból döntöttek úgy, hogy kulisz tagtársat kizárják az egyesületből. (forrás)

(Semmit nem állítok a döntés vélt motivációiról vagy helyességéről, etikusságáról.)
[előzmény: (23715) Attibati, 2011.06.18 20:31:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 19:40:15 (23714)
Értem én - de ebbéli örömöd kifejezéséhez talán találsz megfelelő illusztrációs anyagot a tények körében is - a legendák meg csak maradjanak meg ott, ahová valók: a valóság és a képzelet határmezsgyéjén. :-))

(Félre ne érts: nem vitatom, hogy soha nem volt még olyan nyitott az MGKE, mint most. De ez a tény nem mindenkinek áll legelől a fontossági listáján. A játék működött akkor is, amikor csatlakoztam, meg működik most is. Vannak hivatalos és spontán(abb) rendezvények, ahogy korábban. Van nemzeti parkos ügyintézés, ahogy azelőtt is. Kizárnak az egyesületből játékosokat, megvonnak fórumhozzáféréseket, ahogy azelőtt is. Az igazi, markáns, elvitathatatlan különbség itt található: http://geocaching.hu/documents.geo?id=kikicsoda Meg esetleg itt: http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=mgketagok Viszont a játék szempontjából ezek nem annyira fontosak: nem az számít, hogy ki lapátolja a szenet a gépházban, hanem az, hogy megy a hajó. :-D )
[előzmény: (23712) Csuhás, 2011.06.18 17:26:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 12:50:35 (23710)
Senkit nem akarok meggyőzni, hiszen nem véleményről van szó, hanem ellenőrizhető tényekről.
Elhiszem, hogy Neked, a "rendszerváltó" csapat egyik tagjának fontos a kontraszt a régi idők és az új szelek között. De próbálj megelégedni a valóban meglévő különbségekkel. Nem kellene a történelemhamisítás csapdájába esni egy kis plusz kontrasztért! :-))
[előzmény: (23709) radpeter, 2011.06.18 12:40:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 12:05:36 (23708)
Egye fene, segítek egy linkkel: http://geocaching.hu/news.geo?egylapon=500 :-)))
[előzmény: (23707) Old Fairy, 2011.06.18 12:03:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.18 12:03:18 (23707)
Még érdekesebb, de én meg pontosan emlékszem. Csak egyszer (2010. április 10. Tamási) nem jelenhetett meg a hír a DDRKT-ról a főoldalon, amikor Balázs és kulisz összevesztek valamin. (Egyébként nem nagy ördöngősség kideríteni: ahol együttműködő partner volt az MGKE, ott kaptunk megjelenést. Ahol nem, ott nem. :-)) )
[előzmény: (23706) Fil, 2011.06.18 11:14:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.17 22:37:59 (23704)
Nem egészen értem, hogy kinek akarsz megfelelni ezzel a finom csúsztatással. Egy-két extrém kivételtől eltekintve (pl. Schaf-verseny) folyamatosan megjelentek az alternatív rendezvények hírei az ancien régime alatt is: zalai, debreceni, dél-dunántúli találkozó, tolnai halloween, stb. (A Games fesztivál sem az első kategóriába esett az ismert tűrjük- tiltjuk- támogatjuk skálán.)
[előzmény: (23698) Csuhás, 2011.06.17 15:38:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.16 21:01:34 (23695)
Újabb példa arra, hogy ez a perverzió mennyire elterjedt hazánkfiai között...
[előzmény: (23518) Belga, 2011.06.14 07:17:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 13:19:39 (22135)
Képmutató hataloméhes banda!
[előzmény: (22134) Attibati, 2011.03.22 13:17:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 13:15:38 (22133)
Nálad a vérpallos, kezedben a csattogó olló. Nem azért kepesztettél, hogy használhasd is? Lúzer.
[előzmény: (22132) Attibati, 2011.03.22 13:11:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 13:00:22 (22128)
Ezen nagyon könnyű segíteni: berakod a pipát a megfelelő helyre és meg is van oldva. Kérnem kell hivatalosan, pecséttel, aláírással - vagy elég, ha valami csúnyát írok a nagyrabecsült vezetőségről?
[előzmény: (22127) Attibati, 2011.03.22 12:48:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 12:46:08 (22125)
Csak forgatod a bibliát, de nem értetted meg. Az igazi fogadatlan prókátor Jézus volt. Követôi voltak.
Uhhh, valóban jobb, ha befejezem. Bizonyos szint alatt ez már szórakoztatónak sem nevezhető.
További szép napot! Kommun-Isten: szintúgy!
[előzmény: (22124) Old Eye, 2011.03.22 12:35:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 12:10:09 (22119)
Elnézést a tévedésemért: azt hittem, hogy magyar állampolgár vagy és Miklós néven anyakönyveztek. (Mentségemre szolgáljon, hogy a saját magad által közzétett adatok alapján voltam ebben a tévedésben.) Természetesen ha Mikulás az anyakönyvezett neved, akkor kérem előző kezdeményezésemet semmisnek tekinteni.
[előzmény: (22116) Mikulás, 2011.03.22 12:00:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 11:57:35 (22115)
http://www.youtube.com/watch?v=8z0yNl3QxcU
[előzmény: (22113) zakany, 2011.03.22 11:51:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]