az összes téma hozzászólásai egyben, KoLa hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1173 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | ... | következő


KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.28 21:49:35 (61354)
Ez még első ránézésre sem lókoponya, mert a maxillában nincsenek metszőfogak.
[előzmény: (61350) feri60, 2011.11.28 21:36:55]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.06 15:40:06 (25957)
Szerintem aki bűnös, az bűnhődjön. De - ha minden igaz - itt egyes személyek követtek el bűnöket, rajtuk kell elverni a port (ha a bűnösségük bíróság előtt bizonyítható), nem 'en bloc' az egész egyházon, amelynek tagjai.
[előzmény: (25955) Yoss, 2011.11.06 15:15:42]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.06 15:00:59 (25954)
Rákerestem. Nagy a baj. Úgy tűnik már a köztársasági elnök és a miniszterelnök-helyettes is benne van az eltusolásban, különben nem adtak volna magas állami kitüntetést az egyik érintettnek.
[előzmény: (25953) Yoss, 2011.11.06 14:47:26]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.06 14:38:01 (25952)
Összezárnak?
[előzmény: (25950) Yoss, 2011.11.06 14:15:16]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.06 13:49:29 (25947)
"Gyermekbarát" vallási vezetők más felekezeteknél is akadnak, csak - minő véletlen - sokkal kisebb publicitást kapnak mint a katolikus egyház hasonló bűnöket elkövető (és az egyház vezetés által is mélyen elítélt) papjai.
[előzmény: (25941) ID24, 2011.11.06 10:13:16]

KoLahozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2011.11.05 23:18:43 (2846)
Meglehet. Saját tapasztalattal csak a VistaHCx és az O450 esetében rendelkezem. A D20-nak csupán a főbb technikai adatait ismerem, annak alapján viszont nem tűnt rossznak, de - amint azt tudjuk - az ördög a részletekben rejtőzik.
[előzmény: (2844) Pepe, 2011.11.05 22:34:56]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.05 21:56:42 (25910)
Csak az egyikért már nagyon sokszor bocsánatot kértek, és nem kevés kártérítést fizettek érte, a másikat meg jobb esetben csak elhallgatják, rosszabb esetben letagadják. És a történtek utóéletéhez sajnos ez is hozzátartozik.
Az utolsó mondattal teljes mértékben egyetértek.
[előzmény: (25904) police107, 2011.11.05 21:31:41]

KoLahozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2011.11.05 21:43:32 (2841)
Ha fontos szempont az ár, akkor ez sem rossz vétel. Kicsit kisebb a kijelzője, mint az O450-nek, de ettől eltekintve majdnem ugyanazt tudja, mint a nagyobb testvére. Ez nem tartalmaz érintő képernyőt, vízszintesen kell tartani, ha az iránytűt nézed, viszont - különösen most akciósan - sokkal olcsóbb mint az előbbiek. Ettől lejjebb én nem adnám (de az én véleményemre nem kell sokat adni, mert - egy jó nevű GPS kereskedő szerint - én zsigerből gyűlölöm a Garmint :-)
[előzmény: (2840) widi, 2011.11.05 19:21:12]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.05 21:16:59 (25903)
Immár Oszáma bin Láden is a történelem része, a haditengerészeti fókák mégis sietve a tengerbe süllyesztették a kadáverét, leginkább azért, nehogy néhány - a történelem iránt fogékony - diák (pastu nyelven: tálib) meglátogathassa a földi nyughelyét.
[előzmény: (25893) H. Gábor, 2011.11.05 19:03:23]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.05 12:12:55 (60773)
"...nem minket magyarokat zavar, hanem bizonyos szomszédokat."

Bocs az offért, de itt merült fel a téma. Csupán kíváncsiságból kérdezem: ezek a bizonyos szomszédok - a kölcsönösség jegyében - mindig tekintettel vannak arra, hogy minket magyarokat az ő tevékenységük mennyiben zavar?
[előzmény: (60770) gusty, 2011.11.05 11:18:02]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.03 15:44:58 (25869)
De kell. Akka81 mostanában akarja akarja átíratni. Az enyhébb elbírálás viszont csak a 2004. előtt tulajdonosokra vonatkozik.
[előzmény: (25868) Old Eye, 2011.11.03 13:06:02]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.02 18:58:02 (25857)
tulajdonodban
[előzmény: (25856) KoLa, 2011.11.02 18:57:07]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.02 18:57:07 (25856)
Szerintem rosszul értelmezed. Akkor lenne megengedőbb a szabály, ha a papírjaguár már 2004.07.15. előtt a tulajdonodba lett volna.
[előzmény: (25854) Atmosz&Zozmosz, 2011.11.02 17:39:08]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.11.02 16:43:35 (25852)
Ezt érdemes elolvasni.
[előzmény: (25851) Atmosz&Zozmosz, 2011.11.02 16:00:28]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.30 13:00:52 (59808)
1-2.MapSource alá legegyszerűbb ezzel telepíteni.
3. Ingyenes turistatérképként már csak ezt használom. Nem frissül olyan gyorsan (óránként) mint a TuHu, de az arculata nekem jobban tetszik.
[előzmény: (59807) Samu Team, 2011.10.30 12:51:36]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.30 12:43:55 (59806)
Ezt nézted már?
[előzmény: (59804) Samu Team, 2011.10.30 12:30:15]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.24 21:50:56 (25666)
A YouTube-on kerestem rá a "Westerhever"-re. Ez talán még jobb jobban visszaadja a hely hangulatát: ha lassan lépsz, elsüllyedsz. A gumicsizma meg úgy beleragad, mintha betonba kötne bele, csak ehhez itt néhány tizedmásodperc elegendő.
[előzmény: (25663) bolyak, 2011.10.24 21:36:43]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.24 21:34:56 (25662)
Lehet, hogy ők is ezt az állatot keresték, mint a mi csoportunk mintegy másfél évtizede. A metsző szél és a 4 fok ellenére a vezetőnk rövid nadrágban, mezítláb indult velünk, mi a hőmérsékletnek megfelelően hosszú nadrágban és gumicsizmában. Visszafelé már mi is csizma nélkül, de combig - rosszabb esetben derékig - sárosan jöttünk ki az iszapos tengerből (Watt-tenger, Westerhever). Sajnos az ott készült Video8-as felvételeimet már semmivel nem tudom lejátszani :-(
[előzmény: (25659) heyjoe, 2011.10.24 21:14:48]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.24 20:35:00 (25658)
Mezítláb kell menni, valahogy így.
[előzmény: (25654) H. Gábor, 2011.10.24 19:39:41]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.10.24 11:44:46 (60446)
És hogyan lesz meg a lengyel atyafinak a rejtéshez szükséges 50 találata? Vagy - miként Mr. Jones gazda állatfarmján - minden rejtő egyenlő, de egyes rejtők egyenlőbbek?
[előzmény: (60442) Attibati, 2011.10.24 11:04:07]

KoLahozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.10.23 19:58:29 (12209)
A szöveg szerint: "...varrott és ragasztott talpas cipők és bakancsok talpcseréjét és javitását (sic!) végezzük". Ebbe talán a gojzervarrott is belefér.
Egyébként csak egy ötlet volt, tapasztalatom nincs velük, de jót már hallottam róluk.
[előzmény: (12206) yoggi, 2011.10.23 19:49:04]

KoLahozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.10.23 19:45:50 (12204)
Ezt ismeritek?
[előzmény: (12199) Old Eye, 2011.10.23 19:03:56]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.17 21:42:05 (25495)
Az alul- vagy túlkormányozottságot sokan úgy értelmezik, mintha az kizárólag a jármű konstrukcióján múlna, holott nagyon nagy mértékben függ a gumik nyomásától. Szinte bármelyik alulkormányzottan viselkedő autóból egy pillanat alatt túlkormányzott lehet, ha a hátsó kerékben megfelelő mértékben lecsökkentjük a nyomást.
[előzmény: (25488) Yoss, 2011.10.17 20:03:48]

KoLahozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.10.11 15:24:46 (12067)
Viszonyítás kérdése. Ennél sokkal olcsóbb.
[előzmény: (12065) Csuhás, 2011.10.11 15:17:14]

KoLahozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.10.11 15:13:01 (12064)
Barlangban fővilágításnak én inkább ezt használnám.
[előzmény: (12063) Juju, 2011.10.11 12:10:49]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 14:46:09 (25306)
Az ilyen - egyébként jó - tanáccsal vigyázz, mert diegotól mindjárt megkapod, hogy az úton jobbra tartási kötelezettséged van (25254), esetleg Fairy a KRESZ-t is betű szerint idézi, mint alább (25250) tette: "...az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni..."
[előzmény: (25305) VP, 2011.10.08 14:34:19]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 14:15:23 (25304)
Moszkvában tudják hogyan lehet a közlekedési kultúrán javítani: lásd itt
[előzmény: (25303) KoLa, 2011.10.08 14:06:21]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 14:06:21 (25303)
Akkor hát tekints fel és nézz bele a való világba. Ott sajnos többnyire sem a KRESZ, sem az olyan magasztos eszmék mint az együttműködés, az udvariasság nem érvényesülnek, sokkal inkább a biológiából származó azon elv, mely szerint az erősebb kutya örökíti tovább a génjeit :(
[előzmény: (25301) magpet, 2011.10.08 13:45:39]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 13:46:05 (25302)
Én elhiszem, de ennek nincs semmiféle konzekvenciája. Ha az illetékes ügyészség is elhiszi, annak az érintett rendőrökre nézve lehetett volna talán nem is súlyos, de azért kellemetlen következménye, hidd el.
[előzmény: (25300) diego, 2011.10.08 13:09:23]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 12:08:56 (25297)
58. § (3) Ha a rendőrhatóság értesítése a (2) bekezdésben foglalt rendelkezés értelmében nem kötelező, de valamelyik érdekelt a baleset miatt rendőri intézkedést kíván, és a rendőrhatóságot (a legközelebbi rendőrt) haladéktalanul értesíti, a balesettel érintett járművek vezetőinek a rendőri intézkedést meg kell várniuk.

Ebben - implicit - az is benne van, hogy ha a baleset érintettje rendőri intézkedést kíván, akkor a rendőrségnek intézkedni kell.
[előzmény: (25292) diego, 2011.10.08 10:49:48]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 11:44:57 (25296)
Tévedsz. Az érvelésem mögött konkrétan egy 30 tonnás kamion van, amelyik miatt majdnem az árokban kötöttem ki. Az együttműködés jegyében.
[előzmény: (25295) Old Fairy, 2011.10.08 11:37:51]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 11:24:06 (25294)
Le sem írom, annyira egyértelmű a válasz.
Engem csupán az zavar, hogy itt - miközben szinte ótestamentumi átkot szórnak egy udvariatlan vezetőre - a KRESZ súlyos megszegése fölött jóindulatúan szemet hunynak. (Pedig ha a KRESZ-t betartják, akkor még az udvariasság hiányában sem alakul ki közvetlen veszélyhelyzet.)
A való életben az utakon meg azt tapasztalom, hogy - vélhetően az együttműködési kötelezettségre apellálva - a KRESZ-t semmibe véve nyomulnak meglehetősen sokan. Ilyenkor úgy érzem, leginkább baleknak nézik azt, aki az írott szabályok szerint közlekedik.
[előzmény: (25291) diego, 2011.10.08 10:47:30]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 11:00:25 (25293)
Úgy látom lassan mégiscsak közelednek az álláspontok. Amiről Te hosszan írsz, azt én röviden udvariasságnak nevezem. Aki tapad a felező vonalhoz, az lehet, hogy nem akar belehajtani az útszéli kátyúba, lehet hogy szimplán udvariatlan, de előfordulhat, hogy együttműködésre képtelen büdös bunkó. Aki viszont úgy előz, hogy közben nem teljesül a 34. § (1) bekezdés valamelyik pontja az szabálysértő. Mindamellett, hogy az előbbit sem tartom követendő magatartásnak, az utóbbit sokkal inkább elítélem, mert ha a szabálysértés nem történik meg, akkor az együttműködés is automatikusan szükségtelen. A veszélyhelyzet kialakulásárt sokkal jobban kárhoztatom a tételes szabálysértőt, mint azt, aki "csak" az íratlan szabályokat szegi meg.
[előzmény: (25289) Old Fairy, 2011.10.08 10:42:20]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 10:46:31 (25290)
Természetesen a konkrét helyzettől függ, hogy minek élem meg. Ha az út kellően széles és jó minőségű, a kerékpáros meg szinte már az útpadkán hajt, akkor nem. De ismerve a haza utak állapotát és a kerékpárosok közlekedési szokásait, nagyobb esély van arra, hogy keskeny, kátyús úton, sáv közepén másfél ezrelék véralkoholszinttel kígyózó biciklist kerül úgy szembejövő, hogy örülök ha - az ütközést elkerülendő - elegendő ha a padkára hajtok, és nem az árokban kötök ki. Miközben a szabálysértő vígan emlegeti a KRESZ preambulumát és az együttműködést. De az előzés feltételeit nem, mert korábban elfáradt és odáig már nem jutott el az olvasásban.
[előzmény: (25280) R.Guszty, 2011.10.08 08:20:18]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 10:15:02 (25287)
Szerintem az előzés szabályainak megszegése nem bocsánatos bűn, de úgy látom az itt hozzászólók többsége ezt annak tartja. Az én megítélésem szerint a közlekedésben elsődleges a KRESZ szabályainak maradéktalan betartása, minden más csak ez után következik. Önzőnek és agresszívnek tartom azt a közlekedési magatartást, amely szerint: azért van a másik járművén kormány és fék, hogy - az együttműködés jegyében - elkerülje az ütközést. Mert ez neki kötelezettsége. Már csak a KRESZ preambuluma szerint is.
[előzmény: (25282) Old Eye, 2011.10.08 08:29:27]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 02:22:31 (25277)
Annak, hogy nem értünk egyet, szerencsére nincs súlyos következménye. Viszont ha valaki szándékosan áthágja a közlekedési szabályokat - abban bízva, hogy mások majd utat adnak neki - abból sajnos könnyen tragikus baleset lehet.
[előzmény: (25274) Old Fairy, 2011.10.08 00:38:39]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.08 02:06:18 (25276)
Nem értem az összefüggést a 2. ponttal. A megkülönböztetett jármű jogszerűen haladhat át a jelzőlámpa tilos jelzésén, viszont az, aki úgy kezd előzésbe, hogy nem teljesül az öt feltétel mindegyike, az szabályt sért. A két eset lényegesen eltér.
(Lehet, hogy itt egyedül maradok a véleményemmel, de akkor is vállalom: nem szeretem azokat az önző és többnyire agresszív vezetőket, akik jól láthatóan arra számítva hágnak át gátlástalanul bármilyen KRESZ szabályt, hogy a közlekedés többi résztvevője - a balesetet elkerülendő - majd eltakarodik az útjukból.)
[előzmény: (25275) Old Eye, 2011.10.08 00:56:09]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.07 23:23:03 (25273)
És még két megjegyzés:
1. Menet közben meglehetősen nehéz lenne hosszas eszmecserét folytatni arról, hogy a szembe jövőnek van-e - számodra is elfogadható - indoka arra, miért vette igénybe teljes szélességében azt a forgalmi sávot amin egyébként jogszerűen haladt.
2. A közlekedéshez a kooperáción kívül hozzá tartozna a szabályok - elsősorban a KRESZ - betartása. (És engedtessék meg nekem az, hogy a szabálysértéshez nem kívánok asszisztálni.)
[előzmény: (25262) Old Fairy, 2011.10.07 20:27:21]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.07 23:09:57 (25272)
Az "övé" idézőjelek között volt. Arra kívántam utalni, hogy "Előzni abban az esetben szabad, ha [...] igénybe venni kívánt forgalmi sáv olyan távolságban szabad...". Azaz ha a(z egész) sáv szabad, és nem a sávnak azon része, amit valaki az előzés céljára igénybe kíván venni. Ha valaki szembe közlekedik, akkor az általa használt sáv nem szabad, erre céloztam maikor azt írtam, hogy a sáv az "övé". Ha a sáv nem szabad, mert valaki közlekedik rajta, akkor az előzés egyik feltétele nem teljesül, tehát ebben az esetben nem szabad előzni. Függetlenül attól, hogy a szembejövő milyen széles, vagy a sávjának melyik részén halad.
[előzmény: (25262) Old Fairy, 2011.10.07 20:27:21]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.07 18:55:44 (25260)
Pontosabban: inkább az övé, mintsem a tiéd, aki előzés céljából szeretnéd igénybe venni.
[előzmény: (25258) KoLa, 2011.10.07 18:41:11]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.07 18:46:36 (25259)
Szerintem pofont - vagy bármi egyéb tettlegességet - nem, legfeljebb egy mélyen lesújtó véleményt.
[előzmény: (25245) magpet, 2011.10.07 14:35:58]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.07 18:41:11 (25258)
34. § (1) Előzni abban az esetben szabad, ha

a) az előzés céljából igénybe venni kívánt forgalmi sáv olyan távolságban szabad, hogy - figyelemmel az előzni kívánó és a megelőzendő jármű sebessége közötti különbségre - az előzés a szembejövő forgalmat nem zavarja;


Nem tudhatod miért húzódik a felezővonalhoz (kerülhet pl. kátyút, de lehet más egyéb - indokolt - oka is), de bármi miatt teszi is, az a sáv teljes szélességében az "övé".
[előzmény: (25250) Old Fairy, 2011.10.07 15:51:50]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.10.07 14:09:07 (25243)
...a szembejövő masszívan tapad a felezővonalra...

Ő csak szimplán udvariatlan, de nem szabálytalan.
[előzmény: (25240) magpet, 2011.10.07 12:54:23]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.07 09:07:56 (59383)
Igen, az jönne le, ha nálad is működne a link.
Ha ismerd, akkor annál részletesebb, jobb leírást a Russához magyar nyelven valószínűleg nem fogsz találni.
[előzmény: (59374) vincova, 2011.10.06 18:30:12]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.06 17:09:48 (59373)
Ez a teljes cím, és nálam így - ahogyan bemásoltad - is működik. A russa.pdf állományt lehet letölteni, menteni és/vagy megnyitni. Tűzrókával Linux és Win alatt is többszörösen tesztelve. A hiba szerintem nem a linkben van.
Esetleg próbáld meg a Google keresőbe a russa.pdf és az andorpapa karaktersorokat beírni, és az első találatra kattintani.
[előzmény: (59362) vincova, 2011.10.06 16:14:43]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.06 15:59:24 (59360)
Amikor beírtam akkor is ellenőriztem, most is megnéztem: nálam működik a link.
[előzmény: (59349) vincova, 2011.10.06 13:20:34]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.06 01:14:44 (59337)
"Tudtok valami jó kis magyar nyelvű leírást a Russához?"

Ezt nézted már?
[előzmény: (59335) vincova, 2011.10.05 23:33:19]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.01 00:03:04 (59281)
Nem hiszem, hogy erre lenne általános érvényű szabály. PDA-ja és vevője válogatja. Egy jobb PDA érzékenységben verheti a gyengébb külső vevőt, és fordítva.
[előzmény: (59280) vincova, 2011.09.30 21:33:30]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.09.30 23:39:11 (20602)
Szerintem nem jogos. A koordináták nem tartalmaznak közvetlen magassági adatot.
[előzmény: (20600) magpet, 2011.09.30 17:16:23]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.10 19:55:18 (58957)
aljazat=aljzat
[előzmény: (58956) KoLa, 2011.09.10 19:49:40]

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]