Összesen: 422 db hozzászólás
 Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.30 14:23:40 (1046) |
|---|
"Nem visszaváltható PET palack, sörösdoboz csak igen ritkán kerül haza; pedig soha nem teszi be a lábát hozzánk"
Ezek szép elvek, csakhogy elenyésző a visszaváltható palackban árusított ásványvizek mennyisége, és pont a - szerintünk legjobb minőségű - nem kapható. Az elérhető távolságban lévő Plusz üzletekből pedig kivonták zacskóstejet, csak dobozos vagy flakonos kapható.
[ előzmény: (1043) mudman, 2004.11.30 13:48:30] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.30 13:59:02 (1044) |
|---|
Ha komolyan gondolják a környezetvédelmet, akkor a konzervdobozt is gyűjthenék, no meg ha lenne külön gyűjtő neki, akkor nem dobálnák bele mostani konténerbe - ahogy teszik, mert a gyarló embernek fém-fém.
Sajnos nálunk nincs hely arra, hogy a alakásban szelektíve tároljuk a PET palackokat és a papírt (újság, tejesdoboz stb., sörösdoboz nálunk sem foglal sok helyet :) ), így egy ládába kerülnek az erkélyen, majd "elszállítás" előtt guberálunk. De már az is óriási haladás, hogy novembertől sétatávolságba is tettek le konténereket, előtte mindig az autós uticélokkal kellett összehangolni, olyan messze volt a legközelebbi is. [ előzmény: (1043) mudman, 2004.11.30 13:48:30] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.30 13:35:45 (1041) |
|---|
A szelektív hulladékgyűjtésnek akkor van értelme, ha a házilag (űrkutatók által) szétválogatott hulladék újrahasznosítható. Ami nem, azt - leszámítva a veszélyes hulladékot - felesleges otthon guberálni.
A műanyag palackok esetében a PET "újrahasznosítható", mert összepréselik és eladják Kínába, ahol pulóver készül belőle! Egyéb műanyagok erre nem alkalmasak.
Nincs is ezzel gond, ha egyértelműen tájékoztatják azokat, akik hajlandók otthon guberálni (pl. én). De azt már nem értem, hogy a fémdobozok esetében miért csak az italos dobozt gyűjtik és pl. a konzervdobozokat miért nem??? Elégni az sem fog, úgyhogy az égető nem nyer vele. Viszont újrahasznosítható fém.[ előzmény: (1039) pulbrich, 2004.11.30 13:21:40] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.30 13:05:41 (1038) |
|---|
Itt Pesten általában a "fehér műanyag" meg a "műanyag palack" feliratok vannak. Az utóbbi még elmegy, hiszen vsz. minden (italos) palack PET. [ előzmény: (1037) guess.who, 2004.11.30 13:04:07] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.30 13:01:48 (1036) |
|---|
Az a baj, hogy csak a tájékoztató szórólapokon volt, hogy csak PET palack mehet bele, a konténereken én nem láttam. Így aztán dobálnak bele mindenféle műanyagot. Talán tényleg célszerűbb lenne itt a POI adatlapon erre utálni. Lehet, hogy nem mindenki számára egyértelmű ez.[ előzmény: (1035) mudman, 2004.11.30 12:35:35] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.27 19:32:34 (870) |
|---|
Kjr!
Tervben van a magyar "travel bug"-ok (Geoszöcske, Röfi, sGeoegér stb.) részére egy önálló POIU kategória létrehozása? Szerintem ezek megérdemlik, hogy kikerüljenek az "Egyéb"-ből. És esetleg hasonlóan a .com TB-jeihez, ki lehetne majd dolgozni a "nyomonkövetést", azaz jegyezné, hogy hol van, esetleg az adott ládánál ez megjelenne az adatok között.
Köszi! |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.25 15:39:10 (793) |
|---|
Igen, kipróbáltam, de minthogy az egyes fórumok közönsége nem ugyanaz, lehet, hogy egy hozzászólásra való reagálás nem oda kerül, ahova kellene. Nyilván, ez izlés dolga, de nekem nem tetszik az ömlesztett változat. :) Nem feltétlenül a Válasz gombot használjuk egy témára való reagáláskor.
De csak egy ötlet volt.
[ előzmény: (792) Kolesár, 2004.11.25 15:33:40] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.25 15:32:31 (791) |
|---|
Kjr!
Megoldható, hogy az egyes Fórumok tetején megjelenjen az összes többi Fórum linkje, az utolsó hozzászólás idejével és a hozzászóló nickjével (ahogy a menüből nyitott fórum oldalon látszik)?
Hasonlóan, mint az Indexen a Kedvenc topicok listája volt, az oldal frissítésével az is frissülne.
Jelenleg ki kell lépni az adott Fórum oldaláról, hogy a másikban történt eseményeket láthassuk (vagy több ablakot kell frissíteni.) |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.25 07:59:38 (776) |
|---|
SP2? Az remek volt. Telepítés után agyonvágta a hálózati kapcsolatokat a céges gépemen. Semmi hardverhiba, minden beállítás tökéletes, a rendszergazda is csak vakarta a fejét. Úgyhogy korábbi állapot visszaállítása maradt a megoldás. Azóta nincs automatikus MS frissítés engedélyezve.[ előzmény: (771) Kolesár, 2004.11.24 23:42:28] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.25 07:53:36 (774) |
|---|
Én ezt jeleztem tegnap, és ma reggel Mihul legutolsó jogjáról is kaptam értesítést. Tehát nem sikerült megoldani a problémát.[ előzmény: (770) Kolesár, 2004.11.24 23:41:41] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.24 19:18:22 (753) |
|---|
Kjr!
Ha már foglalkoztál a wapos bejelentésről szóló e-mailok tegnap este óta, akkor szólok, hogy még mindig jönnek az értesítések más ládájának a megtalálásáról.
Ha még nem foglakoztál vele, akkor nem szóltam. |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.24 08:38:58 (720) |
|---|
Jelenleg max. a Vadaspark az értelme, kérdés, hogy arra szükség van-e. A helyszín egyébként alkalmas egy mikroládára, de a fák alatt nagyon gyenge a jel. A kuka legalább vizuálisan megtalálható, de egy mikroládával sokat szenvednének a keresők.
Nem lenne nagy veszteség, ha megszűnne, legfeljebb a másik cache leírását lehetne kibővíteni és az egész szigetről szóló infókat beépíteni.[ előzmény: (706) kulisz, 2004.11.23 22:53:06] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 18:47:24 (680) |
|---|
Akkor passz.
Én a leírásban emlékeztem a virtuállissá alakulás említésére (asszem Flektogon cimkézte fel a kukát) amikor ott jártam, nem néztem meg külön a láda adatait.
Gondolom, Kulisz majd átállítja most, hogy kiderült a probléma.[ előzmény: (679) ÖregTom, 2004.11.23 18:44:27] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 18:00:09 (672) |
|---|
Kedves Barbárka!
Köszönöm a választ. Természetesen megtaláltam az alapító tagok névsorát és nem érdekel nevük és címük. De most legalább tudom, hogy egyetlen új rendes tag nem lett azóta.
Bízni is bízom, bizalom kérdése fordítva nem áll fenn.
Ha az lenne az alapszabályban, hogy rendes tag lehet, aki pl. egy éve regisztrált játékos, vagy pl. rendelekezzen legalább 30 hagyományos láda megtalálással (mindkét feltétel azt szolgálja, hogy rendelkezzen már tapasztalattal a játékról), vagy vegyen részt legalább egy geocaching.hu rendezvényen, nos akkor ezek objektív feltételek.
De hogy az lehet egy szabadidős tevékenységgel, környezetvédelemmel kapcsolatos egyesület tagja, a döntésekben aktívan, szavazatával is véleményt nyilvánítható részvevő, akit az alapító tagok közül kettő beprotezsál, ez sajnos messze áll a demokráciától. Ez teljesen szubjektív megítélés. Ilyen az országos szintű szervezeteknél sincs (MTSZ, BTSSZ, MKTSZ stb.)
Sajnálom, hogy ilyen védőpajzs mögé helyezkedtetek. Már a moderátorok kijelölésének módját is számos kritika érte, azt hittem, az egyesülettel ezt rendezitek, tanultok belőle. Nekem úgy tűnik, megerősítették - törvényes keretek közé tettétek ezt a lényegében zárt csoportot az egyesületben.
Ezzel lezárom a témát, mert nem vitát akarok gerjeszteni, csak a véleményem mondtam el. Megpróbáltad megváltoztatni - méghozzá érvekkel, amit köszönök, de sajnálom, nem sikerült. :([ előzmény: (655) Barbárka, 2004.11.23 12:20:13] |
|
| Phoere | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.23 12:00:47 (647) |
|---|
Eddig olvastam oda-vissza az egyesületi alapszabályt, a leírást, alapító okiratot, meg a fórumot. És bevallom, némi csalódást okozott az, ami az eredmény lett.
Honnan lehet megtudni, hogy kik a rendes tagok?
Az Index-fórumon többször elhangzott, hogy a vitás kérdésekre majd az egyesület lesz a megoldás, hiszen ott minden tag szavazhat majd. Erre született egy olyan alapszabály, amelyhez hasonló a konzervatív angol klubokban van: az lehet tag (értsd: rendes tag), akit a mostani tagok (feltehetőleg kizárólag az alapító tagok jelenleg) közül kettő ajánl, illetve az elnökség egyhangúlag elfogad. Ezzel sikerült elérni, hogy az eltérő vélemények NE érvényesülhessenek, hiszen csak azt kell megakadályozni, hogy rendes tag lehessen az, akivel korábban vitái voltak az alapító tagoknak, így feltehetőleg a jövőben is lesznek.
Igaz, pártoló tagként véleményt nyilváníthat, de semmi nem kötelezi az egyesület vezetőit, hogy ezt figyelembe is vegyék, hiszen az internetes szavazás csak véléménykérés, nem döntő érvényű.
Szomorú, hogy az alapító tagok ennyire belterjes szervezetet hoztak létre. Én is beléptem a pártoló tagok közé (remélem, előbb-utóbb a névsorban is látszik majd), mert a ládaengedélyeztetéssel és egyéb szervezési feladatokkal kapcsolatos segítséget (pl. Barbárka telefonhívásait, magpet GPS-tanácsait, rendezvények szevezése) viszonozni szeretném, valamint az alapcélokkal egyetértek.
De az egyesület jelenlegi formájával nem tudok egyetérteni. :(
Sajnálom. |
|
|
|