Véleményem a Szőke-Kiss ügyről:
1. Szerintem Szőke-Kiss minden szempontból kifogásolható dolgot tett, amikor kitette a moderálás alatt lévő ládát a nyilvánosság elé.
A játék szabályai szerint kifogásolható volt, ugyanis a moderálás jelenleg nem nyilvános és a láda koordinátái sem nyilvánosak, mielőtt a láda átment volna a moderáláson.
Az intenetes etikett szerint kifogásolható, hogy egy nem nyilvánosságnak szánt írást annak írójának tudta és előzetes figyelmeztetése nélkül nyilvánosságra hozott.
Az általános emberi normák szerint kifogásolható, hisz ha valakivel vitám/bajom van, először vele kell tudatnom, megbeszélnem és nem rögtön a nagynyilvánosság elé kivinnem, ráadásul mindenféle háttérinformáció és az előzmények leírása nélkül.
2. Igen, lehet, hogy két moderátor helytetenül, nem a szabályzat alapján döntött. De nagyon kétlem, hogy ha Szőke-Kiss ír egy levelet az érintett két embernek, hogy "fiúk, biztos, helyes ez így? Biztos, hogy annyit levon a nagy gonddal alőkészített ládám értékéből a pörgő-forgó, hogy ezért kimoderáljátok? beszéljük meg..!", szóval kétlem hogy ez esetben a két moderátort ne lehetett volna meggyőzni, ráébreszteni arra, hogy esetleg helytenül döntöttek. Ha ez ilyen kapcsolatfelvétel után zsákutcába jut az ügy vagy a rejtő úgy látja, a két moderátor hajthatatlan, akkor még érthető a nyilvánosság, bár AKKOR SEM ILYEN formában
3. Másik két moderátor azért változtatta negatív irányba a véleményét, mert felháborodtak azon, hogy a láda és koordinátái nyilvánosságra kerültek, ráadásul egy olyan oldalon, amit eredetileg azzal harangozott be a gazdája, hogy ez az oldal majd segít az interneten bolyongóknak rátalálni a geocaching.hu-ra és tulajdonképpen ez az oldal a magyar geokesing javát szolgálja.
4. Nagyon szívesen diskurálok a témáról Szőke-Kiss Lacicval, akinek a kifogását megértem és bár kimondottan rühellem a kis forgó-mozgókat, szerintem sem moderálással, hanem levelezéssel kell ezt a dolgot elintézni. DE: a hátamon feláll a szőr azoktól a fogadatlan prókátoroktól, akik ugrásra készen lesnek minden alkalmat, amikor jó nagyot rúghatnak a moderálás intézményébe. Teszik ezt pont azok, akik egyfelől semmilyen személyes tapasztalattal nem bírnak, másfelől csak pozitív tapasztalattal bírnak a moderálással kapcsolatban. Érdekes módon sokkal kevesebben éreznek halaszthatatlan sürgető kényszert arra, hogy pozitív tapasztalaikat megosszák a fórumolvasókkal, míg a negatív vélemény mindig sitty-sutty idetalál.
5. A moderálás nyilványosságáról. A moderálás folyamán kivitelezhetetlen, hisz akkor a ládakoordináták is idő előtt nyilvánosságra kerülnek. A kikerült ládánál meg lehet tenni, de tudni kell, hogy moderálás egy folyamat, a bejegyzések változnak a moderálás alatt, ahogy a rejtő és a moderátorok győzködik egymást vagy épp elfogadják a másik véleményét. Melyik állapotát tegyük ki a moderátormezőnek? Bármelyik állapot pillanatfelvétel, nem tudja a külső szemlélő, mi zajlott a háttérben. És mint láttuk, háttérismeretek nélkül könnyű téves következtetéseket levonni.
De ha van valakinek jó ötlete erre..., mondjuk egy moderátor által adott és a rejtő által jóváhagyott összegzés arról, hogy egyes ládáknál mit kifogásoltunk és mi került javításra?
Összegezve tehát: moderátorok tévedhettek, de ilyen formában, előzetes győzködés, vita, párbeszéd nélkül Szőke-Kiss eljárása kimondottan ellenszenves húzás volt. (És félreértés ne essék, nem személyére, hanem erre a megmozdulásra értendő az ellenszenves.)
Barbárka, moderátor |
