Országos Kéktúra
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7010 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 20:26:03 (7011) Sötétben, mindent érdemes, ha kell a pont. :) Az a kihívás. Azért nem ez a legalkalmasabb szakasz egy éjszakai túrázáshoz. Hacsak nem a könyökötökön jön ki már a Mátra bérc. :) [előzmény: (7007) Mike, 2025.12.09 22:17:41]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.10 07:23:40 (7010) Igazad van. A repülős az csak letéréssel érhető el. [előzmény: (7009) imi75, 2025.12.09 23:12:05]

imi75 hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.09 23:12:05 (7009) Bármelyiket. De Vércverés, Galyatető, Piszkés-tető és ha lesz még erőtök kitérni (fölmászni), akkor Ágasvár amúgy szép panorámapontok, és valamennyire a Newtonos szikla is. Már ha így érted az éjszaka is érdemest - akkor ezek azért jobbak nappal, tiszta időben. A repülős emlékhely erdőben van, annak mindegy, az útszéli kilátósnak, meg a sasvári panorámásnak meg azért mindegy, mert ott már mostanra amúgy sem sok néznivaló akad. A Török lábnyom is erdőben van, annak is mindegy. [előzmény: (7007) Mike, 2025.12.09 22:17:41]

ha2 hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.09 22:54:29 (7008) Gcrep1 és még több másik. Pld. Newton, Galyatető stb. [előzmény: (7007) Mike, 2025.12.09 22:17:41]

Mike hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.09 22:17:41 (7007) Sziasztok, aki képben van a kékkel kapcsolatban légyszíves segítsen! Mátraházáról fogunk Mátraverebélyre menni egyik éjszaka és azt szeretném kérdezni, hogy van-e ezen a vonalon olyan láda amit sötétben is érdemes keresni?

Bakszakáll hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.07 20:03:01 (7006) Szia, az elején érdekes, azután inkább kényelmetlen, mint hasznos. Próbáljatok inkább kölcsönözni vagy kölcsönkérni például polgárőröktől 1-1 napra. Jó tapasztalat lesz és valószínűleg eldönti a kérdést. (A teljesítmény és a megbízhatóság viszonylag megjelenik az árban.) [előzmény: (7003) Molnarka Tamas, 2025.02.10 16:49:41]

"J&J" hozzászólásai | válasz erre | 2025.12.07 17:25:40 (7005) Kéktúrázók figyelmébe: Megjelent az MTSZ Kéktúra applikációja, ezzel már az elektronikus pecsételés is lehetséges. A térképen sok , a túrautvonalra eső érdekesség is megjelenik, pl. látnivalók és szálláshelyek is. További info itt: https://www.kektura.hu/hir/megjelent-a-hivatalos-kektura-app És letölthető innen: https://www.kektura.hu/kektura-app

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2025.02.10 17:50:19 (7004) Nem teljesen tiszta, hogy mi a célotok vele, mire akarjátok használni. Ezek a készülékek terepviszonyoktól, domborzattól, rálátástól függően pár km-en belül használhatók, hacsak nem mindketten hegytetőn vagytok direkt rálátással. A mai mobil lefedettség mellett én nem látom igazán indokoltnak. Persze a gyerekek élvezni fogják. :) [előzmény: (7003) Molnarka Tamas, 2025.02.10 16:49:41]

Molnarka Tamas hozzászólásai | válasz erre | 2025.02.10 16:49:41 (7003) Sziasztok! Idén nagycsaládosan vágnánk neki a Kéktúrának. A biztonságos közlekedés érdekében szeretnénk walkie talkie készülékeket vásárolni. Most nézegetem az alábbi oldalon a termékeket: https://www.dnd.hu/walkie-talkie . Nem tudok dönteni, hogy melyik márka, típus lenne jó egy ilyen nagy túrához. Tudnátok nekem segíteni ebben? Segítségeteket előre is köszönöm!

Frentzen hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.11 12:28:30 (7002) Igen úgy rémlik hogy a heyjo-s volt. Bár nem ilyenre emlékszem de azota frissült ahogy látom

tau 0470 hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.10 22:27:00 (7001) Illetve szoktam. [előzmény: (7000) tau 0470, 2024.05.10 21:44:04]

tau 0470 hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.10 21:44:04 (7000) Ezeket szoltam nézni: https://www.termeszetjaro.hu/hu/tour/gyalogtura/orszagos-kektura/23265051/#dmdtab=oax-tab8 https://www.kektura.hu/okt-szakaszok https://tervezo.heyjoe.hu/#9/47.4868/19.6793/freemap-turajel-okt-rp_ddk-ak-pecsetek_okt-pecsetek_ddk-pecsetek_ak-kozlekedes_busz-kozlekedes_vasut-kozlekedes_egyeb-szallas-korlatozasok Üdv. [előzmény: (6997) Frentzen, 2024.05.10 10:05:43]

gusty hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.10 12:09:24 (6999) Alapvetően rajtad múlik hol szakítod meg, ha onnan folytatod. A https://www.kektura.hu/ oldalon rajta vannak a szakaszok, illetve az alszakaszok, minden infó. A tracket meg a Geomapon is meg lehet jeleníteni, igaz, egyben. [előzmény: (6997) Frentzen, 2024.05.10 10:05:43]

Pongi hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.10 11:02:20 (6998) A heyjoe.hu -ra gondolsz? [előzmény: (6997) Frentzen, 2024.05.10 10:05:43]

Frentzen hozzászólásai | válasz erre | 2024.05.10 10:05:43 (6997) Üdv. Sajnos már nincs meg az oldal elérhetősége nekem, de úgy tudom van egy térkép amin rajta vannak a be és kiszállási pontok, a kéktúrához. Esetleg nem linkelné be valaki? Köszönöm szépen

Evi&Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 21:48:37 (6996) Örök hála! [előzmény: (6995) Fazék, 2023.10.22 20:14:57]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 20:14:57 (6995) Kész. :) [előzmény: (6994) Evi&Zoli, 2023.10.22 19:50:34]

Evi&Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 19:50:34 (6994) Köszi szépen! Jól mutat:) Az RPDDRK-nál is megtenéd? Ha nem vagyok túl szemtelen! [előzmény: (6993) Fazék, 2023.10.22 18:50:27]

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 18:50:27 (6993) Megcsináltam nektek. ;). Gratulálok a teljesítéshez. [előzmény: (6992) Evi&Zoli, 2023.10.22 17:42:34]

Evi&Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 17:42:34 (6992) Minden rendben van a Heyjoe-nál. Bejelentkezve, a megtett táv regisztrálva, csak a linknem jelenik meg az oldalunkon. [előzmény: (6991) Hev, 2023.10.22 17:16:47]

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 17:16:47 (6991) A statisztikákat csak bejelentkezéssel lehet elérni heyjoe-nál, ezért nem látja a tuhu! (Szerintem.) [előzmény: (6990) Evi&Zoli, 2023.10.22 17:07:11]

Evi&Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 17:07:11 (6990) OK! Neked könnyű! :) Nekünk (reméljük) még változik! [előzmény: (6989) Hev, 2023.10.22 16:59:11]

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 16:59:11 (6989) Én nem bajlódtam vele, felraktam képként. https://geocaching.hu/users.geo?id=309 [előzmény: (6988) Evi&Zoli, 2023.10.22 16:38:24]

Evi&Zoli hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 16:38:24 (6988) Sziasztok! A segítségeteket szeretnénk kérni! Kéktúra lázban égünk (újra) és szeretnénk az oldalunkon is bemutatni eddigi teljesítményünket. A statisztikát bemutató witgetet viszont nem tudom megjeleníteni az oldalunkon. Csak a kijelölt link szövege jelenik meg. Próbáltam http, https formában is. Valamilyen beállítással van probléma? Segítségeteket előre is köszönjük!

"J&J" hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.29 19:44:53 (6987) Biztosan van, akit érdekel: A Kéktúrázás napja: okt. 14. Az ország legnagyobb ingyenes közösségi túranapja a Magyar Természetjáró Szövetség szervezésében, október második szombatján. Röviden: a szakaszokra osztott Kék Kört (OKT, DDK, AKT) ezen a napon 143 csoport egyidejűleg járja be. Az esemény valós időben követhető a neten is (de jobb, ha inkább gyalogoltok :)!) Részletek: http://kekturazasnapja.kektura.hu/ Az egyes túraszakaszokra szept. 1-től lehet jelentkezni!

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.01 07:13:48 (6986) Köszi a jelzést! Javítva. [előzmény: (6985) Gabbence, 2022.10.31 18:36:57]

Gabbence hozzászólásai | válasz erre | 2022.10.31 18:36:57 (6985) Sziasztok! A sárvári pecsételőhely megváltozott. Az új helye a csónakázó tónál van. A koordinátái: N 47° 14.732' E 16° 56.445' (a pihenőhely oszlopán)

Lipták Roland hozzászólásai | válasz erre | 2022.05.10 09:30:48 (6984) Telefonos vagy loggeres track is jó, a lényeg, hogy track legyen. Mi itt helyszíni felmérések alapján rajzolunk. [előzmény: (6982) hulot, 2022.05.06 12:37:15]

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2022.05.06 16:50:39 (6983) Végig mész az új útvonalon egy túra GPS-el és készítesz egy pontos tracket az útvonalról, és paraméterezed. Feltöltöd ide a felmérésekhez és utána szépen kéred a berajzolást. [előzmény: (6982) hulot, 2022.05.06 12:37:15]

hulot hozzászólásai | válasz erre | 2022.05.06 12:37:15 (6982) A https://www.kektura.hu weblap szerint 2022.02.17.-től módosult a kéktúra útvonala az OKT 2. szakaszán Kisvásárhely és Sümeg között. A https://www.openstreetmap.org térképen már fent van a változás. Hogyan lehetne a turistautak.hu-ra is feltenni a módosítást?

VP hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.24 10:39:30 (6981) Tegnapelőtt újra az "illegálisnak" bélyegzett K+ jelzésen jártam (persze megint nem végig, csak darabjain). Úgy tűnt, hogy nagyon szépen újra van festve, most már teljesen a sablon formátumban, és pl. a Z3 keresztezésénél eligazító tábla is van róla. Nekem úgy tűnt, hogy végül csak "befogadták", bár lehet, ez is "illegális". Jó lenne, ha így lenne, mert egy teljesen logikus jelzés (a K-hez vezet), szép helyeken megy (én már vagy 25 éve futok rajta, amikor még semmi jelzés nem volt a Nagy-Kopasz környékén). (Old Eye már nem olvassa. :-( Azért az ő posztjára válaszoltam, hogy egyben legyen minden.) [előzmény: (6942) Old Eye, 2020.03.07 08:11:54]

Kisdecso hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.21 09:30:49 (6980) RP-DDK új pecsételő helyét Jakab-hegy-et fel vittem az adatbázisba! Patacsi-mezőt törlőm(egy-két hét múlva)

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.14 09:12:56 (6979) Lesenceistvánd és Tapolca térségében lényegesen megváltozott az OKT nyomvonala. Érdemes lenne átvezetni !

heyjoe hozzászólásai | válasz erre | 2021.05.20 12:24:15 (6978) Na, ne legyen egy év szünet :) [előzmény: (6977) olahtamas, 2020.05.20 12:24:17]

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 12:24:17 (6977) Igen ez is egy jellemző része az ezredforduló előtti állapotoknak, hogy néhol csak a Cartographia térkép volt gyakorlatilag a nyilvántartás. Hogy visszautaljak old_eye (6951) -ben megemlített szakaszáról, azt is azért én kaptam meg felújításra akkor, mert olyan szakaszt is tartalmazott, amelyik nem volt rajta a Cartographia térképeken. "a régi MTSz-lista" ma már csak maximum letölteni lehet, és saját gépen karbantartani. Ezért is keresgélünk Güszivel egyéb alternatív nyilvántartási módot a magunk módján. Az én megoldáskeresésem mindenképpen a nyilvános és mindenki által könnyen kezelhető (párt,- és egyénfüggetlen) nyílt rendszer felé halad, amelyik dinamikusan tartalmazza a turistautakat, még messze van a vége de ilyesmi: https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php Somogy-megye már nagyjából megvan: https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?megye=Somogy%20megye A többibe megyébe is szoktam pötyögni néha adatokat, egyszer majd csak elkészül valami. [előzmény: (6975) FTom, 2020.05.20 10:47:37]

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 12:04:14 (6976) Én a szakaszokban felújított útvonalaknál ha nem akartam nagyon darabolni a szakaszt egyelőre azt írtam be ilyen esetben, hogy felújítva 2017-2018 között. [előzmény: (6974) Güszi, 2020.05.20 07:55:22]

FTom hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 10:47:37 (6975) Ez az útvonal rajta volt a Cartographia kiadású Debrecen és környéke térképen, emiatt is tartottuk meg illetve újítgattuk egy ideig. A térképet kb. 2003 óta nem adják már ki, emellett a Diószegi út azon szakaszán mára már jelentős a forgalom. Előbbiek miatt nem érdemes jelzett utat fenntartani ott. A TuHu-n sem hagytuk meg. Az AK pecsét jelzése megmaradt ezen a szakaszon egészen az arborétumig, de már nem frissíti senki. Az MTSz-nek javasoltuk a Bánki iskolához tenni az egyik pecsétet (megtették), és még meghagyták a másikat az arborétumnál, amit a kerékpárosok miatt érdemesnek mondtunk fenntartani. Sorsa bizonytalan. Ez a régi MTSz-lista (jó, hogy előkerestétek - legutóbb nem találtam meg, és hiányoltam) valóban nagyon hasznos volt, és szerettük is volna karbantartani, aktualizálni, de elvették a jogosultságunkat. És egyre hátrább szorult elérhetőségben, végül már megszűntnek is hittem. A mi tájegységünkben garas rendelkezett magasabb jogosultsággal, és az útszakaszok alapleírásait is nagyrészt ő alakította ki, mi pedig kiegészítettük , frissítettük, ameddig lehetett. Majd még válaszolok az általatok felvetett legutóbbi gondolatokra, most ennyire jutott idő. [előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

Güszi hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 07:55:22 (6974) "Nekem hiányzik belőle a karbantartó szervezet és az utolsó festés dátuma." Nem szeretném túlragozni a témát, de ha már írtam egy konkrét útvonalról... Megnéztem az MTSZ új nyilvántartását. Az útvonalat két részletben újították fel, 2017-ben és 2018-ban. Ha korrektek akarunk lenni, akkor bajban vagyunk, hisz az útvonalnak csak egy azonosítója van. Én ezt a problémát a szakaszok fogalmának bevezetésével oldottam el. A nyilvántartás tehát: [P121823,P180869] 2018 [P180869,P4432] 2017 Apró szépséghiba, hogy még nem vezettem át az Orosztony-Dióskál szakaszt, de a lényeg azt hiszem, látszik. [előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

Güszi hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 17:11:40 (6973) "Kíváncsi vagyok, hogy melyik nyilvántartásban hogy fog ez megjelenni?" A változásokkal kapcsolatban szerintem van egy alapvető, nevezzük "kritériumnak". Ha a nyilvántartás verziószámmal rendelkezik, és az egyes verzióknak dokumentált a "kiadási ideje", akkor az nem gond, ha nem naprakész. Egy országos nyilvántartástól szerintem nem is lehet elvárni, hogy minden változást / festést naprakészen nyomon kövessen. Ha az út nem volt felfestve a "kiadáskor", akkor majd a következő verzióban lesz a nyilvántartásban. Én így látom. A konkrét példára visszatérve, egy apró megjegyzés. Pár napja, mikor a környéken jártunk a Köszvény-kút felmérése céljából, már kiszúrtam a Z+ - et az OSM térképén, és fel is jegyeztem, hogy erre majd figyelni kell, a Szurdokpüspöki - Nyikom-rét (Z) aktualizálása kapcsán. Benne lesz tehát a nyilvántartásban. És ha már Köszvény-kút. Egy darab PQ jelzés van az országúton, eléggé necces, hogy ez jelzett turistaút-e. Mindenesetre felmértük, fel is szerkesztettük. Kép is készült, de még nem töltöttük fel a gépre. Apró érdekesség, hogy két forrás van, egymással szemben. Az egyik a pataktól északra (ennek van felirata, ez a "gyógyvíz"), de van egy a pataktól délre is. Az már csak hab a tortán, hogy a gyaloghídon nem lehet átmenni, le van szakadva. A TUHU-ra fel se tettük. [előzmény: (6970) olahtamas, 2020.05.19 16:03:00]

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 17:02:44 (6972) Egyes megyék anyagát olyan emberek töltötték fel akik diák munkában valami kötelező gyakorlatot voltak kénytelenek csinálni - ha jól emlékszem ingyenesen, vagyis nem természetjárók és az adott megyéről jó ha annyit tudtak, hogy éppen merre van az országban. Na a munka olyan is. [előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 16:04:59 (6971) Na persze, hogy elrontottam az osm-es linket: https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-10663557 [előzmény: (6970) olahtamas, 2020.05.19 16:03:00]

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 16:03:00 (6970) No igen a korlátozás kissé rászoktatott engem is a karosszékezésre :) Vasárnap azért már kimozdultam, és mindjárt bele is futottam egy hiányba Szurdokpüspökinél. Nem volt meg a zöld kereszt jelzés azon vége. Mostanra már persze az OSM és a TUHU ra is feltettem: https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-5330383 https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.854279&lon=19.711702&zoom=15&layers=00B00 tuhu-n sajnos nem tudom, hogyan lehetne egyszerűen linkelni. A nyilvántartásnak az a fő kérdése, hogy mennyire naprakész! A másik, hogy mennyire könnyű használni? Kíváncsi vagyok, hogy melyik nyilvántartásban hogy fog ez megjelenni? Szóltam a Cartographia-nak is, de ott már tudtak róla és a 2020-as térképen rajta lesz. [előzmény: (6969) Güszi, 2020.05.19 14:05:13]

Güszi hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 14:05:13 (6969) Természetesen, a "lezáráskori" állapotot tükrözi. Találtam néhány észrevételt anno, melyet megyei "illetékesek" tettek közzé, de ezekre nem volt érdemi "reakció". A hivatkozott nyilvántartást "alapként" jól tudtam hasznosítani, természetesen egy "befagyasztott" nyilvántartástól nem lehet számon kérni a nyomvonal változásának követését. A nyomvonal, ha kitöltötték a megfelelő mezőt, akkor elérhető (TUHU), Zala vonatkozásában azonban nem. Végezetül egy példa: T320.B22(29) {P121823,P180932,P180933,P44513,P181128,P180869,P44322} Ez egy turistaút(!), a megfelelője: http://mtsz.org/turistautak_listaja_tajegyseg_szerint/2.oldal?area_id=169 Zala091A Zala091B Zala091C Ha még lenne korlátozás, akkor "összefésülném" a két nyilvántartást, de van dolog a kertben is:-( [előzmény: (6965) olahtamas, 2020.05.19 12:07:49]

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 13:38:17 (6968) Ismerem az oldalt, szoktam is használni! Sajnos nagyon régiek az adatok, így csak fenntartásokkal lehet kezelni. Nekem hiányzik belőle a karbantartó szervezet és az utolsó festés dátuma. Csak egy példa ha már FTom erre jár: http://mtsz.org/turistautak/alfoldi_kek_ak-245_elagazas_bank_-_dioszegi_ut_-_fancsikai_templomrom Ezt sem a tuhu sem az OSM nem tartalmazza, szerintem valóban nem is létezik már, és a Gúglin sem látszik a nyoma. [előzmény: (6967) Hev, 2020.05.19 12:37:21]

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 12:37:21 (6967) http://mtsz.org/turistautak_listaja_tajegyseg_szerint [előzmény: (6966) Hev, 2020.05.19 12:37:13]

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 12:37:13 (6966) Én erről beszéltem, ami bekerült a zárásig az benne van ami nem az nincs. Gyakorlatilag egy - két kivételtől eltekintve 10 éve semmi nem frissült tehát ez már nem használható bár kétségtelen van ami azóta sem változott. A szerkezete jó volt. [előzmény: (6965) olahtamas, 2020.05.19 12:07:49]

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 12:07:49 (6965) És ha jól tudom, az egy statikus állapotot tükrözött, tehát az azóta a turistautak.hu -ra felkerült turistautak nincsenek benne? [előzmény: (6964) Güszi, 2020.05.19 11:55:27]

Güszi hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 11:55:27 (6964) "Én úgy tudom, hogy kb. 10 éve az egész országra készült egy nyilvántartás..." Ez, sajnos nem teljesen igaz. A Börzsöny vonatkozásában pl. van 5 útvonal, ez mind OKT. Teljes egészében hiányzik a Gödöllői-dombság. A Bükk csak a B-A-Z megyei útvonalakat tartalmazza. Nincs Kisalföld tájegység. Korlátozottan használható a Zalai-dombság. Igaz viszont, hogy sok tájegység vonatkozásában meglehetősen jól használható 10 év elteltével is. [előzmény: (6962) Hev, 2020.05.18 08:19:55]

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.18 10:16:01 (6963) Igen, erről írtam én is a (6957) -ben, csak nem neveztem kitiltásnak a dolgot, de a lényeg, hogy zsákutcába futott ... [előzmény: (6962) Hev, 2020.05.18 08:19:55]

Hev hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.18 08:19:55 (6962) Én úgy tudom, hogy kb. 10 éve az egész országra készült egy nyilvántartás olyan tartalommal ami most is teljesnek mondható. Ebből aztán kitiltották azokat akik a melót elvégezték de arra nem volt emberük, hogy aktualizálják. Természetesen azóta sok helyen változott de formailag, tartalmilag és kezelhetőség szempontjából lényegesen jobb volt mint a mostani. Igaz ezért senki nem kapott egy fillért sem! Ez csak egy pld. de az egész ország ott van most is a régi oldalakon: http://mtsz.org/turistautak/ropoly_-_simonfa [előzmény: (6961) olahtamas, 2020.05.18 07:52:36]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500