Előzmények
 mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.20 10:03:56 (1301) |
|---|
Ha polárszűrős a napszemüveged, akkor csak a monokróm LCD-t (két, egymáshoz képest elforgatott szűrő között van a folyadék-kristály) látnád vele bizonyos esetkeben rosszabbul. Ez naplemente idején, polarizált fénynél szemüveg nélkül is észrevehető.
Neked, ha jól emlékszem 60CS-d van, annak pedig TFT kijelzője ami valahogy másképpen működik.
(De azért ki is próbáltam, sem a PDA, sem a GPS TFT-kijelzőjét nem tudom elrontani p. szűrővel. :o) )[ előzmény: (1291) Gabe, 2005.04.20 03:38:28] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.20 03:38:28 (1291) |
|---|
Nem rossz ötlet :), nem gondoltam rá, reggel megnézem. Én arra gondoltam először, hogy túl sötét - előtte többnyire csak UV-szűrős ,vagy nagyon világos (nap)szemüvegeim voltak. (Este is szoktam kerékpározni, a szemüveg pedig a bogarak miatt (is) fontos.)[ előzmény: (1285) guess.who, 2005.04.19 19:31:49] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.19 19:31:49 (1285) |
|---|
Lehet, hogy marhaság, de az új szemüveg nem valami polárszűrős cucc? Ki kellene próbálni "elforgatni" a GPS előtt, és ha egy bizonyos irányból jól látszik, elfordítva viszont nem, akkor ez lehet a gond...[ előzmény: (1265) Gabe, 2005.04.17 19:56:28] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.17 19:56:28 (1265) |
|---|
Őszintén szólva nem emlékszem arra, hogy kjr-en kívül bárki kritizálta volna a 60C-k láthatóságát, sőt.
Én magam több ezer km-t mentem a biciklimmel úgy, hogy a kormányon (laposan) ott volt a 60CS, és mindig láttam.
Ha éjszaka volt, adtam neki 30 mp-re egy kis háttérvilágítást, ezután ha akció jött (navigálás, fordulás, megérkezés, stb.) szépen bekapcsolta a háttérvilágítást újra (30 mp-re).
De tény, hogy most rossz élményem van - vettem egy új biciklis szemüveget, és ennek a színe olyan, hogy nem látom jól :(( (Az előzővel láttam, és látom most is.) Ezek szerint jelentősen számít valami a használt szemüveg szűrője körül.[ előzmény: (1264) emerzee, 2005.04.17 19:29:04] |
|
| emerzee | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.17 19:29:04 (1264) |
|---|
Hm. Azt nem tudom, de egy biztos: Ha van természetes fény, én nem használom a világítást. Hogy a kontraszt különbség milyen a kütyük közt, azt nem tudom. De ha belegondolok, akkor a szürkeárnyalatos kijelzőhöz inkább lex szükségem a háttérvilágításra, mint a színeshez. De én akkor is azt mondom, nézzék meg, mit akarnak venni! :)
Mondjuk Andris, én Téged, veszettül igényesnek ismertelek meg, és ezt is nagyon tisztelem benned! Lehet, hogy másnak még jó, ami nálad már nem felel meg. De ezzel sincs semmi gond. :)[ előzmény: (1259) Kolesár, 2005.04.17 14:21:03] |
|
| Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.17 14:21:03 (1259) |
|---|
Nem ugyanarról beszéltek. Az eTrex C-k és a 60 C-k kijelzője ég és föld, fényerőben és kontrasztosságban az eTrexek javára. Ha a 60 C-ben az a kijelző lenne, mint a Legend C-ben, akkor a színes 60-ast választottam volna.[ előzmény: (1255) emerzee, 2005.04.17 13:15:14] |
|
| emerzee | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.17 13:15:14 (1255) |
|---|
Motto: Ha valamit nem dicsérsz, az nem jelenti azt, hogy szidod.
Szerintem egy pici félreértés is lehet a dologban. Nem a színes előnyeinek ellenzéséről van itt szó, hanem arról, hogy megér e, x sokezer forintokat, hogy színes legyen a kijező? Hát ezt mindenki döntse el.
Én a színes mellett kardoskodok, hiszen nekem is az van.
Hogy kevésbé lenne "olvasható" világosban, azt cáfolni tudom. Van benne olyan színséma is, ahol eléggé magas a kontraszt arány. Több mint jól használható. Egyébként a többi színösszeállítással sincs gond. Terepen nagyon jó, hogy valódi térképet látsz a képernyőn. Szerinted melyik a jobb? A 4 szürkeárnyalat, vagy a 256 szín? Nagyon jól elválnak a tereptárgyak dolgai. Erdő, turistaút, közút. Tetszetősebb az egész. De nagyon dicsérnem sem kell, hisz ajánlja magát. Nézzd meg a www.garmin.hu oldalon a képernyőképeket a gps-eknél...
De ha igazán jól akarsz dönteni, akkor kérj meg valakit, akinek színes, és akinek szürkeárnyalatos gps-e van, hogy elmehess velük egy ládázásra. Ott tutira kiderül. De semmiképp ne vedd meg előtte.
És természetesen akár még Forerunerrel is lehet menni ládát keresni... ;) (hú, most a forerunner tulajok fognak útálni... ;)[ előzmény: (1253) Mr Lump Kuala, 2005.04.17 12:15:46] |
|
| Mr Lump Kuala | hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.17 12:15:46 (1253) |
|---|
Szisztok! Az új készülék vásárló képviseletében végigolvastam a topikot. GPSMap60 kontra 60c vagy cs. Eddig jutottam én is. Szívem mélyén a színes kijelző mellett vagyok, de eléggé elbizonytalanít egy-két beírás. Akinek van szines, bizonygatja, hogy jó, bár nekem úgy tünik, mintha csak magát vigasztalná (lehet csak nekem jött le így). Két dolog érdekelne még a tapasztaltaktól igazán.
Én szivesen használnám városi navigációra is. Ekkor vezetés közben szerintem egy-egy odapislogáskor a szines kijelzős készülékre azért több info lejön. Ez igaz lehet? (Elég rossz a szemem)
A terepen tényleg annyira gáz a szines kijelző "láthatatlansága"?
Én úgy terveztem, hogy a Map60c készülék esetén az 56 MB-ra felmegy a NaviGuide teljes és ha az ember kicsit terepre indul, akkor a TopoGuide megfelelő szelvényeiből még elfér valamennyi (ez utóbbit úgyis tervezi az ember, ha kirándulni megy, a városi vagy országúti navigációra pedig jó, ha a teljes fenn van). A Map60 esetén a 24 MB már nem nagyon elég erre. Ha ez utóbbi memóriáját megduplázná a Garmin, nem is gondolkoznék.
|
|
|
|