Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 15:23:54 (13171)
Hát éppen ez az: a határértéket csökkentették, nem emelték. Ezért az a minőség, ami tavaly még egészségre ártalmalan volt, idén már szmog lett :-)
[előzmény: (13159) piret, 2009.01.12 12:52:59]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 12:52:59 (13159)
5*
Avval a kiegészítéssel, hogy a határérték-emelés amúgy üdvözlendő dolog.
[előzmény: (13158) Yoss, 2009.01.12 12:50:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 12:50:29 (13158)
Azért némi pontosítást érdemes lenne hozzátenni a szmog riadóhoz. Nevezetesen azt, hogy nem véletlen, miért most van az első alkalom? Nem azért, mert eddig tisztább volt a levegő, hanem azért, mert tavaly módosították a határértéket és (a mértékben nem vagyok biztos, hogy jól emlékszem, de) kb. 1/3-ra csökkentették.
A másik dolog meg az előkészítés. A szmog helyzet nyilván nem jósolható teljes mértékben, de a bekövetkeztére azért nem ártana valami követhető akció tervet kidolgozni. Az embereknek dolgozniuk kell. Sokan még normál esetben sem tudnak bejutni a munkahelyükre a tömegközlekedés használatával, vagy csak indokolatlanul hosszú idő/vagy költség árán. Na most, ha ezzel lehetetlen helyzetbe hoznak valakit, így neki választania kell, hogy lesz-e még holnap is állása, vagy sem, akkor nem kérdéses, hogy autózni fog. Erre most ne válaszolja senki azt, hogy ilyenkor törvény szerint nem érhet senkit hátrány mert harsány röhögésbe kezdek. A vasutas sztrájk során is sokan kaptak (többnyire vidéken) utilaput, mert nem tudtak bejárni. Nekik magyarázhatja bárki a törvényt.
Egyszóval nem szabad szerintem csak úgy első blikkre elítélni valakit csak azért, mert olyan helyzet elé állították, amire nem tudott felkészülni és így azt jól megoldani. Kíváncsi lennék arra a vállalkozóra, aki lemondja a megrendelt munkája elvégzését, mert a rendszáma szerint nem tud a szerszámaival, eszközeivel együtt (szabályosan) megjelenni az ügyfelénél?!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]