Előzmények
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 21:17:29 (28840) |
|---|
Azt állítottad, hogy senkit sem érdekelt. Ez nem igaz. Hülyeséget beszéltél. Szóltam. Ha nem veszel róla tudomást az sem baj, ha elfogadod és tanulsz belőle, attól sem dicsőülök meg. Szerintem itt be is fejezhetjük.[ előzmény: (28838) ID24, 2012.06.28 12:58:58] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 12:58:58 (28838) |
|---|
Túl messzire mész a filozofálgatásban.
L.M. sokallta a fórumos sajnálkozást a ládák iránt, és hiányolta ugyanezt a "csúcstartó" iránt. Mivel én sem láttam ilyen bejegyzéseket, tőled sem, ezért bátorkodtam írni, hogy senkit sem érdekel. Ezt az állításomat még mindig nem cáfoltad meg, holott már elemezted általad vélt "személyes sérelmeim", "józanságom" stb.
Miért a lelkivilágom elemzésével foglalkozol, és miért nem cáfolod az állításom tényekkel?[ előzmény: (28837) Old Fairy, 2012.06.28 12:37:13] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 12:37:13 (28837) |
|---|
Ezért lenne célszerű némi alázatot mutatni a tények iránt. Ha kategorikus kijelentést ("senki nincs, aki...") teszel a tények szűk szeletének (fórumos hozzászólások) ismeretében, akkor könnyen úgy járhatsz, mint ahogy most: állításod tévesnek bizonyul.
(1. Persze, ha kategorikus kijelentésed vonatkozási/értelmezési tartományát szűkíted (pl. a "fórumos hozzászólások alapján...") vagy állításod élét tompítod, mintegy relativizálod (pl. "az a benyomásom, hogy..."), akkor már könnyedén vállalható a véleményed.
2. Nem feltétele az érvényes cáfolatnak, hogy fórumhozzászólásban kinyilvánított vélemény képezze az alapját. Ráadásul kevesebb topikot olvasol, mint én, tehát akár az is előfordulhat, hogy volt ilyen hozzászólás - csak nem találkoztál vele.
3. A hibás állításodra megpróbáltam magyarázatot adni. Most is így gondolom: személyes sérelme(i)d homályosították el egyébként józannak megismert értékítéletedet. Ez egyébként teljesen érthető: emberek vagyunk. Csak nem árt, ha tudunk róla... :-))) )[ előzmény: (28836) ID24, 2012.06.28 11:08:04] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 11:08:04 (28836) |
|---|
Fairy! Itt válaszolok a megjegyzésedre, mert a kerékpáros fórumban nagyon off.
Szóval, ez már valóban cáfolat (lenne) a tények alapján. Azonban a korábbi hozzászólásaid közt nem találtam olyan jellegű "sajnálkozást" a "csúcstartó" kizárása miatt, mint amilyen sajnálathullámra utal L.M. a griffs-ládák megszűnése miatt. |
|
|
|