geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 22:13:13 (14365)

A geokarácsony szerintem nem egy úgymond hétköznapi láda, hogy durr bele bumm keressük meg mindet mert kell a pont (nem lenne gond:)). Ez egy olyan doboz, hogy egyszer elmész, megkeresed, örülsz neki, tiszteletedet teszed a rejtőnek és a karácsony szellemének egyaránt. Karácsony egyszer van mindenkinek egy évben.

Ui. Lehet kissé zavarosra sikeredett, de remélem érthető a lényeg.

[előzmény: (14357) sinus90, 2010.01.04 20:14:36]

sinus90

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 20:14:36 (14357)

Fordított hasonló cipő: a karácsonyfa. Jelszó mindegyiknél uaz, ezért ha elmégy több fához, akkor is csak 1x tudsz logolni. Szerintem megoldható lenne: ha az egyenjelszó:xxxyyy után lenne még vmilyen karakter, minden fánál vmi más és úgy beállítani az elfogadást, hogy ezeket a rendszer elfogadná. Vagy módot adni, hogy fénykép alapján egy másik helyszínt az aktuális Jézuska elfogadhatná.

[előzmény: (14353) R.Guszty, 2010.01.04 18:00:53]

R.Guszty

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 18:00:53 (14353)

OFF
Azokat a logokat, amelyikből véletlenül, vagy félreértésből 2 "found it" log születet (ez valamiért lehetséges a com-on), itthonról simán törlöm a feleslegest.
Miért ne találhatna meg valaki többször is egy ládát? Nekem is van két olyan ládám, amit 2x is megtaláltam, mivel mindkét láda jócskán átalakult a két találat között: Vajdahunyad Castle ill. Statue and waterfall on the Gellért hill.

[előzmény: (14352) Apexsek, 2010.01.04 17:49:45]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 17:49:45 (14352)

Ha nincs jelszó, nincs netkess.
Hiszen csak azt a feladatot lehet megfejteni, aminek van megoldása.
Ha feladat sincs, akkor pláne nehéz megfejteni.
Nem annyira kivitelezhetetlen. Kivéve, ha eltűnik a logbook.
A mi sorozatunk (a com-on van) összes ládája nálam watchlisten van. Azokat a logokat, amelyikből véletlenül, vagy félreértésből 2 "found it" log születet (ez valamiért lehetséges a com-on), itthonról simán törlöm a feleslegest.
Ugyanígy lehetőség van a logbookban nem szereplő logok törlésére.
Egyébként ez nem szokás külföldön (mármint olyan ládát logolni, ahol nem is jártam).

A legegyszerűbb megoldás viszont az lenne, ha a netkessért nem járna pont, csak a lehetőség lenne a jelszó megfejthetőségének jelzésére.
Viszont akkor nem jelezné senki ezt a logjában...

(félig OFF):
A másik oldalon írtam már erről a dologról.
A lényege ez lenne:
Egy outdoor játékot nem azért készít az ember, hogy a karosszékből megfejtse valaki, függetlenül a jelszó könnyű megfejthetőségétől.
Az a célja, hogy valamit megmutassak, s ez ne a monitor legyen.
Engem azon az oldalon nem zavar, ha egy outdoor játékot valaki úgy teljesít, hogy korábban volt ott, s véletlenül megvan neki a jelszót tartalmazó fénykép.
A lényeg, hogy ott járt, s látta azt, amit én láttatni akartam.

Én tisztelem, ha valaki ügyes, jó helyen keresgél, vagy valami ötletességgel megold egy rejtvényt.
De ezt ne az outdoor játékoknál tegye.
Ő is tisztelje meg ezzel azokat a játékosokat, akik elutaznak messzire azért, hogy készítsék, játszák a játékot.
(OFF vége)

Másfelől igazából most nem a netkeselőket akarom támadni, elmentünk a témától.
Engem az zavar, ha egy láda (játék) ezért szűnik meg.
Sőt, hogy egyáltalán megszűnik valami.

[előzmény: (14350) Ulci, 2010.01.04 17:10:14]

Ulci	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.04 17:10:14 (14350)
Ezt nem teljesen értem... A netcache olyan ládák esetében születik, ahol a jelszó a netről levadászható, tehát virtuális. Azaz nincs jelszó. Persze vannak olyan ládák, ahol elmondják a jelszót, de ez ritka. Gondolom... És átnyálazni az összes logbookot??? Hááát.. Ez szerintem kivitelezhetetlen. [előzmény: (14348) Apexsek, 2010.01.04 17:01:58]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 17:01:58 (14348)

Esetleg lehetőséget lehetne teremteni (akár admin közremünködésével), hogy a nyílvánvaló netkesst törölni lehessen.
Van egy rejtés.
Kimegy hozzá a rejtő mondjuk 2 havonta.
Aki nem szerepel a logbookban, az törölhető lenne, kivéve ha töle független ok (Pl. ellopták, elázott, stb.) miatt történt.
Na persze, ha ez a láda "dolga", akkor ez nem vonatkozik rá.

Más:
Egyébként megszünni csak azok a ládák szünjenek meg, amelyek az "esemény" kategóriába esnek, vagy egyéb elháríthatatlan akadálya van

[előzmény: (14339) Apexsek, 2010.01.04 12:57:57]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.04 12:57:57 (14339)

Szerintem a legjobb az lenne, ha a rejtő nem tudná megszüntetni a ládáját, csak adoptálásra adhatná.
Megszüntetésre csak a z Egyesület, s a rejtő közös döntése esetén kerülhetne.
Pl. megszűnt a hely érdekessége.
Utólagos változásnál (magánterület, védett természeti érték, stb.) esetében az Egyesület a rejtő tájékoztatásával, de annak jóváhagyása nélkül is megszüntethetné.

Én úgy vélem, hogy a rejtő nem magáért, hanem a közösségért dolgozik.
Elhelyez egy ládát, elkészíti az oldalát, gondozza, stb.
Amennyiben megunja, ideje, anyagi lehetőségei nem teszik lehetővé a továbbiakban, vagy épp egyéb inditatása miatt nem szeretné tovább gondozni a ládát, akkor adoptálásra adva, azonnali hatállyal lemondhat róla.

Azon a véleményen vagyok, ha továbbra is ez a tendencia folytatódik, akkor az lesz előbb-utóbb a vége, hogy több megszünt, mint kereshető láda lesz...
S ezt komolyan is gondolom.
Több társunk van sok láda birtokában. Ha mind meggondolják magukat, s megszüntetik mi lesz?
Persze, újat rejthetünk a helyükre.
Milyen jól néz majd ki:
A ládák száma 3800, kereshető 2400...
De az se lesz rossz:
A kereshető ládák száma 2400, s XY ebből megtalált 3012-őt...
Az új belépők csak akkor érhetik utol a régi veteránokat, ha azok EÜ.-i, halál, vagy egyéb okok miatt már nem ládáznak tovább...

S mégegy megközelítés:
-Egy játékgyáros vagyok.
-Piros trombitákat készítek.
-Valamiért megunom.
-s módszeresen elkezdem elrontani a saját termékeimet:
Jön egy gyerek szembe velem az utcán, s trombitál.
Hoppá, ezt én csináltam!
-Kikapom a kezéből, s a szemeláttára összetaposom.
Nehogy már játszon vele a kis csíra???
Vegyen az apja egy másikat egy másik gyártótól!

Sarkalatos példa, de teljesen idevág
A ládákat szerntem nem megszüntetni, s újat kitenni kell, hanem megtartani amennyit csak lehet.