geocaching.hu

Előzmények

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.10 21:50:34 (6763)
Én azt gondolom, hogy felnőtt emberek meg tudják oldani higgadtan egymás közt a nézeteltéréseiket. Szívesen, máskor is! [előzmény: (6762) Hev, 2019.03.10 19:24:36]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.10 19:24:36 (6762)
Én ezzel tökéletesen tisztában is vagyok, de mint tudod, mindentől el vagyok tiltva oldeye által így maximum egy egy POI-t tudok bejelenteni. Köszönöm, hogy berajzoltad a patakot, szerencsére sok aktív szerkesztő van, így előbb utóbb minden a helyére kerül. [előzmény: (6761) Lipták Roland, 2019.03.10 17:07:18]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 17:07:18 (6761)

Hasonló esetben az a szokás, hogy jelleghelyesen a patak egy rövid szakaszát berajzoljuk az utat elmetszve. Így egyértelmű, hogy miért van ott a gázló POI, és az is, hogy van ott egy felmérendő/berajzolandó vízfolyás. De ezt nyilván te is tudod.

Ettől függetlenül, helytelen gyakorlatnak tartom a POI törlését ilyen helyzetben is. Minimum illik megkérdezni a pont rögzítőjét - azaz téged.

[előzmény: (6760) Hev, 2019.03.10 14:47:26]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 14:47:26 (6760)

Tegnapi túra alapján berajzoltam egy patak keresztezéshez a gázlót amin átvergődtünk és egy másik helyen ugyanerre a patakra a hidat is.
"Valaki" mindenféle helyismeret és tudás nélkül megváltoztatta azzal a megjegyzéssel, hogy gázló csak a patak keresztezésnél lehet.
Ez így igaz de attól, hogy a tuhu nem tartalmazza a patakot és még sok egyéb vízfolyást attól az még ott van.
Javaslom megtekinteni a TopoGuide térképet ami tartalmazza a kérdéses patakot is.
Gázló és a Híd:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194892
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194887

A szintén felesleges mi hány km undormányt is kár volt beletenni ugyanis ez a terület Szökepuszta névre hallgat ami nincs is az értelmetlen felsorolásban. Libickozma része.
https://hunmix.hu/telepulesresz/libickozma-kozseg-szokepuszta.html