geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.05 14:56:49 (10066)
Tiszta kémregény. :)
[előzmény: (10065) perRetZ, 2014.04.05 14:15:03]

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.05 14:15:03 (10065)
Semmi gond vele, jol teszi a dolgat. Csak arra lettem volna kivancsi, hogy ki az. Bejelentette egy eventen, hogy ott lessz, nem fedte fel magat, de valoszinuleg cseh. Sot azt is tudni velik, hogy nem egy hanem harom kesser all a nev mogott.
[előzmény: (10064) halaszkiraly, 2014.04.05 12:57:06]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.05 12:57:06 (10064)
garu elég kemény reviewer - de meggyőzhető. személyesen én sem ismerem, csak levélváltásokból. nem csak a romániai, hanem Moldávia és Bulgária területe is az ő feladata.
[előzmény: (10062) perRetZ, 2014.04.05 11:14:33]

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.05 11:14:33 (10062)
Az ismert reviewerek kozott ott van-e garu? O a mi zonankert felel, nem tudom, hogy ki o valojaban.
[előzmény: (10056) mato, 2014.04.05 01:00:31]

matohozzászólásai | válasz erre | 2014.04.05 01:00:31 (10056)
"Félreérthető volt. Nekünk az "itt" most jelenleg Dél-Koreát jelenti."

Szerintem az ottani reviewer is tud angolul, ez alapvetően szükséges a feladatkörhöz.
Ha tényleg nem reagál semmire, akkor vagy ő nem foglalkozik a dolgokkal, vagy félreértitek egymást.

Sajnálom, hogy így alakulnak a dolgok.
Legyetek közvetlenek: ha valamit nem találtok, és a rejtő nem reagál, akkor "Needs Maintenance".
Előbb-utóbb felfigyel rá az ottani reviewer.

Ha mégsem, akkor találsz itt néhány kollégát, akik ismernek reviewereket, esetleg rajtuk keresztül lehet véleményt tolmácsolni.

Én személyesen 2 reviewert ismerek, illetve közvetve még egyet, de őszintén szólva nem szívesen zaklatnám őket ilyen kérdésben.

Bár mindig kölcsönösen örvendezünk, amikor találkozunk egy-egy DEocaching rendezvényen, de tudják ők a dolgukat az én tanácsaim nélkül is :)

[előzmény: (10051) Lilah&Lackó, 2014.04.04 07:59:23]

Lilah&Lackóhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.04 07:59:23 (10051)
Félreérthető volt. Nekünk az "itt" most jelenleg Dél-Koreát jelenti.
[előzmény: (10046) halaszkiraly, 2014.04.04 07:39:44]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.04 07:39:44 (10046)
Szia! Meg lehet tudnunk, hogy mely ország reviewer-éről van szó?
[előzmény: (10041) Lilah&Lackó, 2014.04.04 00:36:19]

Lilah&Lackóhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.04 00:36:19 (10041)
Hiába írunk leveleket a rejtőknek, eddig 1 db ládát állítottak ideiglenesen nem kereshetővé. Attól félünk és ez sajnos nagyon jellemző errefelé, hogy nem igazán tudnak angolul és így nem is tudják akaratuk ellenére sem elolvasni.
Egyébként arra is gondoltunk, hogy talán a reviewer pont egy aktív rejtő is egyben, csak álnéven. Létezhet ilyen? Sajnos itt a reviewer munkája nem túl hatékony.
[előzmény: (10039) Strombus, 2014.04.03 16:06:58]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 16:06:58 (10039)
Amerikában vagy legalábbis Floridában ez úgy működik, ahogy nálunk is kéne a ládadokinak, csak ott öli a reviewer a ládát, nem adoptálhatá teszi (mert az csak nyílt örökbe fogadással megy arrafelé, nincs szervezett formája - ami pedig szerintem tök jó itt nálunk). Ha "need maintenance" logot kap egy láda, akkor 2 hónap múlva, ha a rejtő nem gyógyított, a reviewer megkérdezi a rejtőt, hogy mi a szándéka. Ha a rejtő nem reagál, a reviewer archiválja a ládát. A mi reviewerünk, pupSino, valamiért nem így működik (kapacitás hiány?) és úgy látszik, ahol Lilah&Lackó most jár, az ottani sem.
[előzmény: (10038) halaszkiraly, 2014.04.03 05:27:23]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 05:27:23 (10038)
Én úgy keresném meg, hogy megnézném - az elmúlt időszakban az adott országban megjelenő rejtéseket ki engedélyezte - de...
a com-ra nem annyira jellemző az "óvónénihez való szaladgálás" az ottani rendszerben létezik a választható logtípusok között olyan lehetőség, hogy "karbantartása szükséges" és az "archiválása szükséges" ez utóbbi jelzésből a rejtés gazdáján túl kap a reviever is egy levelet.
(A normál user által küldött needs archived log nem szünteti meg a ládát, csak egy nyomatékosabb jelzés a tulajdonos és a később érkező keresők felé a láda valós állapotát illetően - természetesen csak azután javasolt ez a logtípus, ha a karbantartása szükséges logok és/vagy a rejtő közvetlen emailben/com-os webfelületen való megkeresése sem vezetett eredményre!)
[előzmény: (10037) Lilah&Lackó, 2014.04.03 03:42:51]

Lilah&Lackóhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 03:42:51 (10037)
A .com-on hol tudom megnézni, hogy melyik országban ki a reviewer?
Vagy kihez lehetne fordulni (ha a rejtő egyáltalán nem válaszol a leveleinkre, pedig nagyon is aktív), hogy számtalan láda siralmas állapotban van. Az még hagyján, hogy eltűntek a ládák, mert azokat újrarejtjük, de pl. a rejteket adó tárgy tűnt el és azt már nem tudjuk. Vagy 2011! óta nincs meg a láda és még mindig kereshető állapotú, pedig sokan tettek már bejegyzéseket.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.