geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, becko hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 85 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 07:43:02 (77758)
Köszönöm a pontosítást, de számomra is sokkal fontosabb a józan ész, mint a paragrafusok.
Lényeg a lényeg, ahová nem akarnak hívatlan látogatót beengedni azt a barlangot lezárták, amelyeket nem zárták le oda legálisan, vagy hallgatólagosan be lehet menni. Ha meg turistaként be lehet menni, akkor kesserként is be lehet menni.
Szerintem mind a hatóságok, mind az egyesület (egyes tagjai) nagyságrendileg túlbecsüli a gc környezetterhelési szintjét, ami valójában ezreléknyi szinten van az egyéb természetjáró elfoglaltságokhoz képest. Ehhez képest azon aggódni hogy kb 3 éves ciklusban megjelenik egy mozgóláda egy-egy barlangnál, az nem nevezhető józan gondolkozásnak.
Hasznos lenne ha a modik is megszólalnának, mert ez a téma megérne egy nyílt színi tisztázást.
[előzmény: (77754) Juju, 2019.01.24 18:10:28]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 07:13:20 (77750)
Az előbb megemlített "a kesser hülye" alapállást bizonyítja a "Kibelezett kőbányák üregében" c. mozgó tervem több téves feltevést tartalmazó fogadtatása.
Én ezt ma is jó tervnek tartom, évek múltán is értetlenül olvasom a reakciókat.
Az ötletet ezennel átadom bárkinek továbbfejlesztésre.
----------------------------------------------------------------------
A láda célja, és a tiltások
Jelenleg is több tucatnyi kiemelkedő szépségű bányának van állandó rejtése, a mozgó láda a maradék több száz helyet szeretné bemutatni.
Hova nem helyezhető a láda?:
- működő bánya üzemi területére
- felhagyott bánya belépést tiltó területére
- meredek partfalba
- omlásveszélyes partfal tetejére
- bányatavak mélyére :-)
----------------------------------------------------------------------
Moderáció:

a működő kőbányákat nem tartom felkeresésre érdemesnek, a bezártak meg általában magánterületek vagy védett helyek, nem?

Rossz tapasztalataim vannak a kőbányákba történő rejtésekről. Gyakran kiderül, hogy az elhelyezett láda tiltott területen van, veszélyes a megközelítése. Különösen veszélyessé válhat a dolog, ha moderátori jóváhagyás nélkül kezdenek el ezekre a helyekre ládát rejteni a játékosok, akik még az alapvető biztonságtechnikai követelményeket sem tartják majd be.
A leghatározottabban ellenzem ezt a mozgót.

Sajnos ez egy konfliktusokat generáló láda lehetne, a rejtések veszélyes, illetve magánterületekre vezetnének.
...............................
xxx javaslatát érdemes lenne átgondolni, látok benne fantáziát.

Geológus-hallgatóként nagyon sok kőbányában megfordultam. Sok ásványt, ősmaradványt gyűjtöttem ilyen helyeken. Éppen ezért nem feltétlenül érzem azt, hogy egy ilyen mozgó elérné azt a rejtett vagy deklarált célját, hogy az adott kőfejtő érdekességeire, különlegességére hívja fel a kívülállók figyelmét. Nagyon sok kőbánya lett szemétteleppé, illetve rengeteg olyan van, ami egyáltalán nem látványos. És bizonyára lenne jópár olyan rejtés is, ami nem kőbányába tenné a dobozt, hanem külfejtésbe.

Nagyságrendekkel több fantáziát látnék a védett geológiai feltárások bemutatásába

Egyetértek az előttem szólókkal, rengeteg konfliktus, félreérthető helyzet alakulna ki ebből a mozgóból.

Egyetértek a többiek véleményével.

Sajnos én sem tudom ebben a formában támogatni a tervedet.
Biztos, hogy a kihelyezésekből, rejtésekből adódhatnak konfliktusok, azonban bíznék benne, hogy a láda rejtői ezt józan ésszel kezelni tudnák, valamint az esetlegesen felmerülő veszélyes helyekre sem rejtenének.
A ládaoldal szövegezéséből kivett szavaidat idézve nálam egy "A föld mélyének titkai" mozgóláda sokkal szimpatikusabb lenne, amibe a macikupac által leírt védett geológiai feltárások is beleférnének.
Azonban ebben az esetben is kérlek vedd figyelembe az alábbiakat:
- a WAP-os szövegbe is kerüljön bele röviden a láda célja, valamint a legfontosabb korlátozások a láda elrejtésével kapcsolatban,
- szeretném, ha több ajánlott hely jelenne meg a ládaoldalon példaként (akár link formában is) pl.: tuhu POI-ok, ajánlott internetes oldalak, stb...,
- letölthető "bocsi cetli" is bekerülhetne a teendők közé.
Várom az esetleges átalakítást, újragondolást. Ebben az esetben számíthatsz támogatásomra.

A többiek leírták, hogy miért nem mehet, sajnálom.

Nagyon tetszik az ötlet, támogatnám, ha nem ismerném a kessereket. De ismerem és tudom, hogy ebből nagyon nagy problémák lennének.

- Vélhetően a bányák jelentős része ma védett területen és a turistautaktól távol található. Ezeken a helyeken még a könnyített szabály sem segít.

Sajnos én sem támogatom ezt a mozgó-ötletet.

+ 0 | - 11

beckohozzászólásai | válasz erre | 2019.01.24 06:37:47 (77749)
Szerintem a "barlangos" mozgó elutasításának indoklása több sebből vérzik.
1. védett területre nem tilos rejteni.
2. a fokozottan védett, értékes/veszélyes barlangok fizikailag elzárt, esetleg vezetővel látogatható helyek, tehát kiesnek a veszélyzónából.
3. a többi barlangot a turisták éves szinten sok százan, akár több ezren is látogatják, kitaposott utak vezetnek hozzájuk, e mellet álszent dolog azt mondani, hogy - mivel mozgóról beszélünk - barlangonként további 1-2 kesser látogatása bármi kárt okozna.
4.Az nagyon nem jó megközelítés hogy "az átlag kesser hülye" és nem képes értelmezni a "csak a barlangon kívül szabad rejteni" kitételt.
Aki ilyen véleménnyel van a játékostársakról az keressen magának intellektuálisabb társaságot!
Belül egyébként jel hiányában nem tudja bemérni a pozíciót.
De tegyük fel a kérdést: mi van akkor ha évente egyszer egy bugyuta mégis belül rejtené el??

Tehát csak egy világos, figyelem felkeltő szabály megfogalmazásában kellene segíteni ahhoz hogy jövő héten megjelenhessen a barlangos mozgó.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 14:41:09 (77549)
Kérem tegye fel a kezét aki jóváhagyta GCKANA felélesztését!
Igénytelen, szemetes környezet, igénytelen rejtek ami a 2. megtaláláskor megadja magát, igénytelen láda, kritikán aluli ládaoldal, meg egy igénytelen rejtő.
Értem én hogy a 205 több mint a 204, de nekünk mi hasznunk van belőle?

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.08.22 15:17:32 (77008)
Találomra bele kattintgattam a megjelölt helyekbe, és szép számmal ilyeneket találtam:
Evangélikus Fejlesztési Iroda, Mátraszentistván
Hatvani Baptista Gyülekezet, Hatvan
Majosháza Önkormányzat
Tinódi Lantos Sebestyén Református Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola, Enying
Cegléd Város Önkormányzata
stb...
Első ránézésre nem gondolom ezeket olyan érdekes helyeknek ahová ládát kellene telepíteni.
Nehezen tudnék elképzelni olyan témakört ami elbírna egy 95 tagú megamultit.
[előzmény: (77003) fcsaba, 2018.08.22 10:35:06]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 15:10:39 (76929)
Értem, de van egy javaslatom.
Tedd be az adatlap oldalra is, abban az írásmódban amit a felhasználó beírt.
Ha tehát nem működik telefon ikon, még mindig lenne lehetőség manuálisan telefonálni.
Az Elnökség részéről pedig hasznos lenne egy körlevél, miszerint minden rejtő purgálja ki a szóközöket a telefonszámából.
[előzmény: (76928) bigmick, 2018.07.23 13:59:24]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 09:12:00 (76924)
Egy hibát találtam a g:hu 1.5.4 alkalmazásban. Bizonyos felhasználók telefonszámából csak a +36 előhívó szám jelenik meg. Pl. Bihary G., Fazék, Csöresz, Robin13.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.05.25 17:54:03 (76781)
Ez az idézet mennyiben válasz arra a kérésemre, hogy valaki vezesse le a netkesselhető - ám egyébként kereshető - ládák betegre állításának logikáját?
[előzmény: (76778) Old Eye, 2018.05.25 16:22:10]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.05.25 15:55:01 (76777)
Azt értem hogy ez a DÖNTÉS, de valaki le is tudja vezetni a döntés logikáját?
A jelszó szabályosan begyűjthető, a kvázi betegsége ellenére logolható a megtalálás.
Két negatív hozadéka van az intézkedésnek
- nagy piros betűkkel felhívja a figyelmet a netkesselhetőségre
- az álbetegség eltántorítja a felületes játékost a kereséstől, mert azt hiszi hogy tényleg beteg
A GCEHID egy aranyos kis rejtvény, mindenki gond nélkül megérdemli a pontot aki gép előtt megfejti.
Nem régiben - a karbantartást igényel kapcsoló bevezetésével - végre eljutottunk oda hogy csak az eltűnt ládát, vagy az olvashatatlan jelszót nevezzük betegnek, ezt a logikát hágja meg ez a DÖNTÉS.
[előzmény: (76774) Attibati, 2018.05.25 14:23:13]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.05.07 17:23:33 (76737)
GCPKVK-2 eltűnt dobozát tegnap pótoltam.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.04.25 06:24:42 (76717)
Tegnap este 14 ládánál "a ládaoldal szegényes, elhanyagolt állapota miatt is betegre állítjuk" bejegyzés jelent meg.
Szerintem a képek hiánya miatt nem beteg egy láda, hiszen megtalálható.
Sokkal inkább az adoptálhatóvá tétel lenne a helyes megoldás, ha a gazdája nem törődik az oldallal.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 16:28:44 (76669)
Köszi a kérdőívet, kíváncsi leszek a végeredményre.
Szerintem fel kellene hozni a lap aljáról a legfelső sorba, mert így a többség számára elvész az infó, pedig kár lenne.
[előzmény: (76653) Fazék, 2018.04.06 07:28:05]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 15:23:27 (76626)
Ma egyesületi dobozzal pótoltam GCBENC eltűnt ládáját.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.23 07:57:20 (76388)
És mi lenne, ha a 3 hónap után törölt terveket mindenki látná?

Ezt is el tudom képzelni.
Sőt, továbbgondolva egy nagyobb nyitottság felé is elmozdulhatnánk, beleértve a moderáció nyilvánossá tételét (nem is értem mit titkolunk benne), a szavazati jog kiterjesztését a pártoló tagságra (ha választható, akkor miért nem választhat?), a modik rotációjának szabályozott felgyorsításával új arcok bevonása (erről volt valami elnapolt elképzelés tavaly)
Bizonyos feltételekkel még az elvetett terveket is nyilvánosságra lehetne hozni, mert abból is lehet tanulni, vagy inspirációt meríteni (lehet hogy így nem, de másképp/máshol igen)
[előzmény: (76383) feri60, 2018.01.22 18:04:42]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.22 17:59:20 (76382)
Kérdésed idejétmúlt, hiszen az új szabályról beszélünk ami lehetetlenné teszi a "pihentetést"
Olvastad a javaslatot?
[előzmény: (76379) gusty, 2018.01.22 16:53:38]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.22 16:44:38 (76378)
Talán kiegészülhetne azzal hogy a 3 hónap után törölt terv helyére (mondjuk legalább fél, de inkább 1 évig) nem adhat be új tervet olyan játékos aki - bennfentes lévén - látta a tervet, mert ezt magyarul lenyúlásnak hívjuk. (ez sajnos nem elméleti probléma)
A moderációra vonatkozó "mérlegelheti" szót kicserélném a MÉRLEGELJE kifejezésre, hiszen eddig is mérlegelhette az egyéb tényezőket (bár a többség ettől idegenkedett).
[előzmény: (76373) feri60, 2018.01.22 13:37:08]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 11:06:04 (76210)
A hiányzók automatikusan "mehettel" szavaznak.
[előzmény: (76209) Yoss, 2017.12.19 10:26:56]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.17 14:11:33 (76205)
GCZILY megadott parkolójában valaki ottfelejtett egy pár bakancsot.
Ha közülünk való, akkor kérésre el tudom hozni.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.14 13:38:24 (76183)
Amikor egy rejtő többedik ládája után, több tucatnyian kifogásolják hogy az olvashatóság határán van az írás, akkor M'ér nem lehet felszólítani a pácienst hogy rajzoljon tisztességes nyomtatott betűket?
Mer' hogy ez (is) lenne dolgod!
[előzmény: (76181) macikupac, 2017.12.14 12:12:31]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.12.09 16:28:40 (76160)
Viszont 4 fülű doboz! (ha igaz)
A linkek persze elavultak ennyi idő alatt...
[előzmény: (76159) VP, 2017.12.09 15:34:59]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.08 16:39:58 (75949)
6-os ponton publikussá tettem a pótjelszót, mivel Zergi ma nem találta meg a követ.
Olvassátok a leírást! Megköszönném ha bemérnétek a pozíciót, bár a leírás elég egyértelmű.
Kellemes túrázást!
[előzmény: (75947) ha2, 2017.09.08 12:00:14]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.25 10:39:23 (75906)
És hogy állapítod meg hogy a láda elveszett, vagy te voltál béna és ezért nem találtad meg?
Vársz egy hónapot, hogy lesz-e megtalálása? Van olyan láda amit évente egyszer-kétszer keresnek...
Ennyit a SZABÁLYZAT-ról!
[előzmény: (75905) R.Guszty, 2017.08.25 10:28:38]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.08.25 10:13:00 (75904)
Utánad négyen csont nélkül találták meg, tehát nagy baj nem lehet.
A helyesen jelszó nélküliként feltett logot majd elbírálja a logbíró.
Mi van ha a ládagazda éppen beteg, vagy Honolulun nyaral és megengedi magának az offline állapotot?
[előzmény: (75903) fehérkút, 2017.08.25 09:09:20]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.14 06:31:56 (75640)
Örülök hogy vidám perceket szerezhettem neked..:)))
[előzmény: (75638) Attibati, 2017.06.13 21:13:58]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 20:11:10 (75632)
"Na és?"
Én abban reménykedtem hogy a flippermúzeumnál már nem lesz lejjebb,
Tévedtem, ez a kisállat izé alulmúl mindent, teljes mértékben ellene megy a gc.hu szellemiségének, egy szégyenletes giccsparádét akar látványosságként eladni.
Mondom ezt kutya gazdaként, akit nagyon érzékenyen érintene kedvence elvesztése.
Túráim közben sok, az erdő mélyén megbúvó, egyszerű ágból készült fakereszttel megjelölt, állat sírral találkoztam, ezek - szemben a bemutatott temetővel - valóban megérintettek.
[előzmény: (75631) halaszkiraly, 2017.06.13 19:39:27]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 18:55:48 (75630)
Hozzászólásodból kimaradt egy rész, miszerint te jóváhagytad ezt a tervet.
Bár, a "ha nem tetszik, tiltsd e a listából" megjegyzés erős utalás volt erre.
Bírni kell a kritikát...
[előzmény: (75627) LionDaddy, 2017.06.13 18:02:13]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 16:22:27 (75626)
Nem lehetsz ilyen szőrös szívű, hogy nem hat meg Borzika művészi kivitelezésű vörösmárvány szívecskés síremléke, különös tekintettel a kis fehér lámpácskára...
Eszembe jut az örök kérdés: mi volt előbb, a veréb vagy a lógombóc?
[előzmény: (75625) izsolt, 2017.06.13 15:50:56]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 16:47:49 (75574)
30 kereső tudta kezelni ezt a "magántulajdon (ál)problémát"
2 nem (vagy nehezen) tudta kezelni...
Valamint ha szerinted ez egy POI, vagyis érdekes hely, akkor tök jó helyen van a láda, mert egy ládának érdekes helyen kel lennie.
[előzmény: (75573) Strombus, 2017.04.20 16:24:25]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 14:14:23 (75568)
Nem szabad foglalkozni a tetszési indexekkel.
Ha 100m-es sziklafal, meg vízesés lenne akkor valakinek az lenne a baja hogy "miért ilyen meredek", meg "jajj, vizes lettem".
Egy mérce van, hogy neked, mint rejtőnek tessék a hely, és valahogy átvidd a moderáción.
Az összes többi játékos egyet tehet, megköszöni (vagy legalább csendben marad)
Egyébiránt aki (túl)sok szépet lát az valóban elveszítheti az apró szépségek meglátásának képességét, de ez az ő baja, nem a tiéd.
[előzmény: (75567) bati.hu, 2017.04.20 12:54:53]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 10:34:11 (75564)
Netán közszeretett éles nyelvű kollegina GCMAYR-hoz fűzött megjegyzése kapcsán merült fel benned ez a kérdés?
[előzmény: (75562) bati.hu, 2017.04.20 07:10:38]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.15 07:14:25 (75540)
Tegnap új dobozt kapott GCMUZS, és GCNYIK, valamint pótoltam 2 saját ládámat GCMAGN, GC3KOP.
Eközben sajnálattal tapasztaltam hogy a Muzsla gerincen is megjelentek az MTSZ - tényleges, és vizuális környezet szennyező - beton jelzőoszlopai. Kb olyanok mint a kábel nyomvonal jelző oszlopok, csak egy kicsit karcsúbbak. Mi keresni valójuk van ezeknek az erdőben???
Sajnos ide is elérkeztek a "modern" rétegelt lemezből készített útjelzők táblák, némelyiken már megkezdődött a rétegek szétválása, egyértelműen nem kültéri alkalmazásra való ez az anyag.
A táblák információ tartalma sem átgondolt, csip-csup látnivalókat hirdet kilóméterekkel korábban, ugyanakkor a legközelebbi településnevek többnyire hiányoznak.
Ismeri valaki közelebbről az MTSZ működését?

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 20:06:36 (75501)
Szeretnék egy utólagos pusszantást küldeni GCWALK 2015.05.30. túra résztvevőinek.
Akkor 23-an nem találták meg GCMF08 kavicsát, ezért új dobozt raktak ki.
Jelentem a követ ma pontosan ott találtam ahová rejtettem, és korábban 17-en megtalálták.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 16:18:12 (75496)
http://download.bbbike.org/osm/bbbike/Barcelona/ helyről
letöltöd a Barcelona.osm.garmin-osm.zip fájlt, a benne található gmapsupp.img-t átnevezed barcelona.img-re és bemásolod a kütyü Garmin könyvtárába, majd a térkép kiválasztásnál engedélyezed Barcelonát. Ha nem megy, átküldöm a fájlt.
Jó utat!
[előzmény: (75495) fercsipeter, 2017.03.12 14:20:51]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.11 17:41:49 (75488)
GCFEHE új helyen, új dobozzal, új jelszóval, új ládaoldallal várja a megtalálókat.
T. Mod. is nézzen rá, nincs-é benne ordas hiba!

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 15:05:15 (75471)
GCFEKO, és GCMKUT ma új egyesületi dobozt kapott.
Előbbiből csak néhány apró töredék maradt, a sziklahasadékot már nem ítéltem alkalmas helynek, ezért áthelyeztem egy út menti szikla alá. Új adatokat elküldtem elnökség@-ra

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 13:10:31 (75464)
Törölni tudod a logot, utána lehet jelszóval bejelenteni.
[előzmény: (75463) petrot81, 2017.02.26 12:49:12]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.24 17:24:27 (75351)
Ebből a videóból az látszik hogy aki napszemüvegben elmélázva megáll a jégen azt lerántja egy cápa.
Én szombat reggel napszemüveg, valamint megállás nélkül közelítem meg a Velencei-tavi célokat, tehát nem eshet bajom.
Viszont ha szombat estig nem jelentkezem akkor rossz volt a helyzetértékelésem.
Ez esetben: Jó volt veletek :))
[előzmény: (75347) V_Gabor, 2017.01.24 13:48:54]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.12.29 12:28:06 (75242)
Három cseredoboz nekem is kellene, viszont csak dél felé érek oda.

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.12.02 19:15:30 (75151)
Kedves Stombus,
Fel tudsz idézni olyan eszmecserét, összeszólalkozást amikor nem tiéd volt az utolsó hozzászólás a fórumban?
Én nem emlékszem ilyenre, harcias amazonként viselkedsz, nem megérteni akarod mások véleményét, hanem lenyomni a saját akaratodat.
Kérlek holnap reggel, frissen, kipihenten olvasd el 75149 sz. beírásodat, és tedd fel magadnak a kérdést hogy mi értelme volt a geocaching témájú fórumban ezeket a szavakat egymás után írni?
Haladt-é előbbre a világ (legalább egy szeglete) a bejegyzésedtől?
[előzmény: (75149) Strombus, 2016.12.02 17:56:50]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.12.01 17:09:08 (75127)
Nagyon nem egyformán gondolkozunk.
Ha téged már az is zavar hogy más drive in találatot visz be, akkor nincs miről beszélni.
Örülj neki hogy te lemásztál a szakadékba, és felmásztál az égig érő fára, tiéd az élmény, ezt az élményt csak saját magad ronthatod el.
[előzmény: (75125) Strombus, 2016.12.01 16:24:38]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.12.01 15:22:51 (75120)
Tökéletesen idézed a SZABÁLYT.
Én viszont nem a szabályokról beszéltem, hanem arról hogy ez egy olyan játék amikor egyik játékos ilyen-olyan-bármilyen típusú megtaláltam logja érdemben nem befolyásolja egy másik játékos játék élményét.
De szívesen meghallgatom hogy az én - a SZABÁLY szerint szabálytalan - logjaim mi módon rontják el a te játékodat?
[előzmény: (75116) Attibati, 2016.12.01 14:43:30]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.12.01 13:41:05 (75115)
A mások találatait firtató játékosok elfelejtik hogy ezt a játékot nem egymással, hanem egymással párhuzamosan játsszuk, csupán a platform közös. Egymással szemben pusztán annyi kötelezettségünk van hogy tisztességesen visszatesszük oda a dobozt ahonnan elvettük.
Bármelyikünk, bármilyen pontszerzése - legyen az csomagtartóban logolt mozgó, vagy akár netkess - nem befolyásolhatja a játékos társak játék élményét, hiszen - lásd mint fent - nem egymással játszunk.
Én pont így, és pont ezért szerem ezt a játékot.
A mozgókat viszont szaporítani, és nem irtani kell!
[előzmény: (75114) halaszkiraly, 2016.12.01 13:06:04]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.12 19:29:09 (75048)
Ilyen súlyú probléma esetén indokoltnak tartanám az ENSZ BT belecímzését is a hozzászólásba ;)
Amúgy neked már csak 15 láda hiányzik ahhoz hogy megtalálhass 40 saját rejtést.
Rejtésre fel barátom!
üdv
[előzmény: (75047) Péter60, 2016.11.12 17:25:19]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.12 15:00:56 (75042)
Kedves karcsi9641, és valamennyi a témára érzékeny játékostárs!

Őszintén kívánom neked (nektek) hogy mihamarabb lehetőségetek legyen 40 saját ládát "megtalálni", ez ugyanis számomra semmiféle sérelmet nem okozna, ellenben felettébb nagy örömmel fogadnék 40 (többször 40) új ládát.
Rejtésre fel!
üdv
[előzmény: (75039) karcsi9641, 2016.11.12 05:57:54]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 19:17:23 (75033)
Kérlek ne túlozz, csak 230.
Potenciálisan lehetne 300 is, de a Panoramio megszüntetése betett a netkessnek.
[előzmény: (75032) griffs, 2016.11.11 18:48:25]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 13:16:50 (75023)
Mások a Te jóváhagyásoddal "csalnak" hiszen Te hagysz jóvá Kofolás, meg BDT-s rejtéseket amelyek nyilvánvaló célja hogy a tagok "megtalálhassák" saját rejtésüket.
[előzmény: (75021) Attibati, 2016.11.11 12:39:18]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 12:23:29 (75018)
Bátran írd ki az elvetemült gazember nevét ;)
Aztán vitassuk meg hogy ilyen-olyan csoportnevek alatt rejteni, és úgy megtalálni az miért is etikus?
Egyébként néhány éve volt erről egy szavazás, amit ha Strombus nem puccsol meg, akkor ez lenne a szabályos.
[előzmény: (75016) Attibati, 2016.11.11 11:59:25]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.04 12:36:47 (75006)
g:hu alkalmazást töltsd le, azzal tudod leszedni a ládaadatokat
[előzmény: (75005) Aurora1990, 2016.11.04 12:27:13]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.12 07:30:43 (74970)
"Ha több rejtés egyáltalán nem születne, akkor is egy átlagkessernek egy életre elég a meglévő ládamennyiség"

Ez statisztikailag felettébb jól hangzó állítás, de néhány tucat "elvetemült" kessert kivéve egy játékos nem 4000 ládában gondolkozik, hanem a saját - nagyjából 50km-es - akció rádiuszában. Ha ebben a körben viszonylagos rendszerességgel nem jelenik meg új rejtés, akkor az adott játékos számára megszűnt a játék.
Tetszik, nem tetszik erre is igaz napjaink ökölszabálya: ami nem fejlődik, az meghal.
Ennek fényében aggasztó hogy többedszer az új rejtések feleslegessége mellett agitálsz.
Az új rejtés vs. karbantartás végképp értelmetlen felvetés, egyik sem pótolja a másikat.
[előzmény: (74969) Strombus, 2016.10.11 23:48:35]

beckohozzászólásai | válasz erre | 2016.10.11 17:21:55 (74968)
Nem "mindenáron" kellenek újabb ládák, de ha van rá alkalmas helyszín, akkor miért ne?
Pl te ismersz a közeli vagy távolabbi környezetedben olyan szabad helyet amit szívesen megmutatnál másoknak is? (és ha jobban körülnéznél?)
Ha a válasz igen, akkor miért nem telepítesz oda egy ládikót?
[előzmény: (74966) Marton Zoli, 2016.10.11 14:08:51]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu